Schiedamsch Sociaaldemocratisch Weekblad
Van onze wroede Vaderen.
No. 32.
Zaterdag 4 October 1902.
2e Jaargang.
ABONNEMENTSPRIJS
13 cent per kwartaal
franco per post 20 cent
Losse nummers 1 cent.
bij vooruitbetaling.
B1UKAI van
ADMINISTRATIE en REDAKTIE:
NOORDVEST 12.
ADVERTENTIËN:
3 cent per regel. Bij abonnement be
langrijke korting.
Stukken voor 't eerstvolgend nummer moeten uiterlijk Woensdag a. s. 's middags 12 uur in het bezit der Redactie zijn.
30 September 1902.
Het is weer een leerzame zitting geweest....
voor de kiezers en andere gemeentenaren. In
sommige, toch ook zeer ernstige zaken, wordt
met de grootste onverschilligheid gehandeld.
In andere wordt veel gepraat, maar op een
manier, die öf van verregaande onbekwaam
heid of onbekendheid getuigt öf van een
moedwillige verwaarloozing der toevertrouw
de belangen. En bij dat alles ontbreekt iedere
leiding.
Een reeks ingekomen stukken en mede-
deelingen ging vooraf. Bij een enkele moeten
wij een kantte ekening maken.
De jaarwedde van den nieuwen directeur
der Hoogere Burgerschool blijkt f 3000 te
zijn. Maar wanneer is dit pas verhoogde
directeurstractement weer verminderd? En
wat is dat voor een radelooze raadsonstand-
vastigheid? Het is net of ook in die hooge
betrekkingen handel wordt gedreven.
Mr. W. H. Jansen is begonnen aan de
likwidatie van zijn openbare betrekkingen.
Hij heeft bedankt als voorzitter der commissie
voor de plaatselijke belastingen. Nu, dat werd
tjjd. De rest zal wel volgen. In zijn plaats
werd met veel moeite de heer G. Visser Bzn.
gekozen. Gèk, alles wat dezen erntfesten
heer aangaat, kost telkens zooveel moeite!
Waarom al die menschen toch zichzelf willen
overleven
Het adres van den Bond van Onderwijzers
werd onbesproken naar de begrooting ver
wezen. In plaats nu over de gevraagde kin
dervoeding en -kleeding eens een behoorlijke
beraadslaging te houden en een behoorlijk
besluit te nemen, werd deze zaak reeds nu
onder de begrootingsnacktmerries begraven.
Wat komen die proletarenkindertjes er ook
op aan? Ja, 't is wel beroerd als die honger
en kou lijden, maar daar kan de Eaad toch
niks aan doen En waar bemoeien die onder
wijzers zich mee?
Ook het rapport der raadscommissie, belast
met het onderzoek naar de mogelijkheid en
de wijze van verdeeling van het fonds der
korenmeterswegers, werd op zijde gelegd en
daarmee deze zaak volgens de voorspelling
van den heer Westendorp op nieuw op den
langen baan geschoven. Dr. Ris deed nog een
poging om den raad tot beter inzicht te
brengen. De leden luisterden nauwelijks en
de burgemeester klopte een nieuw nummer
in: „al weer die lui! wat wordt dat taai!"
Arme lui, die van zulke menschen afhangen
Het rapport van de centrale commissie in
zake werkeloosheid werd ook al met een
soortgelijke benauwende onverschilligheid be
handeld. Het zal in de officieele verslagen
van den Gemeenteraad worden opgenomen,
en daarmee is ook deze belangrijke en voor
de raadsleden onaangename kwestie weer
van de baan. De heer de Groot heeft wel
naar aanleiding van dit rapport het voorstel
gedaan, een gemeentelijke arbeidsbeurs te
stichten (als proef, voor één jaar), maar hoe
zullen de tallooze werkloozen met hun gezin
nen daarvan kunnen eten? Of zal de heer
de Groot daarbij voorstellen, om de werkloo
zen, die geen werk van de particulieren zul
len vinden op de arbeidsbeurs, werk en
daarmee brood te verschaffen van gemeente
wege? Dit voorstel doet denken aan kinde
ren, straatarme proletaren-kinderen, die de
mooie sinterklaaswinkels bekijken, waar
andere niet-arme kinderen heerlijkheden
van daan zullen krijgen. Het werkloos
heidsrapport spreekt van 483 werkloozen,
waaronder 298 gehuwden met 957 kinderen.
Hoeveel meer zullen er dezen winter wel zijn?
De Raad heeft niets dan wat officieel mede
lijden, een raadscommissie en misschien een
arbeidsbeurs voor her over. Dit noemt men
in bourgeoisstijl verantwoordelijkheidsbesef.
Daarna een serie benoemingen, die ook nu
weer enkele merkwaardige woorden en be
sluiten uitlokten.
Bij de benoemingen van het personeel aan
de herhalingsschool voor jongens wilden er
2 maar niet vlotten. Een der voordrachten
voor klasseonderwijzer bestond uit de heeren
M. Tak en J. G. van Vlaardingen. Bij eer
ste stemming staakten de stemmenbij tweede
stemming werd de 2e gekozen. Zonderling
dat er menschen waren, die dit reeds vóór
de raadszitting bleken te weten! toch stond
de heer Tak no. 1.
Ook de benoeming van den heer Th. van
Waart ging niet zonder bezwaren. De heer
Honnerlage Grete vroeg, waarom geen voor
dracht van 2 personen was ingediend, vooral
nu een der sollicitanten, de heer Scheffer,
reeds 18 jaar als onderwijzer in handenar
beid werkzaam was, en opende hiermee een
debat, waarbij niemand ronduit durfde zeggen
wat hij meende. Ook de heer Ris niet, die
wel tegen deze voordracht te velde trok maar
om welke reden ook niet de puntjes op de
i's zette, al kon men uit de beraadslagingen
toch best opmaken, waar het hem om ging.
De kwestie is deze: de arrondissements
schoolopziener heeft zonder eenige opgave van
redenen alleen den heer Th. van Waart voor
gedragen en alleen voor de benoeming van
dezen sollicitant de wettelijk-vereischte mach
tiging verleend. Nu is deze heer een begin
neling, die liefst les heeft gehad van den
heer Scheffer zelf, en eerst zeer kortelings
zijn diploma kreeg, terwijl de heer Scheffer
reeds 18 jaar geleden het toenmaals eenig-
bestaande diploma voor handenarbeid ver
kreeg en al die 18 jaren met vrucht werk
zaam is geweest in dat onderwijsvak. Bij
een concurrentie als deze behoorde natuurlijk
de heer Scheffer benoemd te worden. Maar
blijkbaar had de jongste sollicitant betere
kruiwagens en moest hij worden gekozen.
Daarom sneed blijkbaar de schoolopziener de
kans van benoeming van den heer Scheffer
door zijn voordracht af, want „wordt de heer
van Waart niet gekozen, dan derven wij de
rijkssubsidie voor dit vak f40.— a f50.
zeide de heer van Westendorp, wethouder
van onderwijs, wel wetende wat zulk een
geldargument in den Schiedamschen raad
weegt. En om de zaak nog zekerder te kun
nen doordrijven, verklaarde de heer van
Westendorp, dat hij op informaties was uit
gegaan en tot de ontdekking was gekomen,
dat de heer Scheffer niet op de hoogte van
zijn vak was geblevenhij, wethouder van
onderwijs, hoopte, dat dit voor den heer
Scheffer een les zou zijn voor het vervolg,
enz.Een oogenblik leek het of de heer
Ris den Raad uit eerbied voor zich zelf zou
gaan bewegen, toen het advies van den a'ron-
disements-sclioolopzieuer dat van den districts
schoolopziener in te roepen en den heer
Scheffer niet zulk een onverdienden hoon aan
te doen. Maar de Burgemeester begon de
zaak onaangenaam en gevaarlijk te vinden.
Een paar hamerslagen. Stemming. Uit was
de zaak.
Zulk een gebeurtenis is teekenend. Wij
hopen, dat dit gevalletje nog zal worden
uitgeplozen en de heer van Westendorp ter
verantwoording zal worden geroepen over zijn
vernederende door geen enkel argument ge
staafde kritiek op een verdienstelijk onder
wijzer. In ieder geval doen wij dat vast bij
dezen. Schande over zooiets!
Een klein scènetje. De heer Hazelhof moest
benoemd worden als leeraar in het Neder-
landsch aan Hoogere Burgerschool en gym
nasium. Hij wordt benoemd. De Burgemeester
zegt temidden van een halve roezemoezigheid
„om zoodra mogelijk in dienst te treden."
De wethouder van onderwijs verbeterde:
„om den 21sten November in dienst te treden
of zooveel vroeger als mogelijk is." Yeel
bloed stijgt den armen burgervader naar het
hoofd. Hij herhaalt: „om zoodra mogelijk in
dienst te treden." De hamer valt. De wet
houder gooit zich nijdig tegen zijn stoelleuning.
Het voorstel der raadsleden Loopuyt, de
Groot en Beukers, om in het havenreglement
eenige wijzigingen aan te brengen, waardoor
het sleepen in de Schiedamsche wateren zou
worden toegestaan (thans is dat verboden
indien havenmeester of havencommissie geen
ontheffing van dat verbod geven!), dat
voorstel werd ten slotte ingetrokken. Uit de
ellenlange discussies bleek nóch de nood
zakelijkheid van de invoering van sleepen
nóch die van de handhaving van het verbod
van sleepen. Als men nu met alle geweld 3
uur in de raadszaal wil zitten, waarom laat
DE MOKER