Schiedamsch Sociaaldemocratisch Weekblad
No. 35.
Zaterdag 25 October 1902.
2e Jaargang.
Gemeenteraadszaken.
ABONNEMENTSPRIJS:
13 cent per kwartaal j Uj vooruithetalin
franco per post 20 cent j J
Losse nummers 1 cent.
BUREAU v»n
ADMINISTRATIE en REDAKTIE
NOORDVEST 12.
ADVERTENTIËN:
3 cent per regel Bij abonnement be
langrijke korting.
Stokken voor 't eerstYolgend nummer moeten uiterlijk Woensfag a.s, 's middags 12 nnr in het bezit der Redactie zijn.
Al beletten tot onze spijt overdrukke
werkzaamheden (5-urige arbeidsdag, zou onze
vriend de Groot zeggen) onzen raadsverslag-
gever de raadszittingen van deze week bij
te wonen, wij hebben toch redenen en ge
gevens om aan de gemeenteraadszitting van
Dinsdag den 21 October 1902 eenige beschou
wingen te wijden (de begrootingszittingen
zullen wij gezamenlijk behandelen.)
De marktcommissie heeft weer om geld
gevraagd, om f 1000 eventjes. Iedereen kan
zich wekelijks overtuigen van de volkomen
mislukking der Schiedamsche marktspeculatie.
„Van stieren door mager vee tot vet vee,"
was de leus der veespecialiteitende stieren
kwamen maar vonden geen mager vee, en
het vette vee vond maar magere koopers.
En behalve het kleine veemarktje is er op
„de markt" niets van eenige beteekenis te
doen. Nu zou iedereen, die de allerbelab
berdste geldelijke omstandigheden van Schie
dam kent, natuurlijk zeggen, dat het onver
antwoordelijk is, nog langer terwille van een
enkelen veekooper zoovele uitgaven voor een
markt te doen, en wie een beetje econo
misch is aangelegd, zou terecht moeten op
merken, dat de omstandigheden ook te Schie
dam op nieuw bewezen hebben, dat „mark
ten" zich niet meer laten dwingen door een
enkelen leverancier, maar onze vroede
vaderen hebben nog 'eens „advies" noodig,
en wel advies van B. en W., en besloten
tot 1 Januari de affaire op den ouden voet
te continueeren. Dan is de begrootingsschrap-
lust weer vergeten en kan men verwachten,
dat de raadsleden weer tot nieuwe markt-
vertooningen te vinden zullen zijn „in het
belang der gemeenteje moet immers alles
doen, om de gemeente te helpen en vooruit
te brengenen wat is nu beter dan een
markt
Het adres van de Vereeniging tot afschaffing
van alcoholhoudende dranken, afd. Schiedam,
met verzoek om op de beide lotingsdagen,
20 en 21 October, de herbergen te sluiten,
werd voor „kennisgeving" aangenomen. De
Schiedamsche Courant, wier verslag wij hier
volgen, geeft daarbij aan, dat de Heer de
Groot nog een poging deed om het adres
em advies in handen van B. en W. gesteld
te krijgen, ten einde dat verbod van drank
verkoop op lotingsdagen voor volgende jaren
vast te stellen door een verandering in de
desbetrefende strafverordening. Hij kreeg
evenwel slechts 8 stemmen voor.
Het is verwonderlijk, dat de Heer de Groot
het principe van de kwestie volkomen onaan
geroerd liet en daardoor alles om een vorm
kwestie liet heendraaien. Juist nu was een
principieele verklaring op zijn plaats geweest.
Wat beteekent die stemming in den Baad
nu Niets, dank zij de onvoldoende pogingen
van den Heer de Groot.
Het woord is thans weer aan de afschaffers.
Voor de behoeftige kinderen der lagere
scholen zal bij de begrooting worden
neen, wij vergissen onsbij de begrooting
zal worden gepraat. De Bond van Nederl.
Onderwijzers en de S. D. A. P. vragen om
geld voor voeding en kleedingde vakmannen
achten het noodig, de arbeiderspartij even
eens nu de betrokken partijen zoo beslist
zijn en de toeziende schoolhoofden blijkens
adres ook al datzelfde willen, zonden na de
gemeenteverzorgers oftewel onze vroede
vaderen dat durven weigeren op grond van
beginselen en mooie frases We zullen
afwachten. Opgelet, kiezers, en vooral opgelet,
verschoppelingen zonder kiesrecht
De arbeidsbeurs „op proef" is er ook. Men
zal een jaar proeven, nadat B. en W. voor
1 Dec. een regeling hebben voorgesteld. Die
proeverij, dat is ook al echt Schiedamsch.
Men neemt hier proeven, wijzigt pas ingestelde
verordeningen dat het een lust heeft, de
alvroede beweert openlijk „wij kunnen toch
in iedere raadsvergadering iedere verordening
weer wijzigen" en „wij zijn toch zoo in de
weer met proefnemingen, waarom ook nu
niet enzoovoort. Zoo wordt alles op even
losse schroeven gezet als de heele Schie
damsche nijverheid. Maar daarvoor heb je
toch geen 21 vroede vaderen noodig.
Een arbeidsbeurs, vóór 1 December gere
geld Wat een bespotting. Was men er
een half jaar eerder mee klaar geweest,
enfin, dan had men er misschien nog iets
van kunnen verwachten, maar op deze manier?
En meent men nu heusch, door deze bespot
telijke regeling de kwestie der werkeloosheid
te hebben opgelost? Is het soms de moeite
niet waard, ook daarvoor te zorgen? (dit
„ook" is teekenend
Waar waren de demokraten in den Raad?
Zijn ze er of zjjn ze er niet
De verdediging van het voorstel tot op
richting eener arbeidsbeurs door den heer de
Groot was al weer beneden het middelmatige
en in vele opzichten belachelijk. Er bleek
bovendien weer uit, welk een conservatief
bourgeois in merg en been de heer de Groot
is, ondanks zijn demokratische allures. Hij
redeneerde ongeveer aldus„werkeloosheid
is een der ongelukkigste verschijnselen onzer
hedendaagsche maatschappijze treft ge
woonlijk slechts de minder bekwame arbei
ders" maar telkens toch ook „volkomen be
kwame en degelijke mejnschenze is „een
uitvloeisel van een gebrek onzer hedendaag
sche maatschappij," waajraan de maatschappij
zelf tegemoet moet komen, o. a. door de
stichting eener arbeidsbeurs, waardoor de
werkeloosheid niet wordt weggenomen maar
„beteugeld" (het uitvloeisel van een gebrek
beteugelen, dat is zeer duidelijk uitgedrukt,
Red.) door zoo'n arbeidsbeurs krijgt men
het voordeel van een directe ver
binding tusschen werknemer en
werkgever en het voordeel van een ge
regelde enquête op de werkeloosheid."
Wat al voordeelZooveel gemakkelijker
kan de werkgever dan aan de op dit oogen-
blik beschikbare arbeidskrachten komen, daar
een keus uit doen, zooals een veekoopman
op de markten welk een heerlijke kans
voor de werknemers! De grootste praktikus
uit den Raad, de heer Honnerlage Grete,
verklaarde dat „voordeel" heel goed te be
grijpen. Gevoelde de heer de Groot na die
verklaring niet, hoe hij met zijn „verdediging"
volkomen mis had geschoten?
Trouwens wat te denken van die werke
loosheidsuitlatingen Weet de heer de Groot
niet, wat een economische crisis is Meent
hij werkelijk dat de werkeloosheid kan wor
den „beteugeld," door werkgevers en werk
nemers op een „beurs" tot elkander te bren
gen alsof die ook zonder beurs elkander
niet zouden kunnen vinden en gevonden
hebben Begrijpt hij niet dat een arbeids
beurs in ons kapitalistisch stelsel ingevoegd
(wat de heer de Groot wil) niets anders
wordt dan een nieuwe vorm van uitbuiting
s der arbeiders, wat een arbeidsbeurs niet
hoeft te zijn als ze anders wordt opgezet
Wij zullen in ons volgend nummer deze
kwestie eens nader onder de oogen zien.
De heer de Groot maakt zich met dat al
volkomen onmogelijk, ten minste als demo-
kraat, door zulk soort handelingen.
De graanmeters-wegers zullen nu toch
eindelijk van den raad een beslissing krijgen
over hun corporatie en hun fonds. Beide
zullen worden opgeheven en het fonds zal
worden verdeeld. Uit het rapport der raads
commissie nemen wij het volgende over
„'t Bestaan der corporatie kan niet meer
noodig geacht worden, waar eenerzijds de
hoeveelheid te verwerken graan steeds
vermindert (zie ook 't advies van de
Kamer van Koophandel) en anderzijds in
de nog blijvende geringe behoefte aan
graanmeters door eene niet-stedelijke cor
poratie kan worden voorzien. En waar de
financiëele nood der meters-wegers zóó
hoog is, daar achten wij het billijk, dat
hun gelegenheid gegeven wordt te doen,
wat ieder individu zou doen zijn kapitaal
aanspreken om zich voor directen of toe-
komstigen honger te vrijwaren...."
De verdeelingkwestie zelf laten wij voor 't
DE MOKER
f
