Vlaardingsehe IJzerkoekjes.
Maassluissche Moppen,
overtuigd, dat een bond zooals die van de Metaalbe
werkers, een flinke strpkas noodig heelt omdat zij zoo
dikwijls in een strijd betrokken wordt, en nog zooveel
racet doen om het loon en de verdere levensomstandig
heden op „peil" te brengen.
Het bestuur werd opgedragen de statuten van de
atdeeling pasklaar te maken voor de aanvraag van de
Kon. goedkeuring.
Besloten werd voorts om wanneer het arbeidscontract
in werking treedt en de patroons de werklieden hun
reglementen voor zullen leggen om te teekenen, een flinke
actie te voeren en de arbeiders in te lichten over de
eischen die den bond stelt.
Verder werden nog eenige zaken behandeld die voor
de gewone Moker-lezers van weinig waarde zijn.
Den lOen April wordt weer een huish. vergadering
belegd, waar de beschrijvingsbrief verder afgehandeld
zal worden. Ook heeft dan de verkiezing van afge-
vaardigde(n) plaats voor het congres. Laat dan niemand
ontbreken
Door den voorzitter werden twee nieuwe leden gein-
stalleerd. Een er van heeft echter weer bedankt.
De huisbezoekers zullen weer eens flink aan moeten
pakken. Ons ledental loopt weer terug door het vertrek
van leden. Wjj moeten door andere metialbewerkers als
leden te winnen, ons ledental steeds grooter doen worden.
De Correspondent.
Uit den Raad. Na eenige benoemingen enz. was
in de Gemeenteraadszitting van j. 1. Vrijdag aan de
orde, de motie-Witte, om den leden presentiegeld toe
te kennen, Witte verdedigde zijn motie en betoogdd dat
door de democraties eering der Gemeenteraden, de leden
van den Raad, meer en meer tot de arbeidende klasse
gaan behooren. Hij vindt het daarom niet meer dan
billijk, dat aan de leden van den Raad, voor diensten
bewezen aan de Gemeente, een presentiegeld wordt
toegekend. Ook beriep hij zich op Thorbecke die al
voor 50 jaar zeide, dat men groote dingen verrichtte
met Presentiegeld toe te kennen. Thorbecke kende
blijkbaar den heer P. van Gelderen ook al.
De Bordes die bij het indienen der motie deze gesteund
had, bleek door zijn vrienden onderhanden genomen te
zijn, althans hij trad in de eerste plaats op als bestrijder
van de motie. Hij betoogde dat vele arbeiders zich
gratis disponibel stellen voor bestuursfuncties van poli
tieke-, vak- en andere vereenigingen. Hij geloofde dus
dat zij zich ook wel voor Raadslid zouden geven als
zij er voor werden geroepen.
De heer Breederveld bestreed Witte, vooral diens
Thorbecke-argument, met een stem die deed denken aan
de middeneeuwen alsof Thorbecke uit zijn graf moest
wofden gehaald om te getuigen, dat hij feitelijk tegen
presentiegelden was.
Hoogendijk vond, dat, daar de Burgemeester ook ge
salarieerd wordt, (en niet zoo zuinig ook, verslaggever)
het volstrekt- niet billijk was, dat raadsleden alles maar
gratis moeten doen. Temeer daar ook de commisiever-
gaderingen vaak veel tijd in beslag nemen. Witte be
strijdt de Bordes en Brederveld, door er op te wijzen,
dat goed geleide vakorganisaties tegenwoordig gesala
rieerde bestuurders hebben. Brederveld werd boos en
zegt: Witte kent de arbeiders niet, ik wel, ik ga er
dagelijks mee om, en ik zeg je dat het aannemen van
de motie een smet zou werpen op onze werklieden!"
Hij had er zeker nooit van gehoord dat de leden der
Eerste kamer telkens hun f 10 presentiegeld in den zak
steken, zonder dat zjj zich besmet voelen. De finantieele
specialiteit Van Dusseldorp, bestreed de motie op finan
tieele gronden, en vond het onverantwoordelijk om een
motie te stellen die de Gemeente jaarlijksch f 800 a
t 1000 zou kosten. Hjj zei: die arme werklieden en
middenstanders worden toch al zoo het vel over de
ooren gehaald dat hij er niet toe over kon gaan om
voor die motie te stemmen. Witte beantwoordde Van
Dusseldorp, door er op te wijzen, dat het medeljjden
dat hij nu met de zwakken toonde, krokodillentranen
waren, want toen het vorig j-aar belastingvoorstellen
waren gedaan, om de zwakken te ontlasten, toen was
het de heer Van Dusseldorp die dat het krachtigst be
streed. In stemming gebracht duikelde de motie natuur
lijk, met 11 tegen 3 stemmen, (let vooral op het eerste
cijfer).
Daarna kwamen aan de orde de voorstellen van B.
en W. betreflende de nieuwe belastingen.
Hoogendijk zegt dat zulk soort belastingen niet op
de juiste wijze drukkenhij zal er echter niet veel van
zeggen, want de meerderh-id van den raad is het toch
al, van te voren met elkaar eens en 't zijn veel te volg
zame stemmachines om ook maar in 't minst te ver
wachten dat zjj, door argumenten overtuigd, anders
zouden stemmen, dan dat zij oorspronkelijk van plan
waren.
Witte is er tegen, om reden dat men hier met allerlei
prutsdingen geld in kas wil brengen, die toch niet
afdoende zijn. Als men geld te kort komt, laten B.
en W. dan voorstellen den hoofdelijken omslag te ver-
hoogendie druk is dan ten minste voor allen geljjk
en is dus billijker.
Schippers vindt die belasting goed, er moet immers
ook kadegeld betaald worden.
De katholieke heer Maassen, vindt het een zeurige
belasting, omdat zjj in de eerste plaats de midden
standers treft, die toch al zoo zwaar belast zijn. Hjj
vindt het niet in orde dat men voor een zonnescherm
en een uithangbord nog een gulden belasting zal moeten
betalen. Bovendien zijn er menschen, die vroeger vrij
willig grond vóór hun huizen aan de gemeente hebben
afgestaan en nu boven dienzelfden grond een uithang
bord hangt, moeten zij daarvoor belasting betalen.
De Burgemeester keek, onder het betoog van den
heer Maassen, eens veelbeteekenend op zijn ho loge.
Maassen zijn stem werd dan ook erg huilerig en hjj
was knap blij dat hjj het eens goed gezegd had.
De heer de Haan verdedigt met succes de aannemers
belasting, door de belasting op los liggend draagbaar
spoor tot op de helft verminderd te krijgen.
In stemming gebracht werd de nieuwe belastingver-
ordering met 10 tegen 4 stemmen aangenomen. De heer
Maassen had den moed om tegen te stemmen.
Daarna was aan de orde een verzoek om geld uit
de gemeentekas te verstrekken voor steun aan werk-
loozen. De heer Hoogendijk zegt, dat men het steunen
van een werkloozencomité op prijs moet stellen en
verwacht er in de toekomst veel van, hjj wil dus door
een kl-ine subsidie dat streven steunen en in de hand
werken.
Daarna wordt door Hoogerwerf en Witte de aanvraag
om steun krachtig verdedigd, door er op te wijzen, dat
het niet juist gezien is van B. en W. om hij het Bur
gerlijk Armbestuur om advies te gaan. Een werklooze
is gepn armlastige. Een werkloozencomité bedoelt de
menschen den zwaren gang naar het armbestuur te
besparen. Witte zegt nog, dat de werkloosheid een
gevolg is van de anarchistische voortbrengingswijze die
berust op winstmakerij en niet zooals het moest
zijn, op de vervulling der behoeften. Hjj stelt een
motie, waarin B. en W. alsnog worden uitgenoodigd,
zich met het bestaand comité voor werkloozen in ver
binding te stellen. Die motie zal in een volgende ver
gadering behandeld worden.
Door den heer de Bordes werd het adres der „Chris
telijke organisaties er bijgehaald en hij betoogde, dat
het misschien wel een aardige bezigheid was, om te
adresseeren aan den Raad en daardoor besprekingen
uit te lokken, maar om er organisaties bij de haren
b(j te sleepen die er niets mede te maken wilde hebben,
dat vond hij toch wel erg, getuige het adres van de
„Christelijke?" organisaties. Zij be?oogen toch dat zij
geen deel aan het adres van het comité hebben.
Jammer was, dat niet een der leden voldoende op
de hoogte was met de geschiedenis der adressenanders
had de heer de Bordes van een koude kermis thuis
gekomen. Wat toch is het geval Die vijf organisaties
die zich „Christelijk" noemen, hebben n.l. in hun adres
gelogen, dat zij niets met het adres van het steuncomité
te maken hadden. In een vergadering, gehouden op den
27e Februari, is met algemeene stemmen besloten het
adres aan den Raad te zenden, dus zijn zij er even goed
voor verantwoordelijk als de anderen.
Toen men ging stemmen, bleek opnieuw dat de Vlaar
dingsehe raad bestaat uit waardige vertegenwoordigers
van het kapitalismede steun werd geweigerd met 11
tegen 3 stemmen. Broederlijk lagen liberalen en kleri-
kalen in eikaars armen.
Het Steuncomité voor Werkloozen en de
houding der „Kerkelijken".
I.
Nu door den Raad onzer goede gemeente de aanvraag
om steun van het werkloozen-comité is afgewezen, komt
het ons niet ondienstig voor, onzen lezers eens volledig
in te lichten omtrent de h uding der Kerkelijke orga
nisaties die deel uitmaakten van het steuncomité.
Op Woensdag 12 Febr. werd het steuncomité ongericht
op initiatief van de kuipersvereeniging „Wjj streven
naar verbetering". Daar wij hier in 't bizonder de
houding der „Kerkelijken" zullen bespreken, is 't vol
doende mede te deelen, dat de kuipersvereeniging
„Eensgezindheid" en „Patrimonium" op deze vergadering
toetraden tot het comité.
„Eensgezindheid" stemde voor het voorstel, om ook
ongeorganiseerden te steunen, terwjjl „Patrimonium"
eerst toen toetrad tot het comité, toen de meerderheid
der vergadering besloot om ook ongeorganiseerden te
steunen. Van de kerkelijke Kantoorbedienden was een
schrijven ingekomen, (en dat werd op deze vergadering
voorgelezen) dat zjj verhinderd waren om tegenwoordig
te zijn, maar dat zij om organisatorische redenen natuur
lijk waren vóór steun aan georganiseerden alleen.
Op deze vergadering werd, ook met algemeene stemmen
besloten, om het Dageljjksch Bestuur van het comité
af te vaardigen naar het college van B. en W. en deze
te verzoeken of zij bereid waren een collecte langs de
huizen der Gemeente toe te staan en B. en W. eens
te polsen of een eventueel verzoek om subsidie uit de
Gemeentekas, door hen gesteund zou worden.
Hieruit blijkt dus ten duidelijkste, dat èn „Eensge
zindheid" én „Patrimonium" geen bezwaren hadden
tegen steunaanvrage bij den Gemeenteraad.
Op 19 Februari daaraanvolgend vergaderde het steun
comité opnieuw. Op deze vergadering werd door het
dageljjksch bestuur o.m. verslag uitgebracht van haar
bezoek bjj B. en W. Wat de uitslag van dat bezoek
was, hebben wij reeds medegedeeld in De Moker van
22 Februari j.l. Hoe evenwel de stemming der vergadering
was hebben wij niet medegedeelddaarom zij hier er een
en ander over gezegd. De afgevaardigde van „Patri
monium" keurde de houding van B. en W, niet goed.
Vooral dat zij niet toestanden een openbare schaalcollecte
te houden, vond deze afgevaardigde meer dan erg.
Hij kon zich zoo iets niet begrijpen van onzen goeien
christelijken burgemeester; als het nu onze vorige liberale
burgemeester was geweest, dan had hij zoo iets kunnen
begrijpen, maar nuHij verzocht dan ook het dage
ljjksch bestuur van het comité herhaaldelijk, om toch
niet zoo alles te vertellen wat door B. en W. was
medegedeeld. Daar echter het dagelijksch bestuur van
het steuncomité haar onderhoud met B. en W. op schrift
had gesteld en door andere afgevaardigden op volledig
heid werd aangedrongen, vond men het recht dat het
geheele onderhoud met B. en W. werd medegedeeld.
Toen uit het rapport dan ook gebleken was, dat van
B. en W. niets te verwachten was, en men staande de
vergadering geen andere middelen wist om de werkloozen
te steunen, werd op voorstel van Patrimonium de vol
gende motie met algemeene stemmen aangenomen
MOTIE.
Het Comité tot steun voor werkloozen, betreurende
dat het hun door Burgemeester en Wethouders onmogelijk
wordt gemaakt, in dezen iets te kunnen doen, verklaart
die houding af te keuren en moet dus van verdere
pogingen afzien.
(Wordt vervolgd.)
Miliciens. Zondag j.l. is het de afd. Vlaardingen
van den Milicieisbond gelukt te Brielle een afdeeliig
te stichten. Na een rede van den voorzitter der afdee-
ling (de aangekondigde spreker, de heer A. Brouwer,
was verhinderd) traden 17 personen toe, zoodat met
Maassluis dit reeds de tweede afdeeling is die de afdeeling
Vlaardingen in haar kort bestaan opgericht heeft.
Asn de lezers te Vlaardingen. Er zal voor-
loopig weder te Vlaardingen worden gecolporteerd. Wij
vestigen er de aandacht op dat 't bovenal de bedoeling
is vaste lezers te verkrijgen. Geeft u dus op als abon-
née. De prijs is 30 cents per 3 maanden.
Schandelijk. Nu is het voor de verandering
Dominé Berends van Maasland, die „de liberalen en
socialisten" niet met argumenten maar met onware
verhalen bestrijdt. Hij vertelt nl. dat „de liberalen en
socialisten" een uiting van een der Katholieke afge
vaardigden in den Duitschen Rjjksdag over de onster
felijke ziel van den neger met hoongelach zouden heb
ben bespot. Uit de officieele mededeelingen blijkt even
wel dat dit hoongelach van de „perstribune" kwam.
Maar de troebele bron, waaruit Ds. Berends putte, was
blijkbaar voor hem een welkome bron om wat gif
tegen „de liberalen eu socialisten" uit te putten; van
daar deze zinnen
Toch zijn in verkiezingsdagen liberalen en
socialisten soms erg godsdienstig.
Ik zegin verkiezingsdagen.
Dominé Berends weet even goed als wij, dat er onder
de socialisten evengoed geloovigen als ongeloovigen
zijn en dat er onder de geloovige socialisten evengoed
orthodoxe als moderne voorkomen. Die geloovigen nu
eenvoudig te bekladden en belasteren met de beschul
diging, dat ze „in verkiezingsdagen", en verder dus
niet, van hun geloof getuigenis afleggen, is weer een
nieuw bewijs van de verregaande onchristelijkheid in
denken en spreken van Christenen zooals Dominé
Berends en zijn vrienden van het Gereformeerde Week
blad. Schandelijk is het in ieder geval.
Als wij eens op soortgelijke wjjze over Dominé
Berends gingen schrijven en wjj zeiden bijv.: „Dominé
Berends is alleen maar dominéé voor zijn broodje", of:
„hij meent geen steek van wat hij zegt maar hij hangt
in het publiek den vrome uit", of: Dominé Berends is
in het openbaar soms even geloovig-puriteinsch, ik zeg
in het openbaar", wat zou men van die zijde daarvan
dan zeggen? Dat zou men toch stellig laag en gemeen
vinden?
Nu, Dominé, even laag en gemeen is het, op die
wijze over „liberalen en socialisten" te schrijven, al
zijn dat ook uw politieke tegenstanders.
Hoe langer hoe fraaier. Het advertentieblad
von den heer Deddens meent naar aanleiding van onze
opmerking aan zijn adres in het vorige nummer van ons
blad deze 5 mededeelingen te moeten doen
„le. Dat onze tegenzin om met de Redactie van
De Moker te discussieeren, eeniglijk voortvloeit uit het
feit, dat de Redactie op zijn zachtst uitgedrukt
zoo vaak de welvoegelijkheid uit het oog verliest
„2e. Dat we ter bestrijding van de sociaal-democratie
geen gebruik wenschen te maken van leugenachtige
stukken en wat dies meer zjj. We hebben daaraan ook
waarlijk geen behoefte
„3e. Dat we ons inzake het ontslag-Elfers houden
aan het door ons meegedeelde, omdat het daartegen
