Filmhuis Schiedam zoe
Ingrid van der Vlis
Het was bijna te mooi om waar te zijn.
Het Filmhuis in de oude Monopole-
bioscoop op de Hoogstraat.
Bestuursvoorzitter Gerard Sparla en
mede-bestuurslid Marianne Looijen
moeten dit beamenzij durfden de
toezegging aanvankelijk niet eens te
geloven. Hun argwaan was niet
onterecht. Een gokhal van Fairplay
maakt momenteel immers meer
kansen op dit historische pand.
Het Filmhuis bleef met de kater zitten,
vooral omdat een nieuwe locatie nog
wel steeds hoogstnoodzakelijk is.
De Teerstoof sluit per 7 januari 2007.
Het Filmhuis heeft enkele woelige jaren achter de rug. In 2002
besloten twee belangrijke subsidiegevers hun bijdragen te
stoppen. Dit kwam hard aan daar een van de twee geld
schieters tevens de eigenaar van het pand was. Deze eigenaar
wilde van het pand De Teerstoof af, waarmee de huisvesting
van het Filmhuis op losse schroeven kwam te staan.
Ook Jeugdtheater De Teerstoof dat eveneens in de Nieuwstraat
zetelt, kreeg met dit probleem te maken. De gemeente
Schiedam kocht het pand op, maar liet al snel weten beide
culturele organisaties elders onder te willen brengen. Toen
malig wethouder van financiën Ton de Swart (VVD) zag het
zonnig in. Hij stelde voor het reeds jaren leegstaande bioscoop-
pand De Monopole te renoveren en als nieuw Cultuurhuis in te
richten. Het bestuur van het Filmhuis kon aanvankelijk zijn
geluk niet op, aldus Gerard Sparla. "Het zou natuurlijk de
perfecte locatie zijn geweest. Recht tegenover het museum en
in de hoofden van bijna alle Schiedammers al bekend als
bioscoop. Dan ook nog eens op de Hoogstraat, dus een plek die
wel wat impulsen kan gebruiken." De ontwikkelingen buitelden
in die periode over elkaar heen. Marianne Looijen: "We kregen
nadat we onze Plannen van Eisen (PVE) hadden ingediend
schetsen te zien. Prachtige art impressions van de nieuwe
situatie. Het leek echt in een sneltreinvaart rond te komen,
maar toen ging het pats-boem net zo hard weer onderuit."
Omdat het geld op de gemeentebegroting, bestemd voor
renovatie van De Monopole, dubbel geboekt bleek te staan,
moest de gemeente het plan snel weer laten varen. Renovatie
van het pand zou teveel geld kosten. Een inmiddels nieuw
aangetreden wethouder - Cor van Tilborg (VVD) - liet weten
niet uit de voeten te kunnen met het Monopole-gebouw als
nieuwe bioscoop. De teleurstelling was groot. "Het bleek
gewoon een geldkwestie te zijn", aldus Gerard Sparla. "Dat is
eeuwig zonde, omdat ik vermoed dat de gemeente een unieke
kans heeft laten varen. Het is vooral slecht te verteren dat de
gemeente maar één enkele optie heeft onderzocht. Ze hebben
ons geen kans gegeven om zelf iets te onderzoeken en er
wellicht wat creatiever mee om te gaan. De gemeente hoeft
heus niet alles zelf te betalen; we hadden sponsors kunnen
zoeken. Misschien hadden wij zelf uiteindelijk ook wel
geconcludeerd dat het financieel niet haalbaar was, maar het
is nu niet in samenspraak gegaan. Dat leidt tot het gevoel dat
er kansen gemist zijn." Marianne Looijen: "Ergens in mijn
achterhoofd houd ik de optie daarom nog open, alhoewel ik
besef dat het een lange weg te gaan is. Dat komt ook omdat
het idee zo plotseling ontstond en nog sneller weer van tafel
was. Traject De Monopole vind ik dan ook slordig afgehandeld.
Geen toonbeeld van het serieus nemen van betrokken burgers
die interessante initiatieven voor deze stad ontwikkelen."
De kater van het Monopole-pand heeft volgens Marianne
Looijen ondanks of mogelijk dankzij alles ook positieve
gevolgen gehad: "We hadden ons geen betere reclame kunnen
wensen. Er is nog nooit zoveel over ons geschreven als in het
laatste half jaar. Ze zullen ons nu niet zomaar meer vergeten.
We hoeven nergens meer uit te leggen wie we zijn en wat we
doen." Gerard Sparla vult aan dat door deze miskleun de
bestuursleden ook alerter zijn geworden. "We willen niet weer
langs de zijlijn staan, we willen nu proberen mee te spelen."
Praktisch leidde dit tot het aankaarten van de zorgen rondom
het Filmhuis bij de laatste begrotingsonderhandelingen van de
gemeente. Het Filmhuis veroverde daardoor in ieder geval een
plek in de Cultuurvisie van Schiedam, maar sleepte ook
financiële toezeggingen in de wacht. Na een eerste
overbruggingskrediet heeft de gemeente structurele subsidie
toegezegd tot 2009. De toekomst lijkt hier enigszins mee
gewaarborgd, alhoewel het huisvestingsvraagstuk overeind
blijft staan. Om ook dit probleem op te lossen, heeft de
gemeente Schiedam structureel maximaal 150.000 euro per
jaar vrijgemaakt als bijdrage in de huisvestingskosten. Van dit
bedrag dienen zowel het Filmhuis als het Jeugdtheater een
nieuw onderkomen te realiseren. Dit zal niet eenvoudig zijn,
maar het Filmhuisbestuur is bij monde van de voorzitter
niettemin zeer tevreden: "Het bijeenhouden van het
Jeugdtheater en het Filmhuis is zinvol en praktisch. Wij richten
ons op andere doelgroepen en op andere tijdstippen; zo kan
ook het nieuwe pand optimaal gebruikt worden. De gemeente
doet nu enkele voorzetten, want wil eerst naar het eigen bezit
kijken. Het gaat echter expliciet om voorzetten, aangezien we
nu gezamenlijk de opties bestuderen. Er is veel meer
samenspraak dan bij het Monopole-gebouw."
Nu de gemeente het Filmhuis als waardevolle Schiedamse
instelling erkent, geeft dat de betrokkenen vertrouwen voor de
toekomst en durft het enige eisen te stellen. "Zo'n toezegging
van de gemeente is een soort kroon op je werk. Het betekent
erkenning van een heleboel werk dat we de afgelopen jaren
verricht hebben. Dat is mooi, want we hebben voor een nieuw
onderkomen natuurlijk wel de nodige wensen", aldus
Marianne Looijen. "Het nieuwe pand moet beter zijn dan wat
we nu hebben. Zowel het Jeugdtheater als het Filmhuis heeft
Musis 8
