Monumenten
historisch erfgoed. Daar doen we veel te weinig mee. Veel is
natuurlijk afhankelijk van particuliere initiatieven, maar als de
gemeente in goed overleg met eigenaren en ondernemers
duidelijke regels stelt, dan is dat goed voor de sfeer en het
vertrouwen. Continuïteit op langere termijn geeft zekerheid.
Dat zal temeer het geval zijn, naarmate de gemeente zelf
verbeteringen entameert. We zijn bezig met een renovatieplan
voor het Ouwe Thuis aan de Oosthavenkade. Het is zwaar
verpauperd en we hebben het tij niet mee: de prijzen in de
bouw zijn bepaald ongunstig. Maar die plek schreeuwt om
restauratie."
Hans Versluijs boogt erop dat hij zelf het initiatief heeft
genomen om met de Rijksdienst voor Monumentenzorg te
praten over de aanwijzing van een deel van het oude
Vlaardingen tot beschermd stadsgezicht. "Binnenkort hebben
we een afrondend overleg. Het grote belang ervan is dat we
politiek vaststellen - voor langere duur - welke gebieden van
waarde we hebben. Vorige colleges van burgemeester en
wethouders hebben telkens afgezien van zulke stappen, vanuit
de veronderstelling dat als je een beschermd stadsgezicht hebt,
je de huidige situatie zo fixeert dat er weinig nieuwe
ontwikkelingen gerealiseerd kunnen worden. Ik heb mij laten
overtuigen dat dat absoluut niet zo is. Je legt in een beschermd
stadsgezicht de belangrijke historische structuren vast. In ons
geval is dat de verbinding tussen het Hof en het Hoofd. Ik denk
aan de Oosthavenkade en Westhavenkade, en wat er in de
omgeving aan refereert. De gehele Koningin Wilhelminahaven
of althans een prominent gedeelte daarvan. Voorts een deel
van de Oostwijk, dat wil zeggen tenminste het representatieve
deel ervan met de Schiedamseweg en omgeving. En ook een
deel van de Vettenoordsepolder, met name de VOP-Oost.
Want achter de Westhavenkade staan nog vele prachtpanden,
die we beslist in de beoogde vernieuwing van het gebied
moeten integreren. En dan kom je natuurlijk bij de Lijnbaan en
de Touwsteeg. Wat mij betreft: ik zou die hallen het liefst
morgen slopen, want het ziet er niet uit. Het is decennia lang
verwaarloosd. Het is een rijksmonument, dat realiseer ik me,
maar ook de Rijksdienst voor Monumentenzorg zegt dat het
belang vooral ligt in de historisch-geografische structuur.
De routering, de herkenning, de voelbaarheid van wat er was -
die accenten kunnen belangrijker zijn dan het object zelf.
Dat is ook het geval met de Koningin wilhelminahaven, waar
niet alle pakhuizen even belangrijk zijn. Ik zeg niet dat daar
nooit meer iets mag veranderen. Een beschermd stadsgezicht
is nu juist zo aardig, omdat je de structuren en historische
verbanden vastlegt. In bestemmingsplannen kun je vervolgens
meer gedetailleerd te werk gaan en ook waardevolle objecten
beschermen. En in het welstandsbeleid kun je bijzonderheden
nog verder aanscherpen. Dat zal een speerpunt in het beleid
moeten zijn. Met het beschermd stadsgezicht kunnen we
tenminste bereiken dat we ongewenste ontwikkelingen
tegengaan."
Jawel, desgevraagd geeft Hans Versluijs aan dat ook de
Hoogstraat en de Kortedijk onder het beschermd stadsgezicht
zullen vallen, tot aan de molen, Aeolus.
Dus Emaus niet?
Vlaardinger Ambacht niet?
Hij kijkt op de kaart naar de 'andere kant' van de dijk die hier
Westlandseweg heet. Erkent: "Daar hebben we het niet
specifiek over gehad. Ik moet daar nog eens naar laten
kijken..."
Musis 152
Nunquam Perfectum, foto Jan van der Ploeg
Brandweerkazerne Hoflaan, foto Cornelia Montfoort
