Het doek valt toch!
de regio en in het land culturele instellingen worden
gekort of zelfs opgeheven, blijkt De Teerstoof in 2011
en 2012 dus feitelijk meer subsidie te ontvangen.
Deze stijging komt weliswaar voor een groot gedeelte
ten goede aan de huurverhoging die met de verhuizing
naar het Wennekerpand samenhangt, maar betekent
ook dat De Teerstoof gewoon op de oude voet
verder kan gaan. De gemeente neemt als vanouds
de exploitatie van de Jeugdtheaterschool voor haar
rekening, betaalt nog steeds voor de uitvoering van
onderdelen van de cultuureducatie in het onderwijs
en neemt jaarlijks een eindproductie af waar ongeveer
twintig leerlingen een jaar voor hebben geoefend.
Ad Geilvoet: "De afname van cultuureducatie in het
onderwijs is tot het einde van het schooljaar 2011/2012
gegarandeerd. De gemeente heeft voor die periode met
het onderwijs afgesproken dat het meebetaalt en op
basis van dit convenant heeft de gemeente ook extra
geïnvesteerd in cultuureducatie. In het voorjaar van
2012 zal er met het onderwijs worden gesproken over
het afsluiten van een nieuw tweejarig convenant. De
afloop van deze gesprekken is nog ongewis, moet ik
er eerlijkheidshalve bij melden." Inderdaad, want ook
het onderwijs ondervindt bezuinigingen. Zo wordt het
voortgezet onderwijs flink gekort op cultuureducatie
door het afschaffen van de cultuurpas. Een spannende
situatie, maar of dat nu meteen tot liquidatie leidt?
Logisch redenerend moet de pijn wel bij het
impresariaat liggen dat De Teerstoof enkele jaren
geleden heeft opgericht. "Dat zou kunnen", gist Geilvoet:
"Het impresariaat is bedacht als aanvulling op de
andere activiteiten, om jeugdtheatergezelschappen
te binden en voorstellingen te genereren. Het moet
zichzelf commercieel bedruipen. Ook de wens om
jeugdvoorstellingen te programmeren wordt niet
financieel afgedekt door gemeentelijke subsidies. Voor
het oude Teerstoofpand aan de Nieuwstraat werd door
de gemeente al sinds 2002 geen huur meer gevraagd.
De afgelopen drie jaar werd de 50.000 euro subsidie die
bedoeld is voor huur en exploitatie van de huisvesting,
met tijdelijke toestemming aangewend voor de
jeugdtheatervoorstellingen die op zondagmiddag
plaatsvonden. Dat was toegestaan tot 1 april 2011
tot de verhuizing naar het Wennekerpand." Tenzij
De Teerstoof tijdens het gesprek met de wethouder
nog andere financiële konijnen uit de hoed tovert,
lijkt hier inderdaad een belangrijk knelpunt te zitten.
Het bestuur van De Teerstoof heeft het impresariaat
destijds toegejuicht - het kon immers geld genereren
en maakte deel uit van een totaalconcept - maar zit nu
wellicht in een impasse omdat het impresariaat niet of
onvoldoende winstgevend is en de kosten niet (meer)
vergoed worden door een gemeentelijke subsidie.
Misschien dat het gesprek met de wethouder nog
nieuwe inzichten oplevert, maar liquidatie van De
Teerstoof lijkt een erg sombere voorspelling. Dankzij
de huisvesting in het nieuwe Wennekerpand, een
paradepaardje van de gemeente dat zeker de tijd krijgt
om zich te bewijzen, lijkt een drastische korting op de
subsidie voorlopig niet aan de orde. De kans dat het
doek ook echt valt voor De Teerstoof lijkt niet al te
groot. Benieuwd hoe gesprek met wethouder Grijzen
afloopt...
Maandag 24 oktober vond dan eindelijk het gesprek
van DeTeerstoof met wethouder Grijzen plaats. Daaruit
bleek dat de stichting met een jaarlijks tekort van
120.000 kampt. De wethouder heeft aangegeven geen
geld te hebben om dit gat te dichten. Op 26 oktober
heeft Stichting DeTeerstoof daarom definitief besloten
om het doek te laten vallen. Stichtingsvoorzitter Rob van
der Meijden: "De problemen ontstonden toen Educare
overging in Stichting DeTeerstoof. Het nieuwe bestuur
besefte toen al dat de financiële situatie, ondanks een
forse bruidsschat van de gemeente, niet rooskleurig
was. We hebben begin 2010 drie maanden vergaderd
of we überhaupt wel door moesten gaan als de basis
niet goed was. Uiteindelijk hebben we de gok genomen
in de veronderstelling dat het goed zou komen, mede
omdat de gemeente in de overdrachtsovereenkomst
had aangegeven de financiële zorgen in 2011
zorgvuldig te bestuderen." Maar waar zitten dan de
meerkosten sinds de ontvlechting? Van der Meijden
noemt een aantal oorzaken: "Deborah Lens is dan
wel gedetacheerd, maar zij doet nu directietaken
die voorheen door de gemeente werden gedaan,
waardoor nu andere medewerkers voor haar oude
werkzaamheden opdraaien. Daar komt bij dat de
medewerkers nu worden betaald via de duurdere
CAO voor kunsteducatie. De kosten voor secretariaat,
personeelsadministratie en ICT worden gesubsidieerd
tot 11.000 euro, maar de werkelijke kosten bedragen
50.000 euro. We kunnen de oude huursubsidie van
50.000 euro niet meer inzetten voor eindproducties.
En tenslotte hebben we weliswaar compensatie
gekregen voor de huur- en exploitatielasten van
het Wennekerpand, maar daarover moeten we wel
BTW betalen. Nog eens een kostenpost van, in het
negatiefste geval: 35.000 euro." En afslanken is geen
optie? "Nee, zelfs de meest vergaande afslanking
- al het personeel eruit en alleen een directeur met
administratieve ondersteuning - zou nog altijd een
tekort van 70.000 euro opleveren." Had de wethouder
dan helemaal geen begrip voor de problemen? "Jawel
hoor, ik wil benadrukken dat zowel de gemeente als
de wethouder ons erg netjes hebben behandeld.
De wethouder gaf zelfs aan dat we eventueel voor
hetzelfde bedrag minder producten zouden mogen
leveren, maar weet u: ik ben zelf rector geweest op
Scholengemeenschap Schravenlant... Stelt u eens voor:
een school moet nog steeds hetzelfde geld betalen
en krijgt daar vervolgens de helft van de toegezegde
producties voor terug. Nee, dat zien we echt niet
zitten." Wethouder Grijzen respecteert het besluit van
het stichtingsbestuur, maar verzekert wel: "Ik vind
het van belang om de functie van cultuureducatie
en jeugdtheater in Schiedam overeind te houden,
de financiële middelen hiervoor blijven gewoon
beschikbaar, de vraag is nu hoe we dit gaan vormgeven,
maar ik heb er alle vertrouwen in dat we hier een
oplossing voor gaan vinden."
17 Musis
