Dagblad voor Schiedam en Omstreken.
tbu^zjia
TWEEDE BLAD.
Gratis Ongevallenverzekering f
35ste jaargang.
Zaterdag 21 December 1912
No.' 10505
overeenkomstig op ie polis vermelde voorwaarden.
P n n by verlies £>4 r
Officieele berichten.
Kennisgeving.
Gemeentere ad
Ingezonden Mededeelingen.
4e polls nrrnlü ramum. 1 fUUU 1 ZUU vOS" IUU iimij,,, dalm
Bureau: Boterstraat 50. Telef. 85. Postbus 39.
Abonnementen per 3 maanden ƒ1.50, per week 12 cent, per maand
50 ct., franco p. post ƒ2.p. kwartaal. Afzonderlijke nummers 2 cent.
A dvertentiën: F amilieberichten 20 ct. per regelHandelsadvertentiën
J 6 regels 92 ct.elke regel daarboven 15 ct. 3 maal plaatsen wordt 2 maal
berekend. Ingezonden mededeelingen 35 ct. p. regel. Speciale conditiën voor
herhaaldelijk adverteeren.
levenslange f 0 fl fl Ylirli<» ™n
De verzekering wordt gewaarborgd door de Uollandsche Algeineene Verzekeringsbank, gevestigd te Schiedam
bü verlies
van
by
verlies van
eiken ande
ren vinger.
De Burgemeester van Schiedam,
Brengt bij deze ter kennis van de ingezetenen
Dat het kohier van de Belasting op Bedrijn
en andere inkomsten no. 9 dezer gemeente, over
het dienstjaar 1912 13, door den heer directeur
der directe belastingen te Rotterdam op den
20sten December 1912 executoir verklaard, op
heden aan den ontvanger der directe belastingen
alhier, ter invordering is overgemaakt.
Voorts wordt bij deze herinnerd, dat een ieder
verplicht is, zijnen aanslag op den bij de wet be
paalden voet te voldoen, alsmede dat heden de
termijn van zes weken ingaat, binnen welke be
zwaarschriften tegen eenen aanslag, op genoemd
kohier voorkomende, behooren te worden inge
diend.
En is hiervan afkondiging geschied, waar het
behoort, den 21 December 1912.
De Burgemeester voornoemd,
M. L. HONNERLAGE GRETE.
Vergadering van den Raad der gemeente
Schiedam op Vrydag 20 December 1912
des namiddags 2 ure
Slot.)
Jaarwedderegeling Havenmeester.
8. Voorstel tot herziening van de jaarwedde
regeling voor den Havenmeester, tevens Contro
leur der haven-, brug- en sluisgelden.
Zie bijlagen no. 44 van het gemeenteraadsver-
slag opgenomen in ons nummer van 19 dezer,
waarin de verhooging van het salaris van den
heer C. Goslinga nader omschreven wordt.
De heer Van der Hoek merkt op, dat in
de toelichting tot dit voorstel gezegd wordt, dat
't wordt gedaan naar aanleiding van het behan
delde bij de gemeentebegroting, maar hij meent,
dat er bij het begrootingsdebat niet over is ge
sproken. De wethouder van Onderwijs sprak toen
over verbreking van het verband, maar spr. meent,
dat juist door deze wijze van behandelen het ver
band verbroken wordt. Waarom is dit niet bij
de gewone verhoogingen behandeld
De heer De Bruin zou willen vragen hoe men
komt tot de verklaring, dat door deze regeling van
de positie van den havenmeester meer overeenkomst
bereikt wordt met de ambtenaren die met hem op
één lijn kunnen gesteld worden Hij is brandend
nieuwsgierig te vernemen welke ambtenaren met
hem op éen lijn kunnen gesteld worden. Een
havenmeester in Delft heett f750; maar daar
heeft men geen Maas, Rotterdam heeft meerdere
havenmeesters, maar dat is niet met Schiedam
te vergelijken. Spr. is ook voor het standpunt
belooning naar verdiensten dat wil hij overnemen
maar hij heeft van dit voorstel den indruk ge
kregen, dat de vorige havenmeester altijd te kort
is gekomen. Dat de werkzaamheden van den
havemeester vermeerderd zijn, zal men toch moei
lijk kunnen beweren. Al is er iets bijgekomen,
daar staat tegenover dat zijn taak door het op
treden van den tweeden havenmeester is verlicht.
Dit voorstel heeft dan ook op spr. sterk den
indruk gemaakt, dat óf de vorige havenmeester
altijd te kort heeft gehad, of dat deze haven
meester geprotegeerd wordt. Gaarne zou hij na
dere motieven voor deze verhooging hooren.
De Voorzitter kan eerst den heer Van
den Hoek antwoorden, dat er wel degelijk bij de
behandeling der begrooting over het salaris van
den havenmeester gesproken is. De heer mr. von Briel
Sasse heeft toen pertinent het voorstel gedaan, eene
herziening van dat salaris in overweging te ne
men. Dat is dan ook gebeurd. Voorz. zegt, dat
dit punt langen tijd bij het College in overweging
is geweestmaar 't kon niet voor de begrooting
afgehandeld worden er waren nog tal van andere
voorstellen. Den heer De Bruin antwoordt voorz.
dat ten opzichte van dezen ambtenaar gold de
overweging dat het salaris niet is overeenkomstig
de diensten die hij presteert en den rang dien
hij bekleedt. Zijn werk is door het optreden van
den onderhavenmeester niet verminderd en erkend
moet worden, dat hij wel een beetje weinig bezol
digd is. Men voert hieraan het salaris van den vo-
rigen havemeestermaar de heer Bitter had allang
het maximum. De komst van den tweeden haven
meester heeft den dienst van den eersten niet
verlichtalleen heeft die voor de gemeente dat
voordeel gehad, dat er een stedelijke commies
en een agent van politie (Schiemeester) weg zijn;
maar de havenmeester heeft daardoor geen ver
lichting gekregen. Het optreden van den tweeden
havenmeester is daardoor gemotiveerd, dat men
de verschillende posten bij elkaar, in één salaris
Vvilde brengen. Men wilde het salaris van den
havenmeester ten spoedigste herzien, maar 't kon
niet bij de begrooting.
De heer Van der Hoek zegt, dat hij blijk
baar bij de begrooting niet verstaan heeft, dat
de heer mr. von Briel Sasse verhoogiag voor dien
ambtenaar vroeg; maar men heeft ter motiveering
van het voorstel den havenmeester vergeleken
bij een hoofdopzichter, mag hij ook weten wie en
hoe dat is.
De Voorzitter zegt, dat de jaarwedde van
den hoofdopzichter bij gemeentewerken is gesteld
op een minimum van f1700.en een maximum
van f2000.
De heer De Bruin vindt de toelichting niet
ongelukkig, maar de voorzitter merkte op dat deze
ambtenaar reeds een paar jaar op het maxi
mum had gerekend en de andere havenmeester
leeds lang het maximum hadspr. zou hier
dat duidt je de koekkoek als deze
maai lang genoeg in dienst was geweest, zou
hij ook wel het maximum hebben bereikt.
Waar men de werkzaamheid van den haven
meester zoo met andere ambtenaren heeft verge
leken, heeft spr. daarvan toch niet zoo'n grooten
dunk. Dit is geen werk, waarbij men zijn brood
in het zweet zijns aanschijns verdient. Was de
verhooging zoo noodzakelijk, waarom is men er
dan niet vroeger mee gekomen? Zonder nadere
gegevens is spr. niet geneigd voor het voorstel te
-temmen. Hij wijst er op, dat de onderwijzers-
voorstellen zoo lang zijn opgehouden, omdat ze
niet buiten de begrooting behandeld konden wor
den. Zoodoende krijgt men een kijkje op de
waarde der redenen die soms voor uitstel van
verhoogingsvoorstellen worden aangevoerd.
De Voorzitter merkt op, dat toen de heer
Bitter het minimum-salaris genoot, er een ande
re levensstandaard gold dan die nu heerscht
toen Bitter begon, was dat goed, nu niet meer.
Ovengens geldt 't hier slochts een bedrag van
De heer De Bruin vraagt, of de havenmees
ter ook geld onder zijn bereik heeft.
De wethouder van Financiën, de heer Lage r-
w e y, vindt t nuttig hier ook een enkel woord te
zeggen over de werkzaamheid van den haven
meester. Hij wijst op het gewicht van zijn ambt:
hij is, zooals zijn titel zegt, meester van de haven.
Hij moet het vrij drukke havenbedrijf regelen,
oi de houden, tact en leiding geven bij het gebruik
van de haven. Dat is een zeer aanzienlijke werk
zaamheid, die hij verricht op eene wijze, die te
vredenheid wekt. Buitendien heeft hij de zorg
voor en de controle op de ontvangst der haven
gelden die dagelijks aan hem worden afgedragen
en hij eens per week met den gemeente-ontvanger
afrekent. Hij heeft te controleeren, dat de veror
dening op .het havengeld goed wordt toegepast;
de controle op de brug- en sluisgelden, eri heel
deze administratie houdt hij keurig in orde, zoo
dat alles tot zijn recht komt.
De Voorzitter wijst nog ter aanvulling van
het door den wethouder gesprokene op art. 7 dei-
instructie van den havenmeester.
De heer Evers zegt, dat, toen hij het voor
stel las. hij, in tegenstelling met den heer De
Bruin, den indruk kreeg dat er zuinigheid betracht
was bij het voorstel dat naar aanleiding der op-
meiking van den heer rar. von Briel Sasse was
gedaan trouwens alle voorstellen tot verhooging
van salaris zijn in zuinigheid geboren. Maar
iemand, die aan 't hoofd van zoo'n tak van dienst
staat, mag toch wel een f1600 salaris hebben en
deze persoon op de eerste plaats.
De heer mr. von Briel Sasse zegt, dat hij
dankbaar is, maar niet voldaan. Ook hij had ge
dacht, dat meerdere verhooging zou zijn voorge
steld. Waar de heer Evers gezegd heeft, dat de
tijd weldra zal komen, dat men ten opzichte van
dezen ambtenaar met een nieuw voorstel zal
moeten komen, stemt hij dat gereedelijk in. Dank
baar is hij intusschen, dat dit voorstel zoo spoe
dig ter tafel is gekomen wel spoedig na de be
grooting, maar toch niet te spoedig.
De artikelen van de betrokken verordening
worden nu behandeld.
Tegen art. 3 verklaren zich de heeren De
Bruin en Van der Hoek.
De geheele verordening wordt zonder hoofde
lijke stemming aangenomen de heeren De Bruin
en Van der Hoek zijn er tegen.
De wethouder, de heer G o s 1 i n g a, die tijdens
de behandeling de vergadering heeft verlaten,
keert nu terug.
Gebruikgeving schoollokalen.
9. Voorstel om B. en W. te machtigen,
aan het Bestuur der Kinderzendingvereeniging
»Looft den Heere" eenige lokalen van school
D. in gebruik te geven voor het daarin
houden van Zondagschool, tegen een vergoeding
van f25.— per jaar.
Dit punt wordt aangehouden, teneinde met
belanghebbenden nader overleg te plegen.
Subsidieverzoek Hanzecursus.
10. Verzoek van het Bestuur van de R. K.
Middenstands-Vereeniging »De Hanze" om sub
sidie voor haar handelseursus, met advies van
B. en W.
Bij Raadsbesluit van 28 Nov. 1911 werd aan
deze afdeeling tot wederopzeggens toe en onder
zekere voorwaarden een jaarlijksch subsidie ver
leend ten bedrage van 20% van het totaal der
'uitgaven voor het onderwijzend personeel in het
jaar, waarover de subsidie wordt genoten en te
vens voor dien cursus kosteloos een drietal lokalen
van school F. beschikbaar gesteld.
Over 1913 zal krachtens dit algemeen besluit
de te verleenen subsidie nu iets hooger moeten
zijn, omdat aan den cursus een voorbereidende
klasse is verbonden. Hiertegen bestaat bij B. en
W. geen bezwaar, en zij stellen dan ook voor,
adressanten te berichten, dat het algemeen subsi
diebesluit ook voor 1913 op haar cursus zal wor
den toegepast.
Hiertoe wordt bij acclamatie besloten.
Verbod van
alcoholhoudende dranken.
11. Verzoek van het hoofdbestuur der Neder-
landsche vereeniging tot afschaffing van Alcohol
houdende Dranken, om in Gemeentebestekken op
te nemen een bepaling, waarbij het gebruik van
alcoholhoudende dranken op het uit te voeren
werk wordt verboden, met advies van B. en W.
B. en W. stellen voor, adressanten te berichten,
dat het hebben van sterken drank op het werk
reeds sedert eenige jaren bij de bestekken verbo
den is en het niet wenschelijk is in deze richting
verder te gaan.
Daartoe wordt zonder hoofdelijke stemming
besloten.
Alvorens tot de behandeling van dit voorstel
over te gaan, vraagt de Voorzitter of de
leden nog inlichtingen in comité wenschen te
ontvangen door den directeur der gasfabriek en
drinkwaterleiding, dr. van Rietschoten, te geven.
Nadat de wensch daartoe te kennen is gegeven,
schorst de voorzitter omstreeks halfviêr de open
bare vergadering.
De vergadering wordt ruim heropend.
De Voorzitter stelt dan eerst aan de orde
Bezwaarschriften Inkomsten
belasting.
B. en W. stellen voor, op 15 bezwaarschriften
afwijzend te beschikken en te wijzigen niet alle
20, maar 19.
No. 5 wordt aangehouden tot de volgende ver
gadering.
Daartoe wordt bij acclamatie besloten.'
Electrise he stroom van Rotterdam.
12. Voorstellen betreffende de afneming van
electrischen stroom van de Gemeente Rotterdam.
Zie de gedrukte stukken van het Ilaadsverslag
opgenomen in ons nummer van 19 dezer.
De heer De Bruin meent, dat na de gehou
den besprekingen menig Raadslid in dezelfde
positie zal verkeeren als hij maar hij zal de
bezwaren maar laten rusten, daar er toch niets
anders te doen is dan deze overeenkomst aan te
nemen of te verwerpen. Ten eerste heeft hij be
zwaar tegen den veel te langen termijn, 25 of 10
jaar vindt hij te langdan heeft hij er bezwaar
tegen, dat bij art. 4 Rotterdam veel te opper
machtig wordt, hij heeft bezwaar tegen art. 9
wat het overleg met B. en W. betreft en hij
heeft groot bezwaar tegen art. 14, omdat daarbij
op Schiedam eene verantwoording rust die be-
lioort te rusten op Rotterdam. Maar hij kan er
overigens heelemaal niets aan doen hij kan alleen
zijne bezwaren kenbaar maken.
De heer Houtman zegt, dat meerdere
Raadsleden enkele bezwaren hebben, maar
in de breede discussie is gebleken, dat de
onderhandelingen door B. en W. zeer verdienste
lijk zijn gevoerd, gesteund door den directeur der
gasfabriek. Spr. vindt 't intusschen niet goed,
dat de heer De Bruin zijne bezwaren maar even
releveerthij meent, hij' die had moeten omschrij
ven. De groote burgerij kan moeilijk oordeelen
over dit voorstel, waarover de Raadsleden met
ontzaglijk veel moeite een oordeel hebben gevormd.
De slotsom is dan toch wel, dat dit contract in
het welbegrepen belang van Schiedam moet wor
den aangenomen.
De wethouder van gemeentewerken, de heer
Van Westend op, is tegen het idee van den
heer Houtman. Hij prijst 't in den heer De Bruin,
dat hij met zijne bezwaren handelde, zooals hij
nu deed. Na de toelating van den Directeur is 't
hem toch wel gebleken dat wij er kunnen
komen. B. en W. zijn met deze zaak lang bezig
geweest. Zij hebben wat gekregen, maar toch
niet wat zij wenschten. Desondanks is 't toch
het beste het contract maar aan te nemen, In de
plaats van den heer De Bruin zou weth. zeggen
wilt gij er meer van weten, gaat dan maar even
zitten maar dan wordt er een groot deel van
den communalen tijd vermorst. Weth. is er veel
voor, de zaak publiek te behandelen, maar. het
groote publiek kan moeilijk, zonder een studie
van de zaak gemaakt te hebben, de bezwaren
beoordeelen.
De heer Houtman zegt, dat hij zich dan
met de zienswijze van den wethouder wel kan
vereenigen. Als de heer De Bruin daarmee instemt,
kan hij er zich ook wel mee vereenigen.
De Voorzitter zegt, dat inderdaad verschil
lende leden bezwaren hebben maar die bezwaren
zijn niet van dien aard, dat wij met dit contract
niet in zee zouden kannen gaan. In comité is
gebleken, dat zij niet zoo heel erg zijn," het con
tract niet onmogelijk maken. Schiedam zal zich
daaraan niet verhangen. Wij hebben althans de
zekerheid, dat, hetgeen wij met hebben kunnen
bekomen, ook andere gemeenten niet zullen krij
gen, er geon concurrentie zal zijn. 't Is dan ook
niet zoo erg, of wij kunnen dit contract wel aan-
men, ofschoon wij iets meer hadden verwacht.
De heer De Bruin meent, waar er eenige
twijfel omtrent zijne bedoeling bestaat, die nog
even te moeten toelichten, waar die overigens
wel uit zijn stem zal blijken. Hij heeft alleen zijn
bezwaren kenbaar gemaakt, meenende dat hier
geen ideale overeenkomst bereikt wordt. Overigens
sluit hij zich aan bij de verklaring van den heer
Van Westendorp.
Tot de behandeling der artikelen overgaande,
zegt de voorzitter, dat in art. 1 1937 moet
worden 1938, dat is juist 25 jaar.
In art. 2 moeten dan ook al de daarin ge
noemde jaartallen een jaar later gesteld worden.
In art. 3 moet in de bijvoeging omtrent de
grootste gelijktijdig voorkomende belasting in
plaats van 1UUO kilowatt gelezen worden 1500.
In art. 5 moet ter zake van de levering van
laag gespannen stroom gelezen worden 30% en
20% van hoog gespannen stroom, en wordt ten
slotte gelezen smet dien verstande dan niet min
der dan 1^ cent voor elk verbruikt, respectievelijk
gegarandeerd kilowattuur zal worden betaald"
(in plaats van 2 ct.)
De heer Houtman heeft, lettend op de laatst
hier bedeelde zinsnede, het oog op de waterlei
ding. Is er in voorzien, dat in geval van brandde
gemeente toch voldoenden stroom kan betrekken
De wethouder, de heer Van Westendorp,
zegt, dat dit punt nog in de betrokken commissie
moet besproken worden. Dat komt eerst aan de
orde bij de electriseenng van de waterleiding, dan
gaat de commissie onderhandelen.
Waar in art. 5 bepaald wordt, dat toegang
voor personen moet worden verleend (controle),
zou de heer De Bruin daar willen lezen
behoorlijk gelegitimeerde personen.
De Voorzitter meent ook dat 'tgoed is,
dit er in komt.
Na aanneming ook der artt. 6 en 7 zegt de
Voorzitter, dat in art. 8 de 2e alinea aldus
veranderd moet worden, dat gelezen wordt voor
1 Nov. 1913 en het genoemde bedrag van f 90,000
dan evenredig moet worden gewijzigd.
Art. 9 blijft onveranderdalleen de laatste
alinea valt weg.
De heer mr. Kavelaars Vraagt of in art. 8
het jaartal 1922 niet moet gewijzigd worden
in 1923.
De Voorzitter zegt, dat alle genoemde jaar
tallen een jaar worden verlaat.
De artt. 8—13 worden goedgekeurd.
Bij art. 14 zegt de heer De Bruin, dat dit
een van zijn grootste bezwaar uitmaakt. Weten
B. en W. daarin nog geen verandering te hrengen
De Voorzitter zegt, dat zij zeker daarom
trent nog in onderhandeling zullen treden.
Bij art. 15 zegt de Voorzitter, dat 't niet
de bedoeling is, eerst met 1 Nov. 1913 stroom te
leveren, maar omstreeks April van het volgend jaar.
De voorstellen worden met algemeene stemmen
(acclamatie) aangenomen.
De Voorzitter zegt, dat het contract nu
vaststaat behoudens goedkeuring van den Rotter-
damschen gemeenteraad.
Rondvraag.
De heer Koopmans vraagt of het voorstel
in zake de burgertuinen niet in dat stadium van
voorbereiding verkeert, dat 't kan worden afgedaan.
De Voorzitter vraagt óf er haast bij is.
De heer Koopmans zegt, dat niet, maar hij
meent de zaak de aandacht verdient.
De Voorzitter zegt, dat 't kan zijn, er over
een punt dit jaar nog een vergadering is.
De wethouder, de heer Goslinga, zegt, dat
men het voorstel eerst in druk wilde geven, om
de stem der burgerij te vernemen.
De heer De Bruin zegt, dat de Raad dit
jaar zeer onregelmatig bijeen is geweest. Hij
zag liefst met 't oog op de werkzaamheden, de
Raadszitting een beetje berekend en een vasten
tijd voor de Raadsvergaderingen aangenomen, die
toch dikwijls een groot offer vorderen.
De Voorzitter zegt, dat 't gebeurd is,
't na verloop van 14 dagen niet de moeite waard
was voor een vergadering, dan verliep 't drie we-
kan. Wegens de behandeling van het electriciteits-
voorstel kon deae vergadering onmogelijk 1.1.
Dinsdag gehouden worden de volgende Dinsdag
(voor Kerstmis) gaf ook bezwaar; daarom werd
ze heden gehouden. Voorz. zal, zoo 't eenigszins
kan. om de daag vergaderen.
Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voor
zitter de vergadering.
