Stads- en Gewestelijk Nieuws.
Gemeentere im
tie gtemeento-financiën en lie pènsioiencommissié
hebben aklus lezen wij in die „Nieuwe Ct."
Maandag ten stadhui ze een gecombineerde Ver
gadering gehouden teneinde te overleggen wat, aan
de gemeente te doen staat tegenover het door dé
regeering ingediende wetsontwerp tot regeling van
de pensioenen der gemeenteamhtenarên. Hti is
namelijk gebleken dat de verplichte inkoop in
het rijk spe ns i een fonds aan dezei gemeente op het
zeer hooge jaarlijkse he bedrag van rond f 800.000
zon te staan komen. Eenparig was de vergade
ring van gevoelen, dat zulks voorr de geimoente
financieel zeer nadeelig zon zijn. Besloten wen!
aan B. en W. voor te stellen, dat de gerneent
raad zich met een adres tot de regeer! ng' zal
richten om te verzoeken aan het gemeentelijk
fonds zijn zelfstandig bestaan te laten en de
gemeente 's-Gravenhage te ontheffen van de ver
plichting zich in het rijkspensioenfonds in te
koopen.
Vermoedelijk zullen ook andere gemeenten, die
reeds gedurende langer of korter tijd in1 een eigen
fonds voor hun ambtenaren voorzien hebbern, dit
voorbeeld volgen.
E. N. T. 0. S.
Door den architect der Scheepvaarttentoonstel
ling den heer Walenkamp, is een groote teeke-
ning vervaardigd van een deel der terreinen en
gebouwen van -de Scheepvaartentoonstelling, welke
naar men weet, aan de overzijde van het IJ te
Amsterdam zal worden gehouden.
Deze overzichtteekeningen geven een duidelijk
beeld van hetgeen E.N.T.O.S het volgend jaar zal
bieden, en doen den ontwerper alle eer aan. In
overleg met het bestuur van E.N.T.O.S zijn de
teekenen thans geexposeerd.
Spoorwegpersoneel.
Naar wij vernemen, is door de Directie der
Nederlandsche Centraal Spoorwegmaatschappij
bepaald, dat 'aan het personeel dat tot raadslid
enz. gekozen wordt geen extra-verlof tot het bij
wonen der raadszittingen enz. meer wordt verleend
Bij de Staatsspoor is destijds door de Directie
een zelfde maatregel getroffen.
Een monument.
Eenige notabelen van Weert hebben, naar wij
n de »L. K." lezen, het initiatief genomen om
een gedenkteeken op te richten voor Jan van der
Croon (Jan van Weert), die, zooals de geschiede
nis vermeldt, als schoenmakersleerling de stad
Weert met eenige wervers verliet om in dienst
te treden en het zoover wist te brengeD, dat hij
onderkoning van Bohemen werd. Het is thans
250 jaren geleden, dat Jan van Weert het bezoek
bracht aan zijn geboorteplaats.
Wearbsncfa*
Telegrafisch bericht naar waarnemingen, verricht
'n den morgen van 2 Jan. 1913, medegedeeld
door het Kon. Ned. Met. Instituut te De Bildt.
Hoogste barometerstand 797.7 te Munchen.
Laagste barometerstand 731.4 te Vestmanoer.
Verwachting tot den volgenden dagtoene
mende tot krachtige tijdelijk wellicht krachtige
zuidelijke tot zuidwestelijken wind, nevelig tot
zwaarbewolkt, waarschijnlijk regenbuien, zelfde
temperatuur.
Spaarbank Schiedam.
Ontvangen in de maand Dec. 1912 f31021.
56 nieuwe deelnemers ingeschreven.
Uitbetaald in de maand Dec. 1912 f32662,29;
55 deelnemers geheel afgeschreven.
Grondverkoop.
De Gemeenteraad heeft in zijne vergadering op
1.1. Dinsdag ten slotte met 11—6 stemmen be
sloten, den bedoelden grond aan den Buitenha
venweg, naast de fabriek der firma Smulders,
aan genoemde firma voor den door haar geboden
prijs van f7 per M2 te verkoopen.
Oud- en Nieuwjaar.
De overgang van het oude tot het nieuwe jaar
is ditmaal over het geheel vrij kalm geweest. Bij
gunstig weer waren vele menschen nog laat op
straat.
Ook de Nieuwjaarsdag is vrij kalm verloopen.
Slechts twee personen werden wegens dronken
schap geverbaliseerd. Een man en ook eene vrouw
moesten in kennelijken staat naar huis worden
gebrachtde laatste was zoo beschonken dat zij
op een kruiwagen moest worden gelegd.
Veertigjarig Jubilee G. M. Meijer.
De heer G. M. Meijer, procuratiehouder bij de
firma H. Jansen Co, herdacht gisteren onder
vele blijken van belangstelling den dag waarop
hij vóór 40 jaren als bediende op het kantoor
der genoemde firma in dienst trad.
Reeds Dinsdag 11. werd dit jubilee ten kantore
gevierd. Toen de jubileerende procuratiehouder
omstreeks 3 ure 's middags op het kantoor kwam,
vond hij daar tot zijne verrassing de patroons
met hunne dames en verdere familieleden bijeen,
terwijl met het kantoorpersoneel ook eenige
bazen der fabriek bijeen waren. Nadat een luid
hoera had weerklonken, nam de beer Herman
Jansen het woord en huldigde in eene waardee-
rende toespraak de langdurige trouwe diensten
die de geachte jubilaris had bewezen aan de
firma in de verschillende phasèn die zij in
die meerdere tientallen jaren had doorloopen. I
Als stoffelijk blijk van waardeering werd aan dit
huidewoord verbonden een gesloten couvert, die
dankkaar werd aanvaard. Daarna deed het kan
toorpersoneel zijne vriendschappelijke belangstelling
blijken bij monde van den boekhouder, den heer
G. M. H. Oosterholt, die den jubileerenden chef
na ean waardeeronde toespraak een gouden lorgnet
als aller blijvend aandenken vereerde. Toen trad
nog de fabrieksbaas Jan Wesbeek naar voren
en bood den door allen hoog geachten jubilaris
met een passend huidewoord een sierlijke sche
merlamp, die als huldeblijk van het fabrieksper-
soneel zeker nog lang in des jubilaris woning
dezen heugelijken dag in herinnering zal houden
Met enkele woorden dankte de bewogen jubilaris
allen, hen toewenschend dat ook zij eenmaal een
jubilee in dienst der firma zouden vieren, bij wie
meerderen reeds zoovele jaren iu dienst zijn.
Ten huize van den jubilaris, waar ook nog
menig voorwerp van uitgebreide deelneming in
dit ambtsjubilee getuigde, werd gisteren receptie
gehouden en mocht de heer Meijer op de meest
overtuigende wijze ervaren, dat zijn jubilee in
ruimen kring werd medegevierd. Dat hem nog
vele gelukkige jaren in dienst der firma Jansen
mogen geschonken worden, zullen zeker met ons
zeer velen wenschen.
Eergister werd met goed gevolg
van de Werf Gusto der Firma, A. F. Smulders
te Schiedam de romp van een 60 tons kraan te
water gelaten, welke deze firma voor buiten-
landsche rekening in aanbouw heeft.
De hoofdafmetingen van dit vaartuig zijn
lengte 28 Meter, breedte 11.50 Meter, holte 2.75
Meter.
Deze kraan zal voorzien zijn van een twee-
cilinderige hoogdruk-machine kunnende 100 I.P K.
ontwikkelen en een ketel van 47 M2 verwarmend
oppervlakte, werkend onder een stoomdruk van
8 K.G.
Tevens zullen de noodige stoomlieren aanwezig
zijn voor het bedienen der ankers en het manoeu
vreeren van dit vaartuig.
Het vaartuig zal naar de plaats van bestemming
worden gesleept.
Giste r-m iddagwerdaande Hoofd-
straat met een steen de ruit eener tapperij ver
brijzeld. De dader nam daarop de vlucht.
Een onderzoek wordt ingesteld.
Heden-morgen is het driemast
tankschip »Rockicat" nabij den tweeden steiger
van de Maaskade aan den grond geraakt4 sleep-
booten trachten van-morgen tevergeefs het schip
af te sleepen heden-avond, bij hoog water, zal
dit met 6 booten nog eens worden beproefd.
Hoogwater te Schiedam: Vrijdag 3
Jan. v. m. 0.29 n. m. 1.03
UIT ROTTERDAM.
De heer S. van der Griendt, een koopman uit
den Haag, kwam Dinsdagmiddag ten kantore van
de Wissel- en Effectenbank op de Blaak alhier,
voor zaken. Hij legde twee bankbiljetten van
11000 voor zich neer, en in den tijd dat hij op
de afwikkeling van zijn zaak wachtte, heeft een
onbekend gebleven gauwdief de twee bankbiljetten
gestolen. De dader is vermoedelijk iemand van
omstreeks 50 jaar, met kortgeknipten grijzen
knevel, als heer gekleed.
Van vijf op den Schiedamschen weg alhier
'n aanbouw zijnde huizen is ten nadeele van de
bouwondernemers K. en van D. een aantal zinken
afvoerpijpen gestolen.
Vergadering van den Raad der gemeente
Schiedam op Dinsdag 31 December 1912
des namiddags 2 ure
(Vervolg.)
Grondverkoop.
2. Verzoek van de N. V. »Werf Gusto",
voorheen de firma A. F. Smulders, om haar het
getieele stuk grond te verkoopen ten Westen
van haar eigen terrein en ten Noorden van de
Kaarsenfabriek »Apollo", voor f7.per M2, met
advies van Burgemeester en Wethouders.
In hun advies zeggen B. en W dat hun de
geboden prijs van f7.—, gehoord de commissie
van het Grondbedrijf, niet onaannemelijk voor
komt, en zij de vergadering voorstellen op het
verzoek in te gaan.
Bij de beoordeeling van de koopsom, zeggen
B. en W., dient er rekening te worden gehouden,
dat, behoudens een afzondering, zooals is aange
geven bij het uitbreidingsplan, voor het Oostelijk
gedeelte der Gemeente, van het terrein niets
afgaat voor straataanleg en daarvoor ook geen
kosten zijn te maken.
Hierbij komt dan in behandeling de motie-
De Bruin
»De Raad, van oordeel dat het niet wenschelijk
is de d.d. 16 Dec. door de firma Smulders aange-
vraagden grond te verkoopen, gaat over tot de
orde van den dag."
De heer Evers merkt op, dat, toen hij voor
stelde eerst uit te maken of dezen grond in erf
pacht of bij verkoop zou worden uitgegeven, de
heer De Bruin hem daarvan een verwijt maakt
en nu komt de heer De Bruin met het zelfde
voorstel.
De heer De Bruin zegt, dat de omstandig
heden niet gelijk zijn toen ging 't over het voor
stelSmit, dat zoo maar niet weg te redeneeren
is, nu gaat 't alleen over dit voorstel, terwijl het
v®orstel-Smit reeds is opgeborgen. Spr. acht dit
verstel tot verkoop van gemeentegrond geen zaak
die zoo maar tusschen neus en ooren afgedaan
wordt, maar een zaak waaraan al te veel vast
zit, nog niet eens lettend op de waarde
bepaling van den grond. Wel wordt opgemerkt,
dat het College gehouden was, de zaak zoo spoe
dig mogelijk af te handelen, er was dus een ulti
matum gesteld, maar dat hebben wij al meer
gehad maar als 't dan was verworpen, kwam men
toch weer op de zaak terug. Voor hem staat 't
absoluut vast, dat wij dezen grond niet moeten
verkoopen, en nu zegt men wel, dat deze grond
niet aan de Maas gelegen is, maar men zegt ook
wel, dat er in Nederland geen bergen zijn zooals
in Zwitserland. Wij zien Rotterdam doorwerken,
doorwerken zelfs met ontzaglijke kracht. Wie
van de Raadsleden weet, hoever die ontwikkeling
gaan zal, welke veranderingen wij nog zullen zien.
Enkele jaren geleden had niemand zich zulke
verauderingen gedacht, Vlaardingen ook niet, dat
zich een groot gedeelte grond voor den neus zag
wegkapen en nu geen ruimte tot uitbreiden meer
heeft Hebben wij in den Boschpolder reeds een
les gekregen, er is daar in de buurt nog wel een
ander stuk grond, dat Rotterdam ons nog wel
voor den neus weg kan kapen, Wij kunnen wel
als Vlaardingen kinderlijk bezwaar inbrengen bij
Ged. Staten, maar dat zal ons mets baten. ln
dit verband brengt spr. ook eene annexatie van
Schiedam bij Rotterdam ter sprake men kan
daar voor of tegen zijn en hij kan niet zeggen,
dat hij een groot bewonderaar daarvan is maar
als het algemeen landsbelang met de ontwikkeling
van Rotterdam gemoeid is, moet men zich daar
tegen niet verzetten, dan moet men zorgen, dat
geen hinderpalen die annexatie in den weg staan
en zorgen haar voor Schiedam zoo voordeelig
mogelijk te doen zijn. Als Schiedam zijn beste
gronden, de gronden aan de Maas, als 't ware
gaat weggeven, dan wordt dat voor Rotterdam een
bezwaar Schiedam te annexeeren en wordt 't hier
een achterstadje, dat niet tegen de concurrentie
kan ophoeren. Spr. meent dat Schiedam nog geen
geldgebrek heeft en dat 't zich van zijn grond
nog niet direct behoeft te ontdoen liever ziet hij
daar de voetballers nog wat voorttrappenwant
hoe langer zij trappen, hoe meer waarde de grond
daar krijgt. Spr. verweert zich hier tegen het
verwijt, dat de sociaal-democraten de groot-indus
trie zouden tegenwerken. Zij zien de onmogelijk
heid in de groot-industrie tegen te werken; hij en
zijne partijgenooten willen deze industrie evenals
iedere andere helpen maar door,., erfpacht, al zegt
men dan ook dat zij geen erfpacht wil aanvaarden.
In dit verband wil spr. dan verder een stukje
geschiedenis gevenhij herinnert er aan, dat
deze firma in 1901 van de gemeente 57500 M2
grond heaft gekocht tegen 11.50, waarvoor de
gemeente dan bruto f86250 heeft ontvangen: dat
was kostbare grond aan de Maas zonder eenige
beperking, maar na aftrek van de te maken
kosten, o.a. van een brug over de Voorhaven en
een stormvloedkade, zijn er slechts 166000
zuiver in de gemeentekas gevloeid. Toen
werd reeds door den heer Vurtheim opge
merkt, dat daar in de buurt grond tot veel
hoogaren prijs werd verkocht en, waar deze grond
nu dan toch al f7 waard is, rekent spr. uit, dat
de firma Smulders in 1901 reeds een cadeautje
van f336 000 van de gemeente heeft gehad.
De wethouder G o s 1 i n g a onderbreekt, dat de heer
De Bruin o.a. de kosten van ophooging van het
laag gelegen land geheel buiten rekening laat.
De heer De Bruin vervolgt, dat, wanneer' hij
hier alle cijfers te berde moest brengen wij met
Nieuwjaar nog niet klaar zouden zijn. Hij ver
zekert gehoord te hebben, dat een van de Raads
leden, die toen met het voorstel meeging, zei
toen zijn wij zeker gek geweest. Waarom acht
de firma Smulder den grond thans zooveel meer
waard, dat zij nu een bod van f 7 op dien grond
doet. Spr. meent dat Grondbedrijf dan nu toch zeker
wel de koe bij de horens zal hebben omtrent de
waarde van dien grond er dan den gesteiden prijs
daarvoor moest handhaven. Als hij goed is in
gelicht, wil Rotterdam heelemaal geen grond aan
de rivierovers verkoopen, maar verhuurt dien zoo
duur mogelijk voor f25 of f60 per M2. Nu we
ten wij wel, dat wij hier dergelijke prijzen voor
den grond niet kunnen bedingen; maar hier ont
breekt toch elke vaste gedragslijn voor de waar
debepaling van gemeentegrond. Spr. vraagt dan
ten slotteWaar halen B. en W. den moed van
daan om voor te stellen, dezeu grond voor f7 te
verkoopen. Hij zou daarom gaarne zien, dat het
geheim voor de notulen van de betrokken besloten
zitting werd opgeheven en zij in openbare verga
dering werden voorgelezen. Waar toch werd voor
gesteld dien grond voor f5.50 te verkoopen en nu
voor 17, meerit hij, dat de gemeente toch niet
als een jood aan de markt moet staan daarom
zag bij gaarne het geheim van de notulen dier
zitting opgeheven, opdat aldus zou blijken wat
omtrent de waarde van dien grond is besproken.
De Voorzitter vraagt, of dit laatste voor
stel omtrent de notulen wordt ondersteund, alvo
rens verder de motieDe Bruin in behandeling te
brengen.
De heer De Bruin meent, dat eerst door
openbaarmaking van bedoelde notulen omtrent
zijne motie licht moet worden verspreid, alvorens
over zijne motie kan gestemd worden.
De Voorzitter zegt, dat de Raad het ge
heim dier notulen kan opheffen.
De heer Houtman acht 't ook wenschelijk,
om de discussie te vergemakkelijken, dat het ge
heim omtrent die notulen wordt opgeheven. Wij
weten toch dat verschillende leden in die verga
dering een veel hoogeren prijs hebben genoemd.
Als zij daarover goed hebben nagedacht, dan zullen
zij niet zoo spoedig tot een veel lageren prijs tot
verkoop bereid zijn. Wat spr. betreft, hij meent
hetzelfde standpunt als toen in te nemen.
De heer Wittkampf zegt, dat, hoewel hij
voor het voorstel wel iets gevoel, hij 't toch be
zwaarlijk acht het geheim dier zitting op te hef
fen die geheime zittingen zullen aldus hun doel
geheel gaan missen.
De heer K o o p m a n s is 't in dezen niet met
den heer Wittkampf eens. De zaak is wel in
comité-generaal voorbereidmaar als de geheim
houding niet meer noodig is en openbaarmaking
niet meer kan schaden, is de oorzaak verjaard
en kon de opanbaarmaking worden toegestaan.
De wethouder, de heer Goslinga, begrijpt
niet wat de heer Koopmans met verjaring 'be
doelt het jaar is nog niet eens om en nu zou
de oorzaak der geheimhouding reeds verjaard zijn.
Weth. is er niet tegen het resultaat der geheime
vergadering te bespreken, maar wil niet de notu
len openbaar gemaakt zien.
De heer Koopmans meent toch, dat als het
motiefder geheimhouding is vervallen, er geen reden
is, die notulen niet publiek te maken, De Raads
leden spreken hier toch als vertrouwensmannen
der burgerij, die hun tong in bedwang weten te
houden; waarom zou dan niet publiek herhaald
kunnen worden, wat in geheime zitting is gezegd.
De heer De Bruin betoogt, dat waar de
heer Wittkampf van gevaar en misbruik sprak,
'ttnch de Raad is die over de openbaarmaking
beslist't gaat hier toch niet, om het recht van
het spel maar om de knikkers, over hetgeen
omtrent de waarde van dien grond gezegd is
daarom wil hij de notulen van die geheime verga
dering openbaar gemaakt zien.
De wethouder, de heer Lagerwey, vraagt
welke notulen
De heer De Bruin zegtde notulen van de
vergadering van 12 Mei.
De wethouder, de heer Lagerwey, zegt, dat
hij in die vergadering voorzitter was en het voor
stel van geheimhouding gedaan werd uit 't oog
punt van het gemeentebelang. Het gemeentebe
lang was uitsluitend het standpunt dat tot ge
heimhouding deed besluiten.
De heer Scheffers verlaat de vergadering.
Na korte discussie over de zaak der geheim
houding tusschen de heeren Vander Velden,
De Bruin en Wittkampf, zegt de heer
Van der Hoek, dat hij van de besprekingen
toen gehouden, niet voldoende op de hoogte ié.
Niet alle leden, nu tegenwoordig, waren in die ge
heime zitting aanwezig. Gaarne zou hij dus de
besprekingen vernemen, daar hij anders moeilijk
over de zaak kan oordeelen.
De Voorzitter zegt, dat de notulen dier
geheime zitting nog een week geleden ijn comité)
zijn voorgelezen.
De heer Van der Hoek betwijfelt toch of
de leden 't voldoende weten
De Voorzitter meent toch met den heer
Lagerwey dat men de geheimhouding omtrent
de besprekingen in comité-generaal niet moet
opheffen. Hoewel de leden wel niet zoo rap van
tong zijn, dat zij er alles in comité uitflappen,
acht hij 't toch een gevaarlijk incident. Hij gelooft
niet, dat dit in een gemeente in Nederland voor
komt. Wordt het voorstel ondersteund, dan zal
hij 'tin stemming brengen; maar, waar hij ook be
twijfelt of er éen vaste waardebepaling in bedoelde
vergadering genoemd is, acht hij 't gevaarlijk
tot die publicatie over te gaan.
De heer mr. Kavelaars acht dat te meer
gevaarlijk voor een' vergadering als die, welke
zoo haastig en verward is.
De heer De Bruin houdt vol, dat er in die
vergadering een prijs vastgesteld is. Als de voor
zitter dat niet wist, had het College hem daarvan
op de hoogte moeten stellen, dan had hij zich bij
zijn onderhandelingen met de betrokken firma
daarop kunnen baseeren. Spr. meent op grond
van hetgeen toen besproken is, dat de prijs nu
voor dien grond geboden, te laag moet worden
geacht.
De heer Houtman vraagt of niet een wet
houder iets kan mededeelen omtrent den prijs
toen besproken.
De wethouder, de heer Goslinga, zegt, dat
het College, bij de uitgebreide discussie, hunkert
om ook iets te zeggen.
De wethouder, de heer Lagerwey, zegt,
dat aan het besluit in geheime zitting omtrent
den prijs (feitelijk) genomen, volle recht is ge
daan.
De heer Wittkampf vraagt of er bezwaar
is de conclusie dier zitting mee te deelen met
weglating van al het andere.
De Voorzitter zegt, dat hij niet speciaal
wil spreken over deze zaak, maar over de gevolgen
die het voorstelDe Bruin over het geheel voor
het gemeentebelang zal hebben.
De heer De Bruin handhaaft zijn voorstel.
Hij meent, dat als in geheime zitting een besluit
is genomen, 't niet aangaat, B. en W. dat aan
hun laars hebben gelapt.
De Voorzitter zegt, dat hij er tot zijn
grooten spijt met bij is geweest. Een dergelijk
besluit mag niet in een geheime vergadering
genomen worden.
De heer Evers acht de gehouden discussie
zeer inconsequent, 't Gaat hier alleen over het al
of niet uitgeven in erfpacht en er is dus geen
reden de notulen der vergadering van 12 Mei
openbaar te maken.
Het voorstel tot openbaarmaking wordt ver
worpen met 116 stemmen.
Voor stemmen de heeren Van Westendorp,
Goslinga, Koopmans, Van der Hoek, De Bruin
en Houtman.
In behandeling komt nu verder de motie van
den heer De Bruin
»De Raad, van oordeel dat het niet wenschelijk
is, de dd. 16 dezer door den heer Smulders aan-
gevraagden grond te verkoopen, gaat over tot de
orde van den dag."
De heer Houtman zegt, dat, waar hij voor
erfpacht is, toch de kwestie den grond tot meerderen
of minderen prijs te verkoopen, zich wel eens kan
opdringen; moet hij daar nu over spreken of later.
De Voorzitter zegt, dat 't hem aangenaam
zal zijn, als eerst de kwestie door de motieDe
Bruin gesteld, wordt afgehandeld.
De wethouder, de heer Goslinga, meent
tegen de wijze waarop deze zaak behandeld wordt,
te moeten protesteeren het College is tot heden
nog niet aan het woord kunnen komen.
De heer Houtman begint dan de vraag te
stellen of over het heele voorstel het ja of neen
moet worden uitgesproken.
De Voorzitter meent toch, dat 't eerst over
de motie gaat.
De heer Houtman meent toch, dat over het
heele voorstel nu geen besiuit kan genomen wor
den de Raad wordt allengs verlaten de heer
Scheffers is reeds weg en de heer Koopmans gaat
ook weg.
De wethouder, de heer Van Westendorp,
begrijpt dat men ten opzichte van de kwestie
verkoop of erfpacht, ten opzichte vooral van dezen
waardevollen grond, van meening kan verschillen
maar hij heeft als Raadslid nog een ander be
zwaar om dezen grond nu reeds aan de firma
Smulders af te staan 't is toch nog niet geble
ken of zij van de electriciteitslevering der ge
meente gebruik zal maken. Waar hare beslissing
ten deze opzichte van invloed zou zijn op zijné
stem, zou hij die eerst willen kennen, alvorens
omtrent dezen grondafstand een besluit te nemen.
De heer Van der Velden meent, dat men
B. en W. kan machtigen om onder zekere voor
waarden op de betrokken vraag in te gaan.
De heer Wittkampf meent ook, dat die
kwestie van stroomlevering eerst moet worden
opgelost; de Raad kan nu nog besluiten.
De heer Evers constateert, dat men 't dus
wil doen afhangen van al of niet-stroomlevering.
De wethouder, de heer Van Westendorp,
wil zijn voorstel om de beslissing op de aanvrage
der firma Smulders uit te stellen, tot dat haar
