Gemeenteraad.
Stads- en Gewestelijk Nieuws.
Pcstbestryding op Java.
Als gevolg van de destijds meegedeelde motie
van de vereeniging van ambtenaren bij het bin-
nenlandseh bestuur in Nederlandsch Indië en van
de door de vereeniging Het Roode Kruis aan den
minister van koloniën voor hetzelfde doel aange
boden hulp heeft de minister namens de Indische
regeering aan die véreenigingen medegedeeld, dat
prijs zou worden gesteld op uitzending van hoofd
verpleegsters, verpleegsters, benevens uitrustingen
voor verplaatsbare hospitalen en tentwoningen ter
opleiding van inlandsche verpleegsters en ten be
hoeve der bevolking in door de pest geteisterde
streken van Java.
In verband hiermede is in het gebouw van de
vereeniging Het Roode Kruis te 's Gravenhage,
onder voorzitterschap van den Prins der Neder
landen, een vergadering gehouden van een voor-
'oopig comitéstaande de vergadering werd overge
gaan lot vorming van een definitirf «comité voor
hulpverscbaffiog aan de bevolking van door de
pest geteisterde gewesten in Nederlandsch-Indië",
hetwelk zich ten doel zal stellen aan bovenver
melde wenschen der Indische regeeriDg uitvoerig
te geven. Tevens zijn de noodige stappen gedaan
tot vorming van een eerecomitéPrins Hendrik
heeft het hem aangeboden beschermheerschap
aanvaard.
Binnenkort zal er een beroep gedaan worden
op het Nederlandsche volk ten einde gelden te
verkrijgen ten behoeve van het beoogde doel. De
vereeniging van ambtenaren bij het blonenlandsch
bestuur heeft reeds f1000 toegezegd, terwijl de
bij de Nederlandsche-Indische Bestuursacademie
gedetacheerde ambtenaren voor verschillende
bijdragen hebben geteekend. De vereeniging Het
Roode Kruis heeft eeu belangrijke gift toegezegd-
Chr. Soc. Week.
Door samenwerking van «Patrimonium", «Chris-
telijke Nationale Werkmansbond" en «Maarten
Luther", zal van 612 Juli a s. ie Lunteren een
Chr. Sociale week werden georganiseerd, onder
leiding van Dr. A. S. Talaaa en Dr. J. Th. de
Visser. Verschillende sprekers zullen daar onder
werpen uit de vakbeweging en dergelijke be
handelen. Het aantal deelnemers is beperktde
conferentie zal een intiem karakter dragen.
(Ned.)
Bezoek Deensche koningspaar.
In comité genei aal heeft de gemeenteraad van
Amsterdam gisteren besloteD, aan B. en W. een
blanco crediet toe te slaan voor de gala-voorstel
ling bij gelegenheid van 't bezoek van het Deen
sche koningspaar.
Die voorstelling zal, zooals men weet, gegeven
worden in den Stadsschouwburg. Er zullen o.a.
tableaux-vivants worden gegeven, bestaande uit
voorstellingen uit de Deensche geschiedenis en het
Concertgebouw-orkest zal o.m. muziek van den
Deenschen componist Viels Gade ten gehoore
brengen en «Ein Heldenleben", van Richard
Strauss.
Reglementen voor Scheepvaartwegen.
Naar aanleiding van het verslag van de staats
commissie voor de binnenschipperij opgemerkte
ten aanzien van betonniDg, verlichting en sein-
geviDg op de scheepvaartwegen heeft de miniser
van Waterstaat een schrijven gericht tot de Ge
deputeerde Staten der verschildende provinciën,
waarin de wenschelijkheid uitgespoken, om bij het
vasttellen van reglementen voor vaarwegen en
daarin gelegen kunstwerken te letten op eenvor
migheid met betrekking tot de genoemde onder
werpen.
Tevens heeft de minister de aandacht gevestigd
op de wenschelijkheid van meerdere eenvormig
heid voor het geheele rijk in de reglementeering
,jer verschillende scheepvaartwegen, met name
oer verschillende daarop van toepassing zijnde
verbodsbepalingen, waarbij ware te overwegen de
mogelijkheid van algemeene aanpassing dier re
glementen aan het algemeen reglement van poli
tie voor rivieren, kanalen enz. onder beheer van
het Rijk.
V ergadering van den Raad der
gemeente Schiedam op Dinsdag 21 April
1914, des namiddags 2 ure.
(Vervolg.)
Crediet Plantsoenaanleg.
6. Voorstel tot het verleenen van een crediet
van f700.— voor den aanleg van plantsoen aan
de N.O.-zijde van de Verlengde Nassaustraat en
beschikking op het desbetreffend adres van de
heeren H. Gabel en M. C. en I. Ingelse.
Ten vorige jare werd op dit voorstel njet
ingegaan, de vergadering was toen van oordeel
dat in verband met de ligging der tuinen, een
plantsoenaanleg ter plaatse niet gewenscht was.
Een adres van eigenaren van aldaar gelegen nieuw
gebouwde woningen bracht hiertegen bezwaren
in. Zij meenden door het niet aanleggen van
dit plantsoen benadeeld te zijn. Waar thans
de bezwaren zijn opgeheven, die tegen dezen aan
leg toen hestonden en het aanleggen van een
trottoir f500 duurder zou zijn dan een plantsoen
aanleg. wordt thans, om aan den wensch van de
commissie voor het Grondbedrijf te voldoen, hiertoe
een crediet van f700 gevraagd.
De Voorzitter zegt, dat nu gelijktijdig met
dit voorstel moet behandeld worden het laatst
ingekomen ndres van eenige bewoners van de
Nassaustraat.
De heer N o 1 e t zegt, dat deze zaak 't laatst
behandeld is op 22 Juli van het vorig jaar, toen
hij geen lid van den Raad was. De Raad verwierp
toen bij meerderheid van stemmen den aanleg
van het plantsoen. Spr. heeft, er toen geen reflexie
op geslagenmaar nu is het voorstel weer inge
diend onder den bedriegelijken schijn van zuinig
heid een klinkerstraat kost f1200 en het plan-
soentje maar f700. Die kosten zijn echter
moeilijk na te rekenen 't is de doos van Pandora.
Intusschen wil spr. niet zwartgallig zijn, maar
het bedrag van f700 aannemen; maar vergeet
men dan niet dat het plantsoentje ook onderhoud
vordert; het onderhoud van uit 500 M. groote
stuk platsoen zal f50 per jaar vorderen, aldus zal,
gekapitaliseerd, het platsoentje met het onder
houd f1900 per jaar kosten; dat is dus f700
duurder dan een straat. Is dat geen zuinigheid
die de wijsheid bedriegt
Toen spr. het betrokken jaarverslag nalas, zag
hij, dat bij de behandeling dezer zaak de heer Van
Westendorp zich tegenover den heer Wouterlood
een cinische uitdrukking veroorloofde, die bewees
dat hij al heel weinig diep op de zaak was inge
gaan, Spr. betoogt dan in dit verband dat't hier
een geheel andere zaak is als met de eigendom
men der St. Vincentius-Vereenigiug tusschen de
St. Liduinastraat ea de West Frankelandsche
laan spr.'s buren en hij-zelf hebben geen ver
gunning of' permissie noodig om daar een hek te
hebben. Hij heeft 20 jaar lang grond in gebruik
gehad had de gemeente toen een stukje uit de
huur willen nemen, dan had" hij niets te zeggen
gehad; maar hier is 't een heel ander geval. De
grondverkoop aan de Warande; eerst aan de hee
ren Knappert en Van der Schalk, is in '69 geregeld
op de condities door den Raad vastgesteld. Die
condities waren, dat de grond moest genomen
worden tot een diepte van 53 M., aan de voor
zijde zou palen aan de Warande en aan de
achterzijde aan de daar geprojecteerde s t r a a t.
De grond moest aan de Warande en aan de
achterzijde afgesloten worden door een ijzeren
hek en aan beiden zijden moest 6 M2 onbebouwd
blijven, zoodat 't een tuinstraat zou worden.
Geen vergunning of premissie hebben dus de
betrokken eigenaren meer noodig om daar een
uitgang te hebben. Evenmin als spr. van de ge
stelde verkoopcondities kan afwijken, evenmin
kan de gemeente dit doen. Wil spr. bijv. aan de
voorzijde een soort tochtportaa! of koepel maken,
dan kan hij dit niet doen zonder overleg met
zijn mede contractantenevenmin kan de ge
meente eigenmachtig met een enkele penne-
streek het koopcontract ongedaan maken en zou
zij dit toch doen, dan herrinnert spr. zich het histo
risch woord II y a encore des juges a Berlin
Maakt zij klakkeloos de verkregen rechten der
eigenaars ongedaan, dan noemt spr, dat reine
diefstal. Over de stemming van den Raad maakt
spr. zich niets geen illusies; die laat hem koel;
maar hij wil niet, dat later gezegd worde nu de
toestand zoo is. had dan liever gewaarschuwd.
Hierbij wil spr. 't voor 'toogenblik laten.
De wethouder, de heer Lagerwey zegt, dat
waar de heer Nolet zegt, dat de stemming van
den Raad hem koel laat, hij dit niet kan zeggen.
De beslissing van den Raad trekt zijne bijzondere
aandacht. Hoezeer hem het voorstel ter harte
gaat, verklaart hij zich van stemmen te zullen
onthouden op grond van art. 56 der Gemeente
wet, dat de leden van den Raad bij de beslissing
over zaken die hun persoonlijk aangaan, zich van
stemmen moeten onthoudeD. Nu is het dubieus
of dit artikel hier in al zijn strengheid van toe
passing is; maar spr. stelt er prijs op te verkla
ren, dat hij zich nu althans van stemmen zal
onthouden.
De wethouder van gemeentewerken, de heer
Van Westendorp, wil op het betoog van
den heer Nolet direct wat zeggen en 't met
zakelijke argumenten bestrijden. Wanneer de heer
Nolet in zijn betoog beweert, dat wanneer dit
voorstel wordt aangenomen, er reine diefstal wordt
gepleegd, doet hij daarmee een aanval op het
Collage, zooals 't nu samengesteld is, en moest hij
die sterke uitlating zeker niet doen. Er is toch
een groot verschil in het standpunt dat door het
College nu en den vorigen keer bij deze zaak
wordt ingenomen. Toen was weth. niet bekend
met de bedoelde koopcondities. Wat hem toen
echter niet bekend was, is hem nu gebleken bij
nalezing van bladzijde 359 van het betrokken
jaarverslag der Raadszittingen. Destijds meende
hij, dat de betrokken eigenaren moesten bijdragen
in de kosten van het riool bij aanleg van de
straat aldaarmaar van die meening komt hij nu
terug. Welk recht heeft nu de heer Nolet den
aanleg van het plantsoen «reine diefstal" te noe
men Weth. kan dat niet begrijpen. Is 't dan
geen straat meer als daar plantsoen komtde
gelegenheid tot uitgang blijft toch behouden.
Weth. zegt nog, dat, als men letterlijk aan het
verkoopcontract vasthoudt, het hek dat bedoelden
tuin van de straat afscheidt, te laag is: 1.50 M.
A. P. Hij houdt verder vol, dat de uitdrukking
«reine diefstal" hier allerminst op haar plaats is.
De heer Nolet verklaart, dat waar de bet.r
Van Westendorp over de verkoopvoorwaarden van
den grond zeide, bewijst, dat hij den vorigen keer
niet diep op de zaak is ingetreden. Nu verklaart
hij met de verkoopsvoorwaarden beter bekend te
zijn; maar waarom is hij dan bij vroegere behan
deling zoo bout opgetreden in zake de bijdragen
in de kosten van rioleering en bestrating? Spr.
wil intusschen nog een marquant feit aanhalen
om te doen zien dat wel degelijk een straat ach
ter de bedoelde eigendommen voorwaarde bij den
verkoop is geweest. Toen hij het vierde stuk grond
kocht palende tegen den stal" van den heer Meijer
(nu school), had de toenmalige burgemeester, de
heer Pieter Jacob van Dijk van Matenesse, hem
gezegddoe ons een pleizier en koop nu ook het
stuk dat achter den stal overgebleven is; spr.
zeide toen dat wel te willen doen. maar dan wilde
hij a priori van B. en W. de permissie hebben,
daar een tuinderswoning te mogen bouwen, waar
van hij vooraf de teekening zou overleggen. Dat
werd toen overeengekomen met den Raad
maar bij den verkoop van dien grond werd
uitdrukkelijk bedongen, dat die zou komen
aan een straat achter de Warande. Ook
is bij den verkoop van het vijfde stuk spe
ciaal geconditioneerd dat dit zou komen aan een
straat achter de Warande, 't Is dus uitgemaakt,
dat de geheele bedoe'de grond aan een straat
zou komen. Onder die omstandigheden hebben
B. en W. geen recht hier een stuk grond uit den
dienst te nemen en dat voor plantsoen te bestem
men. Zoodoende kan men ook wel achter de
tuinen aan de Warande plantsoen maken, waar
door die turnen in de put raken. Spr. constateert
ten slotte nog, dat de bedoeling van B. en W.
niet de zelfde is als bij hun voorstel in Juli van
het vorig jaar.
De wethouder, de heer Van Westendorp, con
stateert, dat het verwijt van «reine diefstal" nu
is afgeloopen. Meermalen is naar bedoelde ver
koopsvoorwaarden gezocht; maarzij waren niette
vinden tot de Directeur van Gemeentewerken op
recherge ging en de voorwaarden vond. Na inzage
van die verkoopsvoorwaarden wil weth. aan zijne
meening omtrent de bijdrage in rioleering en
bestrating door de eigenaren niet. vasthouden
Maar hij meent, dat men toch zoo kan aanleggen,
dat er gedeeltelijk straat en gedeeltelijk plantsoen
komt. De verkregen rechten worden aldus niet
ontvreemd en aan de straat wordt een beter aan
zien gegeven. Ook kan toch ook den heer Nolet
het betrokken uitbreidingsplan niet onbekend zijn,
waarbij aan de Verlengde Nassaustraat eenzelfde
aanzien zou worden gegeven als nu wordt bedoeld.
Weih. komt daarna nog terug op de uitdrukking
«reine diefstal." De heer Nolet onderbreekt
Uitgelokt door een verklaring in Juli van het
vorig jaar die kras was Weth. zegt, dat het
geen hij toen niet wist, hij nu wel weet. In het licht
van den toestand zooals die toen was, is die ver
klaring in Juli gegeven, te bezien en niet anders.
Bedoeld plantsoen behoort toch tot het geheel.
Weth. wijst verder op de ingekomen adressen
hij kan zich wet begrijpen, dat adressanten zich
hadden voorgesteld de straat zoo zou worden aan
gelegd als nu wordt bedoeld. Hij komt ook nog
terug op de berekening van kosten door den heer
Nolet gemaakt maar deze vergeet dan dat het
aanleggen van de straat ook geld kost. Veel liever
ware het woord daarbij gebezigd niet gebruikt
hij acht het beneden peil te spreken van een
bedriegelijken peil van zuinigheid. Destijd heeft
weth. werkelijk niet geweten wat hem nu bij
inzage der verkoopsvoorwaarden bekend is. Waar
nu verkregen rechten niet worden verkort, wat
is er dan tegen dat daar plantsoen wordt aangelegd P
De heer Evers heeft zich ook verwonderd
over dit voorstel, waarin hij ziet een reageeren
op het besluit in Juli II. genomen. B. en W.
moeten toch ook de besluiten van den Raad eer
biedigen, te meer waar de toestand aldaar niet is
veranderd. De straat is aangelegd volgens ont
worpen plan. Wanneer B. en W. daar plansoen
doen aanleggen en den eigenaars slechts door een
smal pad uitgang geven, dan worden die eigenaars
verkort in hun recht om daar te bouwen. Dat
noemt spr. machtsmisbruik. Aldus worden toch
den eigenaars verhinderd met hun eigendom te
doen wat zij willen. Zij worden dan belet daarop
te bouwen en de waarde van den grond worut
gedeprimeerd.
De heer Nolet, nog repliceerend op het be
toog van den heer Van Westendorp, wijst op de
herhaalde verzekering dat er achter zijn eigendom
een straat of weg zou komen, die ook in het uit
breidingplan—Paul was ontworpen. Dan vindt
hij 't ergerlijk, dat de verkoopsvoorwaarden aan
vankelijk niet waren te vinden, 't Moet dan wel
een ergerlijke janboel zijn op het stadhuis, waar
zoo iets niet te vinden isspr. vond 't toch direct
toen hij het jaarverslag van '69 opsloeg. Verder
beantwoordt spr. nog de opmerking van den heer
Van Westendorp dat het hek van zijn tuin eigen
lijk te laag zou zijn. Toen hij 7 jaar geleden uit
eigen liefhebberij het hek deed rijzen en verfraaien,
door het te plaatsen op steenen voet, gaf burge
meester Versteeg zelf de hoogte aan door den
wensch uit te spreken, dat 't 30 M. zou uit
steken boven de begane straat, 't Is dus 7 a 8
jaar geleden juist volgens de toen gegeven instruc
ties gemaakt.
De wethouder, de heer Van Westendorp,
begrijpt niet, dat de heer Evers zoo verwonderd
is over dit voorstel dat reageert op het in het
vorig jaar genomen Raadsbesluit. Hij wijst er
toch op, dat er do. 19 Sept. door de heeren Gabel
en Ingelse een schrijven tot den Raad is gericht,
waarin gevraagd werd in plaats van straat aldaar
plantsoen te maken. 7ooveeI groote woorden, o.a.
het woord machtmisbruik, behoefden toch niet
gebruikt te worden. Zegt de heer Nolet, dat
't een rare boel op het stadhuis moet zijn, waar
de verkoopsvoorwaarden niet waren te vinden,
dan merkt weth. op, dat deze toch zelf ook de
bepalingen van het contract niet precies wist;
want dan zou hij geweten hebben, hoe hoog het
hek van zijn tuin moest zijn: 't heeft de ver-
eischte hoogte niet en 't heeft die ook Dooit ge
had. Weth. geeft overigens, wat de verkoops
voorwaarden betreft, niet toe, dat als wij de
kweekerij daar eens opruimden, ook daar straat
zou moeten worden aangelegd. Hij acht verder
plantsoenaanleg daar ter plaatse een heele groote
verbetering en begrijpt niet hoe de heer Nolet
zich daar tegen zoo kan verzetten als hij achter
op de veranda is, is hij dan veilig en vrij en zit
hij als in een bosch te kijkeD, terwijl 't toch ook
een heele verfraaiing voor de stad is.
Weth. wijst verder nog op het belang van goede,
behoorlijke woningen en dat ook de omgeving
aan die woningen netjes wordt gehouden, zooals
ook in andere plaatseD. Weth. herinnert zich nog
het eigenwoordig woord van wijlen den heer
Smit. Als er hier of daar een verloren hoekje of
gaatje is, legt er dan een plantsoentje aan, en nu
hebben wij er hier een, en 't is toch niet goed.
Intusschen meent weth. toch, dat plantsoen wel
veel beter zal staan, dan dat 't daar een steenen
vlakte wordt. Als daar straat komt, kon 't wel
zijn dat de tuinen er onder gaan. Weth. wijst er
ten slotte nog op, dat hij terugtrekt wat hij
verleden jaar gezegd heeft omtrent de bijdragen
der eigenaars in de kosten van het riool, dat daar
aldus een groote verbetering zal komen en dat de
bedoelde adressanten terecht of ten onrechte ge
hoopt hebben, dat aldaar plantsoen komen zou.
De heer R i s merkt op, dat waar gesproken is
van reageeren op een Raadsbesluit, het voorstel
verleden jaar verworpen, slecht was voorbereid.
Spr. heeft toen nog gezegd, dat de tuinen aldaar
te laag waren. Wijl 'teen verwarde boel was,
heeft hij toen tegen gestemd, om zich niet in een
wespennest te steken. De heer Evers onder
breekt, dat men den eigenaars nu belet aldaar te
bouwen. De heer R i s vervolgt, dat zij bij
bebouwing toch 6 meter van den weg moeten
afblijven. ls 't nu geen straat meer, omdat't een
straat is met plantsoen
De heer Evers betoogt, dat de eigenaars het
recht moeten behouden om te kunnen bouwen.
Legt men plantsoen tegen hun eigendom, dan
worden zij in hun recht van uitgang verkort. In
de straat waar de heer Ris woont, is ook plant
soen, maar niet tegen diens eigendom. Hier wordt
echter het plantsoen wel degelijk tegen de glooiing
der tuinen aangelegd, zoodat die tuinen in een
put geraken en men den eigenaars dwingt die op
te hoogen.
De wethouder, de heer Van Westendorp,
herhaalt, dat de tuinen te laag liggen.
De heer Scheffers vraagt of B. en W. ook
kunnen zeggen, wie de bedoelde toezegping vau
plantsoen heeft gegeven. Hebben B en W. of het
Grondbedrijf 't gedaan of heeft de heer Dominicus
't zich-zelven beloofd.
De Voorzitter zegt, dat de Commissie van
Grondbedrijf of B. en W. daarin niet gemoeid
zijn en ook een ambtenaar niet bevoegd is zoo
iets te beloven. Zulk een belofte zou van nul en
geener waarde zijn.
De heer Schreuder merkt op, dat de
adressanten voor het plantsoen aldus medezeggen
schap krijgen in den aanleg van de straat en door
den eisch van een plantsoen een servituut leggen
op de straat. De grond aldaar is aan den heer
Dominicus verkocht voor een prijs dien de Raad
niet gewild heeft, maar waartoe hij gebracht is
door een verkeerd advies van den voorzitter van
Grondbedrijf. De grond aan den heer Ingelse
verkocht is niet te duur Ter elfder ure is men
nu andere adressanten gaan bewerken. De beer
Gabel of liever de heer Dominicus wenschte
daar een plantsoen, zoo genaamd om het verooi-
zaken van stof te voorkomen; maar spr. meent, dat
men dan ook aan de Nieuwe Haven op korten af
stand van de huizen wel plantsoen zou kunnen
aanleggen. Bovendien kost dit plantsoen al weer
f700 en spr. meent, dat men die uitgave niet
moet doen, zoo lang de straten er nog, als bekend,
bij liggen.
De Voorzitter wil nu het voorstel van
B. en W. in stemming brengen.
De wethouder, de heer Van Westendorp,
blijft er zich over verbazen, dat men den eige
naars in hun rechten verkort aeht en dat men
zelfs het woord machtmisbruik bezigt. Waar er
verschil van zienswijze bestaat, kan men toch niet
ontkennen, dat aan de eigenaars daar een uitgang
is verzekerd.
De heer Evers blijft volhouden, dat de rech
ten der eigenaren wel worden verkort. Spr.
constateert, dat de toestand aldaar niet wordt als
die bij dokter Risden eigenaars blijft alleen
een uitgangetje.
De wethouder, de heer Van Westendorp,
beweert nogmaals, dat de rechten der eigenaars
niet worden verkorthun blijft een uitgang al
daar behouden.
De heer Houtman verklaart eerst het plan te
willen zienhij is toch overtuigd dat de rechten
der eigenaars aldaar door het aanleggen van een
plantsoentje niet worden verkort.
De wethouder, de heer Goslinga, meent,dat
het idee eerst het betrokken plan over te leggen
wel overweging verdient.
De Voorzitter constateert, dat men dus de
verdere behandeling wil'uitstellen tot eerst het
kaartje zal zijn gezien.
De heer mr. Kavel aars vraagt of daar een
grasperk met bloemen dan wel opgaande boom
pjes zullen worden geplaatst.
De wethouder, de'heer VanWestendorp,
verzekert, dat er beslist boompjes zullen worden
geplaatst.
De heer Houtman meent, dat de aanneming
van het voorstel eer kans zal hebben, als eerst
het plan word overgelegd.
Het voorstelHoutman door de heeren Gos
linga en mr. Kavelaars ondersteund, wordt bij
stemming aangenomen met 131 stemmen.
Tegen stemt de heer Van Westendorp.
Verschillende leden, waaronder de bij het
voorstel naast betrokkenen, hebben de vergade
ring reeds verlaten.
(Slot volgt).
Het Emmabloempje.
De opbrengst van den verkoop van het Emma
bloempje te dezer stede was dit jaar (581.03*
bruto.
Ongeluk in een motorboot.
Hedenmorgen om 9 uur was in de motorboot
„l ier Gebroeders1", liggende in die Sehie nabij
de Scheepswerf van dm heer v. d Burg, do 2G-
jarigle monteur P. de Wit, uit Amsterdam, bietzig
een nieuwen motor, die in het schip was geplaatst,
in werking bei stellen. Door die een of andere
oorzaak werkte de motor niet normaal en sloeg
de slinger, waarmee die motor aan den g'ang
werd gemaakt., met kracht terug. Het gevolg wias,
dat de monteur een slag mieit uen slinger kreeg
en bewusteloos op den grond viel.
Dadelijk nadat het ongeluk was lOpjgiemierfct, wérd
geneeskundige hulp ontbodenDp van Leeuwen,
die spoedig ter plaatse was, constateerde een
hersenschudding en adviseerde tot overbrenging
van tien man naar hot Ziekenhuis.
'Die monteur werd daarop door de politie per
brancard naar het Stedelijk Ziekenhuis vervoerd
en is daar ter verpleging opgenomen.
De Wit was1 in dienst bij de firma Du.ys te
Amsterdam, die de motor geleverd had.
Be toestand van den gewonde is van dien
aard dat hij niet mag worden gehoord.
Overreden.
Gisteravond is de 4-jarige Derksen, wonende
Maasdamsche straat, op de Voorhavenkade van
een sleeperswagen gevallen en door een der
achterwielen overreden. Het wiel ging over den
buik van het kind. Naar het ziekenhuis overge
bracht, is het jongetje kort na aankomst aldaar
overleden.
De nieuwe School in de Huysmansstraat
Gistermiddag is de nieuwe openbare school H.
aan de Huysmansstraat voor het publiek ter be
zichtiging opengesteld geweest.
Verschillende belangstellenden hebben van deze
gelegenheid gebruik gemaakt het nieuwe, zeer
doelmatig ingerichte gebouw in oogienschoow te
nemen.
i i
