DE KWESTIE VOGT-VERBIEST
m
DONDERDAG APRIL 1931
Op
twee punten een af
keurend oardee!
MENSCHEN EN MEENINGEN
HET RAPPORT DER COMMISSIE-DE VRIES
FIETSBANDEN
A LS ER GEKOZEN WORDT
TELEFONEEREN DOOR TREIN-
PASSAGIERS
RADIO-PROGRAMMA
Van eenige fraude, corruptie of zelfs
van een poging daartoe geen sprake
Thans is het rapport verschenen der com
missie, welke op verzoek van oud-minister
dr. de Visser, een onderzoek heeft ingesteld
naar de enkele maanden geleden tegen den
heer Vogt ingebrachte beschuldigingen.
Wij laten het hieronder in zijn geheel
volgen
De Oommissie, bestaande uit prof. mr. C. W.
de Vries, voorzitter mr. B. de Gaay Fortman
en mr. C. P. JJ. RÓnim-e.
samengekomen op verzoek van dr. J. Th. de
Visser,
gezien de haar verstrekte opdracht van 3 Ja
nuari 1931, luidende:
rapport uit te brengen over de vraag of de
mededeelingen en beschouwingen, voorkomende
in het dagblad „De Gelderlander" van 25 No
vember 1930 en in de vorige artikelen van ge
noemd dagblad op dezelfde aangelegenheden
betrekking hebbende, en of de mededeelingen
en beschouwingen, voorkomende in de „Nieuwe
Rotterdamsche Courant" van 29 November 1930,
en in de vorige artikelen van genoemd dag
blad op dezelfde aangelegenheden betrekking
hebbende, en of de mededeelingen en beschou
wingen, voorkomende in de Nieuwe Rotter
damsche Courant" van 29 November 1930, beide
ten aanzien van gedragingen van den heer W.
Vogt gerechtvaardigd zijn.
kennis genomen hebbende van het aan haar
uitgebrachte rapport van 27 Maart 1931 opge
steld door het accountantsbureau Elles en Ha-
mei berg te Amsterdam;
gehoord W. Vogt en als getuigen J. Verbiest
A v. d. Kallen, mr. J. H. van Doorne, W.
Hulstijn, H. G. Trousselot, F. C. W. van der
Woord. F. T. A. van Gheel Gildemeester, F,
H. J. Holdert en J. N. Preijer, accountant;
gehoord mr. J. E. W. Duys, raadsman van
J. Verbiest;
overwegende,
in het algemeen,
OMVANG VAN HET ONDERZOEK
I. dat het aan de Commissie is voorgeko
men dat zij zich aan de uitdrukkelijke op
dracht had te houden en dat het derhalve niet
op haar weg lag een oordeel uit te spreken
over de geheele gestie der Algemeen© Veree-
niging Radio Omroep;
dat wel is waar in de artikelen, waarnaar
in de opdracht der Commissie wordt verwezen
herhaaldelijk de handelingen van het A.V.R.O.-
bestuur ter sprake worden gebracht en de com
missie hij haar onderzoek dan ook heeft ge
meend, zich wel op de hoogte te moeten stel
len van tal van punten, welke de gestie der
A.V.R.O. raken, maar dat deze uitbreiding,
welke de Commissie aan li aar onderzoek heeft
gegeven, voor haar slechts ten doel had, haar
in staat te stellen zicht in ruimer verhand een
oordeel te vormen over het milieu, waarin de
feiten, aan haar oordeel werkelijk onderwoT
pen, passen;
dat trouwens een oordeel over de geheele
gestie der A.V.R.O. niet van de commissie
mag worden verwacht, nu in haar opdracht
uitdrukkelijk slechts van gedragingen van den
heer W. Vogt gesproken wordt.
GEEN FRAUDE OF CORRUPTIE
XI. dat oen nauwkeurige lezing van de artikelen
in „De Gelderlander" en in de „Nieuwe Rot
terdamsche Courant", bovengenoemd, aan de
Commissie inderdaad de overtuiging heeft ge
schonken,. dat eenige beschuldiging omtrent
fraude of corruptie, welke door den heer W.
Vogt zoude zijn gepleegd, hem van niet eén
zijde werkelijk wordt gedaan
dat de commissie dan ook de duidelijke ver
klaringen, voor de commissie afgelegd zoo
wel door den redacteur van „De Gelderlander
als door den schrijver van die artikelen, en
heer J. Verbiest., alsmede ook door den teer
Mr. J. H. van Doorne, schrijver van het boven
genoemde artikel in de N. R. C. a
schuldiging omtrent gepleegde fraude op cor
ruptie niet is geuit", als juist aanneem
dat het niet op den weg der commissie kan
liggen, een onderzoek in te stellen naai de
juistheid van een beschuldiging, welke niet is
geuit
dat de commissie niettemin meent te moeten
vaststellen, dat, door den vorm, waarin de be
schouwingen zijn gesteld, beide schrijvers voed
sel hebben gegeven aan de hoe dan ook ont
stane meening, als zoude de heer W. Vogt
zich werkelijk op financieel gebied aan laak
bare handelingen hebben schuldig gemaakt
dat de misvatting omtrent de werkelijke be
teekenis van „de beschouwingen", in de hier
boven aangehaalde dagbladartikelen voorko
mende niet onbelangrijk is versterkt door een
schrhv'en van den heer J. Oorver, in Het Va
derland" van 22 December 1930, dat, hoewel de
verdediging van den heer W. °S,
hij woorden heeft gebruikt als „ac
drukt", die op zich zelf van een zoodan
gestieve kracht zijn, dat de m-eeni 0, n
werkelijk eenige fraude in onder
komen, daarin steun vond; dat hier
stellig van de goede bedoeling van dezen se
ver wel niet veel zal zijn terechtgekomen
dat de commissie, nu inderdaad deze verkeer
de opvatting heeft gebeerscht, liet zij het
ten overvloede als haar plicht beschouwt,
eendrachtig vast te stellen en die eendracht
strekt zich uit tot den geheelen inhoud van
deze uitspraak dat van eenige fraude of cor
ruptie of van poging daartoe niets is gebleken
en naar de stellige overtuiging der commissie
daarvan ook geen sprake is
overwegende in het bijzonder, dat de com
missie de punten uit de bovenbedoelde artike
len, waarbij gedragingen van den heeir W. ogt
in geding zijn gebracht, aan een onder
onderworpen
VIJF PUNTEN VAN ONDERZOEK
PERSOON INPLAATS VAN ORGANISATIE
GENOEMD
III. dat de bovenvermelde dagbladartikelen,
voor zoover de inhoud daarvan bij de eo-mmis
sie in onderzoek kon komen, naar het gevoelen
der commissie herhaaldelijk den naam van den
heer W. Vogt naar voren brengen, hoewel in den
regel slechts had mogen worden aangeduid
eenige organisatie, waarvoor de heer W. Vogt
mede met andere verantwoordelijke personen
optrad
dat het niet aangaat, wil men bepaalde daden
van een genootschap in ongunstigen zin aan
duiden, door de wijze van uitdrukken den in
druk wekken, als zoude voor die daden slechts
de persoon van den heer W. Vogt aansprakelijk
kunnen worden gesteld of althans op hem de
voornaamste verantwoordelijkheid drukken
Omzetting van den H- D. O.
1 de omzetting van den Hilversumschen
draadloozen Omroep in den Algemeenen Ne-
derlandschen Radio Omroep en de N.V. „De
Radio Omroep";
overwegende hieromtrent: dat aan de Com
missie is gebleken, dat het afbreken in 1927
van de relatie, welke de H.D.O. had met het
„Algemeen Handelsblad" en met de N.V. Druk
kerij „Jacob van Cam pen" niet door den beugel
kan en de heer W. Vogt hieraan zijn medewer
king niet had mogen verleenen,
dat toch op 8 October 1925 een overeenkomst
was aangegaan tusschen den H.D.O. en de N.V.
Drukkerij Jacob van Campen die het orgaan
de „Radio Luistergids" zoude uitgeven en
drukken en daarvoor een vast bedrag per abon-
né en per jaar in de kas van den H.D.O. zou
stortendat de heer W. Vogt als redacteur van
liet blad zoude optreden en bij als zoodanig bij
die onderneming in dienst trad tegen een be
hoorlijk salaris;
dat na het verlijden van de stichtingakte
van den H.D.O. op 1 Maart 1926 het bovenver
melde contract met „Jacob van Campen werd
bekrachtigd
dat in den loop van 1926 van de zijde van
het dagblad „De Telegraaf" onderhandsche
aanbiedingen werden gedaan aan den H.D.O.
met betrekking tot de uitgifte van het pro
grammablad (tevens practisch een propaganda
blad), die zoowel voor den H.D.O. zelf ais
ook voor den heer W. Vogt persoonlijk en mede
de ontwikkeling van den omroep gun
stiger uitzichten openden, dan 't bovengenoem
de contract met „Jacob van Campenonmid
deilijk bood
dat van de zijde van den heer Holdert de
N.V. „De Eenheid" werd gebruikt voor het
drukken van het nieuwe blad, dat den naam
zoude dragen van „De Aetberbode
dat echter om deze nieuwe regeling te kun
nen doen ingaan, het contract met Jacob van
Campen" moest worden verbroken;
dat dit zonder medewerking van deze N.V.
niet mogelijk was, omdat het contract zoude
duren, blijkens art. 2 der overeenkomst, zoo
lang de H.D.O. bestond
dat daarop door het bestuur der H.D.O. tot
opheffing van den H.D.O. op 31 Mei 1927. vol
gens akte van 22 Februari 1927 van den no
tarls mr. J B. Luijkx te Hilversum, met in
gang van 31 Mei 1927 met algemeene stem
men is besloten;
dat dit besluit tot opheffing blijkbaar in
wezen geen ander doel had dan om van het
bovenbedoelde contract af te komen, al wor
den in de acte van 22-Februari 1927 bovendien
nadere gronden aangevoerd;
dat dit hieruit blijkt, dat reeds op 15 Fe
bruari 1927 was opgericht een Stichtin
A.N.R.O., die als omroeporganisatie dadelijk
den arbeid van den H.D.O. kon overnemen
daar zij door nagenoeg dezelfde personen werd
geleid;
dat daarnevens werd opgericht (26 Februari
1927) de N.V. „De Radio Omroep", die het
tweede gedeelte van de taak van den ouden
H.D.O., n.l. de exploitatie van een blad zoude
overnemen, in wezen en strekking niet anders
dan dat, hetwelk door „Jacob van Campen
werd geëxploiteerd;
dat de oommissie, dezen gang van zaken af
keurende en er op wijzende, dat alles in stilte
werd behandeld en de geheele overeenkomst
met ,De Telegraaf" in orde was. terwijl men
nog van de antJere overeenkomst profiteerde,
mede de houding in dezen van den heer W.
Vogt niet kan billijken,
dat hij niet was de ondergeschikte van den
H.DO. maar zijn medebestuurder, en hem m
het hijzonder mag worden verweten, dat hij als
redacteur in dienst van „Jacob van Campen
tegen haar belangen in stilte inging;
dat wel eenige aanbieding om het orgaan
der omreepvereeniging ook elders uit te geven
is gedaan, maar blijkbaar .zonder ernstige he-
doeling om tot een contract te geraken, om
dat toen ter tijde overeenstemming met „De
Telegraaf" reeds was bereikt;
dat nu wel ter verdediging van de houdin
der H.D.O.-bestuurders is aangevoerd, dat men
practisch gehukt ging onder een contract, dat
voor de omroeporganisatie niet voldoende ont
wikkelingsvrijheid bood, maar zulks reeds hier
om ten onrechte, omdat eenige onderhandeling
Om tot een meer billijke regeling te komen
met den oorspronkelijken contractant, geens
zins is gevoerd;
dat aan het ongunstig oordeel der com
missie ook niet afdoet, dat later een schik
king is voorgesteld, waarbij aan het „Alge
meen Handelsblad" een financieels schade
vergoeding werd aangeboden, mede in verband
niet de loopende processen, gericht zoowel
tegen de stichting de A.N.R.O. als tegen de
oprichters persoonlijk, omdat de wensch om
tot een stichting te komen niet het laakbare
van een vroegere handeling opheft; dat ten
slotte de overeenstemming, welke tusschen
„De Telegraaf" en het „Algemeen Handels
blad" is bereikt, niet aan de H.D.O.-bestuurders
ten goede kan worden geschreven, daar eerst,
toen onder druk van hooger hand met
1 Januari 1928 de stichting de A.N.R.O. en de
Nederlandsche Omroep Vereenigiug waren
samengesmolten tot één vereeniging, de
A.V.R.O., overgegaan werd tot de uitgifte van
een blad „Radio-bode", welk blad zou worden
gedrukt door de Exploitatie-Maatschappij van
Radio- en andere bladen, waarin het „Alge
meen Handelsblad" en „De Telegraaf" samen
gingen.
Reel. 563 DGVS 5
AAN DEN INGANG VAN DE KEIZERSTRAAT TE SCHEVENINGEN is een fraaie eereboog
opgericht, bedoeld als een hulde aan den grondlegger der nieuwe Scheveningsche haven,
oud-minister Dr. Lely
De inkomsten van den lieer Vogt
2. Het stichtingskapitaal van de A.N.R.O.
overwegende: dat inderdaad is gebleken en
ook van de zijde van den heer W. Vogt dadelijk
volmondig is erkend, dat het stichtingskapi
taal van den A.N.R.O., zijnde een bedrag van
2000, vanwege JDe Telegraaf" is verstrekt,
en dat uit een ingesteld deskundig onderzoek
is gebleken, dat dit bedrag ook na de samen
smelting N.O.V.—A.N.R.O. afgescheiden is
gehouden en nu nog afzonderlijk staat ge
boekt zonder dat voor eenig doel over dit
bedrag is beschikt in de hoeken van de
A.V.R.O., die het saldo van de A.N.R.O.
behalve dit stichtingskapitaal evenals het
saldo van de N.O.V. heeft ontvangen;
dat voor zoover uit de korte mededeeling
in de pers, dat het stichtingskapitaal van den
A.N.R.O. is verstrekt aan den heer W. Vogt,
onwillekeurig, hoewel niet zoo bedoeld, mocht
zijn afgeleid, dat de heer W. Vogt dit geld
voor zich zou hebben ontvangen en niet op
de juiste wijze zou hebben verantwoord, dsze
gevolgtrekking te eenenmale onjuist moet wor
den geacht, daar vast staat, dat een behoor
lijke verantwoording dadelijk ter juiste plaatse
is geschied, en op dit punt eenige blaam den
heer W. Vogt dus niet kan treffen;
dat voorts uit het feit, dat het stichtings
kapitaal nog aanwezig is, tevens voortvloeit,
dat elke suggestie, als z-ou deze 2000 voor
andere doeleinden zijn aangewend, goeden
grond mist;
de finantieele positie van den heer w.
Vogt in verband met het contract „De Een
heid" eenerzijds en A.N.R.O. eI1 N.V.R.O. ander
zijds over de uitgifte van het blad „De Aether
bode";
overwegende: dat is komen vast te slaan, dat
de A.N.R.O., opgericht 15 Februari 1927, slechts
heeft gewerkt als omroepvereeniging,
dat zij de gelden der luisteraars adminis
treerde en voor den omroep zorg droeg en us
o.a ook de finaneieele belangen der medewer
kers aan de uitvoering der programma s ver-
zorede
dat de heer W. Vogt, wiens arbeid in hoofd
zaak was gelegen op het terrein J^ ^e^
A.N.R.O., door deze stichting niet afzondei lijk
werd beloond;
dat nu echter voorts de A.N.R.O 9/10 der
aandeelen in bezit had van de op 26 Februari
1927 opgerichte N.V. „De Radio Omioep wel
ker doel o.a. was het uitgeven van het blad
De Aetherbode". en de heer W. Vogt, als
directeur dier N.V., van haar een salaris ont
ving van 10.000 gld. 's jaars;
dat bovendien een andere bron van inkom
sten voor den heer W. Vogt mogelijk werd;
dat immers tusschen „De Eenheid" eener
zijds en den A.N.R.O. en de N.V R.0. anderzijds
een contract bestond, waarvan art. 1 eerste
alinea aldus luidde;
„De Eenheid" za.1 ten behoeve van de
„N.V. De Radio Omroep" met uitsluiting van
ieder ander exploiteeren en uitgeven het
programma van den Algemeenen Nederland-
sclien Radio Omroep, zoowel in als buiten
Nederland, alsmede het orgaan van den
A N R.O. en de buitenlandsche programma's
over alle waarvan de A.N.R.O. de beschik
king krijgt of kan verkrijgen";
dat „De Ecnh-eid" voor dit recht zoude uit-
keeren aan de N.V. „De Radio Omroep" eenj
bedrag van twee honderd duizend gulden 's jaars
en dat verder was bepaald; „Bovendien zal
wanneer de netto-opbrengst van voormelde
exploitatierechten de twee honderd duizend
gulden mocht te boven gaan van het meerdere
aan de N.V. „De Radio Omroep" worden uit
gekeerd vijftig percent";
dat art. 27 van de Statuten der N.V. „De
Radio Omroep" bepaalde:
„Als winst worden beschouwd alle voor-
deelen voor de vennootschap behaald na af
trek van alle lasten en kosten, henevens de
afschrijvingen welke door den Raad van
Commissarissen op voordracht van den direc
teur worden bepaald. Uit de op deze wijze
vastgestelde netto-winst wordt zooveel moge
lijk uitgekeerd aan de houders van aandeelen
tot en met 5 procent over het nominaal be
drag hunner aandeelen. Het eventueel ver
der resteerende wordt als volgt verdeeld:
tien percent aan het reservefonds;
zeventig percent aan de aandeelhouders;
tien percent aan de commissarissen;
tien percent aan den directeur", enz.;
-dat, gelet op de winstmogelijkheid, die blij
kens de boeken het contract met „De Eenheid'
aan de N.V. „De Radio Omroep" bood, blijkt
dat in de finaneieele positie van den he-er W.
Vogt belangrijke verbetering verwacht mocht
worden, vergeleken met zijn positie bij „Jacob
van Campen";
dat echter gezien den omvang van liet zeer
toenemende bedrijf niet kan gezegd worden
dat de heer W. Vogt door deze omzetting in de
gelegenheid werd gesteld, zich bovenmatig te
verrijken;
dat het verder, ten gevolge van het feit, da:
de toenmalige Minister van Waterstaat besliste,
dat de programma's der omroep vereen igingen
onderling moesten worden uitgewisseld, na
korten tijd niet mogelijk was voor den A. N.
R. O., om aan „De Eenheid" het alleen-recht
van uitgifte van het programma van de A. N
R. O. te waarborgen, en hierdoor aan de uit
voering van het contract ten behoeve van de
N.V. „De Radio Omroep" de basis kwam te
ontvallen;
dat als toen „De Eenheid" overeenkomstig
het contract een som van 50.000 gulden heeft
uitgekeerd aan de N.V. „Radio Omroep";
dat nu de directeur aanspraak had kunnen
doen gelden op het winstaandeel, hem in art.
27 der statuten van de N.V. „De Radio Omroep'
toegekend, maar dat gebleken is, dat de direc
teur, de heer W. Vogt, deze aanspraak niet
heeft doen gelden;
dat na aftrek der onkosten van de N.V. „De
Radio Omroep" het restant harer ontvangsten
is gestort in de kas van den A. N. R. O. en
vervolgens is overgegaan naar den A. V. R. O.;
dat in „De Gelderlander" van 25 November
aan de op zichzelf juiste mededeeling, dat de
bovengenoemde 50.000 gul-den van Telegraaf-
zijde aan den heer W. Vogt voor zijn A. N. R. O
instituut zijn uitgekeerd niet de toevoeging
had mogen ontbreken, dat het hier betrof een
volkomen regelmatige uitkeering ter voldoening
van een gesloten overeenkomst;
dat voorts niet juist is hetgeen in hetzelfde
artikel wordt gezegd dat de heer Holdert
bovendien nog de gerechtskosten tegen het
„Algemeen Handelsblad" zou hebben betaald.
voorkomen, dat een bestuurslid, de heer
Hulstijn, van wien eenige oppositie tegen be
paalde voorgenomen bestuursmaatregelen moest
Worden verwacht, en die als redacteur van
„De Telegraaf" van hem (Holdert) afhanke
lijk was, de bewuste bestuursvergadering zou
medemaken;
dat dan ook een zoodanige pressie op dit
bestuurslid van „Telegraaf"-zijde is uitge
oefend, dat hij de bestuursvergadering, waar
in hij aanwezig had behooren te zijn, niet
heeft bijgewoond;
dat hij de beoordeeling van het bovenstaan
de wat den heer W. Vogt betreft echter
zeker niet moet worden voorbij gezien, dat
van bestuurszijde dit middel niet werd ver
smaad, hetgeen der commissie intusschen ten
eenenmale onbegrijpelijk voorkomt en waar
van zij met smartelijke verwondering heeft
kennis genomen.
EINDCONCLUSIE
De commissie is derhalve van oordeel, dat
op de hierboven genoemde punten onder le
en 5e B., de heer W. Vogt mede gedaan heeft
aan handelingen, welke afkeurenswaardig
zijn.
Het afkeurend oordeel der commissie is
echter tot deze punten strikt beperkt.
De commissie is overigens van oordeel, dat
ten aanzien van de overige punten, hierboven
genoemd, den heer W. Vogt geen blaam treft;
en voor wat betreft de punten 3e en 4e
acht de commissie de mededeelingen en be
schouwingen, voorkomende in het dagblad
De Gelderlander" van 25 November 1930 en
vermits blijkens het ingesteld deskundig onder
zoek deze kosten zijn voldaan door den H. D. O.,
De kwestie van het dubbele contract
4. de beteekenis van het aan den minister
overlegge-n van heit contract tusschen „De
Eenheid' eenerzijds en A. N. R. O. en N.V. „De
Radio Omroep" anderzijds gesloten over de
exploitatie van het blad „De Aetherbode";
overwegende: dat gebleken is, dait in het
begin vau 1927 twee contracten als bovenbe- in de vorige artikelen van genoemd dagblad
doeid zijn ontworpen, en dat de artikelen van op diezelfde aangelegenheden
het tweede contract, dat in de plaats is ge
komen van ihet eerste, bij afzonderlijk schrij
ven aan denJMinister is overgelegd;
dat de artikelen van het aan den minister
overgelegde contract inderdaad overeenstem
men met de artikelen van het twee-de contract,
zooals dit is tot stand gekomen en geteekend;
da.t de stellers van bovengenoemd afzonder
lijk schrijven niet gelijk gedaan is mag
worden verweit-en, dat zij de namen niet hebben
vermeld van hen, d:ie het contract aangingen,
maar slechts de artikel-en van dat contract
hebben overgelegd, omdat zooals dat blijkt
uit een mededeeling door den oud-minister Mr.
H. van der Vegte aan den voorzitter der Com
missie gedaan, aan hem volkomen bekend
was, met welke groepen va-n personen h(j te
doen htad, zoodat voor 'hem zelfs geen aanlei
ding bestond, nog nader te informeeren, uit
welke personen precies de groepen waren
samengesteld
dat inderdaad overigens verschillen heston-
tien tusschen het overgelegde contract en het
eerste contract, ma^r dat wat ook de bedoe
ling moge geweest zijn van de veranderingen
omtrent welke bedoeling zekerheid door de
commissie niet i-s verkregen deze verschil
len voor den Minister in elk geval van geen
enkele beteeken-is waren;
dat deze verschillen bepalingen be-troffen
als oa. die, waarbij de N.V. „De Radio Omroep",
d-e A. N R. O. en haar leden-oprichters door
De Eenijheid" werden gevrijwaard voor de
gevolgen van een eventueel® betwisting in
rechten daar „Jacob van Campen", die objec
tief gezien in het contract ook geenszins Ito-uis
behoorden en dan ook daarin terecht niet
meer werden opgenomen;
d-at de wijze van voorstelling in de woorden
keuze. inzonderheid door W. J. H. van Doorne
gebruikt in de „Nieuwe Rotterdamsche Cou
rant" van 29 December 1930, allerminst een
juiste toedracht van de zaak geven en mislei
dend moeten werken.
Verhouding VogtTelegraaf
5. De verhouding W. Vogt„De Telegraaf";
overwegende A.:
dat contact en zelfsin sommige perioden
voortdurend verband tnssche-n den heer W.
Vogt en „D-e Telegraaf" inderdaad heeft be
staan
d-a-t dit contact door de commissie reeds
daarom gemakkelijk kon worden vastgesteld
omdat de heer W. Vogt voortdurend in relatie
stond met den heer J. Verbiest, toentertijd
hoofdredacteur van „De Telegraaf" en door
d-3 Telegr-aaf-Ieiding gebruikt als de voornaam
ste tussdhenpersoon in alles wat de radio-aan
gelegenheden betrof;
dat da he-er J. Verbiest, die zich als. schrijver
van de artikelen in „De Gelderlander" heeft
geopenbaard, alle kennis, als hoofdredacteur
betrekking
hebbende en evenzeer de desbetreffende mede
deelingen en beschouwingen, voorkomende In
de „Nieuwe Rotterdamsche Courant" van f
December 1930, ongerechtvaardigd.
(w.g.) C. W. DE VRIES.
FORTMAN.
C. P. M. ROMME.
NASCHRIFT VAN DR. DE VISSER
Dr. J. Th. de Visser heeft aan het rapport
het volgende schrijven toegevoegd:
Bij de publicatie van dit rapport wil ik een
enkel woord voegen.
Het pleitte m.i. voor den heer W. Vogt, dat
hij een onpartijdig onderzoek wenschte naar
de tegen hem in het openbaar geuite beschul
digingen. Hij liet mij derhalve geheel de vrije
hand, indien ilc bereid was aan zijn verzoek
tot samenstelling eener oommissie te voldoen,
Va,n die vrijheid heb ik -dan ook, toen ik zijn
verzoek had ingewilligd, gebruik gemaakt, zoo
wel ten aanzien van de keuze harer leden als
ten aanzien van de opdracht, die haar door mij
werd gegeven. Een woord van dank komt aan
d-e commissie voor haar omvangrijken en se-
rieusen arbeid ongetwijfeld toe. Haar rapport
draagt een streng juridisch karakter.
Daaruit blijkt nu, dat Zij van het vijftal be
schuldigingen, tegen den heer Vogt inge
bracht, die welke onder de punten 2, 3, 4, 5a
zijn begrepen, volkomen ongegrond verklaart.
Ook van eenige fraude, corruptie of zelfs van
een poging' daartoe is haar, naar haar een
parig oor-deel, niets gebleken.
Wat punt 5b betreft, gaat de lieer Vogt niet
geheel vrij uit, hoewel zij eraan toevoegt, dat
hetgeen in dezen in hem wordt afgekeurd,
ook door zijn bestuur werd gedaan.
Alleen keurt de commissie af hetgeen de
heer Vogt bij de omzetting van den Hilversum
schen Draadloozen Omroep in den Algemee
nen Nederlandschen Radio Omroep en de N.V.
„De Radio-Omrop" is verricht.
Over hetgeen de commissie omtrent andere
personen, hij deze zaak betrokken, zegt, bewaar
ik het stilzwijgen.
(w.g.) J. TH. DE VISSER.
Tijden van verkiezing brengen program
ma's aan de markt, als komkommers in Juli.
Daar zijn er maar genoeg; en ook mooie1.
Wat er op 's harten grond ligt, dat welt dan
naar de keel. Natuurlijk komt men dan wel
eens voor verrassingen ie slaan; natuurlijn
eggen ze het wel eens een beetje gunstiger
dan ze eigenlijk meenen.
Zoo sprak Mr. Drost:
„Zoo is vrijheid van godsdienst slechts
bestaanbaar in een liberalen staat. Dal
het liberalisme vijandig zou zijn aan hel
christendom, daarvan kan geen sprake
meer zijn".
Duidelijk is anders. Hel valt echter op, dat
er geen sprake meer van kan zijn, dat het
liberalisme vijandig zou zijn aan het chris
tendom.
Kon daar vroeger wel sprake van zijn? Met
recht en rede?
Stond vroeger het liberalisme wel vijandig
tegenover het christendom? Wanneer is die
houding van het liberalisme dan veran
derd?
Volgens ons preekt het christendom geen
vrijheid van godsdienst in liberalen zin. Wij
meenen, dat het christendom niet alleen zich
beperkt tot de kerk en de slaapkamer, maar
dat ook de wetten van het Christendom gel
den voor het maatschappelijk en staalkundig
leven; dat het christendom voor den gods
dienst een plaats in het openbare leven
eischl. En xvij meenen ook, wat in den ver
kiezingstijd nog eens gezegd werd, dat de
liberalen wel den godsdienst in het privé-
leven erkenden, doch niet in het openbare
leven.
Hoe zit dat nu? Dan is toch het liberalisme
bij de oude christendom-vijandige houding
gebleven. Is vrijheid van godsdienst slechts
bestaanbaar in een liberalen Staal? Weet
Mr. Drost misschien ook gevallen, dat de
liberalen vrij willen zijn in godsdienst, maar
ook van godsdienst, en dat zij alle hulp
verleenen aan de machten, die vooriedereen
vrijheid vragen om niet-godsdienstig te zijn,
maar vooral den Katholieken godsdienst
alles in den weg leggen, om Katholiek ie
zijn?
Wij herinneren ons nog
opvattingen!
zulke liberale
Aan een volgend station wacht de verbinding
MEER EEN NIEUWE MOGELIJKHEID
Tegemoetkomende aan den meermalen uitge
sproken wensch, om te bevorderen, dat reizi
gers tijdens het korte oponthoud van een treiu
van „De Telegraaf" verkregen, heeft benut om I gebruik kunnen maken van de publieke tele
zijn artikelen in „De Gelderlander" te schrij- rooncellen op de perrons, is in Duitschland
r, K. LEERGANGEN
De namen der sprekers voor de paedagogische
week
Gelijk reeds eerder is gemel-d, zal de 6e R-E-
Paedagogische Week gehouden worden te Til
burg op 24, 25 en 26 Augustus.
Als sprekers zullen optreden: Mgr. prof. dr.
J. Hoogveld, hoogleeraar te Nijmegen; prof.
mr W Pompe, hoogleeraar te Utrecht; prof.
drJ. Schröte-ler S.J., hoogleeraar te Frank,
furt; prof. dr. Rudolf Aliens, hoogleer-aar te
Weenen; pater J. L- Janssen C.ss.R. hoog
leeraar te Wittem; d-r. G. Janssens, directeur
geneesheer „Voorburg" te Vugiht; dr. C. T.
K-ortenhorst, geneesheer te Vught, mej.
Tromp te Amsterdam; en A. Bauweraets,
leeraar in de opvoedkunde te Brussel.
Spoedig zullen nadere mededeelingen kunnen
worden gepubliceerd over de te behandelen on
derwerpen.
TILLY LUS ONGESTELD.
Naar gemeld wordt, is de bekende actrice,
mevr. Tilly Ruys—Lus ernstig ongesteld.
ven en daarin mededeeling te doen omtrent
den heer W. Vogt, met wien hij g-eregeld sa
menwerkt;
d-at de lieer W. Vogt eik sedert jaren reeds
medewerker was aan de „Telegraaf", waarvoor
hU met een vast maandelijksc-h bedTag werd
gehonoreerd, hetgeen hem blijkbaar ook uitbe
taald werd, toen zijn werkzaamheden voor het
blad sterk verminderden;
dat de commissie in het ontvangen hiervan
geen laakbare handeling van den heer W.
Vogt ziet;
dat ook genoemd is het uitreiken van een
„douceur" of voorschot van f 5000 door den
heer Holdert aan den heer W. Vogt; dat de-ze
laatste dit uitdrukkelijk heeft ontkend onder
toevoeging dat hem door den heer Holdert een
aanbieding van 3000 is ge-daan, diie door hem
zou zijn afgeslagen;
dat de heer Verbiest heeft verklaard zijn
voorstelling, da-t ten deze sprake zo-u zijn van
een voorschot op de bedragen, die de heer Vogt
bij zijn omtol a g van „Jacob van Campen" te
vorderen zou hebben gehad, maar immers
toen niet uitbetaald gekregen had, te ont-
leenen aan mededeelingen, diie hem door den
heer Holdert zouden zijn gedaan
dat de 'hoep Holdert door de commissie in
tegenspraak biermede deze betaljug heeft ont
kend, zich, vercenjgende met de voorstelling
van den heer W.. Vogt van een door dezen ge
weigerde aanbieding, zijnerzijds;
dat aan de commissie nlicts is gebleken, dat
haar de overtuiging heeft kunnen geven, dat
de heer W. Vogt deze bedragen van 5000
of van 3000 in een der genoemde vormen
van den heer Holdert ontvangen heeft;
Pressie op den heer Hulstijn
overwegende B.:
dat de commissie, wat den invloed van „De
„Telegraaf" betreft op de gestie van den heer
W. Vogt, tenslotte nog één punt moet vast
stellen, ten aanzien waarvan de heer W. Vogt
niet vrij uitgaat;
dat immers is gebleken, dat toen einde 1930
meeningsverschil in het A.V.R.O.-bestuur
aanwezig was of dreigde te ontstaan, de heer
W. Vogt, hoewel directeur van het A.V.R.O.-
bcdrijf, zijn medewerking niet heeft onthouden
aan een poging, om den heer Holdert te be-
besloten tot de invoering van drie nieuwe
soorten van telefoongesprekkken voor dit doel,
aldus lezen we in het tijdschrift voor P. en T.
Het zijn de z.g. „Reise-, Auftrags-, und Zette!
gesprache".
Reisegesprhche stellen een reiziger ln de
gelegenheid tijdens het oponthoud aan een
station een gesprek aan te vragen aan de open
bare spreekgelegenheid, welk gesprek kan
worden gevoerd tijdens het oponthond aan een
volgend station. In den tusschentijd wordt het
gesprek tot stand gebracht, zoodat de reiziger
aan het door hem opgegeven station de vet-
binding gereed vindt. Het verloren gaan van
wachttijd voor bet tot stand brengen der ver
binding wordt daardoor voorkomen.
Bij Auftragsgespraehe deelt de reiziger met
gebruikmaking van de openbare spreekcel den
inhoud van zijn telefonische boodschap mede
aan het telefoonkantoor ter plaatse, dat vooi
telefonische inlichting van den geadresseerde
zorgt. Voor deze gesprekken is boven het ge
wone tarief een kleine toeslag bij het opgeven
van het gesprek verschuldigd.
Zettelgesprache onderscheiden zich in zoo
verre van de vorenbedoelde dat de telefonisch»
boodschap niet per telefoon behoeft te worden
vermeld op een kantoor ter plaatse, doch kan
worden vermeld op een formulier, dat ovet'-
nandlgd moet worden aan een van de post
ambtenaren met bediening van den trein be
last. Deze ambtenaar zorgt voor doorgifte van
net bericht aan het telefoonkantoor ter plaats»,
dat den geadresseerde inlicht. Voor deze go
sprekken is een vast tarief, ongeacht den
aTstand vastgesteld.
Bij wijze van proef zal deze nieuwe ver
keersmogelijkheid worden ingevoerd op de
trajecten BerlijnKeulen en Berlijn"-ank-
furt (Main).
WILLY THUNIS NAAR NEDERLAND.
Naar men ons mededeelt, zal de Nederland
sche operett-ezanger, Willy Thunis, binnenkort
met een eigen gezelschap een serie voorstellin
gen geven in Nederland.
De eerste voorstelling zal op 5 Mei a.s. te
Amsterdam in den Hollandschen Schouwburg
plaats vinden. Het gezelschap-Thunis bestaat
uit de eerste krachten van het Theater des
wegen zijn invloed uit te oefenen teneinde te J Westens en het Metropol-Theater te Berlijn
VRIJDAG 24 APRIL.
Huizen: (1875 M., 160 K.H.) Alg. programma
verzorgd door den KRO. 8.00-9.15 gramofoonpla-
ten; 10.00—11.30 gramofoonplaten11.30—12.00
voor de zieken en ouden van dagen; 12.00-l2.li>
politieberichten12.15-1.45 KRO kwintet1.4o-
2.00 gramofoonplaten; 2.00—5.00 KRO sal on-or
kest 5.00—5.45 gramofoonplaten; 5.45—6.00 cau
serie Max K. Gerisch; 6.00-6.15 gramofoonpla
ten; 6.15—6.35 tuinbouwhalfuurtje door J. van
Roosmalen; 6.35—6.45 gramofoonplaten; 6.45—7.1»
cursus Engelsch; 7.15-7.45 causerie Kees van
Hoek; 7.45—8.00 politieberichten: 8.00—11.00 „Die
Entführung aus dem Serail", Mozart. KRO-orkest
o. 1. v. J. Gerritsen, KRO koor o. 1. v. A. Kley-
man; 11.00—12.00 gramofoonplaten.
Hilversum (298 M., 1004 K-H-)
VARA, 12.004.00 AVRO, 4.008.00 VARA, 8.00
—11 00 VPR.O, 11.0012.00 VARA. 8.00 gramofoon
platen10.15 voordracht Frits Bouwmeester; 10.30
voor de zieken; 11.30—12.00 gramofoonplaten
12.00 2.00 AVRO-kwartet2.00-^2.30 harpspel door
Rosa Spier: 2.30—3.00 uitzending voor scholen;
3.004.00 gramofoonplaten4.00 orgelspel Joh.
Jong; 4.30 voor de kinderen; 5.15 VARA-orkest
o 1 v H de Groot, Bernard Leeuwin (bas en
J. Jong (piano); 6.45 N.V.V.-causerie; 8.00 VPRO
11.0012.00 gramofoonplaten.
Daventry (1554,4 M„ 193 K.H.) 10.05 lezing
11.20 concert voor 2 piano's11.50 orgelspel, G.
Heather (bariton); 12.50 gramofoonplaten; 3.20
orkest; 4.35 kinderuurtje; 5.20 lezing; 5.35 ber.
6.00 orgelspel; 6.20 lezingen; 7.05 Vaudeville; 8-15
declamatie; 8.20 berichten; 8.35 berichten; 8.40
lezing; 8.55 concert, O. Lynn (sopraan), orkest
10.20—11.20 dansmuziek.
Brussel (508.5, 590 K.H.) 4.20 dansmuziek;
5.05 orkest en causerie; 6.05 gramofoonplaten;
7.20 orgelspel; 7.50 gramofoonplaten; 8.05 concert
voor 2 piano's; 8.50 dansmuziek.
Leuven (338.2 M., 887 K.H.) 4.20 gramofoon
platen; 5.20 orkest; 6.05 gramofoonplaten; 7.20
orkest, zang en causerie.
Parjjs (Radio Paris) 1725 M., 174 K.H.) 7.05
11.50 en 5.20 gramofoonplaten; 7.20 Radio-tooneel
8.05 radioconcert.
Langenberg (473 M., 634 K.H.) 6.25 7.20,
9.35—10.35 en 11.30 gramofoonplaten; 12.25—1.50
orkest; 7.20—8.20 blaasorkest; 8.35 radio-tooneeL
Daarna tot 10.20 concert; 10.20—11.20 gramofoon
platen.
Kalundborg (1153 M., 260 K.H.) 11.201.20
orkest; 1.20—4.20 orkest en solisten; 7.307.50
fluitsoli met pianobegeleiding,; 8.208.35 orkest
8.358.50 radiotooneel8.509.20 orkest; 9.35
10.20 Symfonisch Jazz-concert.
S e e s e n (1635 M., 183.5 K.H.5.05-11.20 le
zingen; 11.20—12.15 gramofoonplaten; 12.15—1.20
berichten; 1.20—2.20 gramofoonplaten; 2.20—3.50
lezingen; 3.504.50 concert; 4.507.20 lezingen;
7.20 militair concert; 8.30 „Altona 19097 und die
Liebe", satyrisch hoorspel van J. en W. Maas;
9.35 berichten en daarna concert.
