Waardering voor politieke keuze
Ei rnsti bezorgd
Geen reden tot juichen
Linkse
propaganda
Schuldig aan hoogmoed
R:-.,
■HM
WÉÉ
H
li»:
IBÉi
38CGHK
VRIJDAG 30 SEPTEMBER. 1977
5
De begroting en de daarbij
behorende aanbiedingsno
ta hebben een wat andere
opzet dan voorgaande ja
ren. Het college begint mei
het geven van een opsom
ming van de in de afgelo
pen 3 jaar gerealiseerde
zaken tegen de achter
grond van „Samen Links".
Ik vind dat een goede zaak.
„Samen Links" is immers
het verkiezingsprogramma
van PvdA-PPR-D'66 en PSP
op basis waarvan dit colle
ge zijn beleid voert. De
raad heeft er recht op te
vernemen wat er van dat
programma gerealiseerd is.
Geen „op-de-bcrst-kloppe-
rij", maar normale verant
woording.
Voor het eerst dit jaar wordt
duidelijk gemaakt aan wel
ke onderwerpen de extra
financiële ruimte volgend
jaar besteed kan worden.
Het college legt daarbij oe
nadruk op stadsvernieu
wing, onderwijs en welzijn.
{Een paar voorbeelden:
100,000 naar de stads-
vernieuwingsgronden;
100.000 naar een mu
ziekschool; 100.000 naar
sociaal-culturele activitei
ten voor werklozen en
150.000 aan subsidies
voor sociaal-culturele in
stellingen). Dat beleid heeft
mijn volledige steun. De
komende periode 2utlen
t.a.v. de binnenstadspro-
blematiek twee zaken van
de PvdA-fractie veel aan
dacht krijgen: een uitbouw
en verfijning van het stads
vernieuwingsbeleid (zowel
inhoudelijk: slopen/rehabi
literen ais organisatorisch
nota organisatie stadsver
nieuwing beoordelen) op
basis van de opgedane er
varingen. Nauw daarmee
samenhangend een duide
lijk beleid inzake het opvul
len van de open plekken in
de stad (betaalbare wonin
gen in de binnenstad). Bo
vendien zullen we er op
aandringen nog deze pe
riode de eerste resultaten
van het struktuurplan
(proef af sl uiting en) zicht
baar te maken.
De voorstellen over peuter
speelzalen, muziekonder
wijs, muzikale vorming
voor schooljeugd en per
manente educatie passen
in een beleid dat gericht is
op versterking van de posi
tie van achtergestelde
groepen Wie stadsvernieu
wing hoog m het vaandel
schrijft, ontkomt er niet
aan ook op onderwijs- en
welzijnsgebied veel nadruk
te leggen. Onze fractie zal
binnenkort een nota uit
brengen over het gemeen
telijk welzijnsbeleid. Be
langrijk hierbij is bijvoor
beeld een actief bejaarden
beleid, zoals ook het colle
ge aangeeft. On2e fractie
vindt in dat verband de
realisatie van bejaardenwo-
ntngen m de binnenstad
van bijzonder groot belang.
Ook het beleid ten aanzien
van de spreiding van bui
tenlandse werknemers en
het tot stand brengen van
coördinatie en samenwerk
ing van zgn. „eerste lijns
voorzieningen" (m gezond
heidszorg en maatschappe
lijke dienstverlening) heeft
alles te maken met die na
druk op de Stadsvernieu
wing.
Een paar opmerkelijke pun
ten wil ik er nog uithalen.
vrijgeven B en W-beslui-
ten
inzicht verschaffen over
de mogelijkheden van de
gemeente tot het voeren
van een beleid gericht op
energiebesparing.
de actie „titd voor school"
blijft de aandacht van het
college houden
het coflege komt zeer bin
nenkort met een nota over
de woonruimteverdeling.
Het zijn alle toe te juichen
voorstellen Mijns inziens
btedt deze begroting aankno
pingspunten genoeg om een
goede discussie in de ge
meenteraad te garanderen. Ik
hoop dat velen in Vlaardm-
gen gebruik zullen maken
van de mogelijkheden in de
commissievergaderingen om
mee te praten over de rich
ting die het beleid in Vlaar-
dingen volgend jaar moet op
gaan.
Hans Versfuijs,
fractievoorzitter PvdA
Uit de Nota van Aanbieding
valt direct op hoe tevreden
het college over zichzelf is.
Eén van de oorzaken daar
van zou zijn het program
ma „Samen Links" van de
PvdA/PPR/PSP/Dm Er is
een opsomming gegeven
van geheel of gedeeltelijk
gerealiseerde goede da
den, waaraan direct wordt
toegevoegd dat een aantal
zaken zijn blijven liggen.
Het doet ons genoegen dat
de burgemeester, tevens
voorzitter van hat college,
geen verantwoordelijkheid
wil dragen voor het pro
gramma „Samen Links".
Betekent dit dat de tevre
den wethouders elkaar
schouderklopjes geven,
maar dat de burgemeester
- ons inziens geheel te
recht - er op wijst dat de
gehele gemeenteraad het
beleid bepaalt?
Eén van de punten uit het
gerealiseerde program zijn
de bijeenkomsten met de
wijk. Wanneer we zien het
harmonieus naar buiten
treden van de wethouders
- we zouden bijna voor de
verleiding bezwijken om
naast het lijstje van het
college een ander lijstje te
plaatsen - vragen wij ons
af wie er tevreden kan zijn.
Begrippen zoals, coördina
tie, representatie, heilige
inspraak, zijn door de
buurtopbouwwerker (zie
Vlaardtngs Dagblad van 19
september) gekarakteri
seerd met: „WETHOUDERS
SOLLEN MET BEWO
NERS"!
Het optreden werd bovendien
kwetsend voor de bewo
ners genoemd. Getapte po
pulaire antwoorden werden
gegeven, maar de wijkbe
woner vroeg zich af: Waar
moet tk nu naar toe? Ant
woord: „Dan maar (samen)
het (linkse) bos in". Ernstig
bezorgd zijn wij over de
beleidsnormen die door dit
college worden gehan
teerd, namelijk een recht
vaardige samenleving op
grond van gelijkwaardig
heid voor alle mensen. Hier
wordt het belangrijkste ver
geten!! GODS WOORD
geeft ons die normen aan!!
Is er bij ons dan geen
enkele waardering? Zeker,
wij hebben ingestemd met
die voorstellen die aan de
politieke richtlijnen van de
SGP/GPV-fractie beant
woordden.
Het 2al U duidelijk zijn, dat
wij met het gevoerde be
leid van dit college en het
aangekondigde beleid voor
1973 niet tevreden zijn.
Aan U, de kiezer, is het
woord om op 31 mei 1978
hierin verandering te bren
gen!
R. Lensvelt, SGP/GPV-fractie
De PPR vindt, dat er de afge
lopen 3 jaar in Vlaardingen
sprake is van een positieve
ontwikkeling. Daaraan
moet wel meteen worden
toegevoegd, dat alles niet
vlekkeloos verloopt, het
gaat nogal moeizaam. Er is
geen reden tot juichen
zoals de inleiding van de
beleidsnota ons wi! doen
geloven. Daarvoor zijn er te
veel teleurstellingen ge
weest. tn de eerste plaats
op het gebied van Stads
ontwikkeling.
Hoewel er in zommige delen
van de stad goede plannen
tot stand zijn gekomen,
zij'n wij over de aanpak van
de oude wijken minder te
spreken. Te vaak wordt het
woord „sloop" vóór in de'
mond genomen, ook in de
plannen voor 1978. Alleen
heet het dan „stadsver
nieuwing op basis van de
nieuwe visie". Wij vinden
dat moet worden uitgegaan
van: 1. Kleinschalige ont
wikkeling, 2. Zo min moge
lijk sloop, 3. Wat wil de
bevolking zelf. Wij zullen
alle plannen met name aan
deze 3 punten toetsen.
Verkeer
Het terugdringen van de auto
uit de binnenstad is lei
draad voor 1978, zegt het
college. Het sluit aan bij
datgene, dat besloten is bij
het structuurplan. Wij zijn
daar wel blij mee, maar
niet helemaal gerust op.
Elke verandering op ver
keersgebied, hoe klein ook,
komt erg langzaam tot
stand. Dat is in de afgelo
pen drie jaar gebieken. Het
beleid is nog te veel afge
stemd op de vlotte afwikke
ling van het snelverkeer.
De dreiging, dat de auto
alles en iedereen zal over
woekeren is er nog steeds.
Daarom zal de PPR ook in
1978 voorstellen blijven
doen voor veilige woon
buurten. een auto vrije bin
nenstad. voorrang voor de
fietser, de voetganger en
het spelende kind.
Welzijn
Ondanks, dat er nogal wat
gebeurd is in de afgelopen
jaren, zullen wij ook op dit
gebied blijven hameren op
uitbouw van de voorzienin
gen met name voor die
mensen die het hardst no
dig hebben. Enkele voor
beelden:
Het voormalig Toelever
ingsbedrijf moet worden
bestemd voor wijkcentrum
van de Oostwijk.
Het Open Jongeren Cen
trum moet open in septem
ber 1978.
De ontwikkeling van ge
zondheidscentra in Holy en
Oostwijk.
Extra aandacht voor huis
vesting van alleenstaanden,
jongeren en buitenlandse
werknemers.
Verplaatsen van schadelij
ke bedrijven uit woonbuur
ten.
Uitbouw van het peuter
speelzaal werk.
Willem Kwakkeisteln, PPR-
fractJe
Op 31 mei 1978 zuilen er
weer gemeenteraadsverkie
zingen zijn. De begroting
voor 1978 met beleidsnota
is de laatste in de reeks
van 4 die het college van
B en W aanbiedt Letterlijk
schrijft het college: „Het
heeft dunkt ons daarom zin
in deze nota aan enkele
aspecten van het functio
neren van ons college eni
ge aandacht te schenken."
Nu is het kritisch bezien van
het functioneren van B en
W een lofwaardig streven.
Als het goed gebeurt, ko
men óók de fouten en te
kortkomingen boven tafel.
Dat is niet erg. Integendeel,
de geloofwaardigheid kan
er heel wei mee gediend
zijn' Handell het coflege
zo9 Laat ik maar direkt
voorop stellen dat het col
lege een poging doet om
uw en mijn mogelijk aan
wezige kritische zin in te
perken. Het college wil
aandacht schenken aan en
kele aspecten van zijn
functioneren. Men kan ten
slotte niet alles overhoop
halen! Breed wordt uitge
meten wat dit college aan
punten uit „Samen Links"
heeft verwezenlijkt, dan
wel daartoe een aanzet gaf.
Wat dat betreft poetst het
college zich behoorlijk op!
Ook het woord „progres
sief' wordt weer van stal
gehaaid. En hoe! Het colle
ge zegt van zich zelf dat
het als progressief pro
gramcollege de begroting
van 1978 mag aanbieden.
Waarom durft men zich
niet heel gewoon een iinks-
meerderheidscollege te
noemen? Dat is het toch''
Bovendien 2ai het woordje
„links" bij de PvdA en de
PPR toch niet als een vloek
in de oren klinken! Nu be
grijp ik zeer wel dat men
liever over „progressief"
praat De keerzijde - con-
servatief - wordt er indïrekt
ook mee uitgesproken. Dat
is die ander die niet tot
deze club behoort
Voorts zegt het college er in
geslaagd te zijn een pro-
gressief-bestuurlijke sfeer
te scheppen die door haar
openheid en door haar
vorm van benadering van
burgerij en ambtenaren,
een aanzienlijke vooruit
gang betekent. Nou,
nouDe werkelijkheid
is echter dat zowel in de
raadscommissies als in de
raadsvergaderingen er
voortdurend op gehamerd
moest worden het benade
ren van de burgerij serieus
te nemen. Voorbeelden? Ik
denk aan de pressie die er
uitgeoefend moest worden
om een zgn. inspraakavond
te organiseren m.b.t. de
mogelijke bebouwing aan
de Roemer Visscherstr. en
Boerhaavestr. Verloopt de
overlegsituatie met de
mensen in de VOP zo vlot?
Ik mag wijzen op de
groeiende weerstand in de
Wmmmsm.
,.:i
WÊmÈÊMê.
manier waarop de wethou
ders de bevolking tege
moet treden tijdens het
zgn. 3-maandeJijkse over
leg in de wijken. Voortdu
rend heeft ook het CDA het
college achter de broek
moeten zitten om tot een
goede benadering van de
burgerij te komen.
De eensgezindheid van Pv
dA/PPR m.b.t het te voe
ren beleid was nog al eens
zoek. Men kan denken aan
de moeite die men in PPR-
kringen had m.b.t. het
functioneren van wethou
der Bovenberg in het colle
ge. Verdeeldheid was er bij
de PvdA over de aanpak
van de stadsvernieuwing in
de VOP. Verdeeldheid is er
ook nu weer mb.t. de be
bouwing aan de Roemer
Visscherstr. en Boerhaave
str.
Ik neem het college *t zeer
kwalijk dat het geen enkele
aandacht schenkt aan het
functioneren van de raad
als geheel. Hoe heeft de
CDA-fractie niet moeten ij
veren om tot een juiste
besteding te komen van
een krediet van drie ton
voor herinrichtingsplannen
van straten van buurtbewo
ners. Reeds in mei 1976
werd er door het CDA een
motie ingediend om een
studie te plegen m.b.t. de
plaats voor parkeergara
ges. We wilden zo snei
mogelijk het „blik" opge
borgen zien met de bedoe
ling de leefbaarheid van de
binnenstad te versterken.
Nu zegt het college: „Zo
dra de studie inzake de
parkeergarage is afgerond
zal moeten worden bezien
in welke mate het tot nu
toe gevoerde beleid dient
te worden." Zo'n uitspraak
is een open deur intrap
pen. Helaas laat de studie
nog op zich wachten. Moet
ik nog vermelden hoe we
bij amendement voorzie
ningen voor gehandicapten
moesten veilig stellen in
het Hollandiagebouw-5
Wat is de zin van het college
om „enige aandacht" te
schenken aan het functio
neren ervan? Wel, we gaan
de verkiezingen van 31 mei
1978 tegemoet. Ik ben ech
ter van oordeel dat de
Vlaardingse burger mondig
genoeg is om te oordelen
in hoeverre de term „pro
gressief' van toepassing
mag zijn op wie dan ook.
Mijn conclusie is dat het
zgn. linksmeerderheidscol-
lege nog niet bewezen
heeft hét middel te zijn
voor een gemeentepolitiek
op nieuwe wegen
J. Wijnstok, fractievoorzitter
CDA
Als je de Aanbiedïngsnota/-
Beleidsnota 1976 leest,
slaat je de schrik om het
hart: hoe is het mogetijk
dat een college de zaken
zo gekleurd voorstelt! Wat
staat er namelijk in te fe-
zen? Allereerst een stukje
uit het verkiezingsprogram
ma „Samen Links" en dan
een overzicht van alles wat
dit college uit dit verkie
zingsprogramma heeft
waargemaakt of waar het
mee begonnen is. Alles één
lofzang op zichzelf. Het
lijkt wel een artikel voor de
Achterban (Blad PvdA).
Dacht het college nu werke
lijk dat iemand in Vlaardin
gen zou geloven dat alleen
de PvdA voorstandster was
van bijvoorbeeld een struc
tuurplan voor de gemeen
te. bestemmen van de
Broekpolder tot bos, zor
gen dat de Wet op de
luchtverontreiniging wordt
nageleefd, bevorderen van
milieubesef op de scholen,
opstellen van een Nota
Overheid-Burgerij, verbete
ren van accommodaties
voor jeugdwerk, club- en
buurthuiswerk en de peu
terspeelzalen enz.? Natuur
lijk zijn dit dingen die on
der een afspiegelingscolle
ge ook gestalte hadden ge
kregen.
Het college noemt in dit rijtje
ook: het inschakelen van
de bevolking bij de stede-
bouwkundige plannen. Nu,
daar hebben ze in de Vet-
tenoordse polder echt van
kunnen profiteren! Het col
lege heeft daar zo weinig
naar de inspraak geluis
terd, dat de bewoners zich
genoodzaakt zagen in ho
ger beroep te gaan tegen
de raadsbeshssing over de
sloop van een gedeelte van
die wijk De WD was tegen
die sloop, omdat ze vond
dat het college onvoldoen
de geluisterd had naar de
bewoners. Nog een
voorbeeld: het Open Jon
geren Centrum. Er was al
een heel plan klaar om
binnen één jaar de verbou
wing te kunnen uitvoeren.
Neen, zegt het college in
de raad van 2 juni j.L, er
moet wat nieuws komen.
Intussen moest wèi gewacht
worden op toestemming
van Gedeputeerde Staten,
die dezer dagen pas af
kwam. Pas nu kan met de
voorbereidingen worden
begonnen. De WD was
vóór de verbouwing, want
dèt was tenminste „inscha
keling van de bevolking",
waar de PvdA ook zo voor
schijnt te zijn. Het college
slaat zichzelf op de borst,
maar het moet eerst aanto
nen dat onder een afspie
gelingscollege de zaken
anders waren aangepakt.
En dan nu waar het werkelijk
om gaat: de toekomst,
zoals ontwikkeling binnen
stad, kunstzinnige vorming
in het onderwijs, perma
nente educatie, zaken op
het gebied van medische
en maatschappelijke zorg
en bejaardenbeleid. Nieuw
is democratisering van het
bestuur door openbaarma
king van agenda's, verga
deringen en besluiten van
het college. Nieuw is overi
gens ook dat het coflege
als g&volg van de motie
Wijnstok aan de raad heeft
moeten vragen een keus te
doen uit een lijst van nieu
we initiatieven, waarvoor
een beperkt bedrag be
schikbaar is.
Ondanks al het gejubel van
het college toch enige te
genvallers voor de Vlaar
dingse bevolking. Diverse
tarieven gaan méér om
hoog dan de 5% die reeds
door het Rijk waren toege
staan. Al met al lijkt het er
toch op dat het college
met het oog op de volgen
de verkiezingen zijn best
heeft gedaan zo mooi mo
gelijk voor de dag te ko
men. Wanneer zou dit col
lege leren dat een gemeen
tebestuur grote beschei
denheid past?
Je doet het ondanks alle goe
de bedoelingen en inspan
ningen toch immers nooit
goed genoeg? Het college
maakt zich schuldig aan je
reinste hoogmoed. Laat het
oppassen: hoogmoed komt
voor de val!
M. L. Hoogendl|k-van Holst
Pellokaan,
Fractievoorzitter WD
