STAD/STREEK
College legt
inspraakadvies
Tekening fout: bomen
middenin woonkamers
PvdA stelt eigen
wijkagenten aan
Andere jongeren willen ook praten
-m
Opnieuw vertraging
in Schiedamse binnenstad
Vlaardingen Twee jaar geleden vond in Triangel een voor de
gemeente Vlaardingen waarschijnlijk traumatisch geworden bij
eenkomst plaats. Het college zou ter plaatse een toelichting geven
op rijn plannen met de binnenstad. Althans, met dat voornemen
was men op pad gegaan. Maar dat de bijeenkomst in onderlinge
harmonie verliep kan niet gezegd worden.
onder
Veerplem
Turken krijgen
gymnastiekzaal
voor folklore
vrijdag
9 januari 19S1
VD/SC/WW I
Uit collegebesiuir
'erzi'de blijkt minachting'
De in groten getale opgeko
men middenstand gaf haar af
keer over de plannen zo on
verbloemd te kennen, dat op
zeker /noment gevreesd moest
worden voor het persoonlijk
welzijn van enkele collegele
den. De uitbarsting van woede
kon echter op het nippertje in
veiliger banen worden geleid.
Het moment van de inspraak
was aangebroken. En in bijna
Schiedam Nu is er eindelijk een plan voor de binnenstad
en dan schijnt er iets niet aan te kloppen. De architect heeft
een paar meetfoutjes gemaakt en wel op zo'n manier, dat de
twee bomen, die nu op de kaalslag staan en behouden moe
ten blijven, middenin twee woonkamers komen te staan. Dat
blijkt tenminste uit de tekeningen, die niet goed op schaal
zijn gemaakt
Deze blunder van formaat
heeft in de Schiedamse bin
nenstad gezorgd voor schate
rend hoongelach. „Ze denken
toch zeker niet dat de toekom
stige bewoners apen zullen
zijn?" aldus leden van de be
wonersvereniging.
Het nieuws over de verkeerde
verhoudingen bereikte ook de
stedebouwkundig expert van
de Pvd A-gemeenteraadsfrac
tie, Nikolaj Dielemans, die gis
termiddag hoogstpersoonlijk
de kaalslag in de binnenstad is
gaan nameten om de resulta
ten met de tekeningen te ver
gelijken. Zijn bevindingen
konden echter nog niet wor
den genoteerd. Wethouder
Chris Zijdeveld was in verga
dering en ook de architect zelf,
R. J. Kuipers, kon niet om
commentaar worden gevraagd,
want hij heeft het Waddinx-
veense bureau Treffers en
Polgar verlaten en is op het
ogenblik onbereikbaar.
Zo niet Cees de Graaff; de
voorzitter van de bewonersve
reniging Schiedam-Centrum
was wel bereikbaar en zei in
een reactie: „Schitterend! Als
I S. v
is*
die bomen in de weg staan, is
dat een uitstekende reden om
de tekeningen te gaan veran
deren, want daar hadden wij
toch al veel kritiek op." De
Graaff stelt nadrukkelijk dat
de twee bomen gehandhaafd
moeten worden, want zij zijn
zeer fraai en zoiets heeft een
binnenstad nodig om er aan
trekkelijk uit te zien. „In de
tekeningen staan de bomen
ook opgenomen en dat is na
tuurlijk niet zomaar gedaan,"
aldus De Graaff, „Daaruit leid
ik af dat ook de gemeente en
de architect die bomen willen
handhaven. Als er dan iets in
de tekeningen inderdaad niet
klopt, dan lijkt het mij logisch
dat daarin wijzigingen worden
aangebracht. En dat komt
goed uit. Je weet dat wij als
bewonersvereniging heel veel
kritiek op het huidige plan
naar voren hebben gebracht
en een alternatief hebben in
gediend, Als er nu toch veran
derd gaat worden, kan daar
mee meteen rekening worden
gehouden."
Het vermoeden is in de bin
nenstad gerezen, dat een aan
passing van de tekeningen wel
zal leiden tot nieuwe vertra
ging. „Ach. we wachten al tien
jaar, we zijn het wel gewend,"
zegt de een, maar een ander
maakt zich druk en moppert
dat die bomen dan maar ge
kapt moeten worden.
Nikolaj Dielemans heeft
overigens voordat de fouten in
de tekeningen aan het licht
kwamen een alternatief
ontwerp bij architect Kuipers
ingediend, waarin hij onder
meer voorstelt een pleintje te
midden van de toekomstige
nieuwbouw te verleggen dich
ter naar de Lindenhof toe. Het
FvdA-raadslid heeft er nog
geen reactie op gekregen.
Nieuwe vertraging in de bin
nenstad zal haast onvermijde
lijk tot gevolg hebben, dat Zij
develd er niet in slaagt de mo
tie uit te voeren, die in no
vember door Dielemans werd
ingediend en door de gemeen
teraad werd overgenomen. In
die motie staat, dat in de eerste
helft van dit jaar de eerste
paal voor de binnenstad de
grond in moet gaan en dat
daarna in een lange bouw-
stroom doorgebouwd moet
worden. Een nieuwe tekening
betekent echter, dat opnieuw
de raadscommissie voor ruim
telijke ordening zich erover
zal moeten buigen. Dat bete
kent voor Zijdeveld veel
oponthoud.
even groten getale namen de
middenstanders zitting in in-
spreekorganen en sub-sub-af
delingen daarvan. De kilo's
papier die er sindsdien zijn
doorgedraaid zullen menig na
tuurbeschermer van kleur
doen verschieten.
Inzet van alles: de toekomst
van het centrum. Het college
had al meermalen laten blij
ken die binnenstad autovrij te
willen maken. Om de parkeer
problemen die daar uit voort
zouden vloeien het hoofd te
kunnen bieden werd voorge
steld een drietal garages te
bouwen. Eén bij het stadhuis,
één bij de Afrol en één vlak
bij het Hof, op de plaats van
het Schapenweixje. De mid
denstand vreesde, zoals overal
in het land waar colleges
'droogleggingsplannen* koeste
ren, een gevoelige terugloop
van de omzet en probeerde via
de inspraak haar invloed uit te
oefenen. Er zou op zijn minst
een garage in het hart van het
centrum moeten komen: onder
het Veerplein. De overgrote
meerderheid van de inspre
kers kwam tot dat advies.
Het bleek een advies dat het
college niet over wilde nemen.
Eind vorig jaar werd de voor
keur van burgemeester en
wethouders bekend: stadhuis,
Afrol en bij de Jacob van der
Windtstraat. Daarmee liet het
college de locatie Schapen
weitje, na algemeen verzet uit
de bevolking, weliswaar val
len, maar bij de presentatie
van de keuze werd nog eens
onderstreept: wij willen in
geen geval een garage onder
het Veerplein. Hieronder volgt
de weergave van een gesprek
met Jan Bul va, die zich in de
loop van de inspraak ontwik
kelde als de woordvoerder van
de 'overgrote meerderheid' der
insprekers. Bulva, die na de
val van Alexander Dub?ek
wegens zijn aandeel in de poli
tieke hervormingen van het
communistisch systeem in
Tsjechoslowakije naar Neder
land vluchtte, beheert nu een
lampenzaak op de Hoogstraat.
Tijdens het gesprek wordt hij
gesecondeerd door de heer
G. Don, die zich bekend maakt
i Jan Bulva en de heer Don: in naam van de democratie misbruikt.
De bomen in de Schiedamse binnenstad komen middenin een woonkamer te staan, als de huidige tekeningen van de ar
chitect nagevolgd worden...
ADVERTENTIE
Bo« rem weg 136-13S
Rotterdam
Telefoon 010-140619
De opruiming begint 15 januari.
Freericksplaats 9
Rotterdam-:
Hillegersberg
Telefoon 010187700
Rubensplein 12
Schiedam
Telefoon 010-261975
Ruim 12 jaar iw vertrouwen waard.
als „de woordvoerder van de
echte centrumbewoners".
Bedrogen
Wat is uw reactie op het colle-
gebesluit?
Bulva zit op het puntje van
zijn stoel: „Dat hoeft u natuur
lijk niet te vragen. Wij komen
gewoon bedrogen uit. Ander
half jaar lang hebben wij het
over het centrum gehad en nu
dit! Als de gemeente nu met
harde argumenten was geko
men om de locatie Veerplein
af te wijzen. Maar mets daar
van. Wij hebben geen enkel
argument gevonden dat ook
niet voor de andere locaties
zou gelden. Het blijkt gewoon:
ze komen toch weer met poli
tieke argumenten. Als de
overgrote meerderheid van de
insprekers en de plangroep tot
dezelfde conclusie komen en
het college zegt: geen Veer
plein maar Jacob van der
Windtstraat, zegt u dan zelf:
waar zit de logica? En dit is
dan al de tweede keer. In de
cember 1977 heeft een ambte
lijke werkgroep al de conclusie
getrokken: Veerplein. Dat zijn
toch geen domme jongens?
Maar hun bazen trekken zich
daar niets van aan."
„Wij hebben geen enkel se
rieus argument kunnen horen.
Ja, dat een garage onder het
Veerplein zo'n rommel zou ge
ven. De hartoperatie, waar
door de middenstand in de
knoei zou komen. Mogen we
dat alsjeblieft zelf uitmaken!
Maar ze willen natuurlijk de
mensen aanspreken, iedereen
denkt aan zijn hart." Voorts:
„Die conclusie van het Veer
plein is heus geen nattevinger-
werk van de overgrote meer
derheid geweest. Er zijn advie
zen geweest van verschillende
onderzoekbureau's 1dezelfde
bureau's die ook voor ministe
ries en gemeenten werken
nota bene! die allemaal tot
dezelfde conclusie komen. Ook
de eigen ambtenaren. Maar ge
meente en college gooien alle
adviezen van wie dan ook
over boord en gaan hun eigen
gang. Achter meneer Gou-
driaan aan. Dit college-advies
is minachtend, er blijkt min
achting uit voor de insprekers.
Wij hebben gewoon voor Jan
Doedel in de inspraak geze
ten."
Ja. maar er is toch ook het ar
gument dat een garage onder
het Veerplein de verkeersdruk
op de achterliggende wijken,
die nu al er groot is, alleen
maar zal verhogen
Bulva: „Datzelfde geldt voor
de locatie Jacob van der
Windtstraat of kop van het
Liesveldviaduct. Bovendien,
de ambtenaren hebben aan de
hand van berekeningen laten
zien dat die druk niet de toe
laatbare normen zouden over
schrijden. Het is gewoon geen
argument. Alle negatieve din
gen die gelden voor elke loca
tie voeren ze alleen aan voor
de locatie Veerplein. Er moe
ten weer politieke argumenten
het gewonnen hebben van ge
woon gezond verstand. En dat
geldt niet alleen voor de
PvdA, hoor, maar net 20 goed
voor het CDA. Die hebben
toch ook gewoon handjeklap
met de PvdA gedaan."
Silogarages
Na een uitweiding over de mo
gelijke economische gevolgen
van het collegebesluit („Ja ze
ker, de omzet zal veel minder
door Jan Hendrik Bakker
worden, ^cht."), de bewoners
die volgens de heer Don danig
omhoog zullen komen te zitten
met het autovrij-maken van
hun omgeving („Wij hebben
geen harde garanties dat de
bewoners met de auto's bij hun
huls kunnen konten. Nooit ge
kregen.") en het belang van de
juiste bouwvoigorde van de
garages men wil eerst de
garage aan de Afrol gereali
seerd zien. mocht eerst aan de
stadhuislocatie begonnen wor
den dan zullen harde acties
onvermijdelijk zijn, volgens
Bulva komt het gesprek op
de financiering van de gara
ges. Jan Bulva doet een veron
derstelling: „Als ze ze zelf wil
len betalen dan komen ze niet
verder dan de eerste paal.
Weet u wel, meneer Gou-
driaan in zo'n witte jas. Dat
kunnen 2e nog net betalen.
Meer niet. Het aanbod van de
MAB (een projectontwikkelaar
die aanbood de bouw voor ei
gen kosten m beheer te ne
men, mits er een Veerplemlo-
catie gerealiseerd zou worden,
redhebben ze niet meegeno
men. En in die pensioenfond
sen geloof ik ook niet. We
Schiedam Opgescho
ten jongeren in Groe-
noord en het westen
van Schiedam vragen
zich af, wanneer nu
eens de commissie voor
jeugd en jongeren met
hen wil komen praten.
Ja, ze zijn dan wel in
Oost geweest om er een
jeugdspreekuur te houden
en daar hadden ze toen de
mond van vol, maar waar
om komen ze nu niet bij
ons?" is de klacht van de
jongeren. Onder hen be
vinden zich jongens en
meisjes, die onlangs bij
herhaling uit het wijkcen
trum van Groenoord, de
Blauwe Brug, werden ge
stuurd omdat zij daar ver
velend deden. Dit deel
van de jeugd blijkt veel op
de lever te hebben en zou
daar eigenlijk graag met
de gemeenteraadsleden in
de commissie voor jeugd
en jongeren over willen
praten.
Meest gevoelde behoefte is
een jongerencentrum in
Schiedam-Noord, of al
thans, een eigen honk
waar zij met elkaar kun
nen optrekken in plaats
van op straat rond te
schooieren. Genoemde
commissie onderkent ove
rigens de noodzaak aan
zo'n centrum. Zij is in 1979
op initiatief van CDA-
raadslid Piet Roosen inge
steld met als doel het van
dalisme in de stad tegen te
gaan door de jeugd alter
natieven te bieden.
moeten toch gewoon met boe
renverstand en een beetje
koopmanschap te werk gaan?"
„Maar in dat verband wil ik
uw aandacht vestigen op iets
anders: die silogarages. (Er
staat er een gepland voor de
locatie Afrol en mogelijk één,
wanneer de Jacob van der
Windtstraat niet door zou
gaan, bij de Joubertstraat, red.)
Hoe komen ze daar nu bij? Ie
dereen was tegen. Behalve
meneer Van der Broek (een
inspreker, red.). Maar die ver
koopt die dingen. En zijn
vriend Van Minnen. Het is ge
woon een poging in de publici
teit te komen. Een soort
schuin-oversteken. Wij hebben
de indruk dat er andere belan
gen in het spel zijn."
Welke dan?
„Dat is moeilijk nu te zeggen.
Maar ik ga het wel legen de
gemeenteraad zeggen straks."
Zijn het zakelijke belangen
Bulva denkt na en komt ten
slotte tot de volgende formule
ring: „Wij moéten dat wel
denken. De gemeente moet
wel zakelijke belangen bij die
silogarages hebben. Wij zien
geen andere reden. Die dingen
worden hen kennelijk gratis
aangeboden of zoiets. Ze wil
len hier met twee van die din
gen beginnen! En waarom mo
gen wij geen inzage hebben in
de financien. Die zijn geheim.
Dat is toch ongebruikelijk.
Normaal is zoiets openbaar,
maar nu alleen voor de raads
leden. Daar moet iets achter-
zitten. Het kan niet anders.
Maar nee, bewijzen hebben wij
niet."
Overigens ontkent de gemeen
te dat de geheimhouding met
iets anders verband zou hou
den dan met het beschermen
van de onderhandelingspositie
van de gemeente.
Tenslotte: hoe moet het ver
der, wat bent u van plan als de
raad het collegevoorstel over
neemt?
Bulva: „Wij vragen ons af: wat
heeft inspraak dan verder nog
voor zin? Wij hebben in het
begin gesteld dat onze mede
werking aan de inspraak af
hankelijk zal zijn van de resul
taten. Als blijkt dat wij ander
half jaar voor niets hebben ge
werkt, dan zullen we onze
mensen het advies geven: blijf
maar thuis, drink gezellig een
borreltje» want je wordt toch
in naam van de democratie
misbruikt. Maar het betekent
niet dat wij over ons later lo
pen. Wij zullen niet apatisch in
een hoekje gaan zitten. Wij
hebben nog zoveel andere mo
gelijkheden van actie. Bijvoor
beeld de hele zaak blokkeren.
Ik bedoel niet letterlijk, maar
de procedures. Wij kunnen de
verdere procedure voor jaren
stilleggen. Dat zullen we zeker
doen."
Schiedam Op initiatief van
Nikolaj Dielemans gaat de
PvdA-fractie in alle wijken
van Schiedam fractieagenten
aanstellen, tot wie de wijkbe
woners zich kunnen richten
voor informatie en problemen.
Wel blijven alle fractieleden
en afdelingsbestuurders bereid
een ieder op elk uur van de
dag te woord te staan, maar de
PvdA streeft naar grotere her
kenbaarheid. Een politiek
wijkagent krijgt die gewenste
bekendheid wellicht eerder
dan individuele gemeente
raadsleden.
Dielemans heeft het idee geop
perd na het wijkbezoek van
zijn fractie aan Schiedam-
West, waar slechts eer^ handje
vol bezoekers was (daarover
meer op pagina vier). Via een
fractie wijkagent kan de wijk-
bevolking beter en sneller
over zulke avonden ingelicht
worden. Een bekend agent
krijgt de mensen misschien
ook vlugger naar vergaderin
gen toe. Dielemans verwacht
van zo'n fractieagent een in
spirerende werking. Ook hij
stelt echter, dat alle fractiele
den open moeten blijven staan
voor de Schiedammers.
De PvdA heeft zeventien le
den in de gemeenteraad. In
Schiedam-Zuid woont geen
van hen. maar Dielemans
heeft er gewoond en kent die
wijk wel goed: hij zou in die
wijk wel fractieagent willen
worden. Eventueel zou dat
voor Zuid Jos van der Lugt
kunnen zijn, die in het over
lappingsgebiedje tussen Zuid
en West woont, in de regen-
tenbuurt.
Keuzes zijn nog niet gemaakt»
maar de verwachting is dat
fractievoorzitter Gé Brouwer
PvdA-agent in Oost wordt.
Hans Konings in West, Hans
van Kleef in de binnenstad
waar hij vroeger woonde. Jan
tje Boonstra m Nieuwland en
Huub de Ruiter in Noord.
Schiedam De Turkse vere
niging Schiedam hoopt alle
folkloristische activiteiten vei
lig te kunnen stellen, nu de
PvdA-fractie heeft toegezegd
te helpen bij het zoeken naar
geschikte ruimte. Volgens het
socialistische raadslid Arie
Verlinde zijn volksdansen en
andere muzikale evenementen
voor de Turken dermate be
langrijk, dat desnoods een
gymnastiekzaal ergens in
Schiedam-West 'opengebro
ken' moet worden. Het blijkt
dat wijkcentrum de Bever niet
geschikt is voor muzikale fol
klore en daarom wil Verlinde
een gymzaal voor de Turkse
vereniging proberen te rege
len.
Ook had de vereniging subsi-
dietechnische problemen,
waarvoor de PvdA-fractie een'
oplossing wil zoeken.
