9
Rotterdam blijft als stad bestaan
Rotterdam
Rotterdammers zitten straks met gebakken peren
gem. Albrandswaard
'kM'\
-H
et
I Stenmen
I Gierigheid wint
Ongepast
1»
vgi
Is iedereen buiten
Rotterdam een
'randdebiel'?
Rotterdams Dagbiad
Rotterdams Dagblad
Woensdag 22 maarI 1995
)em-
Mo
;pol-
her-
mp
.ik-
f Dat vcelïiezers menen dat gaan stemmen maar een
j goedheidvan ze is. waar politici uiterst dankbaar voor
I dienen tedjn, isbekendMaar C. Berendsbaktze in de
I kranlvarll/3welergbruinmetzij7ijammerklachtdat
heteenrrinachtingisvoordeniet-stemmersomaan te
dringen rel te gaan.
Berends'.al wel helemaal overstuur raken als ik be-
weer dattedere kiezer lid dient te zijn van een partij.
Eenvoudgomdatweandersnietkunnenstemmenbij
gebrek jan kandidatenlijsten en verkiezingspro
gramma». En dat vaststellende kom je er niet onder-
I uit iederten te verplichten, want niemandzou kunnen
i bepalen vie dan recht heeft op ontheffing. En reken
j maar heer Berends dalais wc nieL meer kunne n sie m -
I men dat ie bazen er een potje van maken als ze niet
meer kunnen worden weggestuurd. Hett is nu al een
j ramp alsje b.v. het beleid van het Rotterdamse ge-
ineentebe stuur ziet. Het ene moment besluiten ze de
stadautóuwtemakeneno.a. deCoolsmgeltweebaans
j te maken. En een ander moment besluiten ze een as-
tronomisch bedrag te investeren in een brug om de
Coolsmgel voor auto's bereikbaar te maken. Onder-
handweikthctpcrsoneel in verpleeghuizen zich rol
door onderbezetting wegensbezuiniging en moet met
lede ogen aanzi en dal ze noodgedwongen in h un zorg
tekortschieten. Maatheus als we niet meer kunnen
I stemmen kan je nog veel erger dingen verwachten,
i W. Dirkson. Rotterdam
Vóór en door de opheffing van het Edict van Nantes
kwamen er tienduizenden protestants^ en joodse
vluchtelingen naar Nederland en Nederland werd het
rijkste land ter wereld aan het eind van de Gouden
Eeuw. Tijdens de Eerste Wereldoorlog kwamen er
meer dan iOO.OOO vluchtelingen uit België naarNcder-
1 an d en Nederl and werd gespaard voor een Dui tse be
zel ling .Inde laatstej aren voorde Tweede Wereldoor
log werden er tienduizenden joodse vluchtelingen
door de Nederlandse regering naar Duitsland terug
gestuurd. Slechts enkele vluchtelingen hebben de-
oorlog overleefd. Gedurende deTvvcede Wereldoorlog
werden er meer dan 100.000joden naar Du itsland ge
transporteerd o.a. met hulp van driehonderd Haagse
politie-agenten, die hiervoor nooit werden gestraft. In
deze oorlog hielp hetDeensevolkbijna allebeensejo-
den vluchten! Inde Japanse oorlog waren er meer dan
100.000 Nederlanders geïnterneerd en er kwamen
ruim 30.000 Nederlanders om.
In 1995 wilde grootste partij van Nederland vluchte
lingen terugsturen en de ontwikkelingshulp tot 0,7
procent verlagen. Deze partij heeftnognooit gehoord
van debelofte: 'Geeftenuzal gegeven worden"'. ïn kor
te1 tijd is Nederland veel vergeten o.a. de vernietiging
van4500 dorpen in Iraaks Koerdistan met chemische
wapens; nu al vergeten zi jn deduizenden Koerdische
kindertjes die overal dood in de straten lagen. De
grootste partij van Nederland zou het liefst een hand
vol kwartjes veranderen in een handvol waardeloze
een te nGi er i gh ei d en v erkeerde zui n i gh ei d w i n n e n
m Nederland! Hel zou best kunnen zijn. dal Neder
land van het derde rijkste land ter wereld weer num
mer een wordt. Hoog nodig is hel volgende:
Ï.Nederland moet de vluchtelingen ook de economi
sche (wat is het verschil tussen doodgaan van de hon
ger of door marteling?) ruimhartig helpen.
2. Nederland moet de ontwikkelingshulp verhogen,
waardoorer minder vluchtelingen zullen komen.
3. Nederland moet Israël een 'Wiedergutmachung'
aanbieden.
4. Nederland moet de slachtoffers van de politionele
acties m Indonesië vergoedingen aanbieden.
5. Nederland moet langs andere wegen de mensen in
S urinamc vergoeden voor het leegroven vandii land.
G. Nederland moet schade vergoedingen eisen vande
Japanners voorde Nederlandse slachtoffers en hun
nabestaanden.
7. Nederland moei schadevergocdmgen eisen van dc
Duitsers bijvoorbeeld voorh et bo m bardem en t op R ot-
lerdam.
J.A. Vis, Kerkdriel
Met stijgende verbazing en groeiende irritatie heb ik
mij doorliet stuk vanPeterüuwerkerk 'Ethisch reveil
volgens Y oup van 't 1 lek' geworsteld. V ooralde teneur
van het verhaal - bij Ajax. c n Amsterdam zijn de drui
ven zuur en daarom wordt nu aandacht geschonken
aan zoiets 'triviaals' als het doorVan 't Hek aangekaar
te probleem.
Het is bijna niet te geloven dat niet een journalist in
het voorgevallene aanleiding heeft gevonden om dit
probleem aan dekaakte stellenen het weer Van 'tHek
moest zijn. Klaarblijkelijk beschikthij overeen betere
opmerkingsgave en journalistiek mstinet dan een
'eehte'journalist.
Uit alles bli jk l dal dc lieer Ou werk erk hel nodig licel'l
gevonden óm zich hoe dan ook af te zetten tegen dit
vermeende 'Galisme' en afgunst voor wat betreft de,
inderdaad soms irritante, superioriteitsuitlngenvaii
Ajax en dit ook nog eens betrekt in de zogenaamde
aversie tussen twee steden cn culturen, waardoor hij
volledig voorbij gaat aan hetprobleem.
Nog sterker, dc teneur van zijn verhaal is dat het alle
maal wel mee valt en dat dergelijke gedragingen een
teken des tijds zijn en daarom ook maar geaccepteerd
moeten worden cn dit dan ook nog staaft met allerlei
onzinnige vergelijkingen, die hij op een badinerende
manier citeert om aan te tonen dat het eigenli jk niets
betekent cn dat dc column alleen maar ter meerdere
eer cn glorie van Van 't Hek cn Ajax is geschreven.
Indien ik het stuk van Ouwcrkcrk in een Fcijcnoord-
uitgave zou hebben gelezen dan had ik het nog enigs
zins kunnen plaatsen, maar in een onafhankelijke
krant vind ik dit eigenlijk ongepast en gaat de schrij
ver volledig voorhij aan zijn journalistieke verant
woordelijkheid cn dc van hem verwachte objectiviteit
tervvijlhct zeker niet dc bedoeling van het Rotterdams
Dagblad mag zijn om nog eens wat olie op het vuur te
gooien en bij de lezer de indruk te wekken dat het alle
maal niet zo erg is, omdat het er kennelijk bij hoort,
Frans Happel beschouwt het voorgevallene op een an
dere manier door de(on)mogelijkhedenvan eenoplos
sing aan te geven, maar is er, zo dal al de bedoeling
was, op geen enkele manier in geslaagd het stuk van
Ouwerkerk te nuanceren.
P.S. Mocht ik de indruk hebhen gewekt dat ik mij ge
kwetst voel als Ajax- en/ofvan Gaal-aanhanger, ikben
een geboren en getogen Rotterdammer, die Feye-
noord al het goede toe wenst en het alleen maar toe
juicht als een Rotterdamse club «ocd presteert, want
natuurlijk moeten we beter zijn dan die Amsterdam
mers, al moet mij van hei hart dat dit op het moment
helaas niet het geval is.
Louis B, Coster, Haastrecht
Door Hans Kombrink
De Rotterdamse gemeenteraad
vergadert morgen over de
vorming van de stadsprovincie en
de indeling van Rotterdam in
nieuwe gemeenten. Voorafgaand
daaraan hebben we als gemeente
bestuur getracht om met de bur
gers in dcbaL le komen. Tijdens
dc vier stadsgesprekken viel het
mij op dal de Rotterdammers te
recht enorm aan hun stad gehecht
zijn, maar ook dat er een aantal
hardnekkige misverstanden over
de regiovorming de ronde doen.
Aan dc vooravond van het ge
meen ter aadsdchat lijkt het mij
zinvol le proberen die misverstan
den uit de wereld te helpen.
Rolierdam is enerzijds te grooi en
anderzijds te klein om goed le
kunnen besturen. Te klein omdat
besluiten over hel havengebied,
nieuwe woonlocaties, openbaar
vervoer, milieu cn voorzieningen
voor bijvoorbeeld recreatie zich
ook uitstrekken over de gemeen
ten in de regio. Om. daarin wal
slagvaardiger le kunnen optre
den. wordt de stadsprovincie op
gericht. Anderzijds i? er een grote
afstand tussen de burger en het
gemeentebestuur. Als tussen
vorm is daar dc deelgemeente
voor gekomen die zaken die dc
burgers direct aangaanin hun ge
bied kan regelen. Die deelge
meente is echter naast liet Rijk.
de Provincie en de gemeente een
vierde bestuurslaag. Drie be
stuurslagen moeten in dit land
voldoende zijn en werken ook een
stuk efficiënter.
Van de stad Rotterdam opdelen of
in stukken hakken is absoluut
geen sprake. Alleen bestuurlijk
verandert er het nodige. Als de
deelgemeenten volwaardige ge
meenten worden, zijn er nog meer
beslissingen die dicht bij de bewo
ners worden genomen. Daardoor
kunnen bewoners en gebruikers
van de stad straks gemakkelijker
terecht bi j dc bestuurders die ook
sneller een beslissing kunnen ne
men. Wat dc burger wel ziet ver
anderen, is de naam van de ge
meente waarhij of zij inwoontWe
hebben dc deelgemeenten voor
gesteld om aan hun nieuwe naam
Rolierdam toe te v oegen. Voor hel
Rotterdam-gevoel van dc bewo
ner die nu in dc deelgemeente
Feijenoord woont en straks in de
g c m een tc R o tterdam - Fci j c n o ord
of Feijenoord-Rotterdam, veran
dert er wezenlijk niets.
Duurder
Burgemeesters verdienen iets
meer dan voorzitters van deelge
meenten en raadsleden krijgen
ook wat meer dan deelgemeente -
raadsl edenWat dat betreft zal liet
besturen iets duurder worden. Dit
is maar een zeer beperkt deel van
dc kosten van een overheidsappa
raat. En die kosten kunnen om
laag! Omdat dc Rotterdamse
diensten voor een deel voor de
stadsprovincie en voor hel over
grote deel voor de nieuwe ge
meenten gaan werken, is er een
omvangrijke reorganisatie van
li et ambtelijk apparaat nodig. Van
de 22.000 ambtenaren moeten er
zo'n 8.000 in een nieuwe functie
worden geplaatst. Reorganiseren
kost geld. Het geeft ook de moge
lijkheid om de ambtelijke organi
satie efficiënter in te delen. Op
lermijn kunnen daardoor kosten
bespaard worden. De praktijk
KV*"
Foto Fred Ernst/Cor Vos
leert ook dat kleinere gemeenten
verhoudingsgewijs met minder
ambtenaren toe kunnen en met
bun geld meer kunnen doen. De
kosten voor dc eerste vijf jaaiwor
den geraamd op een bedrag lus
sen dc 97 cn 172 miljoen gulden,
afhankelijk van hoe vlot de reor
ganisatie verloopt. We venvach-
len dal hel Rijk een substantieel
deel van die reorganisatiekosten
voor Zijn rekening neemt. Daarna
kunnen de koslen zover omlaag
dat het besturen van de stadspro
vincie cn dc nieuwe gemeenten
goedkoper wordt. Uiteindelijk ho
pen we dat het voor dc Rotterdam
se inwoners, voor wat betreft dc
o nro erend c- zaakbelastingook
een ietsje goedkoper zal worden.
Gemeenten krijgen liet geld niet
de stadsprovincie. Die kan er bu
het opstellen van de verdeelsleu
tel rekening mee houden dat er
relatief ge/ien meer geld naar de
gemeenten gaat waar de proble
men op het gebied van huisves
ting en werkloosheid het grootst
Zijn. Op die manier kun je voorko
men dat cr in dc stadsprovincie
arme cn rijke gemeenten ont
slaan.
In dit gebied moeten wc dc lusten
en de lasten wat beier verdelen.
Rotterdam heeft voorzieningen
op allerlei gebied waar ook men
sen vanuit dc regio dankbaar ge
bruik van maken. Ik no cm als
voorbeelden Ahoy', Dc Doelen
met het Rotterdams Phtlharmo*
nisch Orkest, onderwijsinstellin
gen. theaters, musea etcetera
.'tiaar Rot tor Jan. iuvu uun. auii-
trekki ngsk racht v a n weg e de
prostitutie, drugs, dak- en (huis-
lozen. jeugdcriminaliteit enze-
voorts. wat je mei zo gemakkelijk
over de hele regio kunl spreiden.
Binnen de stadsprovincie moeien
we de lusten en de lasten voor
zover dat mogelijk is. wat even
wichtiger over dc gemeenten ver
delen Wie de reorganisatie af
wijst, zorgt ervoor dat dit doel met
bereikt kan worden.'
Dat de nieuwe gemeenten met de
schuldenlast van het dan opgehe
ven Rotterdam worden opgeza
deld. IS een mis val ling Rotter
dam heeft inderdaad m hel verle
den aanzienlijke geldleningen af
gesloten. Tn totaal voor zo'n 13
miljard gulden. Daar staat wel wat
tegenover Net als iedere burger
die een huis wil kopen cn naar
een iivjuuiit-ekudrik gaui, doel dc
gemeente Rolierdam dal ook. Als
Wij een brug willen bouwen, lenen
we daarvoor geld op de kapitaal
markt Dal geld betalen v.e met
renle lerug. Straks gaal die brug
naar dc nieuwe gemeente cn als
cr dan nog voor ccn deel hypo
theek op zit. wordt dat door dc
nieuwe gemeente verder afgelost
Die aflossing en rente wordt na
tuurlijk wel meegenomen m de
dekking van de begroling Wc zul
len ervoor zorgen dat de nieuwe
gemeenten voldoende eigen ver
mogen krijgen
Er wordt nogal wat cncrg'.e gesto
ken in het bedenken van allerlei
mogelijke voetangels en klem
men die de vorming van een
stadsprovincie cn nieuwe ge
meenten met /.C mee zouden
kunnen brenger. \uur mijn idee
doen we er beier aan om eens te
kijken naar de positieve kanten
die de/c baanbrekt nde stap bete
kent m dc vernieuwing van het
openbaar besIuur 'Lokaal wal lo
kaal kan en regionaal wal regio
naal moei' 1S vanaf hel begin van
de regiovorming m 19Ö1 steeds
het motto geweest voor de regio
vorming.
Dc beide wetsvoorstellen die ten
grondslag liggen aan de stadspro
vincie en de nieuwe gemeenten
dragen dat motto ook. Gemeente
besturen zijn m staat om snel en
samen met burgers de lokale pro
blemen op tc lossen. Zc hebben
daar het benodigde apparaat voor
en beschikken over tijd, geld en
middelen om dat te doen Op een
kleinere schaal dan nu gebruike
lijk ts. gaan de diensten binnen de
nieuwe gemeenten het dagelijkse
werk doen cn dc lokale proble
men oplossen Vanuit zo'n klei
nere gemeente met kleinere
bedoel lk kleiner dan Rolierdam
maar m een geval als ChöljoiS
toch altijd nog nel zo groot als bij
voorbeeld Zwolle i? er veel
meer tijd en aandacht voor bij
voorbeeld de veiligheid, bet
schoon cn heel houden van dc
straten cn dc verzorging van het
groen.
Aanscherpen
Met dc wetsvoorstellen zoals ze cr
nu liggen, hebben wc ccn verant
woord cn voldoende resultaat be
reikt. Wel staan er nog een paar
punten in waar van we zeggen: dat
kan beter. Ik heb er het volste ver
trouwen m dat die punten bij de
behandeling inde Tweede Kamer
worden opgelost. En als het alle-
niail nog niet perfect blijkt te zijn.
kunnen we op basis van een eva
luatie over zeg twee jaar. vragen
om een aanvullend weLsvoorstel
dal de zaken wal aanscherpt Veel
Rotterdammers Zien de stadspro
vincie best zitten maar dc be
stuurlijke opdeling van de stad
met Er ligt echter een onverbre
kelijk verband tussen beide. We
kunnen met. van twee walletjes
eten. Nu is het tijd om volmondig
'ja' tegen het voorstel te zeggen
Doen we dat met dan lopen we
een vertraging van vele jaren op
Als wc dit afblazen, gooi je zoveel
energie en know how weg dat het.
dc komende jaren niet snel weer
zal worden op ge p aki Er zal dan
een diepe frustratie ontslaan
waardoor allerlei problemen met
effectief kunnen worden aange
pakt Dat IS niet in het belang van
dc Rotterdammers.
giorormmcj ï-hü RolU'i'düm
Door Piet de Visser
Kegel is voorstander van het op
delen van de gemeente Rotter
dam cn gooit iedereen die het niet
met hem eens is op de grote hoop
van onzakelijke, demagogische
kankeraars, die niet naar argu
menten willen luisteren. Ook ik
lig op die hoop. Tijdens een infor
matieve bijeenkomst o.l.v. Koos
Poslema over de provincievor
ming en opdelins van Rolierdam
heb ik geapplaudisseerd als er ar
gumenten legen die opdeling
naar voren werden gebracht. 'Piel
de Visser klapte zijn handen zo-
wal sluk', schrijfl hij in zijn 'ver
slag', dal niels mei objectieve
journalistieke berichtgeving,
maar alles mei stemmingmakerij
en zijn persoonlijke opvattingen
le maken heeft (Rotterdams Dag
blad 2/3). In zijn column van 4/3
schrijft hij voorts dat ik alleen
maar heb geklapt 'om Peper le
zieken', om vervolgens ook prof.
Zijderveld die eveneens niet wil
dat Rotterdam wordt opgedeeld
in tien 'flutgemeenten' als een on
wetenschappelijke, rancuneuze
anti-peperiaan op de mesthoop te
gooien.
Ik ben inderdaad in tegenstelling
tot Kegel geen bewonderaar van
Peper, die zijn functie dankt aan
liet feil dat de Rotterdamse demo
cratie over onvoldoende zelfreini
gend vermogen beschikt. Maar ik
ben bovendien ook nog tegen op
splitsing van Rotterdam, niet "om
Peper te zieken*, maar omdat het
ook hier weer om een typisch pe-
pcriaansc. cn dus on-Rotterdam-
se en ondemocratischebestuurlij-
ke wandaad gaat.
Bezwaren
Uit de vele bezwaren die ik heb
noem ik cr kortheidshalve drie: 1.
Dc Rotterdamse burgers hadden
nooit met een dergelijke diep in
grijpende bestuursdaad overval
len mogen worden. De voors en
legens hadden meenfatsoenlijke
maatschappelijke discussie aan
de orde behoren le komen. Die
discussie beginl dankzij een
groep Rotterdamse burgers die
een referendum organiseren ei
genlijk nu pas goed op gang le ko
men. (Zie bijv oor beelaookde bij
dragen van Peter Aubert en Mc li
no Siljéein hel Rotterdams Dag
blad van 10/3)Helaas hebhen veel
burgers inmiddels hel gevoel dal
alles feitelijk al lang bekonkeld is.
Er zijn lokale politici en journalis
ten die dit 'voldongen ieit'-argu-
ment soms met onverholen ge
noegen hanteren, die voorts
geheel tegen hun gewoonte in
plotseling om ingrijpen van 'Den
Haag' als wijze beslissende in
stantie roepen.en die zich daarom
ook tegen een gemeentelijk refe
rendum 'als fopspeen'keren. Z:j
behoren zich als democraten diep
te schamen.
2. Rotterdamdrcigi inderdaad op
gedeeld te worden in tien 'vitale
gemeenten'. D^e term moet de
vondst van een cynische 'policy
seller'zijn. want m werkelijkheid
worden het inderdaad de 'flutee-
m ccn ten' die Zijderveld voor
spelt. Niet qua inwonertal, maar
omda1 :c gekunstelde, ontmande
bestuurseenheden worden, die
tussen dc Rotterdammers cn hun
stad worden gecreëerd. Dc Raad
van Slate laat m zijn advies van
de wetsontwerpen weinig heel.
Omtrent dc te stichten tien "vitale
gemeenten', conslaleerl de Raad:
'dal deze naar hun laak be
schouwd, enigszins lijken op wat
tot du sverre deelgemeenten wor
den genoemd."Twee leden van de
Raad gaan mhun advies zelfs nog
verder: 'Naar ons oordeel zal men
dan ook niet meer van een ge
meente m grond wel lelijke zin
kunnen spreken'. Zij stuurden de
betreffende welsonlvverpen dan
ook als ongrondvvellig lerug naar
hel kabinel. Terecht, onidal de
grondwet niet voor mets m Neder
land ccn bestuurlijk systeem van
territoriale decentialisatie heeft
ingevoerd. Dal heeft alles le ma
ken mei de invloed var. burger»,
meL gemeentelijke autonomie er.
met democratie.
Rekening
3 Politieke bestuurdersZijn.ZOols
bekend, met l.e vertrouwen.als hel
om de financiële rechtvaardiging
van hun plannen gaal. Zij blazen
dc tc vcnvachtcn baten van hun
projecten meestal op tot olifanten
en reduceren de lasten tot mug
gen Zi) hebben daarbij boven
dien een ifgot' van 'policy SulluV
lol hun beschikking Wier laak hel
IS om hun plannen door des bur
gers strot te propageren De reke-
ning wordt na voltooiing van het
project vervolgens bij de be!a>-
tingbetaler gedeponeerd Het feit
dat op dit moment nog geen enkel
financieel beeld kan worden gege
ven van deze miljoenen vers lin
den do bestuurlijke reorganisatie,
noch van de toekomstige meer
kosten is ronduit schandelijk cn
doet mij het ergste rozen
Staatssecretaris Van der Vonder-
voort liet op dc informatie-bijeen
komst weten dat wat het Rijk be
treft de hele operatie 'budgetneu
traal' dient tc verlopen Dat bete
kent dat bij het doorgaan van de
plannen dc mensen in Rijnmond,
inclusief de Rotterdammers, mdc
toekomst ccn enorm financieel
oor aangenaaid zullen krijgen. Ts
ei dan geen bü ven gemeentelijke
samenwerking noodzakelijk'1 Na
tuurlijk. Zoals ook Kombrink en
ouu-voorhcktei Schilder denk ik
mei spijt lerug aan de mogelijk
heden die het Openbaai Lichaam
Rijnmond onder Van der Louw
buuu. Dcidi Wiuieiueiieslijti»» Rot
terdam niet voor in mootjes te
worden gehakl
Schilder hedt natuurlijk volko
men gelijk Wal we nodig hebben
is ccn samenwerkingsorgaan plus
een ongeschonden Rotterdam cn
een lefeiendum zou ook die keu
zemogelijkheid moeien bieden
Maar volgens Kombrink is dat
station gepasseerd Wie een pro
vincie Rotterdam wil kiest auto-
malisch ook voor een m mootjes
gehakt Rotterdam. Het wordt wat
hem belrefl een 1 Olercndum van.
"slikken of stikken'. Dan wordt
het wat hem betreft 'stik maar
mei je provincie", ikkies vuoi de
ongedeelde stad
Hel Openbaar Lifhmun Rijnmond
weid destijds om Zeep geholpen
door het lli macht?termen denken
van de Rijnmond-burgemeesters
en m het bijzonder het machts
streven van Peper, die destijds
Weigerde ook maar tets aar- Rot
terdamse bevoegdheden m Ie le
veren Hij deed dat in eendrachti
ge samenwerking mei de toenma
lig minster van Binnenlandse
Zaken Rietkerk, die op korte ter
mijn cell bezuiniging op de N"-
deitandso bostuurskosten nodi^
had. Peper kreeg Zijn macht, wij
len Rietkerk zijn centen cn dc
Rotterdammers, als de plannen
met gestopt worden, hun gebak
ken peren John Bright vetzucht-
te al In de vorige eeuw. Tl the pe
ople knew what sort of men sla-
ivsmen were, tney woulcl rise ar. d
hang the u hole lot of them' Ms
het volk /OU weten wat voor men
sen staalmannen /ijr. zou hel in
opstand komen er. het hele Stelle
tje wrhangen i
Piel de Visser ts m.-Ld w: de
Tiavde Ku -<e
Boor Jan Bootster
-je niet m Rotterdam
woont, ben je dan wel nor-
lk bedoel, wonen er
alleen m Rotterdam mensen die
kunnen nadenken of doen ze dat
ook weieens elders in de regio? Na
tuurlijk 13 ccn VlaardingerofRid-
derkerkei niet dommer ofilitu
rner dan ccn Rotterdammer, maar enkele splinters m
d»'1 Rotterdamse gemeenteraad willen dat wel doen ge
loven. Dat komt omdat voor hen geen argument te gek
is. a!?hct 'naartcgcndc opsplitsing van Rotterdam cn
de vorming van ccn stadsprovincie is GrocnLinks bij
voorbeeld. Daar vragen zc zich afof..die randgemeen
ten ervan doordrongen /Ijn waar het om gaat". Alsof
daar randdebielen wonen. Alsof alleen Rotterdam
mers kunnen nadenken overeen stadsprovincie
De Stadspartij ook. natuurlijk. Vooropgesteld, liet is
hun goed recht om alle? in hun eigen voordeel uit te
leggen en daarde waarheid af en toe geweld mee aan te
doen. maar ook daar willen ze doen geloven datje niet
goed bij jf-hoofd bent als je inCapelleaan den IJssel of
Spijkemssewooni. Bijde Stadspartij hebben /e blijk
baar pas kort geleden ontdekt dat met-Rotterdam
mers Via het regiobestuur meebeslissen over Rotter
dam. Ja.dankjede koekoek. Natuurlijk is dat/O. Zoals
Rotterdammers dan meebeslissen over ni»'l-Rotter
dammers. Dat l? noti precies waar het om gaat.
Alleen bi j de Stadspartij bl ijven zeliever achter hun e i -
gen hegje boe roepen naar cïc buur man. Wat isertegen
als t cn met-Rotterdammer meebeslist over Rotter
dams grondgebied? Toen dc Rijn mond raad nog be
stond gebeurde dat ook cn daar zijn Via ondermeerde
toenmalige gecommitteerde HenkTiesma prachtige
natuurgebieden uit voortgekomen. Is het dat waarde
Stadspartij tegen is.oin ook even ïetwaldem agogisch
te doen? Dat zal toch met*'
Ach. ik denk maar: daar waar armoede aan argumen
ten bestaat, heerst het verzinsel. Dat ziejc elders ook.
De fantasie Ofitbrccktom te bedenken dat Rolierdam
niel wordt opgedeeld.maar vergroot. De hele Rijn
mond iS straks Rotterdam, met daarbinnen allerlei ge
meenten die op ccn aantal punten over hun eigen ge
bied blijver, oordelen. Wie ontkent dat dit gebied die
nieuwe bestuurlijke daadkracht nodig heeft, die ont
kent de problemc n D aar b 1 ij v en 'o u de v o rme n en g e-
dachlen' heersen. Daar hurkei t men nog naar de
stoommachine
Zeker, een referendum over de opsplitsing is een nieu
we vorm van besturen. En het IS al v aker in de/e kranl
geschreven, er is geen onderwerp le bedenken dal zo
geschikt is vooreen referendum als de opsplitsing van
Rotterdam Niet alleen omdat het alle Rotterdammers
aangaat, maar ook vanwege dc op hef over dc plannen.
Alleen, het idee om hierover de burgerij le raadplegen
IS echt te laat gekomen. 1 let argument dat het finale
oordeel nog gegeven moet worden door de gemeente
raad IS quatsch, onzin. Dal IS nog sleehls een formele
stap
Wie bij de slarl van zo'n operatie als de vorming van
een stadsprovincie denkt dal m con latere fase altijd,
/onder problemen, nee gc/cgd kan worden, die moet
weten datZJjnufhaar optreden grenst aan bestuurlijk
onfatsoen. Jo kunt niel hele colonnes ambtenaren, be
stuurders, adviseurs cn nog wat volkeren voor mets
aan het werk zetten. Wie besluit dat al die voorberei
dingen moeten worden getroffen, die spreek tal uit dat
zo'n regionaal bestuur er moet komen. Dickan alleen
nog voor de eer bedanken als de uitkomst hemels
breed afwijkt van het uitgangspunt.
Dat ts bij de vorming van de/C stadsprovincie niet het
geval. Sterker nog. op de meeste punten /yn de wen
sen door politiek Den Haag ingewilligd. Toegegeven,
daar zitten ook met-Rotterdammers tussen. En ja. als
Je denkt dat die niet zo intelligent kunnen zijnals Rot
terdammers. dan houdt het op. Echt op
QpgsWlw 1991
Sr.».V :'-
•v:-V:xc\rv<.£,.j;v -i/ -•/ ,v«-
;.i;t ."fv-iv'.Vr.
;V
- i" 'yc-'rviT---.-.c;-.-'- r. "n/..-
Hoofdredactie:, L
Chef Central Desk: P j ti>: 5'C*
Eindredactie Vormgeving: 3 L J t zefM J 3'oesce'.
CG -. G Dc.-. hjA Doe-, c w CV.
t"<;'~cS*me,"5r .MEN aofr'.G A Py-sne' o a i ♦- -r j n'
°C- 2a ere
Rotterdam en regio J S 3oos"e' A Ba».'erp. c*ie*",D oók.j
5./ 'e M ce iö"£. rese - j P c ie*."-' p Lj-.-.rst1
3 r L Maa- cag A M j .ö-Oostt'V M A Potvs A M M S -rtrs.cs
SS S '.a j "c L" Soe'e's, JC S A ee er:..rf, c
L C
D i c Jcg:
'P C'S A M C
Editie Ussel en Lek: V E Ve
Editie Regio Zuid:c
5. T .4 1 s Sci'c.V.J 3JJC1
Editie Waterweg: j A c,-a :c M E Gj—er.es 3 P ^ar£<"0
C"* .a*£--.C C ".ecv.J H 7 SCT" 3?$ SM".
EditieVoornePutten: G -r -* c-fc' A nooge-.,.rr< R j A Le ssenaa'.
S CV ii er" Sc"re .ce- -< cc- v\
Nieuwsdienst Binnen buitenland:". A h xcet cre"~ T- cer3oc-'.J
iiVtC.rOj G C GvV v ViG'OO" oer o %or,<lt-r-M00"f. s j V
re- C'i 3 O tv A A D e-;* 3 S a.eno-'g
Cultuur&Leven M iMsa» *'-*"fcf* EJ Ba».». lG CL Nb-
E J P^G'53- B M J h \aa sse-.ü E Sc-o'ers'
Economie:! \e--ac= - v .0 C 3 -,e-*.G 3 Oostent a
J C 3 c- .-e»
Illustratie:P je'N \c C A-isevJ ftve-a
Sport: 3 "jK.,,e,a-e^ c-e*. SG Boot»""a M c -vaar P Oos JT-
-e s- *-~r l S Sc e ecee*
Automatisering: 3'?. -•Bo's»;
Persbureaus: ANP A3 Gfeassoc ee't'? ?c-rs D g'
CorresponöentenmhetbuitenlandviaGeassoeieerdePersOiensteti
enThe Independent (Londen).
Bonn. 7 j jotussei:B C a-o l.*.» j cec-s Cu
rasao: S Aar Istanbul: tra E J M L„v Kaapstad: R "e -??
Moskou: JA G-e '»e Londen: C v Z.vèvce" Paramaribo: V,
BvvfOter Parijs:*"» J V. M Geiser Peking:c Rome:
J A c Lr;-- TelAviv:A o Soe-e-caó Washington:," A M oe
-ie a;ara .sese- -gë'Ud- ec3C€.rer £ds>
etCOn—ë-?3"03.;-33 .eic <ce "V" r z .gr cc-
