9
T
Agusta-smeergeldproces
brengt weinig duidelijkheid
Juridische truc Bouterse heeft niet veel kans van slagen
Geweld
Filmfonds Rotterdam
Verkwanseling pensioen
Stuurloos in de haven
Het einde van
de democratie
Rotterdams Dagblad
Dinsdag 1? november 1998
Onder eindredactie van Annemlek van Oosten, tel.: 010-4004-358
Morgen had hij/zij niet meer gehaald, omdat gisteren
2ijn/haar toekomst door (zinloos) geweld werd beëin
digd... Telkens weer staan de kranten vol met artike
len over (zinloos) geweld. Zo ook uw Rotterdams Dag
blad. Daar is natuurlijk niets mismee, want u houdt de
regering en het volk wakker.
Er wordt op regeringsniveau veel gepraat, maar he
laas volgen er nauwelijks daden. Een aantal daders
van (zinloos) geweld loopt in Nederland vrij rond, om
dat bijna niemand meer in deze rechtsstaat precies
weet waar hij/zij mee bezig is. Justitie kampt met per
soneelstekort en haalt zelfs gepensioneerden van stal
om achterstanden weg te werken. Wees eens eerlijk?
Zou u nog zin in werken hebben, als u al met pensioen
zou zijn of in de VUT zou zitten? Nee toch! Laat hetpo-
litek gezwam hierover dan ook stoppen. Pak de crimi-
naltieit eens daadwerkelijk en met harde hand aan
want dat is mijns inziens een betere oplossing.
Niet voor niets heb ik het woord zinloos steeds tussen
haakjes geplaatst. Zinloos geweld bestaat volgens mij
namelijk niet! Want in een wereld vol (zinloos!) ge
weld, waarin normaalgeweldschijnbaar wel zinvol is,
ben ik van mening dat geweld altijd zinloos is.
Dirk Tempelaar, Vlaardingen
Het aftreden van het bestuur van het Filmfonds Rot
terdam is een kleine ramp voor de Nederlandse film
makers en producenten; een grote ramp voor Rotter
damse filmmakers. Het vertrouwen dat het Filmfonds
Rotterdam in haar relatief korte bestaan heeft weten
te wekken is aangetast. Om de ontstane situatie aan te
grijpen om iets nieuws op te starten en de opgedane er
varing van het Filmfonds Rotterdam te negeren is vol
strekt misplaatst Filmproductie in Rotterdam is ge-
baatbij continuïteit, en nietbij incidenten. Dezeconti
nuïteit is nu in gevaar, De tegenstrijdige berichtge
ving in de pers over uitbetaling van toegezegde lenin
gen is verontrustend. Het is onbegrijpelijk dat het zo
ver is kunnen komen. Het heeft er alle schijn van dat
de politiek verantwoordelijken een steekje hebben la
ten vallen. Het is aan hen om nu snel duidelijkheid te
verschaffen.
Pieter Jan Smit, Rotterdam
Sinds 1995 neem ik deel aan de Stichting Uittreding
Havens (STUH). In de speciaal in 1996 uitgegeven
pensioenkrant las ik dat er in de bestaande pensioen
regeling voor ons, vervroegde uittreders, behoudens
enige aanpassingen, geen veranderingen zouden
plaatsvinden.Dieaanpassingenbestonden hieruit, al
dus die pensioenkrant, dat de gedeeltelijk vaste op-
bouwzou worden vervangen door een variabele, leef-
tijdsafhankelijke opbouw. Wetend dat dit variabele
systeem voor ons oudere deelnemers een behoorlijk
nadelig effect zou hebben, heb ik zowel bij de STUH
als bij mijn vakbond (de FNV) myn bezwaren kenbaar
gemaakt. Zowel de STUH als de FNV gaf mij te ken
nen dat mijn wantrouwen ongegrond was.
In augustus ontving ik het jaarlijkse pensioenover
zicht. Daarin bleek sprake te zijn van een behoorlijke
aderlating in de resterende pensioenopbouw tot aan
mijn 65ste jaar. Op mijn verontwaardigde reactie te
genover het pensioenfonds (OPTAS), antwoordde
men dat mijnklacht ongegrond was. Ikmoestmijnbe-
rekeningen maar eens op papier zetten en opsturen.
OPTAS zou zich hier wel eens over buigen en mij zo
snel mogelijk berichten. Uit het antwoord dat ik nog
geen week later kreeg, bleek waar ik volgens het pen
sioenfonds in de fout was gegaan. De jaarlijkse vaste
opbouwwas vervangen door een flexibele, leeftijdsaf-
hankelijk opbouw. Uit de OPTAS-tabel bleek dat de
opbouwvanhetpensioenvooreendeelnemergeboren
in 1934 op 65-jarige leeftijf circa 300 per jaar minder
zoubedragen. Hetbedragkonoplopentotca/ 13Q0per
jaar voor de STUH-deelnemers met het geboortejaar
ïató.
Alsik de ervaringen lees van de nog in de haven werk
zame oud-collega's en ik daar mijn ervaringen als
STUH-deelnemer aan toevoeg, moet ik concluderen
dat er op een schandalige manier is omgesprongen
met de pensioenrechten van de mensen die mede de
haven hebben groot gemaakt. Ik zou alle deelnemers
aanhet havenpensioenfonds, zowel de nog werkzame
als de reeds vervroegd uitgetreden havenarbeiders
willen toeroepen: pik dit niet! Protesteer bij uw vak
bonden en werkgevers, zodat deze verkwanseling van
uw pensioenrechten ongedaan wordt gemaakt
P. van der Leer, Spijkenisse
FNV Bondgenoten is stuurloos in de haven!
De afgelopen weken zijn we door toedoen van de vak
bond opgeschrikt door het nieuws. We zouden als ha
venarbeiders van 48 jaar en jonger straks kunnen flui-
tennaar onze pensioenrechten. We zouden tussen ons
60stetot 65stejaar nietlangermet 80pTocentnettovan
het laatst verdiende loon naar huis kunnen.
De 'kop van Jut' van de Rotterdamse haven, Joop Ver
roen', kreeg alle schuld van deze gang van zaken. Ver-
roen geeft in een een duidelijk geschreven nota echter
het verloop weer van de gesprekken tussen bonden en
werkgevers over de pensioenen. Ik heb er geen be
hoefte aan om Verroen de hemel in te prijzen, maar ik
doe ook niet mee met die figuren die hem naar de
slachtbank willen dragen. Daarvoor heeft Verroen te
veel goede zaken voor de (haven-)arbeiders gedaan.
De"CAO in de haven is de beste van Nederland. Ook
het beleid van geen gedwongen onslagen hebben we
iabelangrijke mate aan hem te danken. Joop bracht
vaak creatieve oplossingen in bij uitzichtloze situa
ties. En je deed nooit vergeefs een beroep op hem.
Op ditmomenthebben we te maken met vakbondsbe
stuurders die helemaal niet uit de haven komen. En je
h'oorfze niet en je ziet ze niet. Ze bedrijven volgens mij
struisvogelpolitiek. Als je het kantoor op het Zuid-
plein beltover een bepaalde kwestie, dan wetenze niet
waarover je het hebt Het is dan altijd jouw probleem
en je moethetzelf maaruitzoeken. Ook onze kaderle
den bevestigen dat deze bestuurders het wel makke
lijk vinden om anderen de schuld te geven.
Joop Verroen geeft inzijn notaeenaantaloplossingen
aan. Ik weet niet of ze allemaal bruikbaar zijn, maar ze
komen haalbaar en terzake kundig over. Hij schrijft
dathij,waarnodig,beschikbaaris.Wijzoudengebruik
van Verroen moeten maken, in plaats van hem door
anderen te laten afbranden.
T. van der Velden, Hellevoetsluïs
Tekening
meo Gootjes
Door Paul Koopman
Het vertrouwen van de Belgi
sche burgers in hun justitieappa
raat is tot dicht bij het nulpunt
gedaald. De kans is minimaal
dat het Agusta-smeergeldproces,
gevoerd tegen een hele generatie
partijbonzen, daar verandering
in brengt.
Het laatste pleidooi in het Belgi
sche 'smeergeldproces van de
eeuw3 was meteen ook een juweel
tje van eenvoud. Terwijl oud-par
tijvoorzitter Guy Spitaels onver
stoorbaar voor zich uitkeek, op
perde zjjn advocaat voor het Hof
van Cassatie dat niet deze man,
maar iemand anders verantwoor
delijk was voor gesjoemel met
steekpenningen. Om precies te
zijn partijgenoot André Cools,
voormalig chef van de Luikse fe
deratie en -hoe spijtig- al een
paar jaar dood.
De centrale boodschap van het
Agusta-Dassaultproees is na twee
maanden juridische arbeid nogal
ontluisterend: de daders liggen op
het kerkhof. Het hoogste rechts
college van het land dagvaardde
een tiental van België's invloed
rijkste politici en partij-kaderle
den, om te ontdekken dat de ware
schuldigen elders verblijven: on
der de groene zoden.
Geen ander Belgisch financieel
schandaal heeft zo in het teken
van de dood gestaan als de illegale
partijfinanciering waarmee de
Parti Socialiste (PS) en Socialisti
sche Partij (SP) in de jaren tachtig
hun kassen spekten. Steeds op
nieuw waarde in het met veel
bladgoud verrijkte "Verbrekings
hof de man met de zeis rond. En
dat maakte het ontrafelen van
fraude, corruptie en schriftverval
sing rond twee grote Belgische
defensiecontracten er niet een
voudiger op.
Brand
Wat is de balans? Een bij de dubi
euze legerorders betrokken lucht-
machtgeneraal, Jacques Lefeb-
vre, dronk zich om te beginnen
dood in zijn hotelkamer toen de
prruptiezaak aan het rollen ging,
voor de opening van het
Het Agusta/
Dassault
proces is
meer dan
een poging
van de Belgi
sche justitie
om schuldi
gen te vinden
en te berech
ten. Bij de
dagvaarding
van promi
nenten als de
oud-minis-
terswilly
Claes (zie fo
to), GuySpI
taels en Guy
tevens het
VrouweJusti-
tlazeffop het
Spel. Archieffoto
GPD/Peter-VIn-
cent Schuld
proces overleed één van de ver
dachten en tevens belangrijke ge
tuige: de Italiaanse helikopterfa
brikant Rafaelo Teti. Halverwege
het proces kwam de echtgenote
van verdachte Etienne Mangé
(penningmeester van de Socialis
tische Partij) om bij een brand die
zij vermoedelijk zelf had aange
stoken en liet een brief achter die
de SP-partijtop post mortem ont
lastte.
De Franse wapenfabrikant Serge
Dassault verschool zich vervol
gens achter zijn moeder om de
'giften' van zijn bedrijf aan de SP
en PS te verklaren, „Het geld
werd afgetroggeld van mijn moe
der. Het kwam van een rekening
van haar in Zwitserland, waarvan
ik het bestaan niet eens kende,"
zei de industrieel. Moeder Das
sault is -helaas- op 94-jarige
leeftijd overleden. Aan het slot
van het proces werd tenslotte An
dré Cools als grote zondebok ten
tonele gevoerd: de man die in
1991 werd geliquideerd en wiens
dood onderzoeksrechter Ancia in
dertijd juist op het spoor van ille
gale partijfinanciering zette.
Deze processie van overleden zie
len is niet alleen wat bizar, ze
heeft mogelijk ook verstrekkende
gevolgen. Het Agusta/Dassault-
proces is namelijk veel méér dan
een poging van de Belgische justi
tie om schuldigen te vinden en te
berechten. Bij de dagvaarding
van prominenten als de oud-mi
nisters Willy Claes, Guv Spitaels
en Guy Coëme staat tevens het
gezag van Vrouwe Justitia zelf op
het spel.
Uit opiniepeilingen blijkt dat
minder dan dertig procent van de
Belgen nog vertrouwen heeft in
het wettelijk gezag. Vermoedelij
ke oorzaak: de blunders die ge
maakt werden bij de zaak-
Dutroux, de vaak van wereld
vreemdheid betichte dames en
heren in hun hermelijnen man
tels en het in Belgische genen in
gebakken wantrouwen jegens al
les wat naar de overheid riekt.
Vooreen 'operatie eerherstel' lijkt
de prestigieuze Agusta-zaak in
middels echter geen gelukkige
keuze. De belangrijkste beklaag
den - Claes en Coéme - hebben
tijdens het proces een betonnen
verdedigingslinie opgebouwd en
openbaar aanklager Liekendaei
heeft daar slechts kleine stukjes
af kunnen bikken. Steeds meer
waarnemers beginnen dan ook te
vrezen dat de 'grote vissen' vol
gende maand het justitiepaleis
vrolijk zullen verlaten.
Het rekwisitoor van Liekendaei
was in dit verband nogal omineus.
De magistrate doorspekte haar
twee dagen durende aanklacht
met emotioneel gekleurde obser
vaties en bracht ontstellend wei
nig harde feiten optafel. Zo merk
te zij op dat de glimlach van ver
dachte Mangé tijdens het proces
'voor zichzelf sprak'. PS-kopstuk
Spitaels is volgens Liekendaei om
de volgende reden niet te vertrou
wen; „Herinnert u zich de blik vol
haat waarmee hij zyn trouwe
knecht Pirot wilde vernietigen?"
Het maakte allemaal geen bijster
sterke indruk, Willy Claes' lezing
dat hij als toenmalig lid van het
partijbestuur het aannemen van
geld van de wapenindustrie juist
had verboden, noemde Lie
kendaei slechts 'niet geloofwaar
dig'.
Laakbaar
Dat de Belgische socialistische
partijen te zamen ruim 140 mil
joen frank van de wapenfabrikan
ten Dassault en Agusta hebben
ontvangen, wordt door vrijwel
niemand bestreden. Maar daar
mee is - omdat dezaak speelde in
de jaren tachtig - nog geen be
wijs van corruptie geleverd. Het
aannemen van geld van de wa
penindustrie en het doorsluizen
daarvan naar buitenlandse reke
ningen, was in die tijd wel laak
baar, maar nog niet per se straf
baar. Van omkoping is pas sprake
als er een duidelijk verband is tus
sen het gunnen van de legeror
ders en het incasseren van pen
ningen. Dat verband is voor het
Hof van Cassatie niet onomstote
lijk aangetoond.
- Integendeel, wellicht. Drie voor
malige partijbestuurders die bui
ten "verdenking zijn gebleven,
hebben in koor en onder ede ver
klaard dat de hoofdverdachte en
oud NAVO-baas Willy Claes geen
enkele blaam treft. SP-penning-
meester Mangé zou op eigen hout
je Agusta-geld hebben aangeno
men, tegen de instructies van de
toenmalige partijtop in. Ook SP-
functionaris Luc Waliyn, aanvan
kelijk een getuige tegen Claes, is
die mening inmiddels toegedaan.
Deze collectieve ontkenning
'vormt een probleem', zo moest
het openbaar ministerie toege
ven.
Laatste ronde
Deze week wordt de bel voor de
laatste ronde in het proces geluid,
als zowel het OM ais de beklaag
den nog éénmaal het woord krij
gen. Daarna zullen de rechters
van het Hof zich beraden op het
vonnis. Heel misschien biedt de
optelsom van veel toevalligheden
toch voldoende grond om de 'gro
te vissen' in het Agusta-proces te
kunnen veroordelen. Maar zelfs
dan zal er een bittere bijsmaak
zijn. De corruptie rond legeror
ders van Agusta (helikopters) en
Dassault (wapensystemen) is im
mers nog steeds niet volledig op
gehelderd. De wijlen echtgenote
van Mangé zei het al in haar af
scheidsbrief. „De waarheid zal ik
nooit kennen. Ik kan naast datge
ne wat ik nu weet, alleen maar
vermoeden."
Door prof. dr. G.P. Hoefnagels
De Lewinsky-affaire is
godzijdank bijna uit het
nieuws. De president van
Amerika is weer aan het werk en
dat was hard nodig. Nog een paar
Republikeinen proberen een
slaatje te slaan uit de impeach
ment-procedure tegen Clinton,
maar het volk heeft er schoon genoeg. Dat liet het ook
blijken bij de verkiezingen van zijn afgevaardigden.
De democratie heeft zich, op het nippertje, weer zelf
gereinigd. De mensen waren het geroddel over Clin
tons vreemdgaan spuugzat. Het seksuele leven van
een politicus behoort niet tot ons politieke oordeel.
Wat we een tijdlang gezien hebben, was de neergang
van de democratie tot het primitiefste biologische sta
dium: het geile bekkie van Monica, een vrouw met een
moeder die haar met sperma bemorste jurk een paar
jaar in de kast liet liggen. Een president die werd ge
vraagd, ja zelfs werd gedwongen, te antwoorden op de
vraagofhfjvreemdgingenhoeprecies.Endatalleson-
derleidingvandepreutsedomineeszoonStarr,wiens
stiekeme geile geest werd geprojecteerd in processen-
verbaal en zogenaamde juridische procedures die hoe
dan ook in strijd waren met het recht op privacy.
Clinton en zjjn adviseurs maakten twee jaar geleden
ook de fout van hun leven door te antwoorden op de
vraagofhij een verhouding had met Lewinsky. Er zijn
vragen waarop je niet Loeft te antwoorden. Door te
zeggen dat hij geen seksuele verhoudinghad met'that
woman' - ook al geen aardige formulering van een
voormalige verliefdheid - maakte hij én juridisch én
tegenover het volk de fout van zijn leven.
Hetenige antwoord had behoren tezjjm 'Op zulke vra
gen antwoord ik niet.' Waarom niet? Omdat het volk
mag weten dat een burger tegenover de overheid niet
overzijn privé-leven hoeft te spreken. Het is,zoalszijit'-
vrouw Hillary reeds zei, iets tussen echtgenoten.'
Er zijn vragen die de overheid niet mag stellen en als-"
de overheid ze toch stelt, mag je weigeren erop te ant
woorden. Dat gaat pas niet meer op als er sprake is van
een strafbaar feit van enige ernst Maar overspel is
geen strafbaar feit.
Ik informeer onze politici maar, want inzake seks zui
len zij wel rietmensen' zijn en ik moeter niet aan den
ken dat onze journalisten ons gaan 'informeren' over
het bedleven van kabinet en Kamerleden. De sugges
tie van de oud-voorlichtingsambtenaar, tevens CDA-
kamerlid Hillen zou,als deze werd opgevolgd, helein
de van de democratie betekenen. Van een politicus of
politica mag gevraagd worden zijn straatje redelijk
schoon te houden, maar van zijn bed dienen we af te
blijven, zolang hij/zij daarin niet geheimen verklapt
aan een Mata Hari.
Nu gaat Starr weer onderzoeken of Clinton heeft ge
jokt, hetgeen voor de impeachment zou kunnen wor
den gebruikt. Interessant is het niet Op geen terrein
wordt zoveel gejokt als op het onderhavige; de ene
keer om het 'later' te vertellen, de andere keer om het
niette vertellen, beide keren om het huwelijkte laten
voortbestaan. Hoe dan ook, het is iets tussen partners.
Of zoals een ervaren rechter mij zei: 'Zulke jokkertjeS
zij n belangrijk voor het leven, maar niet voor het recht
en dienennooitmde sfeer van 'meineed' getrokken te
worden.'
De algemene les die weuitdeLewinsky-affaire mogen
trekken, is dat dat democratie niet goed functioneert
als de rechtsstaat niet goed functioneert Democratie
en rechtsstaat zijn verschillende zaken.
Democratie betekent onder meer verkiezingen; de
vertegenwoordiging van het volk (hetpariement) is de
baas in de staat en de burger wordt zo goed mogelijk
geïnformeerd, De rechtsstaat betekent dat de macht
ondergeschikt is aan het recht
Aan dat laatste schortte het in de Lewinsky-affaire.
Starr functioneertopbasis van vrijwel ongelimiteerde
bevoegdheden neergelegd in de Independent Coun
sel Act van 1978, een uitvloeisel van de Watergate Af
faire waarbij president Nixon werd afgezet (wegens
ernstige delicten). In het streven van de Amerikaanse
Congresleden dat 'zoiets nooit meer' mocht voorko
men, hebben zij de macht van de Independent Coun
sel nauwelijks beperkt. En alsjedat inhandenlegt van
een uiterlijk preutse fatsoenrakker, worden al gauw
de foute vragen gesteld, waarover ik hierboven sprak.
De machtvan Starr schijnt zo onbeperkttezijn, dat hyl-
niet kan worden gestopt of afgezet. Zo wordt een cte r
mocratie zonder rechtsstaat bespeel. We hebben in_
Duitsland 1933-1945 gezien tot wat voor 'vreselijkhe-"~
den' de democratie dan kanleiden. (Voorde met-inge
wijden: Hitlerwas volgens democraiischeprocedures
gekozen). De rechtsstaat stelt grenzen aan de be
voegdheden van de overheid.
Kortom, In een goed staatsbestel zijn democratie en
rechtsstaat schering en inslag geweven. Ik kan u ver
zekeren dat er ook in Nederland nogal watweeffoutjss
in het bestel zitten, maar daarover een andere keer,
(Prof. dr. G.P. Hoefnagels is emeritus-hoogleraar aan
de Erasmus Universiteit Rotterdam en oud-lid van de
Eerste Kamer der Staten-Generaal)
Door Gijs Schreuders
Komt het er nog van: een strafproces
in Den Haag tegen de voormalige Su
rinaamse legerleider Desi Bouterse?
Het Openbaar Ministerie zegt er alle
vertrouwen in te hebben. Maar nog
altijd is het gerechtelijk vooronder
zoek niet afgerond. De dagvaarding
om terecht te staan wegens drugs
handel en witwaspraktijken had in
april al de deur uit zullen gaan. Nu
houdt Justitie het op begin volgend
jaar.
Er is vorige week wel een dossier van
tienduizenden pagina's processen-
verbaal aan de advocaten van Bou
terse en zijn drie medeverdachten
overhandigd. Volgens de laatste
planning kan het gerechtelijk voor
onderzoek in december worden ge
sloten, zodra de reehter-commissaris
nog een aantal getuigen heeft ver
hoord.
Op zijn vroegst kan de rechtszaak te
gen Bouterse dus in het voorjaar van
1999 beginnen. Dat wordt dan waar
schijnlijk een rechtszaak bij verstek,
in afwezigheid van de verdachte.
Tenzij Bouterse zich naar Nederland
begeeft of het internationale arresta
tiebevel tegen hem alsnog tot aan
houding leidt. Dat valt echter niet te
verwachten. Maar zelfs ais het OM de
aanklacht en het bewijs nog dit jaa-
helemaal rond krijgt, is een berech
ting in het voorjaar allerminst zeker.
Suriname kan de zaak traineren door
te weigeren een dagvaarding uit Ne
derland aan Bouterse te laten beteke
nen. Bovendien kan zijn advocaat
mr. A Moszkowiez op allerlei manie
ren voor vertraging zorgen. Hij heeft
al aangekondigd „een heleboel getui
gen" te willen laten horen.
Tijd rekken is dus het parool van de
verdediging van Bouterse. De achter
grond van deze tactiek zou wel eens
kunnen schuilen in het onlangs uit
gelekte plan om Bouterse in Surina
me voor de rechter te laten komen.
De Nederlandse justitie zou dan het
nakijken hebben op grond van het
beginsel dat volgens artikel 68 van
het Wetboek van Strafrecht niemand
twee keer voor dezelfde feiten mag
worden berecht. Heeft Bouterse een
maal in Suriname een proces gehad,
dan zou de Nederlandse rechter m
dezelfde zaak met langer bevoegd
zijn.
De Surinaamse oud-minister van jus
titie. mr A Haakmat, tegenwoordig
advocaat m Amsterdam, voorspelde
in NRC Handelsblad „dat de Suri
naamse strafzaak tegen Bouterse al
lang zal zijn afgesloten voordat de
Nederlandse tegen hem goed en wei
op gang is gekomen". Ook andere ju
risten, zoals de bekende strafpleiter
mr. G. Spong, zien in de list om Bou
terse in Suriname te berechten een
serieus te nemen verweer.
Showproces
Het gaat duidelijk om een juridische
truc. Daar kan de nodige verwarring
mee worden gezaaid, maar uiteinde
lijk gaat de vlieger niet op. Eerst zal
Bouterse in Suriname als verdachte
moeten worden aangemerkt. Dan
kan hij toch moeilijk adviseur van
staat blijven, zou men denken. Ver
volgens moet het Openbaar Ministe
rie in Suriname zich ertoe lenen een
showproces te organiseren Om die
reden zouden de vrienden van Bou
terse enkele politieke benoemingen
in de top van de Surinaamse justitie
en rechterlijke macht hebben door
gedrukt. Desondanks blijft het een
gok. Bouterse loopt het risico dat de
Surinaamse rechters weigeren het
spelletje mee te spelen. Zij hechten
aan hun onafhankelijkheid en zou
den hem ook wel eens kunnen ver
oordelen. Het lijkt hoe dan ook een
onmogelijke opgave voor de Suri
naamse justitie om een onherroepe
lijk eindvonnis, bijvoorbeeld vrij
spraak of ontslag van rechtsvervol
ging, voor elkaar te krijgen voordat
de Nederlandse justitie haar dag
vaarding uitbrengt
Suriname maakt zich met een be
rechting van Bouterse weinig geloof
waardig als het blijft weigeren Ne
derland medewerking te verlenen bij
hel onderzoek. Omgekeerd zal Ne
derland ook geen reden zien mee te
werken met de Surinaamse justitie
door het .strafdossier ter beschikking
te stellen.
Gesteld dat alles in Suriname ver
loopt volgens het scenario van Bou
terse en zijn verdedigers, dan is het
nog maar de vraag of de Nederlandse
rechter werkelijk niet meer bevoegd
is. Dat is pas het geval als Bouterse in
Suriname wordt berecht wegens pre
cies dezelfde feiten als waarvoor hij
in Nederland wordt aangeklaagd.
Dus niet alleen uitvoer van coke uit
Suriname, maar ook invoer van coke
in Nederland en het witwassen van
uit drugshandel verkregen gelden.
Als klap op de vuurpijl is er dan nog
het risico dat de Nederlandse rech
terlijke macht uiteindelijk toch wei
gert een eventueel in Suriname ge
veerd proces als rechtsgeldig te er
kennen. De kans dat Bouterse in Su
riname terecht zal staan, is dus mini
maal. De kans dat het Nederland ge
beurt wordt intussen groter - maar
wanneer, dat blijft de vraag.