lOclen April schreven de heeren Blessig en Co.
uit Petersburg een bevestigingsbrief gelijke con-
dities inhoudende, met dit onderscheid alleen
dat daarin wel was gesteld de conditie cost
stoombootvracht, maar in plaats van de
bepaald af te laden Juli, was bepaald: «Juli
a, s. hier zu liefer n."
,Op dezen brief bleef de heer De Groot het
antwoord schuldig. Van 19 April o. s. tot 17
Augustus nieuwen stijl hoorden kooper en ver
kooper niets anders van elkaar, dan dat de
heeren Z. ea KI, den '14-den Aug. nieuwe stijl,
den heer De Groot mededeelden, dat de heeren
Blessig en Co. hun schreven, dat zij de door
hem gekochte rogge per Juli a/s hadden inge
laden 30 Juli11 Augustus in lichters 23 en
34'en p?r stoomboot Athelstano daarvoor ruimte
.hadden .afgehuurd. Den 17den Aug. liet de
kooper den verkooper bij exploit aanzeggen
dat, daar hij vermoedde dat er geen levering
had plaats gehad in Juli o. s. bij hem verkoo
per, bijaldien dat vermoeden bewaarheid werd,
stelde in verzuim. Den dertigsten Augustus
werd den kooper een cognossement aangeboden,
gedateerd 8 Augustus, de inlading van de stoom
boot Athehtane te Cronstadt op dien datum aan-
toonende en werd acceptatie der wissels ge
vraagd. De kooper weigerde. Vandaar dagvaar
ding. De verkooper eischer sprak den kooperaan
tot ontbinding der overeenkomst met schadever
goeding.
De eischer beweerde in hoofdzaak dat niet
het koopbriefje maar de bevestigings
brief de eigenlijke voorwaarden van den koop
bevat. Het koopbriefje was afkomstig van den
lasthebber, waardoor de verkooper, lastgever,
niet gebonden was, tenzij hij de handeling van
den lastgever had goedgekeurd. Dat die goed
keuring nu aheen in den conformatiebvief was
gegeven, met de bepaling «levering te St.-
Petersburg" en de eouformatiebrief met die
bepaling stilzwijgend en zolder eenig
protest door den kooper aangenomen voor
- hem verbindend is. Nu bestaat, naar zijn be
weren in den graanhandel het vaste gebruik,
dat, als men zegt afladen op een zekeren
tijd, daarmede bedoeld wordt: leveren te
Cronstadt in de boot; terwijl als men zegt
bij een beding waarin cost en stoombootvracht
zjjn voor rekening van den verkooper; hier
(Petersburg) leveren, daarmede wordt be
doeld: aflading in de lichters. Dat ge
bruik nu wilde hij bewijzen, en tevens wilde
hij bewijzen, dat hij in Juli o. s. indelichteis
afgeladen had. Het laatste kon alleen geschie
den door getuigen te Petersbui g, waarom hij
vroeg dat de rechtbank den cornpetenten Rus-
sischen rechter zou committeereu tot een ge-
tuigenveihoor aldaar, met opioeping van den
gedaagde tot bijwoning daarvan en met recht
4 om evenzoo'-bewijs van het tegendeel te leve
ren:,terwijl de eischer in tiet breede trachtte
aan te tooneu, dat dit nergens bij de wet ver
boden is, en dus toegestaan; dat de rogatoire
commission in het geheele beschaafde Europa
worden uitgevaardigd en nergens afgewezen;
dat zij voor den handel en hot verkeer onmisbaar
zijn, dat de wetenschap en alle auteurs over
het internationale recht hare toelating eenparig
vorderen en die toelating noch met onze wet
noch met de souvereinitoitsrechten strijdt. Het
geen men wilde bewijzen achtte de eischer
afdoende, terwijl hij uitdiukkelijk verklaarde
dat^jmocht ook aflading in liclitei3 in juri-
d ie ken zin geen levering zijn, ai tijen
in een handelstaal hare intentie hebben te
kennen gegeven dat zij juist wilden al wij
ken van de wet cn in de plaats daarvan'tellen
hetgeen de handel onder de gebezigde uitdiuk-
king vei staat, overeenkomstig het door hem
gestelde gebruik.
De verdedig'mg van den gedaagden kwam in
hoofdzaak hierop neder:
Vooreeist dat wel degelijk het ko opbrie fje
de wet der partijen was, daar de zaak was
afgesloten door den gemachtigde van den
eischer, zooals hijzelf ei kende. Bij etwijfligen
brief meende hij dat men daarin geen veranderin
gen kon brengen, welk recht de kooper dun
evenzeer zou hebben. Dat hij den brief
niet beantwoordde, lag alleen daaraan, dat hij
een gebruik, zooals hier beweerd werd, niet
kende, en dus meende, dat brief en koopbriefje
elkander dekten. Doch aangenomen, dat er zulk
een gebiuik bestom! en aangenomen, dat in
Juli o. s. in'de lichters was afgeladen, meende
de gedaagde, dat de eischer nog even ver was.
Immers hij erkende in Juli te moeten leveren
en het was dus de vraag of hij, zij het dan
ook in lichters geleverd had. En uit de be
palingen der wet èn uit de jurisprudentie èn
uit de schrijvers betoogde de ged. dat leve
ren alleen dèn geschiedde, wanneer men de
-macht, de beschikking over het goed overdroeg
aan den kooper. Dit nu geschiedt eoist dan
wanneer de cognossementen worden afgegeven.
De lichterschipper is alleen de bediende van
den verkooper, hij bezit voor niemand'anders
dan voor hem en gehoorzaamt alleen hem. De
macht was dus niet overgedragen en dus
niet geleverd vóórdat hot goed in de boot
was en de cognossementen waren afgegeven.
Uit de door eischers overgelegde certificaten
bleek dat de lichte!s eerst in Augustus te
Cronstadt van den eischer last hadden gekregen
om aan de Athehtane aftelevereu. liet aange
boden bewijs achtte ged. dus niet afdoende
want al werd hier levering in lichters bedoeld,
Jan was die nog onbewezen. Bedoelde men dat
het gebruik het juridieke begrip van levering
op zij zette, dan riep men iets ongeooiloofds
in, daar toch een gebruik niet tot levering ma
ken kan wat in het geheel geen levering is.
Een gebruik kan de vormen, niet liet es sen-
tie el e eener zaak wijzigen.
Het getuigenverhoor in Rusland achtte ged.
niet toelaatbaar o. a. op grond dat men hem
niet van zijn natuurlijken rechter kon aftrekken
en hem dwingen om naar Rusland te gaan
en daar enquêtes en conti a-enquêtes te houden.
Het recht van den rechter om een ander iets
op te dragen, achtte hij aileeu geregeld door
art. 200 Burg. Rechtsverordening en ging niet
verder dan de grenzen des Rijks.''
Daar hij alleen had aangenomen te accep
teeren tegen documenten die een J u I i -
levering bewezen, achtte hij zich in zijn
verweer gerechtvaardigd.
Gepleit voor den eischer door mrs, H.H. en
Marts. Tels, voor dop gedaagde door turs. Poort
man en Loder. (Jitspiaak 25 Mei.
Het uitvoerig Vooi loopig Vei;slag omtrent
I de Lager Onderwijswet is verschenen. Terwijl
1 verscheidene leden dit ontwei p nogafkemeus-
waardiger vonden,dan het ontwerp-Heemskeik
i en meenden dat do bestaande grieven der vour-
I standeis van 't bijzonder ondei wijs bij aanneming
j er van in booge mate zullen toenemeu, was
I de groote meerderheid met de hoofdstrekking
i van het ontwerp ingenomen.
Overtuigd van het nutJh-r volks'chool juichte
zij deze poging toe om te voldoen aan de hoogeie
eischen die zich allengs ten aanzien van 't onder
wijs op die school hebben doen gelden. Een
deel dezer leden meende dat de Minister ten
aanzien dier eischen liet juiste midden liatl ge
troffen. Andeien vieesden dut hij te ver was
gegaan en nog niet .bereikbare hervormingen
voorstelde. Weder audeien geloofden dal hij
al te gematigd was geweest en verwachtten
wijziging bij do openbaie diseussiëg. De groote
meerderheid stond kweekscholen en normaal
lessen voor opleiding der onderwijzers voor.
Omtientde bezoldiging deronderwji/eislieersclite
groot verschil van meerlingvelen achtten» de
vooigestelde minima onvoldoende en wenschten
eene verdeeling van scholen in drie klassen
met opklimmende iioogere minima. Terwijl ver
scheiden leden de leerplicht hadden Wonsclieö
opgenomen te zien, achtte men ineer algemeen
het tijdstip van uitvoering der leerplicht nog
niet geboren.
Het beginsel van Rijksbijdrage in de kosten
van 't onderwijs werd, behalve door voorstan
ders van bijzonder onderwijs, vrij algemeen
beaamd. Verscheidene leden stonden verplichte,
de meerderheid behoud van facultatieve school*
geldhefïïng voor.
De heeren van Rechteren van Alinem,
W. Van Tuyll, F. De Casembroot, E. W. Van
Weede, W. G. Ilovy, L. Van Schuylenburch
en "W. J. d'Ablaing van Giessenburg te 's Graven-
hage hebben zich vereenigd tot eene voorloopige
commissie, om bijdragen in te zamelen voor
een huldeblyk, Z. IC, II. Prins Hendrik bij
gelegenheid van zijn aanstaand huwelijk aan
te bieden.
.In het verslag der Kamer over het wets
ontwerp betreffende het huwelijk van Prins
Hendrik verklaart de commissie van rappor
teurs: «Eenparig toonde men zich gaarne bereid
toestemming te helpen verleenen tot een huwe
lijk. dat het levensgeluk verhoogen zal van eeu
door geheel de natie hooggewaardee-den en
geëerbiedigden Vorst."
De Koninklijke bewilliging is verleend op
de Statuten van de te Amsterdam gevestigde
Vereeniging «De vrije Gemeente."
De kaakaandoening van den Minister de
Roo vermindeit zeer. Hij is reeds per rijtuig
uit geweest.
Gisteien ochtend strandde, 2500 el be
noorden Petten, bij zwaren mist, het Holland-
scht' barkschip Adriamis-Schiedamkapitein
Burghmulkomende van Nieuwediep en be
stemd naar Kroonstad met ballast.
Onmiddellijk werd de reddingsboot uitge
zonden, doch de gezagvoerderhopende het
schip weder vlot te brengen, wilde zich met
zijne bemanning daaivan nog niet verwijdeicn;
hij vroeg echter hulp- waarvoor terstond de
noodige maatiegelen werden genomen, (JV.Jï Ot.)
Delfshaven. Gisteren werd aan de fabriek
der firma Christie, Nolet en De Kuijper tedezef
stede met goed gevolg te water gelaten Zr. Msi
stoomkanon neerboot, groot model, Tyr, voof
Krupp's achteriaailkanon van 28 centimeier.
De stoomwerktuigen, eompouud systeem van
100 indicateur paardenkrachten, stoomketels
toebehooren en volledige uitrusting zijn mede
aan genoemde fabriek vervaardigd,
Amsterdam, De vergadering van moderne
predikanten, alhier gehouden, heeft met bijna
eenparige stemmen liet volgende votum uit
gebracht:
vlo. Overwegende, dat bij de synode, blijkend
liet besluit der veigadeiing van 1877, de wenscli
bestaat om veler gemoedsbezwaren op te hefTenj
»2o. Overwegende, dat zoowel bij deconfes'
sioneelen nis bij vele modernen ernstige be-
zwaten bestaan tegen de wjjzo waarop de synode
dat doel tracht te bei eiken;
»3o. Overwegende, dat elke poging om eene
kerkleer vast te stellen en vei bindend te vei'
klaren, strijdt met den geest van het protes
tantisme;
»4o. Overwegende, dat velen zich reeds van
de Nederiandsche Hervormde kerk iiebben af
gescheiden en meerderen zullen volgen;
ï5o. Overwegende, dat alleen wettelijke regc
ling der hier en daar reeds bestaande partjj'
groepeering in staat is rust en vrede in de kerk
te bewaren en te bevorderenA
«verklaart zij dat, naar hare innige over-
tuiging, geene andere oplossing der kerkelijke
kwestie mogelijk is, dan door toekenning van
zelfstandigheid aan de verschillende fractiën in
de gemeente, met behoud van het kerkverband.1,
Nijmegen. Alhier werden gisteren de Sb
Agatha goederen verkocht Het eerste perceel
werd gekocht door G. H. Van Wedden, teNjj'
