Kertniem
u
f
V i s s c h e r ij.
i t
iaaropff
<irftèr4'
ien aangifte
ste ontijdig:
rocureur te'
mden hoa^
i nan
1 benoem^
veituiging,»!
r Hoek en L
vraagt mr/-
lie vraag teV
vr«gen tel
waarheids»/?
id van hek|-Tp.",
vet klaren, v
'V
-'is
,ijk beslnit ten aanzien van degetuige Annette rfamiheleyen.zal'rnen hier niet indringen. De Al de quitantién hem vertoond betreffond* de
r-J nitr> tuïn" n>1,lnM mnnn Jn/tn fl^snii/lnJininn. V.ll.1nJ_V Jti. l^.LIJ!
gGelijjt
;rarig/ aan' wie4 onder meer door deVerdediging
gevraagd of het baar niet bekend was,
geboord te 'hebben, dat Hoek -zijne ''kinderen
leerde, hoe zij levende kippen den kop moesten
afslaan.
Getuige A. Bell,1 zonder beroep, te Rotterdam,
'<>1 ondergaat hetzelfde lot als vorige getuigen, daar
S haar verboden wordt te antwoorden op de vraag,
onder meer, of ztj niet eens gezien heeft, hoe
5/%de lieer Hoek met zijne kinderen een eekhoorntje
'SSdoodmni telden.
V-.Getuige J. VV. Suyker, die tot de bende zou
gt hehooren, heeft een gulden vergoeding ontvangen,
j/-' jegt hij, omdat twee techercheurs medegingen,
hij alzoo tehuis bleef. De verdediging leidt
ijö! hieruit af, dat de bende reeds te Amsterdam
//wist dat de politie mededeed.
'%V
waar der-/j
mr.Van'ij
ad in hetp
l dan ook K
igesteld, '"'1
publicatie
itie, maar^ I
tv,?-!
'f getuige
nderen in/?]
opvoeding jj;|
het blijkt,;
uit eigeit|M
ernomen, jj/l
van R. C, $1
zijnde vol
k werkte i
ar tegen.
ello stelt)
I worden,
eer Hoek
,'eplaatst,
lie enge-
n kunne-,
idend te C
re plaats r'
idenheid-'
zich tus»
Scheve-
en mr.
indeling
loor dert
i op het
auw zou
gert die
et cons
getuige,
i mevr»
moeder
I anders I/f]
uffiouW
elo van o'tfl
vil
eviouw
r stond ,„..i
jetuiger
i vader, <g«
ch ior»" e4rt|
*v
Hen.
en der
lu laat»
sr don
lilinge-
lelende f
w varr j
oi'ven,
n heer
vrouW
uw op >-fï
luivelfl s|
etuigs -\S
-
mi ing^^|
dster J/jgp
liaieft<]$|
w®Ü
len. 'd'ij
Huge,
'Mi!?4®
;HoéVv'
l»^-v
ellört..^
at zijt
vroe»
tj
oayen
5
Getuige Sturk, commissaris van politie te Am-
sterdam, deelt, desgeviaagd, mede, wolke zijne
^'inmenging m de zaak is geweest, in overleg
///met den officier van justitie. Hij wist van niet*;
/^j'dan van het vervoeien tan een krankzinnige, had
't/T.wel vermoeden van cano misdaad, maar niets
li -- van het plan tot ontvoering van kindei en. Hij
f boorde het eerst na afloop der zaak. Geen andere
instruction heeft hij gegeven dan in liet algemeen
1om voorziclitig te zijn. Wol heeft hij zijne man-
Y, schappen in dit bijzondere geval gemachtigd, het
lik geld, dat hun mocht worden aangeboden, aan te
i; nemen.
Getuige Mo]lei us, kantonrechter te Apeldoorn,
doet. op vei langen van de verdediging, mede-
deeling van de feiten, zooals zij hem bekend
werden. Hij bad mevrouw Bulkiey nooit tot
handelingen in staat geacht als die zij nu blijkt
te hebben bedreven. Zij speelde haie rol tegen
over getuige zoo- meesteilij!:, dat hij geloofde
niet aan kwaad van hare zi|de te moeten denken.
Meviouw Buikley geeft van hetgeen met ge
tuige is vooi gevallen eene andero lezing. Zij
weid. zegt zij, met moord bedreigd. Zij zelve is
tot geen rnoord in staat, vei zekert zij: hoezeer
zij ook van haie kleinkinderen houdt, tot een
moord te hunnen behoeve i1- zij niet in staat.
Ongelukkig genoeg voor die kinderen voegt
ïij er aan toe.
Getuige acht, dat hij de dupe is geweest van
beklaagde
Meviouw Buikley protestedt daartegen.
Rechter Van Haersolte stelt den getuige de
vraag, welken induik bij van het karakter van
mevrouw Buikley heeft gekregen
Mr. Van Cnppelle verzet zich tegen het stellen
van die vraag, waarop de rechter haar intrekt.
Mevrouw Buikley protesteert andcimaal. Zij
heeft getuige en ook niemand anders tot dupe
gemaakt, want icdeieen te Apeldoorn wist /eer
goed, dat zij tonder een mooid te willen bedrij
nen linie kleinkindertjes toch wilde redden
Dondei dagmorgen te 10 uur vyerd de behan
deling van de zaak voortgezet.
De eeiste beklaagde word nogmaals over do
beraming van hot plan tot ontvoering, de mid
delen door haar in het wei k gesteld om tot dat
plan te geraken on al wat verder op de bekende
mislukte pogingen betiekking had, nader onder
vraagd.
Vervolgens wordt haar door den voorzitter af-
gevraagd of zij blijft bij haar vroeger afgelegde
verklaring, dat een onbekende haar op den avond
van 29 September bet eerst de mislukking van
'haar plan is komen melden. De voorzitter niaukt
haar tevens opmerkzaam, dat de getuige'Jager,
de koetsier van het wachtende rijtuig, Woensdag
gehoord, niemand andcis dan Kloppers had gezien.
Be beklaagde blijft echter uitdrukkelijk be-
weren dat iemanddien zij niet noemen wil
haar dien avond het eerst liceft gowaarschuwd.
Het was pikdonkerzoodat Jager hem daarom
(.wel niet lean hebben gezien.
Toen beklaagde door den piesident werd ge-
vraagd, waarheen zij van plan was -geweest de
kinderen, als zij ontvocid waren, te brengen,
gaf zij alleen ten antwoord «Naar -Engehtnd'',
toen een nadere aanduiding van haar weid ver-
langd, was ttaar antwoord»De persoon, die
mij daar wachtte, behoef ik toch niet te noemen."
Toen de voorzitter haar onder liet oog hield, f
,v dat zij' in-ptrijd met, de wet had gehnndeld,
'gaf beklaagde, met een stem door gevoel over-
meesterd, te kennen: »Ik erken in-strijd met
X "de wette hebben* gehandeld, maar ik heb
geméoiidv,dat liet: mijn -heilige, plicht, mijn hei-
«'ligeV/plicht - voor God, wasik meen, dat er
zich ïgévallen kunnen voordoen, dat zedelijke
boven wettelijk plicht gaat. Is* het
•^wonder, mijnheer de presidentIk weet met
H of een van de heeren dochters heeft dat ik
$|öe* nrnn mijner, dochter heb leeren wantrouwen,
;ials die man, bij het lijk mijner 'dochter,,mij en
'anderen een geheel onwaar verhaal doet van den
dood .van v mijn kind. ;En als dan "die man zijn
ikipderen in haat-jegens 'zijne.familie,'in wreed-
èid en/slechtheid grootbrengt,1 moest ik, die het
ttijne dochter r^op' haar sterfbed heb beloofd, voor
y. k»ar;,zopntje"'te waken, moest ik dan niet alles
'"/jn/'tjwerk ^stéllen, /om dien plicht te vervullen 1
"voorzitter merkt op, dat dit thans geen punt
m 'ofiiiefzuek uitmaakt In de'gélieimen van het
-N '4f-
beklaagde'' meent, dat dit toch noodig is, indien
haar de vraag wordt gedaanhoe zij tot de daad
kwam. Zij gaat voortIk heb 'op alle manieren
gepoogd, langs minnelijken weg van mijn schoon-
zoon gedaan te krijgen, dat hij Zijn "kindoren in
liefde voor mij liet ojigroeien ik heb alles willen
opolferen voor eene verzoening.
Hierna werd haar een scherp verhoor door het
O. M. afgenomen.
»Wat is er aan van de vorige pogingen, die
door u zouden zijn aangewend, om de kinderen
te ontvoeren: speciaal hetgeen met de Lacy te
Montreux zou zijn voorgevallen?" was de eerste
vraag, haar door den'officier van justitie gedaan.
Beklaagde ontkent echter pertinent hiervan
iets geweten te hebben. Het zijn hare vijanden
geweest, die dit ondernamen Dat de heer van
Schermbeek er een onjuiste voorstelling van kreeg,
lag daaraan, dat die mijnheer to slecht vertrouwd
is met het Engelsch. -
Ook ontkent beklaagde uitdi ukkelijk telegram
men, cAndieas" geteekend, aan Hoek te hebben
verzonden.
Hol O. M. maakt haar opmerkzaam op al de
toevalligheden, die zich in deze geschiedenis lind-
^den voorgedaan, dat zij o a. in de buurt van het
telegraal kantoor was gezien, waar do telegram
men waren-aangeboden Beklaagde zegt, dat'4'
zij van toevalligheden geen rekenschap behoeft te
geven. Op do vraag van het 0. M. waarom;,
zij dun juist bij het tolegiuaf kantoor was, luidde,
haar antwooord»ats u het dan woten wil
omdat het mij van hongerhaml, door de justitie,
was gelast."
Het O. M zegt, dat de antwoorden van do
beklaagde altijd zeer ad rum zijn waai op de
beklaagde weder invalt: »De waailieid is altijd
ad rem" maar dat er toch togenstijdighe-
den in haie verklaringen blijven. Het O M. maakt"
bek jaagde o. a opmoikzaam op de on waarschijn-
lijkheid van haar verlangen naar verzoening
Het^partijtje, dat zij korz voor 29 September
aan huie kleinkinderen had willen geven, was
immeis een middel goweest, om op diewijzein'
het bozit der kinderen te geraken. Beklaagde
ontkent dit ten steikste. Ztj zegt, niet tot een,
laagheid in. staat te /ijn; niet door list, wél
door "geweld wilde zij slagen. Wanneer Hoek toen
de verzoening der kinderen had gewild, zou zij
tegenbevel hebben gegeven. Al lagen er tien.
Cecile's gereed, zcu zij, indien do verzoening had (i
plaats gehad, de ontvoering niet hebben doen
doorgaan.
Beklaagde is bij ds. Groncmeijer geweest, om-
diens hulp in te roepen. Ik heb gezegdCominó,
op dezen Zondag kan u een goed weik vei richten,
bewerk, dat de neetjes elkaar de hand reiken-,
maar de dominé heeft er zich afgemaakt, met td
zeggenEr staat wel in den bijbelEoi t uw
vader en uw moeder, maar niet uw giootmbeder.---
Vervolgens viaagt het O M. haar nogmaals
af of zij blijft hij de'n onbekenden porsoon, dien
zij met noemen wil, waarop beklaagde bevesti-'*
gend antwooidt. 1
Op de vraag, of een der ongeteekende brieven,,
welke zij aan mr. A. F. Do Bas had gezonden,'F
om die te verzenden indien de ontvoci mg was- -
gelukt, ook aan dien onbekendo v.as gericht,,
antwooidt beklaagde bevestigend.
Nadat vei volgens aan de beklaagde de stukken
van overtuiging, bet hu ui contract van .het stoom
jacht, de kmderkleederen, liet speelgoed en overige
goederen op dat jacht in beslag genomen, waien
getoonden deze stukkonvoor zoover zij ze
kende, waren herkend, is bet'vet hoor van deze
beklaagde geëindigd en gaat men over tot het
vei hoor van Kloppersdun tweeden beklaagde.
Kloppets woidt door den voorzitter op al de,
verschillende feiten nog nader gehooid. De on
derhandelingen met en voor mevrouw, Buikley
ei kent hij allen. Hot gaan voor haar naar Enge: j
land voor het jacht, het.huren dei manschappen/
en zich als hoofdman vooidoen namens mevr. B^
Om overal goed te reussceien had hij een enkele
maal zich van-een, anderen/naam, bediend.
Op de vraag van den voorzitter, hoe hij daar^,-
toe gekomen wasNen dat.hij toch wel wist ,een/.,
gevauilijk spul te spelen, antwoordde beklaagde/
dut hij wel het stiafwaaidige had ingezien, maar
t er'toe overgehaald wus door meviouw, die lium'
belookl i.'ad steeds voor zijn gezinvrouw 'en
kinderen'., te zorgen als de zaak uitviel naar
weusclt;fvooideel-heeit hij er nu niet bij gehad,
"-alleen zijne'vrouw heeft eonige maanden geleden
van de-weduwe Uulkfey»cucn f2000 gekregen.
Van politie in het complot had hij mets ge
roei kt, maar voor de deui-'bij «ar. Hoek had luj
lont-vgeroken, efi toon .er dadelijk rnooid weid
geroejien, was liij maar gevlucht naar het rijtuig"
en weggereden. Evenals gisieien klaagt bokluagde
nu ook weer, dut hij een aanzienlijke som geids
op de Cecdc heelt gelaten en dat bediag met
v ooi komt op de lijst der aanwezige goederen.
Een en under had hij,gedaan voor mevrouw/
en was du.u- hoofdzakelijk, toe gekomen omdat
hijveemge/Bi'Usselsche uriesten had gelezen, die
uitgemaakt hadden, dat wanneer de vader het
kind verwaai loost, die kinderen dan aan de
grootouders zouden worden overgegeven.
inkoopen in Londen en Antwerpen, erkent hij
voor de zijne.
Beklaagde Schlingcmann schijnt onder het vor-
r. hoor eenigszins zenuwachtig en geeft toe met de
wed. Buikley en Kloppers overlegd te hebben,
om met geweld de kinderen te ontvoeren. De
feitelijke quacstio daaromtrent levert geen ver
schil zij bekent nu van de tafel een zakje
peper genomen en dat aan een van hot complot
overhandigd te hebben. Bij de beraadslagingen,
die tusschon de handlangeis en de andere be
klaagden gevoerd zijn, heeft zij alleen goed- en
afkeuringen gegeven. Zij wist, dat zij strafrech
telijk vei koerd handelde, maar moreel was zij
overtuigd, dat do kinderen allerinfaamst door
mr. Hoek werden opgevoed. Daarom heeft zij
geholpen, om de kleinen een beter lot te be
zorgen.
Het O. M. bij monde van den subsituut-offi-
cier van justitio Naliuys is thans aan het woord.
De toelichting van zijn requisitoir deelen wij
morgen mede.
De oisch van den officier van
justitie in do zaak van mevrouw
Buikleyis tegen deze en Kloppers
ieder twee jaar cel en te'gon mej,
Sc h lingo m an n vier maanden cel
straf
PERNIS. Na het onstuimige weer dor laatste
dagen zijn de vischpnjzen belangrijk gestegen Door
I sloep van hier, die te Nieuwediep binnenkwam,
werd do lovende kabeljauw of leng vei kocht
voor f-4.10 a f420 en doodo f2. a f2 70.
KRALINGSCIIE VEER. Gisterochtend
werden aan de maikt alhier aangevoerd 29 win
terzalmcn, die voor f 2 per l/s kilo worden ver
kocht.
Scd. Horv. Kerk.
Bedankt: voor hot bei oep naar Linschoten
door ds. VV. Gei ritsen, te Gelsetuar c. a.
De heer VV. Kraijenbolt, een der meest go-
vierde pi edikanten te Amstci dam, die reeds bijna
vijftig jaren het leeraarsambt heeft vervuld en
e. a. voor Nooid-Holiand piov'meina! duecteur
van de zoogon. Vrije Umveisiteit is cn ook me
delid was der kei kelijke commissie, heelt, Dinsdag
'jl. aan het classicaal bestuur, sdoende wat des
keikerauds is", gesclueven:
»Dc ondergeteekende gevoelt zich gedrongen
u te berichten, dat hij, diep betreurende hetgeen
plaats boeit gehad met betiekking tot het heiteer,
zich niet langer beschouwt als lid van het col
lege, hetwelk zich noemt commissie tot het be
heer van de kei kgebouwen, de goederen, fondsen
enz. dei Ned. üerv. gemeente alhier."
De geachte piedikant heeft zich dus aan de
commissie onttrokken en beschouwt Imai- blijk
baar als niet wettig meer bestaande.
Wij vernemen voider, dat Z. M. de koning
zich zeer omstandig heelt doen voorlichten om
trent hetgeen in de vorige week heatt plaats gehad
met het kei kgebouw, binnen welks runren Z. M.
nu bijna 37 jaren geleden is ingehuldigd.
Handelsblad
Naar wij vernomen, heeft de synodale commissie
machtiging verleend um overdequuestie van het
beheer dei kei kelijke goedeten te Amsterdam een
proces te voeien.
De Kerkchjhe Courant van heden (Vrijdag) zal
een officieel bericht bevatten der te 's-llage go-
houden voigadenng van die commissie.
De Standaard bevat liet volgende schrijven
Mijnheer de lleducteur!
In -het;tiommer tan de Standaard van heden-
avond wordt hakstuk opgenomen, door vele ge
schorste leilen van den Ainslerdamschen korke-
raad'gezonden aan het classicaal bestuür. Daarin
wordt aan/mij, als toenmulig voorztttci des kerke-
raadslrde schuld gegeven van den loop, diende
zaak: tgeiioiiicn heeft.
Hiertegen vei oorloof ik mij de'volgendo op-
meikiogen.
i 1 Dat liet classicaal bestuur de voorloopige
schot sing niet uilsjuak wegens hel met vioeger
ontvangen van een nntwootd, muur wegens het
op 14 December genomen besluit aangaand? het
beheer der kukelijke gouduien onzer gemeente.
Van dit besluit toch waren, zooals iiun stuk -zelf
meldt, vele ieilen van tiet utnasicaul bestuur en
door mededeeling tan iteze tiet gunst he bestuur
volkomen op de hoogte.
2°. Dat ik denzellden avond, waarop het schrij-
von van het classicaal bestuur mij geworden was,
dien geheelen brief aan den sub.-scriba ben gaan
mededcolen, waartoe ik niet eens verplicht was.
3°."- dat de vergadering/op 21 December/ niet
in overhaasting werd*"verdaagd, maar 20 minu
ten na den'tijd, waarop zij wan geconvoceerd..
4°. dat de vergadering werd verdaagd tot,28
December vindt hierin zijne oorzaak, dat in die
week de beide Kerstdagen en de Zondag vielen,
waardoor- het dus voor de predikanten bezwaar
lijk was nog vergaderingen bij te wonen. Daai bij
wist ieder lid van den kerkeraad, dat, zoo zij
meenden dat dit uitstel te lang zou zijn, aan
twee hunner volgens ait. 4 huisb. regl. het recht
verbleef, de bijeenroeping van eene vergadering
vrooger te vordeien.
Met opname hiervan zult gij verplichten
Uw dw. dienaar,
P., C. Vau dkb Horst/.
Amsterdam, ii Jam -J886.
In de Amsterdamsche bladen komt de volgende
advertentie voor:
Het classicaal Bestuur van Amsterdam,
gelezen hebbende eene kennisgeving van eene
zich noemende commissie tot het bestuur over
de kerkgebouwen, goederen, fondson, enz. dor
Nederduitsclie Hervormde gemeente uihier, onder
teekend door de h, h. F. L. Rutgers en 11. W.
van Loon, zich noemendo ïvoor/itter" en «secre
taris", waarbij zij aan dat bestuur bericht, «dat
zij van af heden" (t w. den Oden dezer) sgecne
lokalen meer beschikbaar kan stellen voor de
vergaderingen van het «genoemde" college";
in aanmerking nemende, dat het de zich noe
mende kerkelijke commissie niet als zoodanig
erkent, maar do bovoegdlieid van dezr veeleer
op goedo gronden bestrijdt:
waai schuwt ten steikste, niet tè vei Iconen
eenig krediet op naam van-de commissie hoven-
bedoeld, of haar in eenig opzicht to eikcnnon,
uls zoude zij de wettige commissie zijn lot het
bestuur over dekeikgebouwen,goedeiót), fondsen
enz dor Ned. Herv. Gemeente van Amsterdam.
Aldus gedaan in de vergadering van 'Jeu lldcn
Januari 1886.
B. J. Adkiani, Piaeses.
G. J. Vos Az., Scriba.
Het Handelsblad heeft zich -gewend tot het
hootd der Ainsterdamsuho 'politie, met beleefd
verzoek in/nge te tnogen hebben van het procee-
veibaal, dat door den commissaris en den ïnsjice-
teur van politie is opgemaakt vun hetgeen plaats
heelt gehad aan het bureau van pulilie en in de
kosterij der Nieuwe Kerk.
De commissaris deelt in zijn proces-vei baal mede,
hoe prof. Rutgors tot hem kwam
«Er op aandringende, dat de politie hem,
Rutgeis, m het gobouw van de Nieuwe Kerk
assistentie te verlconeu, on daaruit verwijderen
zon twee vreemde, door onbevoegden als wachter*
daar aangestelde personen;
«dat do heer Rutgers o. a. betoogdehij zich
wel met een aantal mannen zelf zijn -vermoend
'recht zou kunnen gaan' verschaften, maar dat hij
dan ougeiegeldheden- duchtte dat hij bij dit
geschil evenwel de toekomst donker in- ja zelfs
een D1.0EUDAD TEGEMOET zag", en weid daarbij
zoo aanhoudend op het vei leencn van assistentie
aangedrongen, dat wij, eensdeels om aan het
onderhoud een einde te maken, «a in staat te
zijn onze gewone werkzaamheden te hervatten,
anderdeels uit beleefdheid, den inspecteur Mnr-
chand, die zich met de heeren Rutgers en Savoimn
Lohruan naar het commissariaat begeven had,
den last gegeven hebben, zich naar genoemde
keik te begeven en den aldaar aanwezigen per
sonen van Smit en Van Oostendorp de viang te
stellen, of zij aan het verzoek van meergenoemde
heeren, om de Nieuwe Keik te verlaten, al of
niet voldoen wilden, met uitdi-ukkelijken last om,
ongeacht den uitslag hiervan, zich van iedere
inmenging stiptelijk te onthouden." -
Hierop volgt het verhaal van het raetSmit en Van
Oostendorp terugkecren naar de kerk, waar hun
door don commissaris nogmaals uitdrukkelijk
werd meegedeeld, dat zij zich met ter wille van
de politie behoefden te Yerwijdeien.
De commissans kwam aldus in de keik, en
gaat dan voort met zijn verhunldat zich in-
,tusschen om .ons heen geschaald hadden een
aantal personen, gekomen uit meerbodoelde zij
kamer, waaronder dr. Kuyper, mr. Heemskerk,
mr. Heineken, de ex-sectio-biandmeester Meijer
en zekere Kater, een man van uthleti&chen
lichaamsbouw-, welke laatste met dr.- Kuyper en
jhr. Lobman het hoogste wooid voerende, op
zeer norschen, schier beleedigenden toon tot ons
het' verwijt richtte, dat wij jnbrekeis binnen het
gebouw gebracht hadden, onze handelingen strijdig
waren i met de wet, dit'bij proces-vei baal be
hoorde te worden geconstateerd, enz..enz.
«Dat jhr. De Savornin Lobman, stepds nog
even opgewonden g'edieigil lieoft." Srfüt'èh Van
Oostendoip uit het kerkgebouw te zulténywcrpeq,
en werd daai na met eene zoo heftige
wisseling vooi tgegaandat - wijbet geraden
achtten het kerkgebouw met den iuspectenrM*^*
chand te verlaten." - V -
De inspecteur Marchand> verklaart nog, dat
«door Kater in hét kerkgebouw hoog-d,'ongepaste,
schier beleedigende woordentegen den heer Sterk'
werden gerichtwaarna thij mr. -Hccmskeilt;
t-M'
