Gemengd Jfieuws.
Fïnantieel.
No.
Yisscherij.
Scheepvaart.
Handel.
De heer Uzermans vraagt of de koopsom niet
to laag is gesteld, daar de waarde van den grond
in deze gemeente toch gestegen is.
De Voorzitter wijst er op lat bedoelde per
ceeltjes geheel liggen ingesloten door particulier
eigendom, zoodat zij voor niemand dan voor den
tegenwoordigen kooper waarde hebben.
Het voorstel wordt daarop goedgekeurd.
Alsnu wordt aan de orde gesteld et adres van
John. Sehell e. a. in betrekking tot bet tolgeld van
fietsrijders.
De beer Kikkert vraagt of het wel mogelijk
is om wijziging in het tarief te brengen.
De Voorzitter antwoordt dat het tarief is
vastgesteld bij Kon. besluit en dat voor een wijziging
weder de koninklijke goedkeuring noodig is. Spr.
ontraadt een wijziging omdat het gevaar bestaat
dat de doorloopende vergunning voor dezen tol zou
kunnen worden gewijzigd in een tijdelijke.
Voorts heeft de rechter beslist dat een fiets is een
voertuig en bet is beter dat de raad zich in dit ge
val daarbij neerlegt.
Do beer Pot wijst er op dat de fietsen op den
ilaassluisschcn dijk vrij zijn.
De heer Moerman antwoordt dat bij den tol
daar voor een bespannen voertuig tolgeld moet be
taald worden.
De heer Hummelinck zou gaarne de heffing
van tolgeld voor een fiets in een goedkoopere rubriek
brengeu.
De Voorzitter wijst er op dat een fietsrijder
toch in geen geval een „voetganger" kan worden
genoemd.
De heer W. J. v. D u s s e 1 d o r p vraagt of die
heffing niet in het pachtcontract kan bepaald worden.
De heer IJzermans antwoordt hierop dat de
heffing geschiedt naar het octrooi en niet op grond
van bet pachtcontract.
De Voorzitter wil het vonnis van den kanton
rechter niet in bescherming nemen, maar meent toch
dat de Raad zich moet onthouden om een besluit te
nemen in tegenovergestelden zin. Spr. kan zich niet
begrijpen dat een vereeniging mot zoo groot aantal
leden niet een uitspraak heeft uitgelokt in hoogste
ressort.
Het voorstel van B. en W. om te berichten dat
er geen termen aanwezig zijn om het verzoek in te
willigen, wordt daarop goedgekeurd.
Hierna komt aan de orde het ontwerp kadegeld.
De Voorzitter geeft gelegenheid tot het houden
van algemeene beschouwingen.
De heer U z e r in a n s verklaart dat hij in hoofd
zaak bezwaren heeft tegen deze verordening op grond
van art. 2, doch die bezwaren thans liever bespreekt
omdat daarmede het algemeene verband wordt ge-
raakt.
Het ontvverp-verordening op het kadegeld is de
vrucht van een besluit, bij de behandeling der be
grooting genomoD ia de eerste plaats om daaruit
inkomsten te trekken en in de tweede plaats om het
misbruik, dat van de haveukade wordt gemaakt tegen
te gaan.
Art. 2 echter beantwoordt aan dat besluit niet
omdat met art. 2 elkeen stukken kade kan „haren".
Dit art. heeft groote bezwaren, omdat het voor
enkelen een groot gemak oplevert en voor anderen
nadoelen. Immers er zijn hier vele firma's dio van de
kade een zeer gering gebruik maken, manr dio er
toch belang bij hebben dat de kade voor hunne pak
huizen vrij is, wanneer hunne schepen aankomen. Om
dit te hebben, zijn zij verplicht de kade voor hunne
pakhuizen te huren, of, zooals de verordening dan
luidt, vergunning aan te vragen tot opslag van
goederen aan de havenkade.
Daarnaast zijn er firma's die voortdurend de haven
kade gebruiken, die misbruik van de kaden maken
voor het zelfde bedrag waarvan de een zich de vrije
beschikking der kade voorbehoudt, heeft de ander
een ruime opslagplaats die geregeld met goederen
ligt opgestapeld. Op grond van deze ongelijkheid en
onbillijke treffing is spr. tegen dat artikel gekant.
De Voorzitter antwoordt hierop dat juist
datgene wat door den heer IJzermans is aangevoerd
tegen het ontwerp feitelijk pleit er vóór. Het is voor
de reeders van groote waarde om steeds de kade te
kunnen gebruiken en dat systeem vindt men juist
in bet geïncrimineerde artikel. Wanneer alleen art. 1
er was dan zoude juist het ongerief ontstaan, wat
de beer IJ. niet wenseht in het leven te roepen.
De heer Uzermans daarentegen meent dat de
firma's die nooit misbruik van de kade hebben ge
maakt nu toeb verplicht worden om een gedeelte
kade te betalen, ook al maakten zij hoegenaamd geen
gebruik daarvan.
„Hoegenaamd geen gebruik" acht de Voorzitter
wel wat sterk, daar in dat geval de reoder geen geld
zou uitgeven om de beschikking over de kade te
hebben.
De heer IJzermans licht zijn bedoeling toe.
In de verordening wordt aan de reederij 2 dagen vrij
dom gegevendie niet meer dan die 2 dagen ge
bruik van do kade maakt behoeft dus „in theo/ie"
niet te betalenin de praktijk echter wel degelijk.
Bij dc behandeling en goedkeuring van de wijzi
ging van het havengeld is uitdrukkelijk de voor
waarde gesteld dat de baringschepen niet zouden
worden belast door het kadegeld en dit is met art.
2 wel het geval.
De Voorzitter wijst er op dat met de hef
fing van kadegeld de toestand niet zoo zal blijven
als die thans is. Het kadegeld is een belasting
waarbij ieder vrij is een stuk kade in gebruik te
vragen waar en hoe groot hij wil, ook liggende voor
het pakhuis van een ander, waardoor dezo kan be
lemmerd worden. Om dit te coupeeren zal den eigenaar
van zulk een pakhuis de voorkeur worden gegeven
bij eventaeele aanvragen voor kadegebruik.
De beer IJzermans zegt dat tot beden ieder
een kon lossen waar hij wilde; wanneer art. 2 uit
de verordening wordt gelicht, blijft de zelfde toe
stand bestaan, met dit verschil dat voor langeren
opslag dan 2 dagen wordt betaald.
De beer H oogend ij k zegt dat de ingediende
verordening niet overeenstemt met den wensch van
den Raad, uitgedrukt bij de behandeling van bet
havengeld. Er zou een kadegeld geheven worden
van hen die de kade gebruiken als opslagplaats. Dit
ontwerp noemt spr. immoreel. Een groot bezwaar
acht spr. ook dat door dit art. 2 de open grond voor
het pakhuis van mijnheer A of B, dat de waarde
van het pakhuis verhoogde, eenvoudig aan anderen
kan worden verhuurd, waardoor natuurlijk de waarde
van het pakhuis van A of B wordt verlaagd en de
bruikbaarheid verminderd.
Een derde bezwaar acht spr. de lage prijs, waar
tegen deze gemeentegrond aan den publieken dienst
wordt onttrokken en aan particulieren in huur ge
geven. Tegen dien prijs kan elkeen zooveel grond
gebruiken als hij krijgen kan.
Spr. stolt dus voor art. 2 uit het ontwerp te
schrappen.
Tegen het ontwerp bestaan te veel bezwaren en
het voordeel, ook voor de gemeentebas, is zeer gering.
De heer J. van Dusieldorp verklaart dat
de eerste indrnk, dien dit ontwerp op hem maakte,
was dat het door soberheid en eenvoud uitmuntte.
Dat is een deugd.
Een nieuw onderwerp is het kadegeld niet en men
heeft altijd gemeend dat het billijk was om te laten
betalen voor de kade, waarvan men profiteert. Maar
zijn de soberheid en eenvoudigheid de groot Bte en
eenige deugden? Spr. gelooft dat niet. Het is zeer
moeilijk een verordening samen te stellen, die in alle
denkbare gevallen voorzietdaarom is bet goed dat
deze verordening zich bepaalt tot algemeene regelen.
De principen die aan de verordening ten grondslag
liggen zijn mede zeer goed.
lo. ligt daarin de gedachte dat men moet betaleu
voor hetgeen waarvan men profiteert.
2e. de gedachte om den bestaanden toestand zooveel
mogelijk te handhaven.
Art. 2 geeft daartoe gelegenheiddaarin wordt aan
elkeen tegen een laag recht de zekerheid gegeven
dat hij de vrije beschikking over de kade voor zijn
pakhuis behoudt.
3e. is er op gelet om de verordening toe te passen
in het belang van de handelaren, die hunne panden
langs de haven hebben. Spr. kan niet inzien dat in de
praktijk andere toestanden zullen ontstaan.
Coacludeerende komt spr. tot den slotsom dat, al
moge deze verordening ook niet zijn een ideaal-bclas-
tingontwerp, het toch zeer zeker goed is om met deze
verordening een proef te nemen.
De beer Kikkert vreest dat art. 2 te ver gaat.
Het is niet de bedoeling geweest om dc havenkade
als pakhuis te verhuren, maar alleen om van hen die
gebruik maken van de kade een zeker bedrag te heffen.
De heer Van Buuren van Heyst zegt dat
art. 2 zijn ontstaan te danken heeft aan den wensch
om zooveel mogelijk orde in dc zaken te kunnen
houden. Een controle bij dagelijks afwisselende huur-
tijd is verbazend moeilijk en kostbaar. Spr. beveelt
aan om een jaar deze verordening te doen werken
bij wijze van proef.
De beer Hoogendijk zegt dat bij reeds her
haalde malen heeft beweerd dat de verhuurde grond
aan den openbaren dienst wordt onttrokken. Thans
kan men gebruik maken van elkanders terrein,
in het vervolg zal dit niet kunnen. Spr. verzet zich
tegen de zijdelingscbe beschuldiging als zou hij be
zwaren zoeken. Het principe dat aan dit ontwerp
ten grondslag ligt om voor 40 ets. dezo openbare
gemeentegrond in handen van particulieren te geven
is de reden waarom spr. zich daartegen verzet.
Voorzitter: Verhoog dan het tarief
De heer Hoogendijk. Als eerst art. 2 ge
schrapt is.
De heer Hummelinck vindt dat de sprekers
erg in een kring ronddraaien en dat de hoofdzaak
uit het oog verloren wordt. Dere is dat worde tegen
gegaan bet misbruiken van de baveiikaden. En al
schermt nu de heer Hoogendijk met „algemeen be
lang" en dergelijke
De heer H o o g e n d ij k, Daar scherm ik niet
mede
De heer Hummelinckook wij beharti
gen bet algemeen belang en waken daarvoor door
art. 2 in de verordening op te nemen.
De heer Hoogendijk protesteert tegen de
uitspraak des heeren Hummelinck als zou hij „scher
men" met de woorden algemeen belang enz. Spr.
meent ook, dat hij niet in een kringetje ronddraait.
De heer Hummelinck meent dat, waar de
heer Hoogendijk spreekt van immoreel hij hef recht
heeft te spreken zooals hij deed. De heer Hoogen
dijk heeft vroeger al herhaalde malen gezegd wat
hij nu in deze zitting weer een paar malen heeft
beweerd, en dat weet spr. dus reeds lang.
De heer Hoogendijk meent, dat het niet vol
doende is, wanneer de heer Hummelinck daarmede
bekend is.
De heer Schippers acht het wenschelijk om
de ontwerp-verordening te nemen zonder art. 2 en
dan als proef 3 toe te passen. Blijkt dan de behoefte
aan art. 2, dan kan dat er ingelascht worden.
De algemeene beraadslagingen worden gesloten.
Op verzoek van den heer Hoogendijk wordt art. 2
het eerst in behandeling genemen.
De hoer J. v. Dusseldorp vraagt of er nu
geen behoefte meer is aan de vrije beschikking over
den grond voor den handel.
De heer II o o g e n d ij k zegt dat dc verordening
bepalingen moet bevatten, waardoor menschen be
talen moeten, die niet voldoende bergruimte in
pakhuizen hebben en daardoor gemeentegrond langs
de kade behoeven. Spr. vreest dat de gcheele kade
als pakhuis zal dienst gaan doen.
De Voorzitter antwoordt dat art. 2 juist daarin
voorziet omdat elkeen een stuk in huur kan nemen.
De heer Moerman heeft bezwaren tegen art. 2
die hem tegen dat artikel zullen doen stemmen, tenzij
de bezwaren ondervangen worden. Een dier bezwaren
is do wanverhouding van 3 ct. per week tegen 40 ct.
per jaar voor 1 M4 kadegeld. Spr. voorziet ook
groote moeielijkheid bij de uitgifte.
De heer Hummelinck meent dat langzamer
hand de aap nit de mouw komt. Het blijkt meer en
meer dat de reederij geheel vrij moet worden gesteld.
De heer Hoogendijk zegt dat dit was een
conditie bij de verhooging van het havengeld.
Do Voorzitter zegt dat het ontwerp volkomen
getrouw is aan wat daaraan vooraf is gegaan.
De heer Hoogendijk verklaart dal hij volstrekt
niet aan de goede trouw van het gemeentebestuur
twijfelt.
De heer IJzermans stelt voor het kadegeld te
brengen op fl.per M1 in plaats van op 40 ets.
De beide wethouders ondersteunen dit voorstel.
De heer Hummelinck verbaast zich hier over.
Dc heer Moerman zegt dat hij van meet af aan
40 ct. te laag heeft gevonden.
De heer Versteeve zegt dat de discussie bij
hem de vrees heeft doen ontstaan, dat bij een be
rekening van 40 ct. per M4 de havenkaöe geheel in
gebruik zal worden genomen.
Het amendement-Uzcrmans wordt verworpen met
8 tegen 4 stemmen.
Vóór stemden de heeren Schippers, Versteeve,
Uzermans en Moerman.
Art. 2 in stemming gebracht wordt verworpen met
7 tegen 5 stemmen.
Voor stemden de heeren J. v. Dusseldorp, v, Buu
ren v. Heyst, Hummelinck, W. J. v. Dusseldorp en
IJzermans,
Artikel 1.
De heer Kikkert stelt voor het tarief aldus te
bepalenle week 5 et. per MJ.
2e 10
15
De Voorzitter noemt dit onuitvoerbaar.
Het voorstel wordt niet voldoende ondersteund.
De heer Hoogendijk stelt voor 10 ets. per MI
per week.
De heer Uzermans acht dit te hoog voor het
geval dat slechts 1 of 2 dagen de goederen op den
kant blijven.
De heer v. D u's s e 1 d o r'p geeft in overweging
dan te bepalen „elke 3 dagen 5 ets. per ML"
De Voorzitter acht dit te lastig voor controle.
Het amendement-Hoogendijk wordt verworpen met
9 tegen 3 stemmen. Vóór stemden de heeren Hoogen
dijk, Kikkert en Pot.
De heer Hoogendijk stelt hierop voor den
prijs te bepalen op 7 i's ct.
Hieromtrent staken de stemmen.
Voor stemden de heerenMoerman, Hoogendijk,
Versteeve, Kikkert. Pot en Figee.
Het ontwerp moet dus biijveu liggen tot dc vol
gende vergadering.
Aan de orde is nn de verbetering der gemeenschap
tusscben dc beide havenzijden.
De heer Schippers verdedigt het leggen van
een voetbrug, zooals die door den heer van Dissel
is voldoende geacht, waartoe hij het voorstel doet.
Den heer v. Buuren v. H e ij s t laebt bet denk
beeld toe om naast een nieuwe pont ook de oude
te behouden.
Het voorstel-Schippers wordt vorworpen met 9
tegen 3 stemmen. Voor stemden de heeren Schippers,
Figee cn Pot.
Dc Voorzitter formuleert zijn voorstel, zoo
dat daarin wordt gesproken van den aanleg van een
pont tot beter verkeer tusschen beide kaden, waar
door onuitgemaakt blijft of de oude pont zal worden
gebandbaafd.
Hierover kan worden beslist wanneer de bijzonder
heden van het plan zullen worden vastgesteld.
Dit voorstel wordt aangenomen met 9 tegen 3
stemmen; tegen stemden de heeren Hoogendijk.
Schippers en Figee.
Hierna komt aan de orde het rapport van B. en
W. op de bezwaarschriften tegen den aanslag in
den hoofdelijken omslag.
Ter behandeling hiervan wordt de ;"nbare ver
gadering geschorst.
Na heropening wordt de vergadering gesloten.
De inlreeks/er.
Volgens de sLeeuw. Courant" heeft vrouiv
De Vries, in voorloopige hechtenis wegens den
bekenden diefstal bij den notaris Van Gillen te
"YVolvega, een bloedspuwing gekregen, zoodat
de instructie voorloopig is uitgesteld.
Ook de zaak van den diefstal ten nadeele
van den geneesheer Van der Zande te Wolvega
(voor welk feit de rechtbank te Heerenveen
haar één jaar gevangenisstraf oplegde), die
beden in hooger beroep door het Gerechtshof
te Leeuwarden zou worden behandeld, is dooi
de ongesteldheid der vrouw verdaagd.
Hen tnoeiings-quaestie.
Men mpldt ons uit Amsterdam dato 21
Februari
Onder de beoefenaars van den Tuinbouw is
een strijd uitgebroken over de wijze van snoeien
van vruchtboomen, en wel naar aanleiding van
een ingezonden artikel van den heer Jac. P. R.
Galesloot alhier in het sNederl. Tuinbouwbl."
van 28 Jan. j.l. Daarin beweert de beer G. dat
velen onzer tegenwoordige Neder), ooftboom-
kweekers niet met hun tijd zijn medegegaan,
en niet genoeg letten op de wetensciiap, alias
de theorie van den tuinbouw; maar, ïn eene
om de sleur voortlevende en werkende, niet
de resultaten (vruchten) van hun bedrijf zien,
welke zij bij toepassing der wetenschap op de
praktijk, ook in hun vak, daarvan mochten en
konden verwachten.
De bedoeling van den lieer G. was dus geens
zins kwaad of egoïstisch. Maar zeer vele boom-
kweekers te Aalsmeer, Apeldoorn, de Bilt,
Boskoop, Deventer, Gouda, Hazerswoude, Boe
nen a/d. Vecht, Loosduinen, Naarden, Ouden
bosch, Roosendaal, Wageningeo en Kwadijk
vonden de bewering des heeren G. zóó aan
matigend, dat zij zijn ingezonden stuk beant
woordden met eene advertentie in het vakblad
van 11 dezer, waarin zij hun confrater alles
behalve vriendelijk en collegiaal bejegenen, maar
hem zelfs grof beleedigen.
In een tweede artikel van het vakblad, waar
van de plaatsing geweigerd, en daarna als cir
culaire onder de vakmannen verspreid werd,
sommeerde de heer G. zijn tegenstander om
in een groot iokaal, hetzij te Bussum, Haarlem
Amsterdam of Utrecht een partij vruchtboomen
van verschillende kweekers bijeen te brengen,
ten einde danr door proeven en bespreken van
de wijze van snoeien te doen uitmaken of hij
gelijk of ongelijk heeft. II(j stelt daarbij voor
de vier heeren leeraren der Rijkslandbouwschool
Camman, Claassen, Hanloog en Snellen, die
ook de beredeneerde snoeiwijze kennen, uil te
noodigen, als beoordeelaars of Jury in 't geschil
te willen optreden.
Op deze voorstellen ~kwam geen enkel ant
woord van de 38 onderteekenaars der adv. in.
Van onderscheidene andere colleges ontving de
heer G. bewijzen van instemming met zijn wijze
van moed, alsmede met zijn voorstellen.
En nu zjjn vijanden een hardnekkig stilzwij
gen blijven bewaren, heelt de heer G. dit in
eene advertentie in het Tuinbouwblad van
j.l. Vrijdag geconstateerd, en voorts sbericht
dat de zaak der onrechtmatige en beleedigende
advertentie en de daaraan voorafgegane circu
laire door hem gesteld is in handen van een
rechtsgeleerde, teneinde tot vervolging over te
gaan,"
De rechtsgeleerde is mr. N. A. Calisch. Met
belangstelling zien zeker de tuinbouwers en
tuinliefhebbers den uitslag dezer geschillen
tegemoet.
Nieuwe electrkche lamp.
Voor de Royal Society of Arts is de vorige
week een lezing gehouden door den heer James
Swinburne over de nieuwe electrische lamp,
uitgevonden door den Duitschen professor aan,
de hoogeschool te Göttingen Walther Nerust,
Bij de nieuwe lamp worden de kooldradea
niet meer in een luchtledig glazen bolletje
gehouden, terwijl tevens de helft minder elec-
triciteit vereischt wordt om ze te laten gloaïeg
Een eigenaardigheid van de Nerustlamp j,"
dat zjj niet ontbrandt, voordat zij verwarmd
is. hetgeen men echter met een lucifer of een
klein elcclri«ch toestelletje gemakkelijk bewerk-
steliigen kan. De prijs van het electrische licht
zou dank zij der nieuwe lamp aanzienljjk lager
worden.
Fal lltssementeo.
Uitgesproken:
18 Febr. J. Trossei, winkelier te Moordrecht. R,-C
mr. G. W, baron van der Feltz, en Cur. mr. M. M
Schim van der LoeiT. Gouda.
21 Febr. D. II. van der Scheer, van beroep kok en
restauiatiehouder, te 's-Gravenhage. R.-C mr. H A
van Rees, en Cur. mr. W. F. Hiddingh.
Fj. Wouters, schoenmaker te Bolsward. R.-C
mr. D Z. van Duyl, en Cur. mr. P. C. Andreae, Sneek
Opgeheven:
B 11. Kubbenga, winkelier te Utrecht.
CJltlot
LOTEN VAN DEN CONGO-
Trekking van 20 Febr.
lagen.
-STAAT a fr. 100
Betaalbaar 15
Serie
No.
fr.
Serie
■22297
12
100000
20687
22
20687
20
1500
48377
10
50437
17
500
20687
18
57180
5
500
31339
23
48377
17
500
24144
7
3! 0GG
16
250
26687
7
4G765
3
250
24144
6
47154
19
250
11348
5
27G28
11
250
27628
17
31339
12
•250
11348
12
57180
23
250
20687
19
'Z-2297
24
250
20687
12
310G6
7
230
No. 20G87
fr. 155
No. 46763
5640
155
57180
j 22297
'55
11318
48377
155
24144
3I065
v 155
27628
31339
155
47154
2944
153
50487
van 1888.
ApriL
fr.
SO
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
fr. 155
155
155
155
155
155
155
SCHEVENINGEN, 22 Februari. Heden werd alhier
versene visch aangebiacht door 5 loggers en 45 bom
schuiten.
Tarbot gold f 2.50 tot f 7.50, tongen f 0.40 tot f0.75,
griet f0.40 tot f 1.25, kabeljauw f 0.50 tot f2.50,
bunschol f 0 30 tot f 0.50 en rog f 0.60 tot f 1, per
stuk; groote schol f8 tot f! 3 50, braad f5.50 tot f7.50,
scharren f2 tot f3, zeehanen f3 tot f3 50 en bolk
f 1 5ü tot f 1.75 per mand.
IIMUIDEN, 22 Februari. Heden was aan de markt
1 sloep met 400 sehelvisschm, 50 kabeljauwen, 3 stoom-
trawleis, Brederode, Minna en de Engelsche stoom
trawler Lobelia OY 93 met partijen schelvisch, kabel
jauw, tarbot, tong, midd. en kl. schol, leng, gul, weiting.
10 kotters met 200400 tongen, enkele tarbot, griet,
35 mandjes groot, midd. schol 2560 mandjes kl.
schol, 510 mandjes schar.
Er werd be'aald voor groote tong f 0.90 a 1.10,
middel id. f 0.45 a 0 GO, kleine id f 0.25 a 0.40,
tarbot f7 a 12, kleine id. griet f3.25 a 4, groote
schol per mand f12 a 15, middel id. f5 a 7, kleine
id. f2 a 3.25, schar f 1.50 a 2.25, weiting f 1.10 a
1 25, alles per mandlevende kabeljauw per stuk
f2 70, groote levende schelvisch per mand oO stuks
f 19, kleine schelvisch per mand 40 stuks f10 a 12,
groote doode id. fiO a 13, kl. doode id. f4 a 5.50.
Hoogwater te Schiedam.
Febr. 24: v.m. 3.49 n m. 3.58
n 254.22 4.30
Zon en Jinan.
'onsopgat.g Febr, 24 7.v.m o idergang 5.29 n.m.
25: 6.50 5.30
Volle Maan 25 Febr.
UERLIJN, 22 Februari.
Spiritus. Loco 40.
BUDAPEST, 22 Februari.
Tarwe kalm.
HAMBURG, 22 Februari
Petroleum loco 6.85 brief, dito -.gold. Spiritn»
per Febr. 19y4, Maart/April 19% Stemming vast.
PARiJb, 22 Februari.
Tarwe, Loopende maand fr 22.45, Maart fr. 21,70,
Maart/April lï, 21.70, 4 mdn. van Maart fr. 21.75, 4
mnd. van Mei fr, 21.35, vast.
Rogge. Loopende maand fr. 14.50, Maart fr. 14.50,
Maart/April fr. 14.50, 4 mdn. van Maart fr. 14.50, 4
mud. van Mei fr. 14.25, kalm.
Laatste kwartier 5 Maart
2-2 Febr.
21
20
22 Febr.
21
20
NEW-VORK, 22 Februari.
Tarwe.
Feb. Maart. April. Mei. Juni Juli.
Markt gesloten (Washington's geboortedag).
82%77%75%
83 77%75?A
Maïs.
Feb. Maart. April. Mei. JulL Sep!.
Markt gesloten.
401/s 41%
40% 4D/4
A Cl E M A.
24 Febr. Groote Schouwb., Rotterdam, Colinette,
8 uur.
Tivoli, Rotterdam, de Vrek, 8 uur.
Groote Schouwburg, Rotterdam, Ital.
Opera, 8 uur.
Tivoli, de Woudkoningin, 8 uur.
Groote Schouwb., Rotterdam, Uitgaan;
de Genadeslag, 8 uur.'
Te Rotterdam: eiken avond G«rcus Variété,
Stationsplein, 8 uurCasino Variété, Coolsingei
8 uurPschorr Dameskapel, Korte Hoogstr., 8 u
