Dinsdag 30 April.
Tweede Blad.
Gontröle op Jenever.
Heeft, Hie Gemeente he't recht zulk ©en ver
ordening vast te stefllen en tob uitvoering te
brengen? Zooals U bekend zal zijn, is daar
omtrent twijfel geopperd.
Condusia no. J.
Db Gemeente heeft Wet recht.
Conclusie no. 2.
Wij achten hot voorachrift dat elke ver-
Conclusie no. 1.
Men vreest niet, dat de gevolgen tegen
overgesteld zulen zijn van wat men riob
voorstelt.
Do prijzen zullen hooger dochl niet ie boog
wondendaar, wanneer de prijs van den
moutwijn de boog to dn gaiat, en ook meier
moutwijn gestookt zal wordende wet van
vraag en. aanbod, zal zidb ook. hier doen. gel
den.
Ook in bet buitenland zal men, indien
men zeker weet welk© zekerheid nu ten
eeneumialle gemist wordt dat men echte
jenever koogt, daarvoor moer willen geven.
Conolusfe no. 2.
Wijl vreezeu, dat buÊtenlatndsdho orders
soma verloren zullpn gaan en dat Mordbor
en door nog anderei oorzaken, del gevolgen, an
ders kunnen zijn, dan men verwacht.
AJe er, gelijk verwacht wordt, lij stijging
deir prijzen van den moutwijn, meer mout
wijn gestookt zul' Worden, dan. rai er ved
meer gist en spooling vervaardigd' worden,
men zal die niet kwijt kunnen raken, de
prijzen daarvan zulten dalen en dus zal men
wat aan den eenen kant gewonmii wordt,
aan den anderen kant verliezen'.
In bet buitenland maakt men vedd een
bepaalden prijs, onafhankelijk van de
markt; loopen de prijzen, de hoogte .n, dan
zal men buitenlandsdie orders verliezen.
Enkelen onzer koesteren dezfe verwai/cutin-
gen niet en zijn mot anderen v.*n oerdeel
dat do prijzen niet tei boog zullen worden.
Vraag ilt.
Zuilen in plaats van d'e distillateurs, niet
do tappers en slijters dn bet binnenland, spi
ritus gaan inslaan en diten met jenever v<v-
mengenf
Conclusie no. 1,
Het zal wellicht gebeuren, doch men «iet
hierin geen bezwaar.
Slijters en tappers zullen ach. moeten re
gelen naar de klanten; willen deze goed©
waar, dan moeten genen die leveren en dus
geëtikébtoend© jenever 'hoepen ten verkoop"m.
Men moot hot hebben van dh consumen
ten, die moeten Weten (en hiervoor zal men
zorgen) dat er controle is.
Conclusie no, 2.
Wij zijn van oordeel, d'at Heit zal gebeu
ren; men zal db 2dö an; 3da hand gaan afred-
zen en als de slijten© en tappers zelvea mat
spiritus beginnen, dan zal er veel meer spi
ritus gebruikt, wonden dan tot nog toe.
Wij verwachten, dat tappers één maal een
fust geëtiketteterd© jenever zullen koopen,
verder vermengen zijl zeilf in d'at fust den je*-
newer met. spiritus en verkoopen dezen als
echten. Scbiedaimsoben jenever.
Enkelen onzer rijn van oordeel, dat, als
hel gebruik wan spiritus zoo toeneemt, da af
nemers naar goede waar zullen vragen; rij
zien dus geen bezwaar dn het gebruik van
spiritus door slijter of tappter.
Vraag 15.
Is öiet raadzaam het etiket in verschillen
de talon te hébben en het wettig te deponee-
ren zoo ja, zou da gemeente dan, in geval
van namaak der etiketten, bijiv. in liet bui
tenland, ter bescherming barer rechten, kun
nen of moeten gaan proced'eeiren
Condusie no. 1.
De vraag of het etiket dn versdhflleaade ta
len moet bestaan, dient aan Bbrgemeesber
en "Wethouders, als betreffende een maatre
gel van uitvoering, te worden overgelaten.
Het etiket moet gedeponeerd worden en
wordt het nagemaakt, dan moet er geproce
deerd' worden.
Condusie no, 2.
Het etiket moet in verschillende talen ge
steld en etveneens gedeponeerd worden; dit
laatste is achter o. i. onmogeldjjk-
De Gemeente' zal' de door Kaar nit te go-
ven etiketten, waarborgende de etekthead
van Schiedamsche jenever, naiet overeten-
komslag da bepalingen der wet van 30 Sep
tember 1893 („Stibl." 146) op dé fabriek»- en
handelsmerken, 'Hunnen doen inschrijven.
Heb etiket os noch fabrieks- noch handels
merk; heb is controle- of eobilioidsmerk.
Artikel 3 van genoemde wet spreekt van
„iemands fabriek©- of handelswaren"do Ge
meente vervaardigt geen jenever, zij handelt
daarin evenmin; inschrijving, deponeering
enz. zullen dus niet mogelijk rijn.
Hamaak in hot binnenland zou wellicht
onder art. 220 Wetboek van Strafrecht val
len waarop wij hier 'echter niet vendér in
zullen gaan als rakende niet do technische
zijde doch namaak in het buitenland
zal straffeloos kujnnen geschieden.
Vraag 16.
Ten slotte hoe denkt TJ over de beswaren
van W. J. M. Hollet en de firma BlanHen-
heijim en Nolfeb?
Condusie no. 1.
Op de bezwaren van W. J. M. Nolefc kan
onmogelijk gelet wordenop die van Blan-
kenhedjm en Nolet slechts dn zooverre, dat
men er ook voor is, het gebruik van opgeslo
ten stoom te verbieden.
Conclusie no. 2.
Op het bezwaar van W. J. M. Nolet kan
mot gelet worden, daar de fabriek niet te
scheiden is en dus elke controle volstrekt on
mogelijk zou rijn.
Wait de) bezwaren van. de firma Blanken-
hei jm. en Nolet betreft, zoo rijn wij het met
haai- eens, dat het steken met opgesloten
In ons nummer van 10 dezer gaven wjj
reeds onder dit opschrift de conclusies weer
van de Commissie uit den Raad, belast met
de verzameling van gegevens ter voorlichting
van den Raad in zake de invoering van een
contióle op de echtheid van de Schiedamsche
jenever door de gemeente.
Waar dit onderwei p een punt van behan
deling zal uitmaken in de morgenmiddag te
houden raadszitting, achten wy het van be
lang het bedoelde rapport van de raadscom
missie in zijn geheel nog eens op te nemen.
Men zal zich herinneten, dat in de verga
dering van den gemeenteraad van 25 Sep
tember 1900 de bovenbedoelde commissie
benoemd is. Deze commissie is tot de con
clusie gekomen, dat het het beste zou zjjn
naar aanleiding van de in hare handen
gestelde stukken een aantal vragen te formu-
leeren, ten einde daarop aan anderen een
antwoord te vragen en zelf een te geven.
Zich daarop tot den inspecteur van invoer
rechten en accijnzen alhier alsmede tot den
Bond van Distillateurs en tot den Branders-
bond wendende, verzocht de commissie dezen
hun oordeel in het algemeen over de door
B. en W. aangeboden concept-verordening
mede te deelen.
De inspecteur moest tot zyn leedwezen
bezwaar maken hieromtrent van advies te
dienen.
De Bond van distillateurs achtte blijkens
zijn missive van 14 November 1.1. de voorge
stelde contróle onuitvoerbaar en in het alge
meen het bestaan eener contróle oonoodig en
tevens ongewenscht.
De Brandersbond daarentegen betuigde in
een missive van 14 November j.l. zijne on
verdeelde instemming met de verordening
en veiklaaide zich bereid zijn gevoelen nader
mondeling toe te lichten.
Naar aanleiding hiervan besloot de com
missie de door den Biandersbond benoemde
afgevaardigden nader te hooren.
Ten einde een leiddraad te hebben maakte
de commissie een aantal aan hen te stel
len vragen op waarvoor zoowel de in hare
handen gestelde stukken ais het antwoord
van den Bond van distillateurs de stof leverden.
Bedoelde samenkomst had den 14n Decem
ber 1.1. plaats met de heeren J. H. Houtman,
lierman Jansen, P. M. J. A. Lagerwejj en
W. A. J. "Wittkampf.
In baar rapport deelt de commissie het
volgende hieromtrent rnede
ïDe door ons geformuleeide vragen zijn
toen aan het oordeel der afgevaardigden onder
worpen. Wij laten die vragen hieronder volgen
en deelen bij iedere vraag zoowel de con
clusies rnede, die wij uit de antwoorden der
afgevaardigden als hun gevoelen meenen te
mogen trekken, (hieronder vermeld als cou-
clusie no. 4) alsook de conclusie, waartoe
wij in een volgende vergadering na ampele
bespieking en na overweging der eeistbe-
doelde conclusies kwamen (hieronder vermeld
als conclusie no. 2.)
Yraaig 1.
In Herb adres van den Brandersbond wordt
de achteruitgang van kot brandiersOadrijf al
leen toegeschreven aan oorzaken 111 verband
staande met het ge.disbilEeea.-d (zie V.z. 162
verslag handelingen Naad 1900). Je ft. wel
juist ett moest'om der waarhieddswille 'tok
meb de adiiteruiitgang van den giiisthand'drijn
genoom dl?
Condlusie no. 1.
Dé industrie der branders wordt ten om
schrijven aan oorzaken dn verband met het
gedistilleerd.
De ndustr© der branders wondt ten on
rechte dooi" den spiritus geconcurreerd, hier
door vervalt (het brandergbedrijf en hierom
vraagt men bescherming.
Conclusie 2.
De achteruitgang is wel degelijk, zoo niet in
de eerste plaat©, ook toe te sohirijven aan den
ackteruiïtgang van den gisthandel.
Heit valt o. d. niet 'te ontkennen, dat Kot
brandorsbedrijf door den adiiteruitgang van
den gisthandel tengevolge van verschillende
oorzaken, die wijl Kier niet zullen retteveenen,
schade geleden heeft.
Is vea-beterinig van hat bmndersbedirijf te
verkrijgen door de voorgestelde contróle in
den vorm van etiketten of zijn TJ corns nog
andere middelen békend?
Conclusie no. 1.
Verbetering as door de voorgestelde con
trole te vedHrijig'en andere middelen rijn niet
bekend.
Conclusie no. 2.
Zonder als vaststaande te .willen aanne
men dat verbetering van het hriamidersbedoiijjf
•door db voorgestelde controle te verkrijgen
is zoo rijm. er toch! zeker ook nog wel andere*
middelen 'te bedenken bijv. certificaten, van
echtheid voor partijlen jenever.
Op het voordeel van dezo certificaten bo
ven de etiketten aal Hieronder wooden gewe
zen.
Déze condnaïs is gegrond op een door den
Brandersbond ingewonnen advies van Mts.
van Elm don en Qnamsr, redacteuren van die
Gemeentestem, die het netóh't der Gemeente
volkomen erkenden.
Conolusie no. 2.
Wij kunnen ons biji de conclusie no. 1
neerleggen.
Vraag 4.
Wanneer controle noodig wondt geacht, is
het dtan ook niet gewenscht, deze te hebben
op do kwaffiteit van den moutwijn, daar te
genwoordig ook branders spiritus inslaan? Is
het dan ook niet gewensdhb voor het vervaar
digen van moutwijn een zekere verhouding
voor Hot gebruik van maïs, rogge en mout
vast te stellen
Conolusie no. 1.
Contróle op de kwali'tcïit van moutwijn .ia
niet wenschelijk; daar riji niet doenlijk en
niet noodig is.
Het begrip der verordening is slechtstoe
te zien op den edbtan manier van steken,
met of het lékkere of minder lekker© mouit-
wijn is. Voor Schiedkmschen jenever zal noo
dig rijn, moutwijn gestookt volgens oud-sy
steem.
AA is het nu sledhlte meutwijln, dan ie wat
daarvan gemaakt wordt, toch! Sehiödaimsdhe
jenever.
Wat van spiritus ge-maakt Wordt, kan ©dhr
ter nimmer Schiedam sche jenever rijn.
Men kan d© controle op de kwaliteit van
den moutwijn wel aan de distillateurs over
laten.
Conclusie no. 2.
Contróle op de kwaliteit van den mout
wijn zou zeker zeier gewtenadbit rijn in toe-
scben snoet erkend1 Worden, dat daaraan velb
bezwaren verbonden rijn, die Haar moeilijk,
wellicht onmogelijk -ztulfon maken.
Waar nu zrifs j-ncver gemaakt va™ rr.o-''
wijn, gestookt bijv. van Egyptische tarwe,
het etiket zal kunnen krijgen van echte
Schiedamsche jenever, zou o. i. contróle
indien1 eenigszins mogelijk op de kwali
teit van deoa moutwijn zeer gewenseht rijn.
Dit gevoelen wij' willen er Hier op wijzen
werd ook door o*u minderlhtead van de af
gevaardigden van den brandiertsbondi gedeeld.
Vraag 5.
Meent TT dat. het, met het oog op d'e be-
sohildring van den Minister Van Financiën,
waarbij inzage der peolrekeningen voor Schie
dam, dus niet voor elders wordt toegestaan,
gewensoht ia, alleen voor Sdhied'am de con
trole vast te BteUlfen?
öoncLusiia no. 1.
Neen, daar ook voor andere gemeenten in
zage der peilrekteningen zal worden toege
staan.
Db maatregel dient zoo algemeen mogelijk
te werken.
Conclusie no. 2.
Moge ook al de inzage den peilrdöeningen
geen bezwaar opleveren om dei controle ook
voor buiten Schiedam in te voeren, zoo zien
wij niet in hoe de controle buiten Schiedam
mogelijk zal zijn. Enkelen onzer aah'ten de
voorgestelde ooütróle, zelfa indien die tot
Schiedam beperkt wordt, onmogelijk.
Waar aan de controle -alhier reeds vel©
moeilijkheden rijn verbonden, d'aar zulen
die buiten de Gemeente nog greater zijn,
zoodat men daar veelal zonder toezicht zal
zijn en niettegenstaande de varsahiiHenide be
palingen omtrent de verantwoording enz.,
vrijelijk met de etiketten zal ikunnen frau
deeren dit geldt te meer, als men in aan
merking neemt, dat, gelijk ona bekend de,
buiben Schiedam jenever op ieder uur van
den dag zonder toerieh't der ambtenaren kan
worden uitgeslagen.
Vraag 6.
Vindt TJ het niet billijk, dolt riji voor wie
d» controle voordeel1 heet aan te brengen, db
kosten gedeeltelijk of geheel betalen? (in ca-
eiu dusd'e branders).
Conclusie no. 1.
Als er een modus te vinden is, zullen de
branders wel bereid rijp iets te betalen.
Men ia dhs wel bereid deto te betalen, doch
is overigens van oordbei1, dait' de distillateurs
hun metendere kostten op de consumenten zul
ten kunnen vedhallem.
Waar dit in twijfel, getrokken werd, wees
men cr op, dlat de dietilLateurs, al® rij dit niet
in die controle men, rich niet onder controle
moeten stellen; want en! dïb dient niet
uit het oog verloren te worden niemand
wortllt gedwongen richl onder controle te stel
ten.
Daal- odtóber de branders ook onder con
tróle der Gemeente komen, wil men Hen iéts
laten' Betalen.
ConclUsie no. 2.
Wijl vinden over Het allgtemtfen die conclu
sie van de afgevaardigden; van dbn Branders-
bond te «wak en achten Het billijk, dat zoo
wel branders als distallaiteuiris betalen in de
kosten der controle.
Een onzer zou de' brandeis alles willen la
ten betalen, zij vragen db contróle in hun be
lang, rij zullen daarvan profiiteerenrij drin
gen haar a3n db distillateurs op, die toch
reeds op hooge kosten (aanschaffen tweede
pand enz.) gejaagd worden. Dit lid acht de
voorgestelde regeling een belasting op de dis
tillateurs.
Dat de kosten op de consumenten ver
haald zullen kunnen worden, kunnen wij
mot toegevenvooral in heb buitenland zal
het dikwijls onmogelijk zijn een hoogeren
prijs te maken.
Dat de distillateurs geheel' vrijlwillig toe
treden welke bewering bijl de voorstan
ders der voorgestelde control)© steeds sche
ring en inslag is ie slechts iten deele waar
als één distillateur toetreedt, zullen de an
dere daartoe gedwongen moeten volgen, wil
len zij zich niét aan ongelijke concurrentie
bloot stellen.
Vraag 7.
Als de verordening heeft gewerkt en de
Gemeiente doet die om de een of andere re
den ophouden (art, 8 sub 4o.), zal dan db
distillateur, die er gebruik van gemaakt
heeft, niet gr-ootelijicg benadeeld worden?
Conclusie no. 1.
Artikel 8 sub 4o. der voorgestelde veror
dening is uitsluitend bedoeld als strafbepa
ling in een bepaald geval en riet niet op een
algetaelene intrekking.
Conolusie no. 2.
Wiji vereteniigen ons met die condusie van
de afgevaardigden van den 'Brandersbond.
Inbusscken willen wij er hier op wijzten, dat
do controle een proefneming Ls; mocht na
eenigjen tijd intrekking noodig rijn om wel
ke redenen ook, dan zullen de gevolgen voor
hen, die onder controle gestaan hébten, zeer
ernstig kunnen zijn.
B'estaat ea- geen bezwaar om de etiketten
in blanco af te geven, en zou een zuivere con
trole eigenlijk niet moeten bestaan in Het
niet in blanco afgeven van etiketten, waar
door anen zeker zou kunnen beletten, dat
die op vermengden moutwijn of jenever Wor
den gebruikt, mits dezelve dan door de con
troleurs zoiven op iedere verpakking werden
aangebracht?
Conolusie no. 1.
Tegen het afgeven der etiketten in blanco
bestaat geen beszwaar; de etiketten door d'e
controleurs te doen opplakken de onmogelijk.
Dbor de nummering der etiketten, Het
voorschrift, dat rij dn volgorde gebmiikt moe
ten worden, de voorgeschreven registers enz.
zal men met de etiketten niet kunnen frau
deeren.
Bovendien zal men niet durven fraudaeren
èn omdat men zich schriftelijlk verbonden
beeft de bepalingen dier verordening na te
komen, èn omdat, wordt men betrapt, in
trekking dei- contróle mogelijk: is.
Conclusie no. 2.
Wij achten het afgeven van etiketten an
blanco zeer gevaarlijk, daar or mat de etiket
ten geknoeid zal worden; well is waar moe
ten wijl toegeven, dat, wil men een controle
met etiketten, een andere vijzel dan afgifte
in blanco niet mogelijk ia; doch dit iö juist
een voorname reden voor ons om d'e voorge
stelde controle, ondanks alle strafbepalin
gen, onmogelijk te achten.
Niettegenstaande alle voorschriften is
fraudeeren met etiketten o. i. mogelijk. Stel
bijv. iemand slaat 1000 kei deus uit, doch hij
plakt daarop geen etiketten; de etiketten
neemt hïj) echter van rijn1 voorraad af en
plakt ze op andëre fiesschen, dlie jenever ver
mengd met spiritus bevatten. TJit rij|n regis
ters zal zulte niét blijkenhij', d!ie de con
tróle uitoefent, zal zulks Hier moeilijk, bui
ten Sdhiedam onmogelijk, tenzij Hij! juist toe
vallig daar, stel bijv. in Delft of Kuilenburg
kwaim, kunnen constateieren,
Dë met spiritus gemengd© jenever gaat
echter de wereld' in mét het etiket, getee-
kend d'oor Burgemeester en Secretaris en bei-
va t temde de woorden „Echte Sriiied'amscHe
Jenever."
Vraag 9.
Hoe denkt TJ over h'et bezwaar, dat voor
geschreven wordt, alle verpakkingen van eti
ketten te voorzien, ofschoon db aard van
iedere verpakking zulks niet gedoogt en het
aanbrengen van een nieuw èöket door den
handel soms als een belangrijk© wijziging zal
worden aangezien, d'ie misschien in vele ge
vallen zal' worden veerboden door do afne
mers, vooral waar het voorkomt dat dezen
hun eUgem etiketten1 hebben of soms in h'et
geheel 'geen etiketten voorschrijven
Conclusie no. 1.
Deze bezwaren Worden niet hoog geschat.
Wait de aard dbr verpakking betreft, deze
is geen bezwaar voor het opplakken van eti
ketten, gelijk met- een ooHecfié flesschen enz.
getoond wordt.
Alleen is wijziging van den vorm der eti
ketten noodig.
Dat de afnemers geen etiket zouden wal
len, kan men niet toegeven.
Het voorschrift, dab in een! fust slechte
twee gaten mogen rijn, acht men geen be
zwaar; het is voor de controle der etiketten
noodig.
pakking van een eDiOdet voorzien moet rijn,
wel een bezwaar, daar men dikwijls in hst
■geheel geen of géén extra etiket wtiL; bo
vendien zal voor het opplakken der etiketten
veel arbeidsloon betaald moeten wouden, het
oponthoud zal groot rijin, in d» praktijk zal
het ondoenlijk blijken.
Met het oog op den aard dier verpakking
meenen wiji dat het voorschrift, dat elke ver
pakking van een etiket voorzien moet rijn,
in sommige gevallen bezwaren zal opleveren.
Ook is heb een bezwaar dn verband Hier
mede, dat de afnemer© dikwijls geen of geen
extra etiket willen, vooral dile in het bui
tenland.
Het voorschrift, dait de fusten slechts twee
gaten mengen hébben, is o. i. eveneens be
zwaarlijk, daar bijna geen vat uit heb bui
tenland terugkomt of er rijn meerdere gaten
bijgemaakt; men kan die vaten niet altijd
dbor andere vervangen', daar rij' dikwijls het
eigendom der afnemers rijn.
Wellicht sou aan de bezwaren tegemoet'te
komen rijn door te verzoeken aan de Bijlks-
fcommiezen op te dragen bij1 uiMaig van fus
ten met meerdere gaten, waarop men hetzij
lakken Hetzij etiketten Hon doen, daarvan
op de stukken melding te makten.
Vraag 10.
Hoe vindt TJ het belangrijk bezwaar van
het aanschaffen van een tweede rand', waar
door men ook vanzelf meer werkkrachten
enz. noodig heeft!
Condusie no. 1.
Ook dit bezwaar wordt nieib hoog geschat,
daar men van oordeel is, dat de distillateur
de kosten door de meerdere waarde van rijn
produet op de consumenten zal kunnen ver
halen.
Heeft men geen tweede pand, dan zal een
entrepot voor spiritus altijd wei te vinden
zijn.
Condusie no. 2.
Het aanschaffen en inrichten v»y een
tweede pand zal een bezwaar rijn, doch in de
meeste gevallen zal het onvermijdelijk zijn.
Het zal onvermijdelijk rijn, daar zoowel
d distillateur, die behalVe onvermengde je
never ook gemengde wil malden, als de dis
tillateur d)ie uit moutwijn gestookte jenever
zonder etiket moet verzenden, omdit de af
nemer geen etiket will, ©en tweede pand zal
moeten hebben.
D'e koeten hiervan moot men aieh gering
schatten; aanschaffing en inrichting, werk
krachten, bewaking enz. zulen veel kosten.
Vraag 11.
Vindt TJ Heb niet onbillijk, dab door 'hét
gebruik van hetzelfde etaket, hetzij dj jene
ver dus van puik© of soms van slechte kwali
teit is, de jenever als het waire gelijjtgesteld
wordt, waardoor wederom een nieuw con
currentiemiddel wordt aan de hand gedaan
Condusie no. 1.
Men ziet deze billijkheid niet in, daar niet
uit heb oog verloren moet worden, dat al
leen de methode van fabricage niet de Wwo-
liteat gecontroleerd wordt.
Conolusie no. 2.
Wij zien hierin wel ©enig bezwaar; het
etiket kan een concurrentiennckM aan de
hand doen in zooverre, dat een onbekend
merk, dank rij '-t etiket, dait het met sandtene
merken gemeen Heeft, er beter in komt en
zulks ten nadeel© van «en distillateur met
een bekend merk.
Vraag 12.
Zal het gebruik van. moutwijn door de
voorgestelde controle toenemen of zou het
mogelijk zijn, dat dezie alleen, tengevolge
beeft oneerlijke concurrentie, waardoor de
©ene distillateur orders zal verliezen en de
andere die zal winnen, zoodab ten slotte het
nadele! komt aan da zijde van diegenen, die
steeds zuivere jenever verzonden?
Conclusie no. 1.
Niet oneerlijke concurrentie zal het ge
volg rijin; integend'eel' de concurrentie zal
eerlijker worden.
Komt de verordening tob stond, dan zal
ieder kooper weten of hijl echte Schiedhm-
scHe jenever koopt; er zal dus concurrentie
komen tusschen hen, die alleen echte gee
etikeitteerde jenever varkoopen en niet lan
ger, zooals thans tusschen Hem, die geen en
hem, die wel spiritus gebruikt.
Conolusie no. 2.
Het zal aanleiding geven mifet tot oneer
lijke (welk woord wij ongelukkig gekozen
vinden door den Bond van distillateurs)
doch tot ongtewenscht© concurrentie.
Wal is waar zal de concurrentie aange
nomen voor een oogenb'iik dat er met de eti
ketten niet 'gefraudeerd word't plaatsheb
ben tussclién hen, die geëtiketteerde jenever
verknopendoch! die geëtiketteerde jenever,
in schijn gelijk, kan in werkelijkheid zoo ver
schillend zijn, dat een dergelijke concurren
tie- ongewenscht genoemd mag worden.
Vraag 13.
Vreest men niet door te hoog© prijzen van
monbwdjjn (in geval' van succes), dat tal van
buitenlandscHe orders zullen verloren gaan.
en in handen worden gespeeld van kan, die
vermengde jenever leveren, zoodaib de gevol
gen tegenovergesteld zouden rijn van War
men zich voorstelt?
VAN
Vraag 3.
J - 1 -"«r 'cyr-p-U
Vraag 2.
Vraag 8.
