N,
No. 12248
60"° Jaargang.
Donderdag 29 November 1906
Tweede Blad,
Kunst en Wetenschap.
Rechtzaken.
ni
STADSNIEUWS.
BINNENLAND,
C,N. C.")
DeM courant verschijnt d ag e lij k s mol uitzondering van Zon- en Feestdagen
prijs per kwartaal: A oor S clueda m en VI aardingen fl 1 25 France
oer post fl. 1-05. 1 -
Prijs per week: Voor Schiedam en Vlaardingen 10 cent
Afzonderlijke nummers 2 cent.
Abonnementen worden dagelijks aangenomen.
Advertentiën voor het eerst volg md nummer moeten des middags vóór een
uur aan het bureau bezorgd zijn.
Bureau: Lange Haven No. 141 (hoek Korte Haven.)
Prijs der Advertentiën: Van 18 regels fl. 0.02; iedere regel meer
15 cents. Reclames 30 cents per regel. Groote letters naar dc plaats die zij
innemen.
Advertentiën bij abonnement op voordeclige voorwaarden. Tarieven
hiervan zijn gratis aan het Bureau te hekomen.
In de nummers, die Dinsdag-, Donderdag- on Zaterdagavond
verschijnen, worden zoogenaamde kleine advertentiën opgenomen tot den prijs
van 40 cents per advertentie, bij vooruitbetaling aan het Bureau te voldoen.
Interc. Telefoon
1 voor
voor
do Redactie No. 123.
do Administratie No. 103.
een
101.
loll.
Uit den Gemeenteraad.
De zitting van den Gemeenteraad op gis
termiddag mocht zich in groote belangstel
ling van de zijde van het publiek verheugen.
De publieke tribune was geheel bezet.
Die belangstelling gold wel in hoofdzaak
liet voorstel, dat op de agenda voor deze
sitting prijkte, tot afschaffing der kermis.
Het publiek moest echter een teleurstel
ling ervaren, want met het oog op de afwe
zigheid vau den Burgemeester, die wegens
treurige familieomstandigheden ahvezig was,
nerd dit punt van dc agenda afgevoerd. Die
echter van piquante debatten hield is toch
niet onbevredigd naar huis teruggekeerd,
want een dergelijk debat ontspon zich over
het voorste] naar aanleiding van een schrij
ven van Ged. Staten betreffende het Isto ge
deelte van het
Uitbreidingsplan dozer Ge
meente.
De heer V o 11 B r i e 1 Sasse had zich
bij het lezen van het prae-advies van B. en
IV. afgevraagd of het schrijven van Ged.
Staten en de daarin gemaakte opmerkingen
in dat prae-advies wel tot hun recht waren
gekomen.
Spr. leest een gedeelte van dat schrijven
icor.
Spr. zal zich niet verzetten tegen de con
clusie van liet prae-advies waarin wordt ge
zegd dat B. en W. hun standpbnt zullen
\eredigen, maar het slot daarvan meent In
veilig kan worden weggelaten.
De heer G o u k a meent dat B. en W,
in bedoelde missive worden uitgcuoodigd aan
Ged. Staten inlichtingen te verstrekken om
trent het door den Raad vastgestelde plan.
Waar zij dit dus hebben te doen, zou spr.
meenen dat het niet kwaad is, dat zij vooraf
aan den Raad mededeeling doen in welke
richting zij liet standpunt van den Raad zul
len toelichten en verdedigen.
De heer Von Br iel Sasse wijst er
0|i dat Ged. Staten ook vragen opheffing
der bezwaren tegen liet plan. Daarom
ook acht spr. het beter het slot der conclu
sie weg te laten.
De heer v. Westendorp zegt dat
het de bedoeling van B. en W. is om met
den Raad in overleg te treden. Uit het prae-
advies blijkt dat B. en W. wenschen vast te
houden aan het plan, zooals dit nu bij Ged.
Staten is ingediend^ en zij vragen aan den
haad of deze met de aan te voeren argu
menten zich kan vereenigen.
B. en W. ziin niet van plan om tege
moet te komen aan de geopperde bezwaren,
omdat B. en W. de bezwaren door de
Bouwmaatschappij Kortland en anderen in
gebracht, niet als juist erkennen. Zij mee-
dat van deze geheele zaak teveel werk
»°rdt gemaakt in verhouding tot haar be
tekenis. B. en W. zeggen dat er naar bun
swing daar ter plaatse geen put zal
komen omdat het eigenbelang dor eigenaren
medebrengt den grond op te lioogcii.
bed. Staten zullen na de te geven inlich-
tagen over deze kwestie hebben tc beslis-
JVannecr er leden in deze vergadering
m die het niet eens zijn met B. en W.,
?n kan daarover nu hier worden gcdiscus-
s:eerd.
De heer v. Briol Sasse zegt dat dit
f;n, Bi»ndpunt is, maar een waarmede bij
'mh niet kan vereenigen. Spr. had gedacht
dl D, en W. de zaak volkomen objectief
Mi'den toelichten en niet het eenmaal inge
B°men standpunt zouden gaan verdedigen.
Beer R i 3 meent dat hot toch van zelf
'preekt dat B. en W. hot doot hert en door
p Raad ingenomen standpunt zullen ver-
Wigen en zij hebben do argumenten, die
'I uaarvoor zullen aanvoeren, in het prac-
v'cs medegedeeld. Acht men die nrgunien-
n" n'rt juist, dan bestrijde men die, waar
W. verklaren dat zij die zullen ge-
acBt dan ook die laatste zin-
We niet alleen niet overbodig, maar hij
'!l' .dut die de zaak zelfs boel duidelijk
m Zonder die zinsnede zouden B. en
'•argumenten kunnen aanvoeren die de
Kaad zelfs niet kent.
e Voorzitter zegt dat het zeer
test 1 ')e<d°eling van B. en W. is ge-
word ^Cen andere argumenten zullen
zijn
fee-T
plan""*l HanSev°ord ter verdediging van het
]t die in het prae-advies zijn nccrgc-
J'jOT1dor die laatste zinsnede zou de
j|- j aaa B. en W. veel uitgebreider
*\nu- konden dan bij Ged. Sta-
lm- Tllen Wat z'j willen, en wat in hur
pas zou komen.
e 19 do bedoeling op de in het prne
advies genoemde argumenten het plan toe te
lichten en te verdedigen. B. en W. leg
gen zich zelf hiermede aan banden.
De heer m r. J a n s e n zegt dat het
met zijn plan is geweest om over deze zaak
het woord te voeren maar na het gehoorde
is hij op zijn besluit teruggekomen. Spr. is
liet eens met den heer v. Briel Sasse dat het
boter is die laatste zinsnede te doen ver
vallen en acht het goed dat B. en W. hun
standpunt bij Gedep. Staten verdedigen.
Maar spr. heeft er persoonlijk bezwaar tegen
dat B. en W. de raadsleden medeplichtig
willen maken aan dingen waarmede h ij niet
te maken wil hebben.
De geheele argumenteering is naar spre
kers meerling foutief. Spr. durft hier wel
verklaren dat het tweede plan, dat nu bij
Ged. Slaton ia behandeling is, niet is ont
worpen om het belang der gemeente te be
vorderen maar uitsluitend om de billijke
cischen van mei. N, Jansen en don hoer
Stolk op zij te zetten en om de Bouwmaat
schappij Kortland in de onmogelijkheid te
atollen haar gronden in exploitatie te bren
gen. liet ia misschien vreemd dat spr. dit
hier zou bout verkondigt maar juist hij heeft
hiervan beter kennis kunnen nemen dan
anderen.
De heer 'Ver-steeg heeft indertijd aan spr.
gezegd dut hij (spr.) niet uit het oog moest
verliezen dat Kortland een ernstige concur
rent van de Gemeente is.
Spr. stond versteld toen liii die verklaring
hoorde, want als deze verklaring de werke
lijke overweging inhield, dan stelden B. en
W. zich op het standpunt van den concur
rent en niet alleen dit maar men zou dan
kunnen spreken van wat men tegenwoordig
vaak hoort noemen oneerlijke concurrentie cn
wel die van de slechtste soort omdat B. en
W. dan misbruik maakten van hun macht.
Spr. was dan ook wel eenigszins verwonderd
over die verklaring en meende dat dit den
heer Versteeg uit den mond was gevallen,
Tlij heeft zich daarom gewend tot den wet
houder die thans den voorzitterszetel inneemt
om dezen daarover te informeeren cn toen
kreeg spr. ten antwoord_,,"VVeet ge dat
nu pas?"
Hieruit blijkt naar spr.'s meening dat het
doel van het tweede plan was de concurren
tie van Kortland moeilijk te maken. Spr.
verklaart dat hij deze concurrentie van de
meest slechte soort acht. Spr. is het dus eens
met den heer v. Briel Sasse dat B. cn W.
hun zienswijze kunnen toelichten cn verdedi
gen, maar spr. wil niet medeplichtig geacht
worden aan de houding in deze van B. en
W. Spr, acht hun handeling onrechtvaardig
en met een onrechtvaardige liandelin» gaat
spr. niet mee.
De heer G 0 u k a wenscht een enkele op
merking te maken en we! hierop dat mr.
Jansen hier in liet openbaar iemand be
schuldigt, die zich niet daartegen kan ver
dedigen'. Dat had hij kunnen en moeten
vermijden; reeds alleen uit courtoisie be
hoorde dit te geschieden. Spr. wenscht dat
de usances, die hier tot beden als regel
golden, zoo hoog worden gehouden dat geen
aanvallen meer zullen gedaan worden op per
sonen die niet in de gelegenheid zijn zich
daartegen te verdedigen.
De heer m r. Jansen zegt dat zijn
woorden volstrekt geen persoonlijken aan
val inhielden maar dat zij gericht waren
tegen het toenmalig bestuur. Die woorden
kunnen den heer Gouka dan ook geen reden
zijn spr. daarover lastig te vallen. Spr. ziet
geen middel om op andere wijze te zoggen
wat hij wenscht te zeggen.
Den heer R i s verwondert het dat mr.
Jansen eerst ter elfder ure met deze verras
sende mededeeling aankomt. Waarom heeft
hij die niet destijds gedaan, toen 'de heer
Versteeg nog voorzitter van het Dagelijksch
bestuur was en dus in staat zich te ver
dedigen.
ITct komt naar spr.'s opvatting toch wer
kelijk niet te pas om hier in het openbaar
een beschuldiging uit to spreken tegen
'iemand die hier niet aanwezig is.
De heer v. W ostendor o sluit zich
aan bij wat do heer Ris heeft gezegd, maar
wil bovendien opmerken dat in de zitting
van den Gemeenteraad van 10 Januari 1006
dit plan door den Raad is vastgesteld cn
liet verwondert spr. wel Jat mr. Jansen
bij die gelegenheid niet beeft gesproken
zooals hij nu heeft gedaan, al was ook dc
heer Versteeg (oen reeds niet meer in den
Rand tcgenwoordiir.
Maar"de Raad heeft het _plnn goedge
keurd en daarom moeten nu niet B. en W.
dat plan verdedigen maar is dit de taak van
don Raad. Daarom hebben B. en W. hun
prae-advies gegeven cn nu heeft de Raad
zich daaromtrent te verklaren. B. en \V
zijn slechts de uitvoerders van de beslissin
gen van den Raad.
Spr. vindt liet overigens wel sterk om te
zeggen dat de bedoeling bij de vaststelling
van het plan is geweest de belemmering van
een concurrent.
Spr. wil den heer Jansen niet volgen op
den weg dien deze met c!ie bewering heeft
betreden, want wilde spr. dat, hij zou kun
nen vragen: „Wat zijn de ware motieven
geweest van mr. Jansen voor zijn houding
bij de besprekingen omtrent het uitbrei
dingsplan." Maar spr. wil het pad dat mr.
Jansen heeft betreden niet opgaan.
B. en W. komen met een prae-advies
waarin zij zeggen hoe zij Gcdep. Staten wil
len voorlichten. Zij vragen nu aan den
Raadkunt gij daarin met ons meegaan of
niet en zoo dit laatste het geval is, zeg dan
uw meening.
De Raad kan zeggen: „Wij willen het
eerste plan terug," dat is één zaak die de
Raad aangaat, maar zoolang dit niet is uit
gemaakt, hebben B. en W. het door den
Raad vastgestelde plan tc verdedigen.
De heer II 0 11 n e r 1 a g e Grote is
zich niet bewust zijn stem ooit te hebben
gegeven aan cenige onrechtvaardige zaak.
Wel kan hij verklaren dat het Gemeentebe
stuur al heel wol moeite heeft gehad met
de Bouwmaatschappij „Kortland". Nu is het
best mogelijk dat aan de eeno zijde de hou
ding van den andere onrechtvaardig geacht
wordt, maar dat geeft geen recht om dien
andere en dan nog in een openbare ver
gadering van onrechtvaardigheid te be
schuldigen.
Wat betreft de bezwaren van mcj. Jan
sen en den heer Stolk, in liet prae-advies
hebben B. en W. reed-, gezegd dat hun be
zwaren 1111 ziin vervallen en ook do belan
gen van Kortland worden met het nieuwe
plan niet geschaad.
Spr leest liet betreffende gedeelte in het
praeadvies voor.
B. en W. meenen dat door dit plan wel
degelijk tegemoet gekomen is aan de bezwa
ren, in elk geval dat de belangen nu niet
meer worden benadeeld, nóch van mej Jan
sen, nóch van den heêr Stolk, noch van de
Bouwmaatschappij Kortland.
B. en W. meenen dat dit ook is het juiste
standpunt van het gemeentebestuur eri dit
wenschen zij bij Ged. Staten te verdedigen.
Meent de raad dat verkeerde argumenten
zijn genoemd, clan moet dit gezegd worden
en daarvoor anderen worden genoemd.
De lieer nu*. Jansen wenscht duidelijk
te laten uitkomen dat alle sprekers er op
uit zijn geweest zijn optreden te bespreken
natuurlijk in ongunstigen zin maar
dat niet den werkelijk iets van de zaak zelve
heelt gezegd, zelfs niet heeft aangeroerd.
Spr. herhaalt: Het tweede plan is alleen
ontworpen om te ontkomen aan den eisch
van onteigening, die uit het eerste plan zou
zjjn voortgevloeid. liet tweede plan is niet
het gevolg van den wensch naar regelmatige
uitbreiding der gemeente.
De Voorzitter zegt dat de Raad heeft
besloten tot het aldus vaststellen van dat
plan. Hij heeft daarover ernstig kunnen na
denken en heeft het plan dus vastgesteld in
het belang der gemeente. Mogelijk hebben
de raadsleden aldus besloten omdat zij meen
den dat een ander plan voor de gemeente te
duur kon worden.
De heer Von Briel Sasse is niet zoo
geheel op de hoogte van de kwestiemej.
Jansen, maar de zaak van den heer Stolk
kent hij wel.
Spr. kan dan ook wel zeggen dat deze
nog niet tevreden is. De heer Stolk blijft
het betreuren dat hij de dupe is gebleven
in deze kwestie, doch hij bljjft hopen dat
de gemeente hem te gemoet zal komen in
de schade die bij nu heeft te dragen.
De heer v. Westendorp begrijpt niet
de opmerking van mr. Jansen dat liet tweede
plan is gemaakt om onteigening te voorkomen
Mr. Jansen: het is niet ontworpen om
rechtvaardig te zijn.
De heer v. W e s t e n d 0 1 p Er zal daar
niet worden gebouwd zonder ophooging van
het terrein. Thans wordt niet geraakt aan
het terrein van rnej. Jansen of den heer Stolk,
want er is een andere richting voor den weg
vastgesteld waardoor een stuk wordt alge-
nomen van den grond van Kortland. Misschien
had mej. Jansen liever gezien dat haar grond
onteigend ware geworden, maar de gemeente
heeft niet de wenschen te vervullen van parti
culieren, maar heeft haar eigen belangen te
behartigen en dat moet steeds voorzitten bij de
beoordeeling van plannen tot uitbreiding en
daaibij moet ook gelet worden op de belan
gen van particulieren. De Raad heeft ge
daan wat hij doen moest. Ged Staten zullen
nu te beslissen hebben. Men moet niet van
de meening uitgaan dat bijoogmerken ten
grondslag hebben gelegen.
De heer v. Briel Sasse zegt dat hij
blij was toen hij in het prae-advies las dat
aan de bezwaren van mej. Jansen en den
heer Stolk was tegemoet gekomen, maar dit
schijnt niet het geval te zijn, daar de heer
Stolk aan spr. dezen morgen nog verklaard
heeft dat hij voor een schade zit van f3200.
De Voorzitter wenscht thans de dis
cussie te sluiten en de conclusie van liet prae-
advies in stemming te brengen.
De heer Von Briel Sasse wijst er
op dat bij heeft voorgesteld de laatste zin
snede dier conclusie te doen vervallen.
Dit amendement wordt ondeisteund dooi
de heeren mr. Jansen en Nolet
In stemming gebracht wordt dit amende
ment verworpen met 14 tegen C stemmen.
Voor stemmen de heeren mr. Jansen, Von
Briel Sasse, v. d. Drift, Beukers, Nolet en
Smit.
Tegen stemmen de heeren Honnerlage
Grete, Lagenvey, v Westendorp, v. d. Poel,
Bender, Loopuyt, v. d. Schalk, Gouka, v. d.
Velden, Kranen, De Groot, Dirkzwager, Witt-
kampf en Ris.
De conclusie van B. en W. wordt hierna
aangenomen met algeineene stemmen.
verschillende stelsels van snelsehrift in
Duilschland. Volgens een bericht van de
sFrankf. Hg." was men eenparig van oor
deel, dat liet gewenscht is tot eenheid van
stelsel te geraken en werd besloten de instel
ling aan te bevelen van een gemengde com
missie van 23 loden, aan welke de opdmeht
zal worden gegeven daartoe voorstellen te
doen en zich voor de practische toepassing
de medewerking der regeeringen te verzeke
ren.
Siafttspensioimeerlns».
De besturen dor verschillende afdeeliu-
gen van den Bond voor staatspensionncciing
in het kiesdistrict Rraueker hebben zich
met ecu gemeenschappelijk schrijven ge
wend tot den afgevaardigde uit dal dis
trict deir Tweede Kamor der Stilten-Gene
raal, den heeir P. L. Tak, met do vraag,
welk zijn standpunt is in zake pensionnec-
ring dea* ouden van dagen en met name,
hoe hij denkt over* het idoo van den Bond
bovengenoemd: Stantspcnsionneering vootr
alle "ouden van dagcin, zoowel man als
vrouw, zonden* eenige premiebetaling.
Het antwoord van den lieer Tak luidl
als volgt:
„Na ernstige overweging sta ik nog al
tijd op het standpunt van het program der
S, D. A. "F., „ponstonnecring dar werklie
den op kosten van den Staat", waarbij
weikliedcn moet worden genomen in dien
ruitnen zin, dat daaronder begi-cpen zijn
allen, die in ons verdorven maatschappe
lijk stelsel maar met verdienen wat ze be
hoeven, en niets voor den ouden dag kun
nen overleggen.
Wie liet uoodig heeft, dus pensioen van
den Staat! Hij heeft zijn leven gewerkt
voor anderen. Aan hom weer een kleine
vergoeding voor alles, wat 'men hem tc
kort deed, als men hem op zijn ouden
dag redelijk verzorgt! Dus zonder premie
betaling.
Maar ook geen pensioen aan gegoeden,
die het niet noodig hebben en wie'r geld
middelen juist voortkomen uit de afper
sing der arbeiders.
Geeft gij den gegoeden uit de algemeene
belastingen, dan betalen ten slotte de ar
men hun deel in het pensioen voor den
rijke en dat is dus wel al tc gek. Ik sta
dus voor en na geheel op het standpunt
van het program der S. D. A. IV'
Dir, bel., iimerr. on accijnzen
Bij Kon. Besl. is, krachtens de Weduwen-
wet voor do ambtenaren 1890 en hetecnig
artikel der wet van 2 Juli 189S (Stbl.no.
1G7) pensioen, verleend aan: A. Bokx of
Box, wed. M. J. Scheurleer, kommies -1de
klasse bij v8 rijks belastingen, f 15G.
Bij Kon. Bcsl. van 22 dezer 110. 37 is,
ingevolge de burgerlijke pensioenwet, pen
sioen verleend aan: 11. A. Meijer, kommies
lste klasse bij 's Rijks belastingen, 501.
Büj de directe belastingen, enz. zijn be
noemd ingang 1 December: tot rijksklerk
3e kl. ter directie Middelburg (tijd.), J. A
Haverkorn. ingang 1 Januari,: tijdelijk be
last met de waarneming van het grens
kantoor Kantor, AI. L. Teulings, kommies
2e kl. te Roosendaal.
Verplaatst ingang 20 dezer: P. Deelman,
koms. 2e kl. van Balk naar Wirdum. In
gang 1 December: E. Vegter, kom. 2ekl
van Maastricht naar Rammelbeek. Ingang
1 Januari: J. Gcrrits, koms. 2e kl., van
Swalmen naar Ilarlingen (lijd.).
Ingetrokken do verplaatsing vanJ. P
H. van den Eertwegh, koms. 1c kl., van
Roermond naar Oss.
Eervol ontslagen, ingang 19 dezer: J.
van Spijk, koms. 3e kl. tc Bruinchaar
Ingang 1 Januari: 11. F, II. F. van Wely,
verificateur te Amsterdam.
(„WW. v. d. A. d. d. bel.")
Stenografie.
Te Eisenach is dezer dagen een bijeen
komst gehouden van vertegenwoordigers der
Ilollandschc Hypotheekbank.
(Vervolg.)
Nadat nog de reeds genoemde getuigen
andermaal voor inlichtingen voorgeroepen
waren, werd de zitting tot ruim twee uur ge
schorst.
Gel. II. Averee.-, makelaar in elfeeten,
reeds vroeger gehoord, deelde op een vraag
van den president mede, dat bij een op 7
Maart 1001 door hek), do M. gesloten pro
longatie van 20.0UU, zich een obligatie
bevond van Am-terdam I welk stuk hij
de Verzekeringsbank was ingeleverd nguu*
niet verantwoord.
Ook geinige A. L'. Ticken verklaarde
ontvangen (e hebben voor gesloten prolou-
Satic ton name van de M. obligaties 4
leening Amsterdam, die later bleken van
do Verzekeringsbank verduisterd te zijn.
Getuige M. J. van Eden Nederhoff,
kantoorbediende bij de firma Rutgers en de
Beau lort, verklaarde dat op 19 Augustus
1003 door de Af. ten verkoop gegeven waren
vijf obligaties van dc leening Amsterdam, on
dat dit, geld aan de M. ter hand is gestéld.
Bek!, de AI. zeide hierop, dat het juist is
wat in de dagvaarding staat. De get. II. J.
Pli. Broekman en G. Kalman verklaarde
gelijkluidend dat de M. bij hun respectieve
lijke firma's prolongaties van verschillende
bedragen gesloten bad eu als onderpand ge
geven waren pandbrieven die later bleken uit
geloot te zijn.
Op verzoek van den Officier van Justitie
werden alsiui door den griffier verschillende
nota's voorgelezen van gesloten prolongaties,
waarvoor uitgelote pandbrieven als waar
borg gegeven zijn.
Daar geen enkele getuige, welke men noo
dig had, aanwezig was, werd de zitting ge
schorst.
Nu hervatting der zitting werd geboord,
getuige G. A. F. Zaal, waarnemend direc
teur van de Zekerheid-stelling, die mededeel-
do dat hij met den lieer Van Verre de
trommel der u'serve, die aan het agentschap
van het Ministerie van Financiën berustte,
overgebracht had op 13 Januari 1906. De
bons waren iu de kluis geborgen.
Op 16 Deo. 1905 wr.s getuige gewaar
schuwd, dat de zaken van de Aiontigny
iu de war waren. De vergelijkingen bracht-
ten de groote tekorten en de malversatiën
vuil liet licht. Tevoren imd getuige niets ge
merkt cn bemoeide zich niet veel met dat
deel der administration.
Getuige de Graaf, reeds in de vorige zit
ting gehoord, had na te gaan do lijst der
stukken door de Maatschappij tot Zeker-
heidsstelling gekocht, liet waren die stuk
ken, die eerst voor onderpand gediend heb
ben, en later niet verantwoord zijn ge
worden.
Gel. Vim Leeuwen Boomkamp deelde
mede, dut 23 Jan. 1ÜD5. de Af. een pro
longatie gesloten heeft, gioot 5000, waar
voor de pandbrieven al- waarborg gesteld wa
ren. Hieronder bevond zich éën uitgelote
paudbriel. De po-l is in dit jaar geëindigd
met eenig verlies.
Getuige van Vein- Senior verklaarde niet
geweten te hebben, dat er overboeking
plaats had naar bitileiiland»che filialen, en
liet generale agent-ehap tc Bnifascl wilde,
dat er gelden naar toe gezoiuhm werden.
Verder gaf getuige inlichtingen over effec
ten. die in de re-ervc-lroinmel aanwezig
moesten zijn, maar niet aanwezig vvaien.
Op een desbetreffende vraag antwoordde ge-
tiiige, dat wel de vrije effecten gecontro
leerd werden, maar niet de verbonden effec
ten. Alen stelde groot vertrouwen in de boek
houding.
Rechter Fentener van Vlis-ingen merkte
getuige op, dat _op do balansen van 31 De
cember allerlei dingen elk jaar aanwezig ge
noemd worden, die later bleken afwezig to
zijn, hetgeen een slechte controle aantoonde.
Na het nagaan van een lijstje dat in de
meermalen genoemde trommel gevonden was,
en waarop cffeclen genoteerd waren, die af
wezig bleken te zijn, werd de zitting tot a.s.
Donderdag geschorst.
In een. tapperij in de- Gansslraat te Utrecht
werd op 2 Octobeir door den smld-bank-
vverkeir II. B., aldaar, een aanslag gepleegd
