Schiedamsche Courant
mm$msÊmmim
m
"h ort
TWEEDE BLAD
Zaterdag 3 Aug. 1929. No. 10180
STADSNIEUWS.
Verslag van don Gemeenteraad
Vergadering ran Vrijdag 20 Juli,
's namiddags 2
uur.
Vioiarzi'itlor: de burgemeester, de hoer
II. Stulemeijar.
in.
Verordeningen. Alge-moe he
Begraafplaats.
(Vervolg).
De li'oer Hotog© nd a in zegt ook de toe-
standen van liet verleden niet weer terug
to, wensclion. De begraafplaats' van de>' ge
meente behoort in oen behoorlijken toestand
te izaj'n, spr. onderschrijft dit volkomen.
lAsui de beplanting zal do naodige zorg
godenk teekenen zijn geplaatst, is 'f 0.50 pier
jaar verschuldigd.
Iemand kan liet -orden-houd Man con ge
denk teoken aan de gemeente willen .op
dragen en bot ovcirge onderhoud aan con
particulier, 't Is beter, dat hel gelmelc on
derhoud van een graf in één hand wordt
gelegd;.:
Do heer Do Bruin: Alles adn een p|ar-
ticulicr dus? I
Do|!iepx nir. Kavelaars: Ja!
De heer Die BI ruin: -Rus zon een
steenhouwer b.v. gras willen gaan- laten:
maaien
Do VjO o r z i tte r moikt op', dat op! de'
graVen, genoemd onder b en o, in art. 2,
(gehuurde graven voor 15 jaar) al of niet
een steen kam liggen,
De hoor D© Bruin: En dat kan men
dan, als er geen steen olp ligt. door de ge
meente laten maaien Mojor f 0,50.
Mevr.' Benthemdc Wilde: Men kan
er ook een man met een zeis naar toe_ stu
ren. Maar die doet bot waarschijnlijk'niet
voor dat bedrag!
De lieer mr. Kaiv'elaars zegt, dat n;rt.
11 2e lid aldus gelezen mojet worden„Voor
moeten worden besteed en de omrastering I ]Itp londerlïouden door dö gemeente van de
in ,art. 2 .onder b en bedoelde graven,
waarop geen gedenkteefenen zijn geplaatst
zal toch
Zal r,|.i en dan dienen te wordon goveyfd
zeide do lieer De Bruin. Mjaar litet principe
Vjan art. 11; tast spr. niet aan! Dat, wetrfcI onZ-" j-j^t schuren van oen steen
moet ongetwijfeld gebeuren. Maar do vraag niet voor fÖ.50 geschieden,
is, iof dat niet aan andoren idlan) aan do ge-1 DoiVionorz i„t te r,: jffoon, want in bot
meent© 'kan worden! .opgedragen;,naar do; Cerste lid .Van art. 11 wotalt reeds gezegd:,
voorschriften en onder toezicht van de \rjoior hot onderhouden van een steen
gemeente. Gebeurt dat, dan beeft spr. geeiijjg wordt berekend en ook! art. 7 geeft!
vrees, 'dat daar prutsers komen on men- daaromtrent een aanwijzing,
sclien, die ban v,ak niet Verstaan!. Wie eonI pe beer m r. K'njvel aars: Wiordt oen]
graf in o.rdo wil laten maken gaat au ook I s(een dan .ook als oen godenkbookein! be-
niet naar oen' prutser. Splr. staat Op! htet gebauwd?
Is bet niet beter, dat B. on AVL déze zaak
nog eens Overwogen?
standpunt, dat, niet uitsluitend; aam da ge
meente bet onderhoud van Ide graven moot
worden opgedragen. Willen menschen
dat door do gemeente, laten dloen1, goed; j ingrijpende wijzigingen mog noodig blijken.,
maai' daar naast moet ook aan p|arti;oulie-1 ra,acj daarin gekend zal worden.
Nu de keilcem-löern van den dijk Modem blikiWiermgen gereed is, zal binnenkort
begonnen kiumen worden met liot droog malen van den N.W. Zuiderzeepolder. Hier
ziet men een der twee door Werkspoor vervaardigde cetitrifugaialpampen voor het
gemaal te Den Oever,
De Voor zitter zegt toe,, dat, indien on W. toestemming worden go-
ren opdracht kunnen worden: gegev'en.
Do ib|eer Do Bruin: Do heer Boloigen-hcelm]<
Art. 11; geamendeerd, woildt goedge-
Do hoer De Bruin vraagt, -of nu art.
is, art. 12 ongewijzigd
De Voorzitter: Jai, natuurlijk, Dlaarin
dam meent, dat ik zijn amendement (niet
goiod. begrepen heb, maar daarmee is'* hij'j pp .geamendeerd
abuis. Volgens het v.oorstel1 van R. en W'. 1 ban hlflUwi.
zal ebt. ,11 luiden: „V.oor liet onderhoud' pe Vioio.
is per jaar verscbiddigd" eu danV|0%on I wovdt .alleen gezegd, hoe de gokten, aan
-de bedragen; d'.w.zi. do .gemeente vraagtIltj0 .gemeente verschuldigd!" voor het on-
niet: is liet wel noodig, dat er wat aan derhoud, zullen wouden berekend,
de igedenkboakenoiigebeurt, maar zo w.oiUden ]jc poer De Bruin: Men beeft bij dit
regelmatig .onderhouden. ]A3s men het amen-j greeds do juridische zijde Van de
dement van don lieer Hjdogetóam aainlnecmt,
geeft men de menschen vrijheid ©im het
zaak .ontweken!
Art. 1.2 wondt goedgekeurd, oyon als de
minder seriegs te doen en de gemeente art(._ p3^ 14, 15, 10^, 17, 18 en 19
neemt de verplichting op zicli goad Voor
iiet .onderhoud te zorgen.
Do hear H n o ge n d a mRio veipliditing
De Voorzitter merkt op1, dat door uitgegaan!!
Do hoer Rinkel a-ar: Rus B. en \V-,
achten Z|0udags nietgeschikt om te be
graven?
Do Voorzitter: Neènl
De heer Rinkel aar: (Goed, ik heb
daartegen geen bezwaar.
De hoer mr. V au Vel z.eu wil er ev.en
de aandacht op vestigen, dat voor de Is
raëlieten de oud© bepalingen van kiaclïii
blijven: dus zij mogen wel op Zondag
begraven.
De heer Rinkel aar: D|i© bepaling is
later gemaakt. Maar bij da samenstelling
van dit ontwerp.- is men daar niet van
aanneming van het amenidement-Hoogcindam
nip .art. 11. in art. 20 moet worden inge-
nemen de particulieren) ook op zich, als zijl! vjoogd: „bij verwaarloozing van! hot graf",
daartoe .Opdracht krijgen!
ha de wojorden: Rijniot betaling van ile ver-
Do lieer De Bruin: Afaar er i| g°c_n I scluddigde ©UderhorUlslcosten
middel oirn die menschen fo verplichten die|
opdracht to gevton.
De Voorzitter: Artikel 20!
Re heer D>© Bruin: 'Dat w.oirdt een|
Do heer mr. Hu Velaar s: Ran., die
töevtocging niet beterin art. 11' worden
ingelasohl?
De beei1 Slavenburg: Daar wordt ge-
kwestie vian appreciatie!. Do eigonaa.r van gpi-ojcen .over het herstellen of vernieuwen
van gedenkteekenen. Dat is iets ajndorS dan
liet .onderhoud.
D efaleermu.Kaivel a a r; s weet nog
niet .ojf herstellen of vernieuwen iets anders
is dan .onderhouiden.
Do Voorzitter acht hot beter de toe
voeging „bij Ycrwaarlaozing van liet graf"
in art. 20 in to lassclien.
Art. 20, aldus aangevuld, wotrdt goedge
keurd.
De heer mr. Van Vtelzion moet dat
toegeven, maar nu blijft do toestand' voor
d,e Israëlieten toclil ztoto, pis hij thans js.
om niet in te gaan tegetn hun ritus.
De Voorzitter zégt, dat voor do Is
raëlieten dus geen enkel bezwaar is go-
legen in art. 1.
Artt. 1 en 2 worden goedgekeurd.
De heer Hinkelaar vraagt, of de be
paling van art. !3: „Het is verboden niet
een rijtuig, waarin eau lijk vervoerd wordt,
harder dan - stapvoets tq Arljiden" -ook geldt
voot een auto.
De .Voor z i tt er: Ja. Trouwens oen
auto-, waarin een lijlk vervoerd wordt, rijklt
toch nooit harder dan stapvoets 1
De lieer v. d. Kraan: Een auto kan
toch ni.et' stapvoets rijideu? Spr. hoeft wel
een graf kan zeggen: „Het is niet Verwaar
loosd en. er verder niets aan doen. De
verplichting tot onderhoud vervalt bij-aan
neming v;am het amendemdnt.ïïioiögcihd'a'm'.
De lieer IIoogendarn: Dat zio ik
niet in!
De Voorzitter zegt, dat wil men, do
kostbare, keurig ingerichte begraafplaats
niet dqor do nalatigheid van particulieren
laten bedorven, art. 11' .ongewijzigd
dient aangenomen te worden. In den brief
G Juli dqor B. en W. aan den! raad. gericht, i 21, 2e lid' gezegd Wordt, dat j.jop
wordt er reeds -op ^wewn, dfltliet n g5 scflmTtelajk verzoek van dien erfgenaam" een dat cen mtQ iet3 andörs is da,n eonVijtuig
niet uitgemaakt is, dat do gomoentojrot a]g bè[taeM in art> 2 moot wouden' 11 b
werk hp de begraafplaats met aan plaati "Tojygrgebookt. Moot dat z'iju erfgenaam of
lieren zal: opdragen. - erfgenamen?
De beer mr. Kavelaars vraag, j y^oTzitter'geeft toe, dat het aan-
aanneming Van het aniondenient-! oogandani bey;eli! yBalAientj hier ■eón aanvulling aan te
in 'liet 2e lid-van art. 11' qok met de woor-
den „door de gemeente" moeten worden T1n
ingevoegd.
-Dé heer mr. ICaVel aars merkt pp, datjeens gezien, dat een lijkauto harder reed
Mevr. B e n the m-do j\Vi i 1 de unerkt op'
to
De lieer m r. Kavelaars zegt, dat te
De V.oiorz-L11er ziet de noodzakelijk-1 spreken van „.erfgenamen" reeds voldoon-
heid daarvan niet in. do 1S- Hct ^ord. kan dus var-
De heer Slavenburg wil, vpor tot rangen wmxlen door erfgenamen
stemming wordt overgegaan, zijn stem mJ De heer m r. V al n _V;ol z e n meent, dat
tiveeren. Spr. is geneigd! vplor het amen-1 we toch -ook octugszins puactisdh nioete i
zoodat dus do bepialmg van art. 3 niet
geldt voor oen auto.
De Voorzitter acht hot niet noodig
voor lijkauto's :een ander tompo voior
schrijven. i
Art. 3 'wordt goedgekeurd, evenals art. 4,
De Voorzitter |zegt, dat IJ. en tW.
voorstellen art. 6 aldus te lezen: Lijken
waarvan do begraving door nabestaanden,
betrekkingen; armbestuur iof andoren niet
wordt verzorgd, worden op kosten der gc-
dement-HoogendamSrSrAmerika,0 iSf'T'rÏ'SImeento in jeen eenvoudige, goed gesloten
De Bkuin lieoft de aaft- ^aar zijd, wier woonplaats onbekend is, dan kist, tijdens, jliet vervoer mtet een zwart!
hier een zaak van
St gevesïgdbp de zaak van die overboeking geregeldI kleed overdekt, van het sterfhuis of do
het janderhoutl daarvan MS 'niet begrepen wonden met de twee erfgenamen, dw lner plaats, waar jiet hjfe zich bevindt, afgehaald
de vernieuwing van do beplanting. Die kan wonen. i
en op do Algonvcerie Begraafplaats be--
grhven
Die redactie i-s zoo gekozen, om tege
Do lieor mr. Van Vielzon merkt op', su^n^r m,r-;yanyiei ZOn: Mjon mootI moot te komen aan hot bozwaa.r, dat door
dat d|a levering van "een steen nöoit door
beperken
een gedenkteolcen wil 'Men bpvichten pip I gonamon,
een graf, zaï dus Wijl eeu pta'ti'culier terecht neerleggen.
sommigen 'gevoeld woud; tegen oen rege
ling, waarbij (het mogelijk was, dat b.v. het
tt.K, armbestuur Wol voor hot ter aarde
de rod actio j bestellen op de R.K. begraafplaats wil zor
gen, maar (niet .voor hot vervoer van lïet
moeten
251-gemeen© Begraafplaats bijgezet.
De lieer mr. K a vel aars had
ver
ven ng
uitgesloten
neming v;an hetamendomout-HpogeUclam
krijif'cri en do gemeente èn de particulieren I W. voorgestelde aanyulluig van art.
een kans 1 - vpor, waardoor bereikt wordt, dat teri aan-
Als' teiigov-oilgo van het niet in één hand zien .van de Israëlilisdho hcgraafpilaals vc.or-1 wacht, dat "B. en AY:. zouden voorgesteld
ziin löngewenschto'toestanden zouden out- Wopig niols gewijzigd wordt. hebben, do wijziging zoo te doen luiden,
staan, kan de gemeente altijd hog daar Aldus aangevuld, wordt atr. 25 g.oedgo- (jat daaiwui nog werd toogovoegfd na „en
hot lOnderlioud door piarticulieren holetten. keurd, even als de golreel© veroliideniiig. op deAlgemeen© Begraafplaats begraven"
Opl dien grond zal Spr. voor het amen- Ook do verordening op! .êo mvoaaoimg j woorden„of op een, bijzondere be-
dement stemmin. -- I-i van rechten vpor liet gebruik van do Alge- „raajpiaats mits zonder ostra kaslcn
Do V.olarz i tt er brengt thans het amen-1 meen© Bograafplaats te Solnodam wotrdt,
dement-II,öogendaan in stemming,- dat luidt nadat de artt. 1, 2, 8.on 4 zijn goedgekóuxd, voor do .gemeente bet .vervoer ook muu
aan art. 11: tao te voegen: Indien het au-1 in haai' geheel aangeuotmen. een bijzondere, begiaaiplaats kan plaats
dorhofuiden ,aan anderen 'dan! do gemeen!© Aan do ibtrdo is do verordening op hot hebben.
.wordt opgedragen, zal dit gesdiicldpn naar begraven Pp de Algemeen© Begraafplaats
do voórscliriften ©n onder toezicht van den in de gemeente Schiedam,
direolour der bograafphuls". I Do heer D, L n k© 1 a a r merkt bij art. l|
Dit wordt aangenomen met '15 togen 91 -op1
stemmen. I Israël:
p, dut volgens de onde voyordeniug done, dat liet niet de kosteti van
sraël;eten hun dqoden opi Vi jldag mogen be-1 Qei/ (Wan ral^n-
M,oist
Afojor stemden do héeren Steens,. V. ld.Igraven tot zonsondergang en ook Op Zion-
ojst, Swartjes, Broturits, Etman, mr. Kave- dag. AVaaromi komt deze bepaling
De VoorzitterIndien een kerkbe
stuur of een .armbestuur zoo weinig belang-
stelluig lioeft voor het lijk vnu oen oveite-
lieli vca1-
zijn raicéning wil ue-
I men, zal dat lijk ook iiie't op kosten van
de gemeente op een bijzondere begnuif-
laars, v. d.' TemnoT, van Rorp, mr. Aran nieuwe verordening niet vooi'?
Velzen, Slavenburg, Broek, v. d. Kraan, Do Voor zit tor zegt, dat hot goal j phiats worden begraven:
Scheurkogel, lloogondam on WLofcenkamp'. is voor liet bcgravton vast© lijden to stcllon,
Areol behoeven we daa,r echter niet over
Tegen de boeren Collé, KoOpmans, V. d.lw.aarvan zoo weinig mogelijik moot wolden te jiraten, want practised komt zoo'u geval
Holok, Weergang,'Movr. Bontliem-do Wilde, I afgeweken. Daaroim is vaslgosteld, dat van
do hoeren Rinkelaar, Van Pelt, D|o Bruin 21 Maart tpt en mot 20 September begraven
en Fetter. t kan wonlen tusschon des voormiidkhigs G
Do heer nir. Ra vol aars yraaigt of in I uur on des middags 12 uur 'on van 21
liet 2o lki t-oldli niet do woorden „door do September tot -on met 29 M,aa,rt tusscJiton
gemeonto moiotcn worden ingeval. des. voormiiddags 8 uur on des middags 12 verordening daarmee wol ui overomstaiv
Dat lid luidt: Vqor hot onderhoud vim uur. Als .op cen alnder tijdstip een bcgra- nunB 18
nooit voor.
„Dc hoer mr. Ka vela ars verwijst- naar
art. 9 van do Begrafeniswet, dat hij voor
leest en vraagt zicli af, nf art. 5 Van doae
Sp'r. hooft tegen art. 5 liet be
de in art. 2 bedotoid© graVen, waarop) geenjfenis zal plaats hebben, moet daartoe tijl-1 zwaai', dat dit hi liet nadoel van de R.K.
is. Als dit oiigewiijzigd blijft zal oen over
leden U.K. niet op kosten van de gemeente
naar de R.K. bog raaf plaats kunnen w'op
den. vorvo-eild.
Do Voorzitter zegt, dat tegen wat de
lieer Kavelaars wil, ernstige bezwaren be
staan. De gemeente zou zicli Rij! een der-
gclijiko begrafenis op de hoogte moeten; stel
len v.au den ritus bij R.K. begrafenissen in
gebruik eu moe ben Weten, wanneer ©cm
Wit kleed met een zwart, kruis enz', ge
bruikt moet worden en dat kan niet van
de overheid .gevergd worden.
Do lieer mr. Kavelaars ziet de bezwa
ren imn den voorzitter niet Zoo ernstig in.
Mevr. Bonthem-d© AVilÜ©: Als men
een overleden R.K. op de R.K. begraaf
plaats wil begraven, zal dat bekostigd moe
ten Worden door de familie of door liet!
R.K., armbestuur. (Wordt oen lijk door de
gemeente begraven; dan geschiedt dat op'
de Algemeen© begraafplaatsilat lijkt spr.
logisch!
Do lieer Din kei aar veronderstelt, dat
men bijl dit aj'tikel speciaal gedacht heelt
aan menschen; die hier voijdlronken zijn
en wier indentiteit niet vaststaat. In andere
gevallen is nog nooit voorgekomen, dat
de gemeente de begrafenis op zich moest
nemen. .'-
De Voorzitter zegt, dat het irfder
daaid nog nooit is voorgekomen, 'dat' liet
R.K. .armbestuur, ah dat noodig was, de
begrafenis niet op zicli wild© hemen. Al
lien in gevallen als mica niet weet, wie
de overleden© is, zaJ het kunnen voorko
men, dat art. 5 wondt toegepast.
•De heer mr. Kavelaars: Als dus een
overledene, wiens familie niet voor da be
grafenis zorgt, op do R.K. begraafplaats
zal worden bijgezet, ZaJ dat moeten ge
sollieden door particulieren! of door't R.K.
armbestuur; de gemeente bekostigt alleen
begrafenissen, die op die Algemeen© Be
graafplaats geschieden. Rat is dus het stand
punt van B.. eu AV.
Spr. had gedacht, dat züjfn voorstel niet
zooveSl bezwaar zou ontmocben.
Be Voorzitter zoiu z>i.ch niet do ziens-
wlijze van den hoer Kavelaars vereonigen,
als gebleken was, dat liet R.K. armbestuur
zich niet de bezorging van een lijk aan
trok in de gevailën; waarin dat noodig is.
De lieer mr- Kavelaars meent, dat de
gemeente ©ven goed die kosten van e©n be
grafenis van een R.K. op, de R.K. begraaf
plaats op zich kan nemen als de begrafe
nis van een niet-R.K1. op da Algwncenie
Begraafplaats.
De lieer mr. Ar an Vel zen: "'t Is mn
volkomen onduidelijk, waarom de lie,er Ka
velaars blijft aandringen op wijziging; van
art. 5. Dat een R.K. op de R.K. begraaf
plaats wordt begraven is volkomen gewaar
borgd. S.ptr. h'eeft er geen bezwaar tegen'
dat do gemeente alleen do kosten öp zich'
neemt voor begrafenissen op de Algeirtee-;
no Begraafplaats.
De Voorzitter zegt, dat aan hot ver
langen van den lieer Ivavehuu's niet ka,n
wlorden v oldaan.
Er Zijn R.K. vereenigingen, dj» de begra
fenis van goloiofsge.nooton geheel verzor
gen. Spr. weet niet, of zoo'u vereeniging
ook hier bestaat. Maar in ietier geval is
wat do lioer Kavelaars voorstelt niet uit
voerbaar.
Re hoer mi'. Kavelaars luuidliaaft Zijn
voorstel om het mogelijk bo maten, dat
ook oen R.K. op de R.K. begraafplaats
op kosten van de gemeente weidt be
graven.
Dit voorstel whrdt niet ondersteund.
Art. 5, zooals het nader door B. ©n A\r
is gewijzigd, wonlt go'édgckeurd1.
Die lieeren nir. Kavelaars eu Sbeens wien
schen .aSanleekening dat züj begon dit ar
tikel Zijn.
Dc artt. 6 tot rai met 11 worden goed-
gekeurd.
Do Ar o o r z i 11 e r deelt mee, dat aan
art. 12 een Ge lid wordt toegevoegd: „115;
wiens vergunning 'wordt ingetrokken, is ven
plicht het gedenkboeken binnen ©en nuuiïfd
na de intrekking l'e verwijderen of lö döeui
verwjjdei'on".
De lieer mr. Kavelaars: Dat is cen
amendement van mij. 't Aterwonidtert me,
dat tlit wel door B. en AV. is overgeno
men en dat op art. 5 niet.
De V o or z' i it o r zegt, dat B. en \V. in
derdaad voorstellen dat Ge lid aan art. 12
toe te voegen opi advies van 'denh'eea!
Kavelaars.
De lieer D; ink© la ar: ITet is toch niet
de bedoeling ©en „eerflieidsstecn" in te
voeren
De V o or zi t tef: Neon dat niet. Maar
wel zal er oanig© beperking plaats heb
ben in do veelheid.1 van vormen en af
metingen.
De heer Steens (spottend): Maak de -
collectie niet te groot, want dan krijgen
we woer ©en toonzaal-debat!!"
Art. 12 wordt goedgekeurd, evenals de
artt. 13 tot en mot 18.
De hoer D( Bruin merkt bij art. 19
op, dat de lieer Van A^ielaen bijl interruptie
beeft gezegd: „De oude verordening blijft
voor de Israëlieten van kracht". Maar dat
blijkt hier nergens uit.
Dc \roorzi ltor: Aan deze verordening
wordt nog een art. 20 toegevoegd, dat
luidt: Zoolang de afdecling voor Israëlie
ten van de begraafplaats aan den Singel
in gebruik is, blijft deze aüdleeliing aange
wezen als liet gedeelte bedoield onder let
ter c van art. 9.
Daardoor blijft voor de Israëlieten alles
bij het oude; ook d'e tijd van b'egraveU.
Do heer Dj Bruin meent, dat de toe
voeging van art. 20 die spr. onbekend;
was het bezwaar niet ondervangt. Eerst
hebben we ©en verordening aangenomen
op de rechten, die gekeven zulten w'ordon
en nu 'behandelen We een verordening, di©
de Wijze ©n die tijden va'n begraven regelt.
De Voorzitter zegt, dat voor letter
c van art- 9 blijft gelden het bepaal sub
2 van a rt. 1, waarin gezegd wordt: Dez©
bepaling is niet van toepassing wanneer)
door B. en AV,. op schriftelijk verzoek ver
gunning tot begraven is verleend op een
ander tijdstip dan in het lo lid van dit
artikel is bepaald,
AVo zouden ook iu art. 19 kunnen toe
voegen „1 sub 2", zoodat het tweede lid
zou luiden:
Met uitzondering van do nrlt. 1 sub. 2,
18, 19 en 20 ©uz. -
De hoer Dio Bruin: Laaf men de re
actie maar aan B. en AAr. overlaten; er'zal
toch nog wel hot oen en 'ander van 'deze
erordeningen te slijpen zijn!!
De 'artt. 19 en '20 worden goedgekeurd,
evenals d© géltieele vea'oildieniug.
B'ij'x oudere miaximunv
i snelheid.
\roorstel Van de commissie voor di© Straf-
verordeningen tot vaststelling van ©en ver
ordening nopens ©en bijzondere maximum
snelheid voor motoïnjtiugen in die Ge
meente Schiedam.
De Voorzitter herinnert er aan, dat
reeds in ©en vorige verg-aldeijimg oven'deze
mingelegenheid is godiebattaard.
"TiJlj! art. 2 is een voorstel door 'dien lieer
De Bruin «iodaan. Die Gommissiio voor die
stratverordeningon Wil die maximum-snel
heid voor motorrijtuigen alleen op bruggen
bepalen op 12 K.M. Re heer D|e Bruin
wil daaraan toevoegen: „mede op de Hoog
straat en Korte Ram".,
De hoer Di© Bruin merkt op', dat' de
Commissie voor de Strafverordeningen liet
niet eens is met liet afwüjlzend standpunt
van G,ed. Staten en dl© commissaris van
politie is dat even. min. Nju is het niet waar
dig op de vlucht to gaan voor God. (S'taten.
Als de raad) meent, dat cup de Hoogstraat
en Korte 'Dam niet eau grooter snelheid
toelaatbaar is, dan kan die raad dat beter
beoordeelen dan Red. Staten. Als Ged.
Staten de verordening niet willen goedkeu
ren, omdat de raad daarin ook de maxi
mum snelheid voor Hoogstraat en Kort©
Dam lveeft bepaald op 12 K.M. p©r uur,
moeten Ged. Staten dJat zelf weten, maar
clan rust op lien1 (Pok de. verantwoordelijk
heid. 't Is niet' verantwoord' toe te laten,
dat zware vrachtauto's door genoemde stra
ten met groote snelheid rijden. Spr. ,is
G,ed. Staten tegemoet gekomen, door uit zijn
oorstol té laten vervaBien; dat ook voor
Heerenpad ©n Broorsvekl de maximum
snelheid op 12 K.M. per uur Wordt bepaald.
Op grond echter van het gevaar, dat sdlila-
de zal wordentoegebracht aan personen,
gebouwen en.goederen; dient de maximmn-
snellioid voor Korte Ram en Hoogstraat
op 12 K.A1. g.esldd te worden.
'De lieer S.Wartjos betwijfelt, of b'et
practisch mogelijik is 12 K.M. per uur met
eon auto te (rijden! Als dat niet mogelijk
is zou de m ax i mum - sn êlheid op 20 of 25
K.M. per uur kunnen worden bepaald.
De lieer Steens kan zich' voorstellen,
dat Ged-. Staten ©en weinig kregelig worden,
als zij do verordening van ons ter goedkeu
ring, terug krijgen en het blijkt dan, dat
Locli de maximum-snelheid van 12 K.M.
per uur voor Hoogstraat en Korte Ram
wordt g elianUliaafd. Wat d'e h'eor Da Bruin
lieoft gedaan te zijn goed recht, maar spr.
acht liet fout Ged. Staten dp deao wijze te
laten blijken, dat d'e raad van Schiodain
het niet met hun beslissing ©ens is. Spr.
zou er do voorkeur aan goveu mot God.
Staten in coiTospnndeirti.o te tredon en te
tracliten hen op minnelijk© wijze tot onze
zienswijze over te halen.
Ged. Staten staan ap het standpunt, xlat
ictp llloogstraal en Korte Dam geen druk
verkeer plaats hoeft en vestigen er dö aam-
dacht hp, dat deze straten zeer smal zijn.
DER
rffitJilrVrLw/l n. «njlnliihri«an ninlrrt Yt-niriirl'Jlnl Vlllnflr/wn.*' I .VTd$®!CL 1
J vr i Li-t 1 fmrïfl.mnri!
