Speciale aanbieding
Sint Nice laas 1936!
groot 35 x 25, in 5 verschillende soorten
voorzijden Sneeuww t>Zeeppoeder
geschenkenbons Klok zee a - Klepel-
zeep of Rikobé mits afgehaald bij:
GEREGELD ADVERTEEREN HEEFT SUCCES.
ja «2£'
UIT DE TWEEDE KAMER
■HEREN-ULSTERS
M. NOORDZIJ - SCHIEDAM,
11? 14?-18?-22?
27.2 32? 38?™ bogeC
JONGEH.-ÜLSTERS
ff
*#1
De pachtwet. Pleidooi van den minister. Er
wordt nogal veranderd. De bevoegdheid van
den rechter aanmerkelijk beperkt. Opzegging
van pacht. Duur van de pacht. Vele details.
voor
PROF. KAMERLINGH ONNESLAAN 127 b
Afgifte geschiedt zoolang de voorraad strekt.
N.V. ZEEPFABRBEK „DE I 'Lj JK" - KEERDE
ze zijn uit
hondenden andepen
te henkennen, doop
mooie coupe-p35vopm
en slofkwaiiteilen.
in de nieuwe wapme win lep*
stoffen.-"Prima afwerking.
Nieuwe linten en dessins.
.Bekende degelijke afwerking,
9 25» A Q 50 10
14?-17.75-20.'enboqjn
H OOFDSTEEG
fi
Slöw*»|M
I-'S
-V
v
ROT re R DAM
I>ö verdediging, die de minister van
justitie ten. beste gaf voor zijn ontwerp
Pachtwet, was met brjster sterk. Misschien
ware met meer redenaarstalent wat meer
te hereiken geweest, hoewel het voornaam
ste, veel bestreden punt, daardoor toch niet
te redden zou zijn geweest. Natuurlijk
ging de minister uit van de grondge
dachte van deze wet, n.L dat in gevallen
van onereuse overeenkomsten, liever nog
gezegd van overeenkomsten, welke door
de tijdsomstandigheden zóó zeer zijn be
zwaard, dat zij voor den pachter ondraag
lijk "zijn, de rechter de bevoegdheid moet
hebben verlichting aan te brengen. Met
die grondgedachte gaat iedereen aanstonds
mee Inmiddels rijzen dan allerlei moei
lijkheden: Wat zrjn „buitengewone om
standigheden?; moet den verpacht" dwang
worden opgelegd, als hij met wil mee
werken? Moet het eigendomsrecht niet
teruggegeven worden als de verpachter
voor zich daar heil in ziet?"
Voor al deze moeilijkheden stelt de mi
nister den rechter aan als den grooten
wijze, die de knoopen heeft door te hak
ken. Als regel wil men bepalen, dat de
pacht voor onbepaalden tijd wordt aan
gegaan, ten einde den pachter in de ge
legenheid te steden alle kracht op het
goed te concen tree ren. Op z'n rrnnst moet
de duur van de pacht tien jaar zijn en
dan pas na anderhalf jaar kan de pacht
worden opgezegd. Ook daartegen heeft men
geen onoverkomelijk bezwaar Het verzet
concentreerde zich alleen op dit puntde
rechter kan het contract wijzigen tegen
den zin van den pachter En daarin zien
vele leden niets anders dan het opleggen
van een dwangc on tract. Volgens don mi
nister is dat „zien" een gotisch bedrog.
De rechter doet niet anders dan een chi
rurg, die een boos gezwel uit een overi
gens gezond lichaam wegsnijdt. Een uer
gelijke zuivering kan toch niet in strijd
zijn met het recht cn de rechtzekerheid
De vergelijking is aardig gevonden, maar
is toch, als alle vergelijking niet hecle-
maal juist. De geloeiden zijn het er niet
over eens of het wel een boos gezwel is en
of nieuwe groote behandeling wel nood
zakelijk is te achten. Volgens den minister
zal dit praetischo verloop zóó zijn, dat de
rechter de partijen hij elkaar roept on het
„booze" geval met hom gaat bespreken.
Hij betoogt, dat de pachter dreigt onder
te gaan als het gezwel niet wordt wegge
nomen. Legt echter de verpachter zich bij
die opvatting niet meer, dan en hier
begint dan de dwang doet, de rechter
het toch; hij noemt hot mes tor -haind en
snijdt het gezwel uit.
Overtuigend was het beloog vooralsnog
niet. In plaats van n,u aanstonds dit punt
af te handelen en daarover eon beslissing
te nemen, worden eerst allerlei minder be-
daan. Daarbij werden enkele wijzigingen
aangebracht, die echter niet van. al te
groote beteeken is waren. In hot ontwerp is
mogelijk gemaakt dat een pacht van één
jaar wordt aangegaan als proef. De meer
derheid der Kamer voelde voor dat proef
jaar niets en zij aanvaardde met goedvin
den van den minister een amendement van
den heer Ebeis om den termijn van één
jaar op drie jaar te brengen, met nog deze
nadere toezegging, dat dit proefjaar alleen
in bizondere omstandigheden mogelijk zal
zijn. Hier zal dus alweer do rechter moeten,
uitmaken of er aanleiding is om de om
standigheden als „bizonder" to kwalificce-
ren. In ieder geval is het een verbetering,
dat maar niet altijd oen proefjaar wordt
aangegaan. Eveneens was een verbetering
het amendemeet-Rutgers van Rozenburg,
dat in gevallen van .nietigverklaring van
een contract, de rechter bevoegdheid ver
krijgt, ev-entuee!e schadeloosstelling van
pachter of verpachter te regelen.
Na deze amendementen kwam men tot
het voornaamste punt, waarbij heel wat
amendementen zijn voorgesteld. In de eer
ste plaats het radicale van den heer de
Geer, om den rechter slechts bevoegd
heid te geven tot nietigverklaring vam oen
contract, wegens gemis aan redelijk be
staan voor den pachter. De heer v. d.
Heuvel wilde voorkomen, dat contracten
worden gesloten, die niet gesloten zouden
zijn als men had geweten, dat do rechter
die naar zijn inzicht zou wijzigen. De ge
wijzigde omstandigheden moeten na de
sluiting van het contract zijn ontstaan.
Een tegemoetkoming1 aan de pachters
iag moer opgesloten in een amendement
van den heer Hiernstra, die de termijn van
tweo jaar op één jaar wil terugbrengen
voor de inwerkingtreding van een verla
ging "of verhooging. Een versnelling dus
van de praktische uitwerking van de rech
terlijke beslissing,
'J Vóór en tegen deze amondemonten is
druk gediscusxeerd. Het ging om do vraag
der bevoegdheid van den rechter: alleen
vernietiging van onereuse contracten óf
wijziging daarvan. met verplichting van
aanvaarding door den verpachter. Gelijk
het zich bij de algemeeno beschouwin
gen ai liet aanzien, heeft de Kamer al
deze wijzigingen, aanvaard. De sociaal-de
mocraten waren met de communisten en
de heer Van Ilouten, do oenigen die tegen
dezo veranderingen stemden. Do rechter
kan dus. wel oen contract vernietigen,
maar niet wijzigen. Daar komt het alles
in de praktijk op neer. Met allerlei om
standigheden kan hij daarbij rekening hou
genoeg. De verpachter zal zich steeds
moeten bedenken of hij hot op ver hed
ging zal laten aankomen.
Enkele andere wjrigingen zijn alsnog
aangenomen Zoo zi en zeer kleine pacht-
stukken niet onder" de algemeane regeling
van de vermotigingswet vallen. Kleiner
dan 25 are valt er buiten. Dok werd nog
aangenomen een wijziging in de regeling
dat de pachter bevoegd is werken te- la
ten uitvoeren op^ kosten van den verpach
ter wanneer die daar feitelijk too verplicht
is, maar nalatig blijft Do Kamer aan
vaardde ook een amendement om den
rechter bevoegd' te verklaren toestem
ming te vcrleenen. tot hot veranderen van
de beslemming van het gepachte land Dat
is voornamelijk met het oog op het scheu
ren van grasland. Met één stem meerder
heid' werd dit amendement aangenomen.
Do vraag of do rechter ook rekening
mag houden met een „redelijk bestaan"
voor den pachter, is nu ook heslist door
de aanneming van een amendement-Do
Geer. Dit criterium van een „redelijk be
staan" naast dat van buitensporige ver
plichtingen voor den pachter, zal door
den rechter in aanmerking Kunnen wor
den genomen. In deze beide gevallen, af
zonderlijk of gezamenlijk, kan de rech
ter dus het contract vernietigen, indien
hij de partijen niet tot een accoord weet
te brengen. Het vernietigen is dus het
eenige dwangmiddel' waarmede de rechter
misschien invloed' kan oefenen op een1
niet genoeg toeschietelijk verpachter.
Een belangrijke kwestie bevatte art, 36.
Hierin wordt don rechter alweer oen diep
ingrijpende bevoegdheid gegeven n.I. om
Ln sommige gevallen het opzeggen van die
pacht door den verpachter af te wijzen
en de pacht te prolongeeren.
Voornamelijk is daarvoor don de roden,
dat do pachter door de opzegging ern
stig in zijn belang zon worden geschaad.
Verschillende amendementen waren daar
op ingediend, die ten slotte tot één amen-
demcnt-Truyer werden, waarin wordt be
paald, dat de rechter niet kan prolon
geeren als de verpachter of zijn bloed
verwanten in rechte linie het gepachte
Ln gebruik willen nemen en bij het aan
gaan van de pacht een desbetreffend voor
behoud is gemaakt. Later werd er nog
bijgevoegd, dat de pacht echter minstens
vijf. jahr moet hebban geduurd vóór die
opzegging mogelijk is. Hoewel do minister
dit amendement niet aanvaardde is hot
toch met groote meerderheid aangenomen,
zoodat allerlei argumenten vóór en tegen
waren aangevoerd, die moer govools- clan
verstandsargumonton waren. De eigon-go-
erfde pachterstand moet althans voor zich
volle vrijheid van het goed' behouden,
meenden de voorstanders van dit amen
dement.
Met betrekking tot de minimum-duur
van 10 jaar voor dó pacht was een amen
dement tot verkorting en é6n tot ver
lenging ingediend met""gevolg, dat d!e ter
mijn op 10 jaar bleef. De termijn is vroe>-
ger 8 jaar geweest en veel verder gaat
Vernielden wij nog, dat het geven van
ad\ les over te sluiten pachtovereenkom
sten werd onttrokken aan do pachtkaroers.
Met 503*1 stemmen liet men dit liever
over aan de paehtadviesbureaux.
Na -een tweede lezing zal op 10 Nov.
eindstemming worden gehouden.
Rechtszaken
BeleedSging van een bevriend
staatshoofd*
Hoofdredacteur van Het Volk
tot fl50 boete veroordeeld.
Do Vijfde Kamer der Arrondissement^
rechtbank to Amsterdam uitspraak gedaan
in do strafzaak tegen den hoofdredacteur
yan Het Volk, den hoor J. F. Ankersmit,
die terecht heeft gestaan wegens eenvou
dige bcloediging van het hoofd van den
hovrienden staat Duitschland en verdach
te veroordeeld1 tot een geldboete van f 150
subs. 15 dag-en hechtenis.
De officier van justitie had1 f250, subs.
25 dagen gevorderd.
Het betrof hier een plaat, die in Het
Volk van 15 Februari jj. verschenen was
en waarop Hitler was afgebeeld1 bij de
begrafenis van den in Zwitserland' ver
moorden agent der nationaal socialisten
Gustloff, plechtig verklarend' temidden van
zijn S.A. troepen: „Wij brave maai's heb
ben nog nimmer een politiek tegenstan
der vermoord". Op de prent zag men
voor den redenaar de grafzerken van
Ra then au, Ertzbexger en Rhoem.
Door het O.M. werd een vervolging in
gesteld wegens „opzettelijke beleedigimg,
het hoofd van den Duitschen staat aange
daan door met opzet, om de eer of goedlen
naam van den rijkspresident aan te ran
den, hem af te beelden in zwerende hou
ding, staande voor een troep geünifor
meerde S.A. of S.S. mannen met misda
dige, althans uiterst ongunstige gdaatsi-
trekken, zijnde aan gelaat en houd mg van
den rijkspresident een bij uitstek onbe
trouwbare expressie gegeven. Aldus zou
kennelijk tot uitdrukking zijn gebracht, dat
Hitier een meineed', althans in elk geval
eon. plechtige verklaring opzettelijk in
strijd' met <le waarheid had! afgelegd en
dat hij zich omgaf met misdadigers, al
thans met uiterst ongunstige individuen".
De rechtbank achtte do opzettelijke be-
leediging bewezen. Wel hebben v-erd. en
zijn raadsman betoogd', dat do plaat niet
beiecdigond is, dat het slechts een carica-
tuur betreft en dat Hitler is afgebeeld1 als
hoofd van de partij en niet als staats
hoofd, doch de rechtbank kan dit ver
weer niet doelen. Do plaat word mode
met het oog op het onderschrift beiecdi
gond geacht voor Hitler.
langrijke onderdoelen besproken en afgo-den en dus blijft zijn macht nog groot dus de continuatie niet.
ZATERDAG, 31 October 1936.
Hilversum I, 1873 M.
.KRO uitzending
8.00—9.15 en 10,00 Gramofoon. 11.301
12.00 Godsd. halfuur. 12.15 KRO or
kest en gramofoon. 1.15 De KRO Miélot-
disten en solist. 2 00 Jougdhalfuur. 2.30
KRO-Melodxstcn. 300 Kinderuur. 4 05
Gramofoon. 4 33 De KROMelodisten. 5,18
Gramofoon. 5 30 Esperanto. 5.45 Do
KRO Nachtegaaltjes. 6.15 Gramofoon.
6 20 Journ. weekoverzicht. 6 45 GramoP
foon. 7.00 Berichten. 7.15 Causerie. 7 35'
Actueelo aetlierflitsen. 8.00 Berichten^
8.10 Overpeinzing en concert. 8 30 Grax
mofoon, 9.00 KROi orkest. 9.30 Gramo
foon. 9 45 KRO orkest. 10.00 Esperanto!,
10.10 KRO orkest. 10.30 Berichten. 10.35
Filmpraatje. 10.6012 CO Gramofoon.
Hilversum II, 301 AL
VARA-uitzending.
800 Gramofoon. 1000 Morgenwijding,
10.15 'Orgel Radiotoomeel en gramofoon;,
12 00—145 en 2 00 Gramofoon 2.30 VeJS
keeTspraatje. 2.45 Dansmuziek. 3.19
Sehaakles. 3.35 Bhilli. Orkest- m.m.v,
solisten. 4.30 Esperanto. 4.50 Concert,
5.40 Literaire causerie. 600'Orgel. 630
„Do Wielewaal" en toespraak. 7.00 Grab
mofoon. 7.30 Groningsche uitzending,
8,00 Herh. SlOiS-berichten. 8 03 Be
richten. 8.15 Dansmuziek. 8.50 Too
spraak. 9.00 Cabaret-uitzending. 10.00
Berichten. 10.05 VARA-Groot-orkest,
11.00 Berichten. 11.05-12.09 Gramo-
foon.
11.20 Orgel. 12.50 Gramofoon 1.20 Or
kest. 2 25 Gramofoon. 3.29 'Orkest. 3.55
Vroolijke muziek 450 Ziang en viool.
5 35 Dansmuziek 7.05 Dansmuziek. 8.35
'Orkest. 9.40 Variété-programma. 10.40
Trio. 1135—12 20 Dansmuziek. (Om.
11.56 Berichten).
Radio Paris,, 1648.
7.20 en 8.20 Gramofoon. 1.1.20 Orkest.
2.50 Gramofoon. 4.20 Orkest. 5 50 ooi
6.50 Gramofoon. 8 20 Zang en viool,
9.05 Opera. 10.35—12.35 Dansmuziek.
Keulen, 456 M.
5 50 Orkest. 11.20 Militair orkest. 1.35
Gramofoon, 3 20 Kamerorkest en solis
ten. 9 50—11.20 Yroolijk programma. -
Brussel,, 322 cn 484 M.
322 M: 12 20 Gramofoon. 12 50 Salon-
orkest. 1.30 Orkest. 1.59 Orgc! 2.50
Gramofoon. 3.35 Kl&m-orkost. 4.35 Gra
mofoon. 500. Piano Hierna Dansmu
ziek. 6.20 Salon-orkest 7.20 Zang. 8.2Q
■Operette. Hierna gramofoon. 1135
12 20 Dansmuziek.
481 M 12 20 Gramofoon. 12 50 Orkest,
1.30 Salon-orkest 1 50 Giamofoon. 2.2Ö
Klein-orkest. 3 29 Orkest 5.35 Kamer
muziek. 6.05 Zang. 6 35 Kamermuziek-
8 20 Orkest. 9.50 Orkest 10 30 Dansmu
ziek. 11 20—12.20 Gramofoon.
Deutscklandscndcr, 3571 M.
7.30 Populair walsenconoert. 9.50 Violaj
en piano.'10.20—12.15 Dansmuziek,
'n Mooi
G azels c ha psspel
■/.- tv-.vVr--. ij;'
i----- tviAe- *1
kt 'ij
I/, 1 i
Ju» 5 i". j*. -ei.
eliV&v «v -s
<jO
