HET POLITIEDEBAT
f
i
1
Verzoeningspoging. Bereid de „hand des
vredes toe te steken en te aanvaarden.
De excessen. Een vergelijking met andere
steden. Bijbellezen en er met naar handelen.
De burgemeester voor de tweede maai aan
het woord. Rapporten. De publicatie's
Versa to path den (if mee at eva ad,
Het clcbat lata vrachten
afwerpen!
IV mr.wggÉig gestand doen.
De heer S 1 A v e n b a i g (c.h.) wil nis
wethouder vau financiën ook nog iets
orei de politie zeggen, waarbij bij zich
echter zeer wil beperkeu.
Naar spr.'s oordeel valt de aanstelling
van twee agenten en één assistente, zoo-
als blijkens de posten in de begrooting
do bedoeling is, binnen de bepaling, het
vorig jaar gemaakt n.l., dat, indien de
financiën dit redelijk zouden toelaten, tot
uitbreiding van het politiecorps met viei
agenten zou worden overgegaan.
Hoe teleurstellend de financiën er dit
jaar ook uitzien, op grond van den finan-
cieelen toestand zat men niet kunnen zeg
gen, dat we met aan de gedane toezeg
ging kunnen voldoen. En andere gronden
zuilen wei zeer zwaarwichtig moeien zijn
om. de overeenkomst, met den burgemees
ter het vorig jaar aangegaan, niet na te
komen.
Hel incident Van Ici'sel-
Van Vclzcn.
Thans wil spr. nog iels speciaal aan
het adres van den heer Van lersel op
merken.
Er zijn in dit debat felle opmerkingen
gemaakt. Spr. heelt zich echter verwon
derd uit den mond van den heer Van
lersel, die toch wel goed weet, wat hij
zegt, te hooren, dat de heer Van Velzen
bewust een onjuiste conclusie
heeft getrokken, met name, toen hot ging
over het beleid van den vorigen com
missaris.
liet geeft verwijdering, als men van een
ander beweert, dat deze bewust, dus
metopzet, een verkeerde conclusie hoeft
getrokken.
Spr. kan niet aannemen, dat in dit ge
val daarvan sprake is geweest. Het ver
leden van wethouder Van Velzen geeft
zeker geen aanleiding om zoo iets bij
hem te veronderstellen. Men kan sterk
van meening met elkaar verschillen, dat
is bij dit debat wel gebleken, maar men
mag geen opmerkingen maken, die de eer
van een ander lid van -den raad aantast.
De heer Van lersel zou daarom spr. een
groot genoegen doen, als hij bedoelde uit
lating wilde terugnemen. De heer Van ler
sel heeft het kranig opgenomen voor do
politio en bij zou nu zich zelf sieren, ais
hij aan den wensch van spr. wilde tege
moet komen.
De Voorzitter deelt, nadat even ge
pauzeerd is, mee, dat de beer Van ler
sel het woord beeft gevraagd voor een
persoonlijk feit. Spr. was van meening,
dat het beter zou zijn, als de heer Van
lersel sprak, nadat de heer Van Velzen
het woord had gevoerd, maar de beer
Van lersel wilde liever nu reeds een ver
klaring afleggen.
Een verklaring,
De heer Van lersel (r.k.) merkt op,
dal do heer Slavenburg hem do vredes-
liand heeft toegereikt.
Spr. was onaangenaam getroffen, loon
de heeren Houtman en. Dinkelaar hem
aanwreven, dat hij den persoon van den
heer Elienberger niet gerespecteerd zou
hebben eii toen de heer Van Velzen een
stuk voorlas, waarin een vergelijking voor
kwam hel stuk heeft in exlenso m
de kiant gestaan die niet aanging. Dat
moet bewust zijn neergeschreven!
Spr. legt den heer Van Velzen een
anderen maatstaf aan dan de anderen. D«
hoeren Houtman en Dinkelaar kent spr.
zes jaren; den heer Van Velzen zeker
twintig jaarl Hij is zelfs op spr.'s brui-
Jolt. geweest!
De heer Van Velzen kon. weten, dat spr.
nooit dc bedoeling heeft kunnen hebban
wijlen den heer Elienberger oen por te
geven.
Spr. wil verklaren een beetje scherp
te zijn geweest. 1
Ah dc heer Van Velzen zegt, dal ook
hij onjuist is geweest, dan wd spr. hem
do vredelievende hand toesteken on spr.
wd dat ook dc anderen wethouders Joen.
I>3 heer ir. Houtman (lib.) zegt den
lieer Van lersel niet te hebben genoemd.
Spr. heeft over de politie in eerste uisian-
tic vier woorden gezegd on die warm
niet gericht legen den heer Van Ierse!!
Beperking.
De heer mr. Van Velzen (r.k.)
heeft, voor wat de politie betreft, alleen.
Ie spreken over wat liij in eerste instant its
daan an ;s gelegd. Spr. staat dus geheel
buiten dc vingen en het overige deel van
de discussie.
Aan den lieer Van lersel deelt spr.
mee, dat wat hij (spr.) nu gaat zengen
reeds op papier stond, voor de heer Van
lersel hier zooeven hei woord voerde.
Na hel gesprokene van den heer Van
lersel in tweede instantie heeft spr. zich
de vraag gesteld, of hij iets, dat onjuist is,
heeft gezegd.
Misvcrstaud.
Spr. heeft in eerste instantie gezegd
„Uit diens (de heer Van teraetes) red
zou de volkomen onjuiste conclusie kun
nen worden getrokken, dal wij te maken
hebben met twee episoden, één waarin
niets deugde en één waarin alles (lenst
Deze tegenstelling wordt door mij ge
wraakt, immers is volkomen onjuist I"
Uit wat de heer Van Ierse! later heeft
gezegd blijkt, dat deze niet do bedoeling
heeft gehad twee -pisoclen tegenover el
kaar te stellen.
Tengevolge van de sterke beüchiing door
den beei Van lersel heeft niet alleen spr
maar hebben ook anderen een onjuiste
conclusie getrokken.
Dat word! bewezen door de wijze, waar
op de heer Collé reageerde en de kranten
kwamen tot cl© elfde conclusie
Spr. kan zich niet voorstellen, waar
om de heer Van lersel zoo vertoornd op
spr. en de andere wethouders was Dc her-r
Van lersel heeft li gevoel gehad, dat het
de bedoeling was hem iets te \ervvijfaa en
in zijn ontstemming heeft hij toen iets
onaangenaams gezegd.
Spr. heeft niet gezegd, wat de h<>er Van
lersel hem in den mond legt; dat is in
de verste verte niet de bedoeling van
spr. geweest om te zeggen. Het spijt spr
ile aanleiding tol een misverstand te zijn
geweest,
Spr kent den hoer Van Ierse! als een
loyaal en eerlijk rnan "do heer Van
lersel heeft ook spr. zoo genoemd en
de heer Van lersel zat willen aannemen,
dat spr. hem niet bewust onaangenaam
heeft willen zijn.
Geen bc wnstc onjuistheden.
Spr. wit verklaren, dat hij nooit in hef
openbare leven, bewust onjuistheden
zal vertellen. Mocht spr onjuistheden mee
deelen, dan zal de raad ham wel corrige©
ren, maar zeker zullen het nooit bewus
te onjuistheden betreffen 1
Spr. heeft geleerd in zijn leven een ver
klaring, als hier is afgelegd, terstond te
accepteeren.
Spr. zou dit toch ook gezegd hebben,
als de heer Van lersel zooeven niet het
woord had gevoerd' om zijn verklaring
af te leggen,
Dc cxecssen.
Mr. M. M. van Vclzcn.
En tc Delltf
In de naburige gemeente Delft werden
in 1935 2763 processen-verbaal opgemaakt,
dal is ongeveer de helft van het aantal
hier over 193G,
De heer Vail I e r s o 1 (r.k.)Delft is
kleiner!
De heer mr. Van Velzen (r.k.)Dat
zal niet zoo heel veel zijn.
In 1936 werden te Delft 2700 processen
verbaal wegens overtredingen en 390 we
gens misdrijf, samen dus 3,300 processen-
verbaal oppy maakt. Als men dat vergelijkt
met de ruim 5000 hier, dan maak! dat
toch wet een zeer groot verschil! Spr
houdt dan ook vol, dat 5300 processen-
verbaal in een jaar voor onze gemeente
abnormaal boog is!
Een wrgelijking met Botter
dam
In een stad als Rotterdam, dat een wijk
als Katendrecht heeft; waar het verkeer
enorme afmetingen heeft aangenomen en
toestanden heerschen op zedetijk gebied,
die wij liier niet kennen, werlen in 1935
opgemaakt 43 658 pvo-essen-verhaa! en hij
navraag is spr gebleken, dat dit aantal
in 1936 weer ongeveer 43.000 zal zrjn,
maar vermoedelijk zal het daar wel bene-
leiA blijven.
Aangenomen de Rolierdamscho' cngim-
stitre verhoudingen op dit gebied zou dus
voor Schiedam het aantal processen-ver
baal door 10 gedeeld moeten worien,
Spr. zon bijna ondeugend worien
maar op des voorzitters verjaar lag wil
hij dat niet zijn! Als echter de feiten zoo
spreken, laat men dan ook erkennen, dat
5300 processen-verbaal per jaar voor Schie
dam te vee! zijn!
De voorzitter- hoeft het voorbeeld aan
gehaald van cea agent, die in 6 maanden
tijd één proces-verbaal opmaakte. Spr. geeft
toe, dat dit wfjsl °f> een te slappe hou
ding, maar laat de burgemeester dan toe
geven dat 5300 processen-verbaal te hoog
is en dat dit abnormaal is.
r - in die rich
tte;-
Als spr. dan kijkt op des voorzitters
vroegere ambtsterrein, dal iemand een fiets
had laten staan legen een boom voor het
Spr. hoopt, dat, wat betreft de politie
zorg, het juiste midden- zal worden ge
vonden. j i 1
Hel incident gesloten.
De hoer 7an Iers cl (r.k.) zegt, dat
toen de heer Van Velzen zrjn uiteenzeztting
ggf over het gerezen misverstand, spr. op
een gegeven moment bevestigend heeft
gebuikt. i
Dat kan niet blijken uit de notulen en
daaro»m wil spr. hier nog eens nadruk
kehjk verklaren, dal spr. niet de bedoeling
hoeft gehad de nagedachtenis van wijlen
de hoeren Ellenberger en Stoiemeijer geen
eer te brengen.
En nu is voor spr, het incident gesloten
Zwart en liclil
De lieer Dinkelaar (s.d.) zegl, dal
hij misschien de aanleiding is geweest om
den induik te doen ontslaan, dat de heet
Van leisel wijten de heeren Stulemoijer en'
Ellenberger in oen kwaad daglicht heef'
geplaatst Dat was niet spr.'s bedoeling
Spr. hoeft in eerste instantie iets gezegd
over de uitlatingen van de heeren Mo ogen
dam, Van lersel en De Bruin over de po
litie en heeft daarop laten volgen, dal hei
oen steiset word! in Nederland om anderen
zwart te maken om zelf in het volte lichl
te gaan slaan.
Levende menscheu.
Spr. veronderstelt, dal er raadsleden on
der den indruk van des voorzitters rode
zijn gekomen. Ook op spr. heeft die rede
mdruk gemaakt, maar tevens is spr. on!
daan door het beloog, omdat en daar
mee wordt niets beleedigcnds bedoeld
spr. niet iemand beeft hooren spreken,
dio aan het hoofd staat van een gemeen ie
met 62.000 leven dc menschen, maar.,
de procureur-generaal heeft gesproken. „Dc
wet zegl dit en dat en aan de wet moet
worden voldaan". Dat was de grondslag
mot' „De officieele rappoiten zeggen hel
en dus is het waar".
Aan die mentaliteit is Schiedam niel
gewend.
In het openbare licht.
De lieer Kcddc heeft reeds op (le wen-
schelijkheid gewezen om een meening, dir-
onder die burgerij heerscht, in het open
bare licht te plaatsen, opdat niet al
leen de raadsleden, maar ook de au tori
teilen, wien hel betreft, de zaak kunnen
toelichten en verdedigen.
Spr. heeft het betreurd, dat de voorzitter
alleen do forroeele zijde van rlie kwestie
heefl belicht," indien hij ook den zielkim
digen kant had besproken, zou hij onge
twijfeld tot ©en andere conclusie zijn ge
komen, clan na het geval is geweest.
De zaak was in orde.
Toch heeft dit debat verhelderend ge
werkt. In de eerste plaats zijn wijten de
heeren Ellenberger en Stulemeijer in een
ander licht verschenen. Dat was niel al
leen gewenscht voor den raad, maar zeker
ook voor eten indruk naar buiten, in het
land. Ba wat zich op 1 December 1935
in bet politiebureau hier had afgespeeld,
was n.l. de meening ontstaan, dat he in
Schiedam een Augiuss'a! was; dat hier
heel wat op te ruimen viel en dat daar
voor een sterke man nooclig was, die het
politiecorps zou kunnen reorganiseeren
Uit de verklaring van den burgemeester
in dezen raad is gebleken, dat de toestand
onder wijlen commissaris Elienberger in
orde en dat het hier zeker geer: janboel
was.
"Woord en «aan.
Ook i s spr. verheugd, dat de burgemees
ter alles zal doen, opdat de agenten hum
opvoeden dio taak volkomen zullen begrij
pen en uitvoeren. Het is wel waar, dat er
postkantoor zonder zijn rijwiel op slot to I'n h et begin van
zetten en do betrokken© wedt vcroor- 5a're» 6011 <aa
port opmaakt, is dat een justitioneel rara
porti
Spr.. heeft rapporten gevraagd, waar
bij deze kon krijgenhij heeft ze vau.
autoriteiten, dio uit ervaring spreken; van
de justitie en van den ambtenaar' van
het O.M. Dat zijn menschen, die zelf
niet bij de zaak betrokken zijn m
deze zeggen: „Zoo is het!" bij wien moet
spr.. dan nog (e biecht?
Coulacl.
Omtrent dc aanstelling van politieper
soneel is opgemerkt: D© burgemeester is
wel verantwoordelijk, maar hij onlvan«t
zijn advies van den commissaris.
Natuurlijkl
Alle kwesties betreffende de politie wor
den elke week besproken met den com-
niissurts, waaraan een heelen morgan
óf een middag wordt besteed en als
tusschenlijds bizondere dingen zich foor-
doen, dan worden ook die nog bekeken
De zaken worden dus niet: „Afir nichts'
dir nielits" afgedaan. Spr. tracht de dingen
zoo goed mogelijk tc beschouwen.
Dc veranfwosntclijklicid voor de
publico (iris.
Wie is met de publicaties begonnen,
die tot afbraak van het gezag hebben go-
teid? is gevraagd.
Dc commissaris is 's nachts uit zijn
bed geheld en deze heeft toen don man,
die inlichtingen vroeg, naar spr. verwezen.
Uez© heeft aan dien wenk geea gevolg
gegeven.
Spr. heeft reeds gezegd, dat lig dat
stuk in „De Telegraaf" betreurt, maar van
de zijde der politie is niet begonnen mot
publicatie's. Als men stukken opneemt,
waarop dc politieleiding geen invloed hoeft
kunnen uitoefenen en men hoeft zelfs
gepiobcerd om de publicatie terug te hou
den, dan moet men niet blijven beweren
Jullie zijn voor de publicatie's verantwoor
delijk.
Ingezonden Stukken.
Spr. zal niet ingaan op wat gezegd
is in ingezonden stukkon en wat onder
nomen is tegen iemand, die één dezer
stukken onderteekemie met &en Af. Dat
is voor onze behandel mg hier v an gem
waarde!
Mevr. Ben themde Wilde (s.d.);
Die aangelegenheid is tocb wel belang-
rijkl
De Voorzitter: Als er vanavond
weer een Ingezonden Stuk in de krant
staat, zouden we daarop in do vergade
ring vau hedenavond weer kunnen ingaan t
En dat gaat toch niet!
De geest.
Vroeger werd toch een andere uitlog
aan dc ambtenaren-instructie gegeven; is
de geest van nu dan zoo veranderd is
gevraagd.
Die geest is de zelfde gebleven 1 Heeft
men vroeger niet naar de instructie ge
handeld, dan is dat onjuist geweest.
Dat er groote waardeering voor wijion
de heeien Eilenberger en Stnlomeycr
bestaat, doet spr. genoegen, liet zou spr.
spijten, ats het anders was, want hij heeft
die „beide mannen uit de stukken ieeren
kennen! Fn nu is bet menscliciijke dus
niet zoekt!
Do aangelegenheid van de uniformen
zal spr, thans niet opnieuw bespreken. Er
zijn rader de burgerij zoovele groepen,
dat bet voor de hand ligt, dat niet allen
het eens zijn! Als wij hier binnen de gren
zen blijven van wat in dit opzicht bij
andere gemeenten als normaal wordt opge
vat, zal men niet van excessen kunnen
spreken, waaraan wij ons zouden sclml-
{Wordl vervolgd1.
dig maken.
'I
cffv
Terecht heeft de voorzitter gezegd: Als
men iets beweert, moet men dat ook kun
nen bewijzen. De voorzitter heeft dat ge
zegd speciaal met betrekking lot de uit
lating van spr.: „Dio excessen staan objec
tief gesproken en naar ervaringsregelen
van het publiek wel vast, al vind ik hel
vee! beter in dit stadium mij van details
strikt te onthouden".
Spr, is het eens net den voorzitter, dat
deze zinsnede hem in een moeilijke po
sitie bracht. Terecht kan do voorzitter
/negenAls gij mij (le details niet noemt,
moet ik er maar naar raden, wat u be
doelt!
Spr. vond het beter niet de details 1e
noemen, omdat hij dacht: Wij zijn het over
hun bestaan eenst
Nu dat blijkt niet liet geval to zijn, wil
spr. ten volle staan voor wat hij heeft
beweerd.
Be processen-verhaat le IIU-
vevsum en Leiden.
liet aantal processen-verbaal is gestegen
tol plm. 5300.
Dit is een exces op zichzelf, dat, is
ontstaan, niettegenstaande dc leiding van
de politie in een dagorder heeft gezegd,
dat er niet to veel processen-verhaal moe
ten worden opgemaakt.
Als eens niet die instructie was gegeven,
hoeveel processen-verhaal zouden dan in
het afgcloopen jaar wel niet zijn opge
maakt?
Te Hilveisuin en Leiden zijn ook om cn
de bij de 5000 processen-verbaal opgc
maakt, hoeft do voorzitter betoogd, maar
Hilversum heeft 68.000 en Leidon 74.000
inwoners, waarin reeds ligt opgesloten,
dat te Schiedam in verhouding veel meer
heeft beweerd en wat er naar aanleiding processen-verhaal zijn opgemaakt.
deeld, echter zonder oplegging van s'raf
liet vervoeren van k'mtei'.-n in een over
val auto; het de do nemen van eon kind
in een oei. dan is het de zaken gezien
in hun onderlingen samenhang, gewettigd
te waarschuwen: Ga niet vorder in die
richting.
Di- gncde cn de zwakke zijde,
Spr. eikent do goede kwaliteiten van
Oen nieuwen commissaris, b.v voor wat
betreft die regeling van hel verkeer. Het
is altijd moeilijk een hehoorlijlke over
gang lot stand te brengen bij het over
gaan van de leiding vau oen ouden op
ceri nieuwen meester.
Spr. zou bet prettig vinden, als de
burgemeester ook de zwakke zijde van
den commissaris cilcende.
Over deskundigheid en niet-deskundig-
heicl zou spr. veel kunnen zeggen.
Het is spr.'s plicht en taak om wie in
een zwakke positie tegenover de overheid
staat, le heipen. Spr. ziet dat als een groote
taak en als een aangename plicht- Dat
wi! niet zeggen, dat spr. het gezag niet zou
willen steunen, klaar dat gezag dient er
naar te streven, dat men de redelijkheid
van het gezag erkent.
Het juiste midden.
Spr. gelooft, dat het juiste midden ;n
deze te vinden zal zijn. De voorzitter
zal er naar willen streven, dait niet tc
ver gegaan wordt, wat spr. afleidt uit de
toezeggingen door den buigcmeester aan
den heer Th. J. L. v. d. Berg gedaan. De
voorzitter hoeft n.l. toegezegd t© zullen
bevorderen ,dat niet overijld' proces-verbaal
wordt opgemaakt; dat zoo mogelijk ge
waarschuwd zal wordön en blijft de over
treder halsstarriug, dat dan proces-verbaal
zal worden opgemaakt. Op die wijze zal het
hoogc aantal preccssen-vr.haat wel daten.
bureau en de politieposten ter lezing is
gelogd, maar wat heeft het voor waarde
als iemand veel in den Bijbel leest en hij
leeft er niet naar?
Men mag dagorders uitgeven en circu
laires .onder het politiecorps verspreiden,
maar als er niet naar gehandeld wordt,
beteekencn al die diungen voor do burgerij
niefs.
Als do voorzitter niet alleen den formee-
len kant van het vraagstuk wil bekijken
en bevorderen wil, dat de poiilfe haai
opvoedcndJe taak leert begrijpen, dan zal
dit debat zijn vruchten afwerpen.
Niet: Wie zwijgt stemt toe.
Dc Voorzï tier zegt in zijn beant
woording ,zoo kort mogelijk tc zullen zijn,
maar -spr, zal helaas tooh wel meer dan
10 minuten noodig hebban.
Als spr. niet allo gemaakte opmerkingen
beantwooi'dt, moet men dat niet opvatten
als een stilzwijgend toegeven van wat
beweerd lis. De grondslag, bij de eerste
instantie ,van dit debat gelegd', blijft. Het.
geldt bier dus niet; Wie zwijgt stemt toe.
Hel insinueerend karakter.
Mevr. Benllvem heeft gezegd: U noemt
do vragen insinueerend, omdat u niet
weet, wal er in de buegerij leeft.
Ifet insinueerend karakter zal men moe!
lijk aan de vragen kunnen ontnemen. Of
er een oorzaak voor was? Dat is onder
zocht, ook al waren de vragen insi
nueerend, zooals altijd allo andere feiten
worden onderzocht. Spr. heeft er op ge
wezen, dat alle feiten ontkend worden,
maar hij' heeft ze behandeld aan. de hand'
van cijfers en do* stukken, die ter beschik
king van de raadsleden zijn gesteld!.
ter wordt opgemerkt: Dat zijn rapporten
van dc politic!
Ja, natuurlijk! Ais de justilie een rap
Gemengd nieuws
De schipper streed en volhardde
Motorschecpjc de Parkhaven
te Botterdam gezonken-
Gisteravond omstreeks zevert mu voc»
het 70 ton groote motorschip ,Stnjd cn.
Volharding", van dc gein-, Nieuv,-poort uit
Gouda, op de Nieuwe Maas te Rotterdam,
De schipper, dc 38-jarige M Lingen uit
Nieuwer kerk aan (ten IJssol, wilde het
vaartuig, dat van het terrein van de gc-
ineenteiijkc vuiivcibranding aan (le Maas
haven kwam, de rivier overbrengen naar
do Parksluizen
Op dat moment naderde uil de richlmg
Westerkade een sleeptrein, terwijl uit de
richting Waalhaven een onbekend gebleven
sleepboot naderde. Het schip, dat een ia-
ding koolasch vervoerde on ongeveer zestig
c.M, deklast had, raakte tnssehen (te/.o
vaartuigen in, Dc hooge golven maakten
het noodzakelijk, dat de schipper ging hij-
sturen, doch liij slaagde cr niet in om het
achterschip tijdig tegen de golven in te
draaien. Het water sloeg over hat schip
heen en kwam in het ruim terecht, waar
door het schip slagzij maakte
De 18-jarige C. Lingen en liet 43-jarige
meisje L. Lingen, resp. broei ©u dot li
tertje van den schipper, zijn Hreet in
de roeiboot geklommen, tte schipper is
evenwel op zijn post gebleven Hij mocht
er in slagen het ginkende scheepje nog 'n
de Parkhaven te brengen, waarna hij, na
nog conige eigendommen bij elkaar gepakt
te hebben, nog net kon overspringen op
een der in de Parkhaven gemeerd lig
gende schepen. Dc „Strijd* en Volharding*
jonk toen direct weg in de d.epte. hcbijj
ea lading waren verzekerd.
Het scheepje wordt in den loop van vara
daag gelicht.
J
r <i*K<
V /"„/v ei-r--?.A' (jf-A^'
