BI
De Gorzen: homogeen
Een heel ander beeld dan Nieuwland, ook uiterlijk, biedt
Schiedam-Zuid, de Gorzen. Een oudere stadswijk met een
homogene arbeidersbevolking. En even homogeen zijn de zeven
stembureaus: overal hetzelfde beeld. Zo liggen maximum- en
minimumpercentage van de daar overheersende P.v.d.A. vlak
bij elkaar (46 en 51%). Voor K.V.P. en P.G. geldt hetzelfde, en
de V.V.D. komt praktisch niet aan bod. Alleen bij één bureau
(Havendijk en omgeving) is het K.V.P. percentage zeer laag
06%), het P.G. percentage zeer hoog (26%). Invloed van een
woningbouwvereniging
De totaalcijfers voor confessionele partijen en C.P.N. zijn
vrijwel gelijk aan die van Nieuwland, maar de verhouding tussen
P.v.d.A. en K.V.P. is totaal anders.
P.v.d.A.
K.V.P.
P.G.
V.V.D.
C.P.N.
Nieuwland
42
21
19
11
4
Schiedam-Zuid
48
22
19
3
5
Binnenstad: rijke variatie
Weer geheel anders is de oude binnenstad. De rijke variatie,
die een historische stadskern biedt, vergeleken met moderne
buitenwijken of met de eentonige speculatiebouw van een halve
eeuw geleden, manifesteert zich ook in de stemcijfers. Het zou
onjuist zijn hier met een algemeen gemiddelde voor de vier
stembureaus te werken, zo lopen de cijfers uiteen. Lokaal 2
(Hoogstraat en Lange Haven), lokaal 3 (Broersvest en Broers-
veld, met omgeving) lokaal 1 (Lange Kerkstraat, Boterstraat en
Nieuwstraat met tussenliggende bebouwing) en lokaal 4 (de
oude buurt tussen Schie, Noordvest en Korte Haven), ze hebben
alle hun eigen karakter, getuige de cijfers:
P.v.d.A.
K.V.P.
P.G.
V.V.D.
C.P.N.
Lokaal 1
43
28
13
5
10
2
29
37
15
12
6
3
38
24
15
15
6
4
33
37
10
6
10
In de eerste plaats valt op het percentage van de K.V.P., dat
voor een partij van deze structuur zeer hoog ligt, en het achter
blijven daarentegen van de protestantse groepen. Ook is merk
waardig dat de K.V.P. percentages onderling sterk verschillen.
Het voor de hand liggende argument, dat er veel katholieke
middenstanders zijn gaat niet op, getuige het verschil in percen
tage tussen de lokalen 2 en 3, die toch beide typische zakenwijken
vertegenwoordigen. Een historische verklaring (groepering rond
het eigen kerkgebouw) acht ik het meest plausibel, maar zonder
een uitgebreid onderzoek ter zake, waarbij ook de ontvolking
der binnenstad in de afgelopen decennia onder de loep zou
moeten worden genomen, kunnen we hier niets met zekerheid
zeggen. De soms hoge percentages van V.V.D. en C.P.N. lenen
zich beter voor een verklaring: veel commerciële activiteit en
daarnaast veel slechte woningen in dit stadsdeel.
Schiedam-Oost: als Nieuwland, spiegel van
Schiedam als geheel
Weer veel homogener is het oosten van de stad. De gemiddelde
cijfers van de elf bureaus van het Singelkwartier wijken slechts
weinig af van het stadsgemiddelde:
P.v.d.A.
K.V.P.
P.G.
V.V.D.
C.P.N.
Singelkwartier
42
27
17
8
4
Schiedam totaal
39
26
18
9.5
5
De onderlinge verschillen zijn hier wel groter dan in Schiedam-
Zuid. Opvallend en begrijpelijk is het hoge K.V.P. percen
tage in de wijken rond de Singelkerk (resp. 28, 35 en 33%),
en van de V.V.D. daar waar een deel van de singelstrook binnen
het bereik van een stembureau valt (resp. 10, 13 en 12%). Als
geheel een typisch gemengde wijk.
Rotterdamse dijk: homogeen
De Rotterdamsedijk, verdeeld over 2 lokalen, stemde ongeveer
gelijk:
P.v.d.A. K.V.P. P.G.
V.V.D.
C.P.N.
Lokaal 8 (zuid)
26 26 16
28
1
7 (noord)
30 24 16
26
2
Zijn de confessionele groepen hier haast even sterk als in het
Singelkwartier, de verhoudingen tussen P.v.d.A. en V.V.D.
onderling zijn er volkomen anders, en het verschil met het
Singelkwartier is veel groter, dan men op grond van het uiterlijk
der bebouwing zou kunnen verwachten. Ook hier twee grote
flats: Hemaflat en Grensflat, die kennelijk een sterke invloed
hebben uitgeoefend.
Wat gaat er in de bus
