Evacuatie-drama voltrekt iieh
wannoop en
Zierikzee
TEGENSTELLINGEN
NOODZAAK van VERTREK
Onderduikers on de zolders
Giro-ntimmér's
9575
mmsz wm^UÊÊÊMÈÈipiMraiSW^
EL K. EL Prinses Marijke'
SlmiË
was van
47.5 millioen voor
Rampenfonds
.4227391#/
Helicoptères landden
in tuin van Soestdijk
"DINSDAG 17 FEBRUARI 1953
ELFDE JAARGANG No. 2
Nat. Rampenfonds
^Trouw"
die Woensdag a.s. haarzesde
verjaardag hoopt te vieren
BELGimSPREM
ZEGTI
Redders onderscheiden
On toegankelijk
(Voor' slachtoffers'van -
de watersnoQdW^^'
Koninklijk Paar ontving
bemanningen
Voor hun diensten in de
rampnacht
Een onderzoek in Nederland
heep. aangetoond, dat een schil
derij van een Zweedse eigenaar,
voorstellende Abraham en Eagar,
niet een werk van Rembrandt is,
zoals vermoed werd, maar van
diens tijdgenoot Rombout van
Troijen. In de negentiende eeuw
heep een vervalser gebruik ge
maakt van de omstandigheid, dat
Rembrandt en Troijen (die R.
Troijen signeerde) precies dezelf
de R. gebruikten. Hij liet de oor
spronkelijke R staan, maar schil
derde over de achternaam Troijen,
\heen de letters „embrant".
EEN MERKWAARDIGE
VERVALSING
ONTDEKT
Botterdam: Witte de Wïthstraat 30 Teief. 30215 fl li
Postbus 1112 Postgiro No. 424519
Klachtendienst abonnementen 18.30—19.30 uur
Zaterdags 17—18 uur: TeIefoon»29216
's-Gravenhage; Huygensplein 1Postgiro 424867
Bedactie: Tel. 111892 Advertentie-atd.; Tel. 114402
Abonnementen en Expeditie: Telefoon 11S4SB
Schiedam: Lange Kerkstraat 24b Tel. 67382
Abonnementsprijs 49 cent per week, ƒ2.13 per maand,
6.35 per kwartaal Losse nummers 13 cent
O <0> Uitgave:' N.V.Déigblafi „Trouw?
Hoofdredacteur: Dr. J. A. H. J. S. BRUINS SLOï,
Gisteravond was een bedrag t
47,5 milioen gulden bij he'
penfönds- biimengekor. Sinds'/'
Yrijdag, toen de 42rnilitoenwerd*;
bereikt, is dit dus een vooruitgang/.'
van 51/& .millioen gulden. Zaterdag 7.
kon de stand niet worden opge»;.!
maakt, omdat men op die dag niétf;
de beschikking krijgt over giro-:"
afrekeningen.
HEIT nieuwe ontwerp-Zondagswet
ziet er nogal simpel uit. Het ver
biedt in art. 2 onnodig gerucht in de
nabijheid van kerken op Zondag en
geeft de burgemeester bevoegdheden
met het oog daarop en het verbiedt
(in art. 4) openbare vermakelijkheden
op Zondag vóór 1 uur.
Dat is de kern van de zaak.
Daar komt dan een bepaling bij
(art. 4 lid 3) dat een gemeenteraad
ook bepaalde openbare vermakelijk
heden na óên uur kan verbieden, ter
wijl de burgemeester volgens regelen,
door de raad te stellen,' ontheffing kan
verlenen van het verbod om open
bare vermakelijkheden te houden,
zowel voor als na één uur (art. 4
lid 3).
Verder Is er een bepaling dat bij
algemene maatregel van bestuur daar
in te noemen soorten van openbare
vermakelijkheden/ waarvan redelijker
wijze geen beletselen voor de viering
en de rust op Zondag te duchten zijn,
niet als openbare vermakelijkheden
zullen worden beschouwd (art. 4 lid
4). Ook bestaat er een bepaling dat
er voor 1 uur geen politieke bijeen
komsten en optochten in de open lucht
gehouden mogen worden (art. 5).
Voorts mag men de openbare rust op
Zondag niet zonder genoegzame reden
door arbeid in'beroep of bedrijf ver
storen (art. 6).
Ten slotte bepaalt art. 7 dat plaatse
lijke verordeningen geen verbodsbe
palingen mogen bevatten omtrent
sportbeoefening of andere vormen van
ontspanning op Zondag die niet als
openbare vermakelijkheden in de zin
van deze wet zijn të beschouwen.
Zierikzee, was het alsof de deur van
hun leven zich plotseling met een klap
sloot.
Zo begint vandaag Zierikzee met zijn
3100 tijdelijkevergunninghouders een
nieuw onwezenlijk léven. Een geestelijk
en lichamelijk verziekte stad. De straten
liggen kil en nat, over de keien plakt
een" vlies van gore modder 'en aan de
ingang van de ontruimde woonbuurten
staan bordjes met „Verbóden/toegang".
Eb en vloed brengen door: de .bressen
in de dijkendagelijks tonnen:zand naar
binnen en de haven is ntf.al'.zó-Verzand
dat schepen met enige diepgang .slechts
bjj dood tU' kunnen binnenlopen! Des
kundigen zijn van meningdat 'de; haven
over enkeledagen volslagenontoegan
kelijk zal z|jn. .En waar hadden wij,
dan het drinkwater voor 7009. mensen
vandaan gehaald, is bun inderdaad
sterke argument *voor deze évaeuatie.
Het was met grote schroom, dat men
overging tot uitvoering- van de evacua
tie. Er stond op de' aanplakbiljetten dat
vertrek gelast werd, docfc in feite heeft
men door huisbezoek'. "dë:-mensen stuk
voor stuk trachten te overtuigen van
de noodzaak. Zierikzee beleefde in, 1944
ook een evacuatie, doch die hadden de
Duitsers slechts gelast om eèn grondige
plundering uit te voeren.
Ook al is er tot op heden niet.et ge
ringste gestolen, in- de verlaten wonin
gen, het is vooral dé oorlogservaring,
die de mensen een bnibehaaglijk gevoel
■geeft. -
Zie verder pagina 3
Foto* Paul-KuC.
TIE Zondagsrust van sociaal gezichts-
punt uit gezien, wordt in deze
wet niet geregeld. Dat is ook niet
nodig, want dat is reeds geschied en
geschiedt ook in de sociale wetgeving.
Wanneer wij het ontwerp zo be
zien en wanneer wij dat doen vanuit
de criteria, die wij in ons hoofdartikel
van Zaterdag hebben ontwikkeld, dan
constateren wij allereerst dat dit ont
werp een compromis bevattussen
hetgeen behoorlijk en hetgeen 'moge
lijk is. De grote vraag is dan of in dit
compromis de verhouding tussen het
mogelijke en het. behoorlijke, zo goed
mogelijk is getroffen.
te/moeilijkheid en "dat is
iëen' téchnisché/moeilijkheid,' maar die
met het'.oog op de Zondagsrust
InirieO.yan-brt
„opènbarëHyèmtóëthkhëid" niet m
i 4fewét voorkomt En' wijmoeten ook
zeggen, dat wjjzulk een-goede defi
nitie ook niet weten të .vinden.
Onder het begrip „openbare verma
kelijkheid" pleegt .men grootscheepse
sportgebeurtenissen die een hele plaats
op stelten zetten, gelijkelijk te vatten
met voorstellingen in schouwburgen
en bioscopen, die voor deopenb ar e
Zondagsrust niet meer hinder met
zich brengen dan een kerkdienst.
Het is duidelijk dat er verschillen
zijn tussen openbare vermakelijkhe
den en openbare vermakelijkheden.
En men heeft blijkbaar- dat is <je
strekking van het vierde lid van ar
tikel 4 een mogelijkheid gezocht
om dat verschil' tot uitdrukking te
brengen/niet door een definitie, niaar
door een concrete beslissing van de
regering: doormiddel van één Alge
mene Maatregel.
Hoewel, wij -erkennen /dat; met be
trekking tot dë Zoridagsrust verschil
len tussen de onderscheidene soorten
van vermakelijkheden moeten- worden
erkend, gaat ons deze bepaling te ver.
Als men dit vierde lid "van artikel 4
•schrapt, komt de vraag of een open
bare vermakelijkheid een openbare:
vermakelijkheid is, In de zin der
Zondagswet ter beslissing aan de
rechter. Dat vinden wij beter dan dat
de administratie daarover beslist, die
Immers aan politieke wisselingen on
derhevig is.
Na. het water in de rampgebieden zakt,
wordt pas goed duidelijk, welk een ont
zettende ravage door het water werd
aangericht. Een garagebedrijl op Over-
flakkee waarvan maar' zeer weinig over-'
eind is blijven staan.
TIET onderscheid dat men maakt
A-~ tussen de Zondag voor en na een
uur, is op zichzelf gezien volkomen
onredelijk. Het is nu eenmaal de hele
dag Zondag en niet alleen 's morgens.
Maar wij zijn nuchter genoeg om te
erkennen dat de Zondagspractijk van
ons volk het; niet mogelijk maakt om
b.v. alle' openbare vermakelijkheden
dié de Zondagsrust verstoren, voor
het hele land gedurende de gehele
Zondag té verbieden;
Maar daarom is-hét ook goed dat de
wet het mogelijk;'maakt in/art. 4 lid
.2,' dat dé gemeenteraden bij plaatse
lijke verordening dat wél kunnen
doen. Dat betekent derhalve dat in die
plaatsen waar de geestelijke instelling
van de overgrote meerderheid der
bevolking dit mogelijk maakt, versto
ring van de openbare Zondagsrust de
gehele dag 'uitgesloten kan worden.
En wij zijn het er ook mee-eens dat
door de bepaling van art. 7 een al te
rigoristisch f "optreden van gemeente
raden wordt voorkomen.
Maar dan hebben wij wel grote be
zwaren tegen art. 4 lid 3, krachtens
hetwelk de burgemeester volgens /re
gelen door de gemeenteraad te stellen,
ontheffing kan verlenen van het ver
bod; van openbare vermakelijkheden
zowel voor als na één uur.
Wij begrijpen best, dat -wel een ge
val te stellen is, waarvan men zou
■kunnen zeggen, dat zulk een onthef
fing niét onredelijk "is, maar' wij me
nen ook, dat dóór deze bepaling van
lid 4 het hek-volkomen van de dam
is en de wezenlijke inhoud van de
Zondagswet, bescherming van de
openbare rust, geheel kan worden
vernietigd. Wij voelen dan ook weinig
voor art. 4 lid 3 en zouden er aan
willen vasthouden dat iri' bet hele
laad de openbare vermakelijkheden
.tai -de zin der Zondagswet voor één uur
niet mogelijk moeten zijn- en in ge
meenten waar men dit in'meerderheid
wenst, ook na één. uur niet.® Zonder
.dat uitsonderingen mogelijk zijn. Men
Beoogt ten slotte de .openbare Zon-
Het bestuur der Kon. N.Z.H.R.M. heeft
besloten de bemanningen van de motor
reddingboten „Neeltje Jacoba", „Prins
Hendrik", Joan Hodshon", „Brandaris"
en „Insulinde", die gedurende de zware
storm van 31 Januari—1 Febr. langdurige
en uiterst inspannende tochten heb
ben gemaakt ter assistentie van in nood
verkerende schepen (om. Duitse tank-
lichter Oder,. Frans ss. CarQiage, Indiase
ss. Jalikunta en Ned. nu. Frank XI, de
grote bronzen draagmedaille der maat
schappij toe te kennen met inscriptie:
„voor belangrijke diensten, 31 Januari
1 Fdbruari 1953'.
Aan de .bemanning van de motorred
dingboot „Prins Hendrik" zal bovendien
een getuigschrift worden uitgereikt
voor de redding der opvarenden van de.
op de Eieriandse gronden gestrapde en
door midden gebroken, Duitse tanklich-
ter Oder.
dagsrust zoveel mogelijk te beveiligen.
Men heeft in dat „zoveel mogelijk"
al geweldige concessies gedaan in de
richting van een met die rust strij
dige practijk. Men moet dat nu niet
verder overdrijven, door het mogelijk
te maken dat de hele beveiliging van
de Zondagsrust een hersenschim
wordt.-
Dat zijn onze hoofdbezwaren tegen
het aan de orde zijnde ontwerp.
