EN DIT IS HET
V.V.D. FRACTIE BELEID van november '69 tot augustus 1970
MALTHA
VERKOOPSTERS(ERS)
VERKOOPSTER
AKTIEVE VERKOOPSTER
KANTOORBEDIENDE
N.V I
v.a. 15 jaar
CHAUFFEUR
NETTE LEERLING
VERKOOPSTER
BANKET
BAKKERS
LEERLING
CHEFFIN
HEI NIEUWE STADSBLAD - PAG. 15 - WOESDAG 26 AUGUSTUS 1970
Voorgeschiedenis.
In 1966 is in de commissie Grondbedrijf een afspraak gemaakt
dat er geen grond meer in Schiedam zou worden verkocht.
In deze commissie had de WD geen zittingde PvdAKVP en
PCG wel. In het college van B. en W. is dit advies in discussie
Persoonlijk was ik,nu de PvdA-wethouders zich zo scherp op-
stelden(tegen het artikel Romeins ID. Na ampel beraad ben ik
naar mevrouw Taverne gega o en verzocht haar Romeins III te
laten vervallen, daar ik de consequenties niet wilde aanvaar
den.
vijfde Wethouder. Ik heb het College van B. en W. verzocht de
ze mogelijkheid ernstig te bestuderen. Wij werden toen door geen
enkele partij gesteund.
In het eerste openbaar overleg van het seniorenconvent hebben
gebracht. Het college heeft besloten zich aan dit advies te hou- Mevrouw Taverne was het daar mee eens en vroeg advies aan de wij wederom ernstig gepleit voor een vijfde Wethouder. De PvdA
den, maar het niet als zodanig in de raad in discussie te bren
gen. In het college van B. en W. heeft de WD geen zitting.
Het college was samengesteld uit PvdA, KVP en PCG.
De WD was van dat besluit niet op de hoogte gebracht. In 1967
kregen wij echter sterke aanwijzingen van dat genomen besluit.
Vanaf dit moment hebben wij steeds onder andere bij de Alge
mene Beschouwingen van de respectievelijke gemeente-begro
tingen er op gewezen dat grondverkoop in de gemeente Schie
dam mogelijk moet zijn, alhoewel wij geen bezwaar hebben
om bij voorkeur grondtransacties op erfpachtsbasis af te sluiten.
Gedurende de jaren 1967 en 1968 tot november 1969 hebben wij
nimmer enige bijval gehad bij onze pleidooien voor mogelijke
grondverkopen; noch van de zijde van de KVP, noch van de
zijde van de PCG.
Eerst bij de Algemene Beschouwingen van de gemeentebegro-
ting 1970 in november 1969 kregen wij steun van de zijde van
KVP en PCG maar toen waren dan ook de Raadsverkiezingen in
het vooruitzicht. De Burgemeester beloofde een grondnota te
laten maken. Hij stelde voor deze in de nieuwe Raad te laten
behandelen. Daar hadden wij geen probleem mee, maar van
de zijde van de KVP en PCG werd geëist dat deze nota no^ in
mei 1970 in de oude raad werd behandeld, waar wij uiteraard
niet op tegen waren.
Naar aanleiding van deze grondnota, die in de aparte Raadsver
gadering in mei 1970 werd behandeld, kwam de befaamde mo
tie Taverne-Poot. Deze motie werd niet ondertekend door de
VVD. Het initiatief om met deze motie te komen werd alleen
en uitsluitend genomen door de KVP en PCG. Bij het opstellen
van de motie was de WD niet aanwezig.
Eerst 's middags om 1 uur op de dag van de bewuste raadsver
gadering werd de motie door mevrouw Taverne aan mij over
handigd.
De motie was zeer uitvoerig en leek meer op een beleidsnota dan ^eTigmg van de motie van goede diensten op mij te mogen ne-
een motie. Het was voor mij ondoenlijk om deze motie nog in 1116118ez'en ik uiteindelijk voor Romeins III had gestemd,
mijn fractie te behandelen. De motie Taverne-Poot werd in het Vlijn motivering was dat Gemeentebelang boven partijbelangen
geheel niet van te voren aan de andere partijen overhandigd, dient te gaan.
zodat deze partijen er in het geheel geen'kennis van hebben kun
nen nemen. Uiteraard was de PvdA hier zeer gebolgen over. verbinding met de heer Simons van de PvdA,
die, mij toezegde deze motie van
goede diensten gaarne te aanvaarden als oplossing voor de ge-
heer Van Kinderen. Ook deze adviseerde Romeins Hl te laten wees dat af. De KVP maakte ernstige bezwaren tegen de aanwe-
vervallen. Wethouder Eijkenaar was niet bij dat onderhoud aan- zigheid van de heer Simons en deelde mede, dat ze waren geko-
wezig, maar zat nog achter de tafel van het College van B. en men om te luisteren en geen standpunt hadden, alhoewel me-
W. Toen wij met zijn drieën - Van Kinderen, mevrouw Taverne vrouw Taverne persoonlijk wel voor een vijfde Wethouder voelde,
en ik - akkoord gingen Romeins III te laten vervallen, mengde De heer Poot maakte eveneens bezwaren tegen de aanwezigheid
de heer Metaal zich in de discussie en schreeuwde voor ieder Van de heer Simons. De heer Van Katwijk van de PCG was tegen
hoorbaar -onder geen beding Romeins III te laten vervallen». een vijfde Wethouder, eveneens tegen waren D'66 en CPN
Anders "had hij de hele avond voor niets gezeten". Het was duidelijk dat er geen algemeen verzoek uit de Raad zou
Doodde opmerking van de heer Metaal gealarmeerd kwamen al- komen aan G.S. om een vijfde Wethouder in Schiedam te krij-
i_ i—■- J gen.
Wij meenden in het eerste overleg dat de verdeelsleutel 2 PvdA,
1 WD en 2 confessionelen Wethouders zou moeten worden. De
PvdA zag de verdeelsleutel 2 PvdA, 1 WD en 1 confessioneel.
Ie leden van de PCG naar ons toe - onder anderen de heren Van
Katwijk en Poot eisten Romeins III te handhaven, "zij kwamen
om zaken te doen". Toen mengde de heer Veriiulsdonk zich in
de discussie en wenste Romeins III ook te handhaven. Het was
duidelijk dat Van KinderenTaverne- en ik hier niet tegen op
konden, er restten ons nog enkele minuten alvorens de stem
ming zou beginnen. De heer Eijkenaar heb ik in deze discussie
gemist.
Ik heb de discussie verlaten met de mededeling dat de heer
Hoek tegen zou stemmen. Zelf zou ik mij bij de grote meerder
heid aansluiten, hetgeen mevrouw Taverne en de heer Van
Kinderen ook deden. Ook wethouder Eijkenaar stemde voor Ro
meins III. Het leek mij niet juist dat de heer Hoek op dit be
slissende moment tegen de twee andere fractiegenoten zou
stemmen. Hij verliet op mijn verzoek de raadsaal.
De bewuste motie werd aangenomen en de PvdA-wethouders
traden af. Ik kreeg de indruk dat de PvdA-fractie ook niet goed
raad wist met deze gang van zaken. Na ongeveer een maand
kwam de heer Collé met een voorstel bij de heer Hoek om te
proberen de PvdA, KVP en PCG weer bijeen te krijgen. Het
voorstel luidde: "Intrekking Romeins III en de Wethouders van
de PvdA zonder meer terug.
Uitvoering motie Taverne-Poot bevriezen tot september. De
nieuwe Raad kan dan handelen naar eigen goeddunken".
Ik was het daar direct mee eens, maar verzocht Collé de ver-
Bij het tweede overleg deelden wij mee, dat het geen zin meer
had voor een vijfde Wethouder te pleiten gezien de houding van
de PvdA en sloten ons aan bij de verdeelsleutel van 2 PvdA1
WD en 1 confessioneel, gelijk ook D'66 en de CPN.
KVP en PCG, bij monde van de heren Van Kinderen en Poot,
zagen de verdeelsleutel als volgt 1 PvdA, 1 WD en 2 confes
sionelen, omdat zij meenden, dat de Burgemeester ook in het
politieke krachtenspel meespeelde. Zij stelden echter scherp
dat zij onverkort 2 wethouders eisten of géén.
Enige dagen voor het derde openbaar overleg deelde de heer
Simons mij mede dat de PvdA vasthield aan 2 PvdA, 1 con
fessioneel en 1 WD. Dit standpunt werd nogmaals persoonlijk
door de heer Simons aan de heer Van Kinderen en Poot mede
gedeeld, opdat de KVP en PCG zich goed realiseerden wat zij
deden als zij op hun standpunt bleven staan van twee of niets.
Tevens werd hen meegedeeld dat als zij deze ene zetel niet
zouden aanvaarden de heer Collé van de CPN in aanmerking
zou komen voor de vierde zetel, daar D'66 geen wethouder
beschikbaar kon en wilde stellen. D'66 ging in dit geval ge
heel akkoord met de heer Collé. De PvdA wenste geen drie
zetels te hebben en vond het onjuist als de VVD twee zetels zou
krijgen. De KVP en PCG wisten wat zij deden met twee of
niets. Zij gaven vrijwillig htm zetel aan de CPN.
Een verwijt aan de WD is dan ook ten onrechte. Men kan
moeilijk van ons verlangen dat wij vrijwillig onze zetel aan
de PCG zouden afstaan. WD en D'66 tellen samen zeven ze
tels, PCG en de heer Knipscheer samen 6. Het is duidelijk dat
De inhoud van de motie kwam gedeeltelijk aan onze wensen te- rezen moeilijkheden, uiteraard overigens na overleg metzijn fractie het middenblok recht had op een zetel, dat was eerlijk en de-
gemoet. Het befaamde artikel Romeins III was voor mij te
scherp, maar wij hadden de keuze voor of tegen de motie te
stemmen. Met een eigen motie komen had geen zin, daar dat
alleen maar verdeeldheid zou geven, met het gevolg dat geen
enkele motie de eindstreep zou halen. Voor mij was de hoofd
zaak dat het grondbeleid werd aangepast.
De heer Hoek van onze fractie was van het begin af van de be
wuste Raadsvergadering tegen deze motie Taverne-Poot. De
heer Verhulsdonk was voor deze motie. Op mijn uitdrukkelijke
mededeling aan de heer Hoek, dat het aannemen van deze mo
tie geen enkele gevolgen voor het zittende college zou hebben
- ik beschouwde deze motie als een beleidszaak en niet als een
motie van wantrouwen - was de heer Hoek bereid voor deze
motie te stemmen, zij het met grote tegenzin.
Geheel onverwacht, ook voor de PvdA-fractiestelde wethou
der Scheffers echten als Romeins III - het artikel van de motie
Taverne-Poot dat het direct in werking treden van de motie
vereiste - zou worden aangenomen, de PvdA-wethouders direct
zouden aftreden. Dit bracht uiteraard grote consternatie in de
gehele Raad. Het was inmiddels 's nachts half twee.
Ik overlegde met de heer Hoek, die mij mededeelde, dat nu
het aannemen van de motie grote consequenties voor het Col
lege en de Gemeente zou hebben, hij zeer beslist tegen zou
stemmen. De heer Verhulsdonk dacht er tegengesteld over.
Ook stelde ik mij telefonisch in verbinding met mevrouw Ta
verne. Zij reageerde zeer afwijzend, maar zou het nader met de
KVP en PCG opnemen.
Enige dagen later deelde zij mij mede dat de KVP en de PCG
tegen deze motie van goede diensten zouden stemmen. Ik be-
mocratisch. Het is ondemocratisch om twee zetels te eisen en
het middenblok niets.
De heer Van Kinderen en de heer Schuring hielden nu in het
derde openbaar overleg een ernstig pleidooi voor een vijfde
huurde dat ernstig en wees nogmaals op de politieke consequen- Wethouder. De heer Verhulsdonk ondersteunde dat pleidooi
Zij zei letterlijk "dat KVP en PCG genoeg de PvdA waren tege- ultvoerlg'
moet gekomen en dat het nu de beurt was aan de PvdA om con
cessies te doen".
Toen de motie van goede diensten - overigens een agendapunt
geworden op de raadsagenda - in de raad in behandeling kwam
werd deze motie door de woordvoerder van de KVP en PCG, de
heer Rosman, sterk afgewezen. De heer Van Katwjjk verweet de
VVD zelfs'teen naar schimmenspel en wist niet meer wat hij van
de WD moest denken.
De verkiezingsuitslag was inmiddels bekend geworden: WD won
één zetel, D'66 won drie zetels, de PCG verloor een zetel, de
KVP verloor een zetel, de PvdA bleef gelijk, de heer Knip
scheer van de SGP werd gekozen, de CPN won een zetel. Het
linkse blok kreeg dus 16 zetels, het middenblok 7 en het confes
sionele blok 14.
Reeds in november 1969 heeft de WD bij de openbare besprekin
gen van de gemeente-begroting 1970 ernstig gepleit voor een
De heer Simons deelde mede dat de PvdA de argumenten voor
een vijfde Wethouder wederom ernstig zou bestuderen maar dat
vereiste tijd en kon niet nog die avond in discussie worden
gebracht. Juist was het geweest als de confessionelen zich had
den neergelegd bij de verdeelsleutel van 2 PvdA, 1 confessio
neel en 1 WD maar tegelijkertijd zouden eisen dat de discus
sie over de vijfde Wethouder niet langer dan bijvoorbeeld twee
maanden zou duren en tegelijkertijd bij gunstige uitslag de
vijfde Wethouder zouden claimen.
Dit politiek inzicht ontbrak bij de confessionele onderhande
laars. Zij vielen terug op twee of niets, maar hielden nog wel
een pleidooi om samen met de PvdA een College te vormen.
Het was immers 25 jaar "goed en prettig" gegaan, waarom dan
nu niet. Zij offerden toen met groot gemak het middenblok D'66
en WD op en vergaten de motie Taverne-Poot gemakshalve ook
maar, om toch maar alsjeblieft hun Wethouders te mogen be
houden.
drs. J. Houtman
Raads-Fractie WD.
Gevraagd:
voor de afdeling administratie.
Sollicitaties te richten aan:
N.V. Stoom- en Chemische Wasserij
NICO NIJMAN,
Stadhouderslaan 1-9, Schiedam.
HE M A
Schiedam
Wij hebben plaats voor enkele enthousiaste en
vriendelijke
4 weken vakantie en van onze bekende
goede voorzieningen kunt U op aan.
Sollicitaties dagelijks bij de bedrijfsleider.
O
DROGISTERIJ PARFUMERIE. FOTO
DR. WIBAUTPLEIN 81
vraagt voor één van haar filialen een
Sollicitaties aan ons kantoor:
Tuinlaan 6, Telefoon 26 68 15.
Gevraagd:
voor de stadsbezorging.
Aanmelden:
N.V. Stoom- en Chemische Wasserij
NICO NIJMAN,
Stadhouderslaan 1-9, Schiedam.
Gooi Uw oude horloge
niet weg! Wij kopen het
van U wanneer U zich een
nieuw horloge aanschaft.
Zeer grote sortering Zwit
sersche en Japanse merk
horloges.
Juwelier Stoopman,
Mgr. Nolenslaan 512.
Banketbakkerij
Scheffers
Dam 35, Telef. 26 78 23,
vraagt
ééns per maand lang
weekend.
Er is tevens plaats
voor een
Met spoed gevraagd per 31 augustus
voor onze sexboetiek, Salomé, Hoogstraat
105, Vlaardingen.
Geheel zelfstandig. Goed salaris.
Sollicitaties tussen 5-6 uur, behalve dinsdags.
Zaterdags tussen 3-6 aan bovengenoemd adres.
N.V. Het Lingeriehuis vraagt voor haar fili
aal Hoogstraat 42 te Schiedam een
met het textielvak bekend.
Prettige zelfstandige werkkring. Goede sala
riëring en sociale voorzieningen; 2 weken
zomer- en twee weken wintervakantie drie
snipperdagen.
Sollicitaties aan: N.V. Het Lingeriehuis, Anna
Paulownastraat 64, Rotterdam.
