Open Brief van de sekretaris
van „S.V.V.
t schrijvende
lezers
zeggen er 't hunne van
Meneer de Vries kan me
nog veel meer vertellen...
it
I
Zo vloog P.V.
De Vrijheid
HET NIEUWE STADSBLAD - PAG. 30 - WOENSDAG 9 MEI 1973
„In het Nieuwe Stadsblad van
Schiedam en het blad Groot Vlaar-
dingen heb ik dinsdag en woensdag,
1 en 2 mei j.l. een groot artikel
gelezen met als vetgedrukte kop:
„S.V.V. op de tweesprong". Gezien
de opmaak van dit artikel neem ik
aan dat dit is geschreven door een
sportmedewerker van deze bladen.
De schrijver van dit artikel hult zich
echter in anonimiteit en heeft het
kennelijk niet aangedurfd zijn ar
tikel met zijn naam te publiceren.
Gezien de materie wat hij heeft
willen beschrijven en de „onfatsoen
lijke" uitlatingen aan het adres van
S.V.V. moet ik alweer aannemen dat
hij behoort tot de schrijvers met
journalistieke neigingen en zeker
niet tot de vakkundige journalisten,
vandaar het niet vermelden van zijn
naam.
Normaal gaan dergelijke artikelen en
anonieme roddelschrijverij recht
streeks de prullenmand in waar zij
thuishoren. Gezien de vele veront
waardigde reakties, die ik op dit
artikel heb mogen ontvangen van de
S.V.V.-ers en niet-S.V.V.-ers dat
men dergelijke roddelpraat en af
braakschrijverij niet zo maar over
zijn kant moet laten gaan en
doodzwijgen, heb ik mij laten
verleiden uw redaktie deze open
brief te schrijven, in de verwachting
dat u deze in de eerst volgende
editie in zijn totaliteit wilt op
nemen.
Allereerst de kop „S.V.V. op de
tweesprong". Een volkomen onjuis
te aanhef, want wanneer deze
pseudo-journalist" de normale
journalistieke weg had bewandeld en
zich ter bestemde plaatse georiën
teerd had omtrent de achtergron
den, dan had deze schrijver aan de
weet kunnen komen dat S.V.V. in
het geheel niet op een tweesprong
staat maar bewust zijn eigen weg
bewandeld en zijn koers uitzet
gebaseerd op haar jarenlange erva
ring in onze voetbalwereld.
De kwestie Gosens is inmiddels
volledig opgelost en ondanks de vele
aantijgingen die men van bepaalde
zijde heeft menen te moeten opsta
pelen op de hoofden van de leiding
van S.V.V. is men er inmiddels wel
achtergekomen dat de kwestie Go
sens een doodnormale procedure is
geweest, die elk jaar in de voetbal
wereld voorkomt. Door de emotio
nele benadering van een aantal
personen is de heer Gosens in een
enigszins „zielige" positie gemanou-
vreerd, hetgeen hij zelf allesbehalve
heeft toegejuicht.
De op woensdag 2 mei j.l. gehouden
Buitengewone Algemene Jaarverga
dering van S.V.V. heeft volledig de
door de buitenwacht gesuggereerde
afbraak en onrustmeldingen gede
menteerd en heeft deze druk be
zochte ledenvergadering zich una
niem achter het gevoerde beleid van
het Bestuur gesteld. Ik voel mij
tegenover onze pseudo-journalist"
en anonieme schrijver in het geheel
niet geroepen hierop verder in te
gaan aangezien dit beleidskwesties
zijn die door de leden van S.V.V.
volledig zijn geaccepteerd en goed
gekeurd.
Op zijn vele ondeskundige suggesties
en waarnemingen wil ik in het
geheel niet ingaan aangezien mij uit
de vele reakties wel is gebleken dat
de lezers dit zelf al hadden geconclu
deerd. De man onderschat kennelijk
de eigen opinie-gedachten van het
Schiedamse publiek. Zijn suggesties
dat hij de plannen van S.V.V.
volkomen kent en stelt dat de jeugd
van S.V.V. nu helemaal wordt
verwaarloosd berust ook al bij deze
vriend op onwetendheid.
Juist dit onderdeel heeft bij S.V.V.
altijd de volledige aandacht gehad en
grootste preoriteit, vandaar de grote
en goed georganiseerde jeugdorgani
satie 'bij S.V.V. Door een aantal
noodzakelijke bezuinigingen te gaan
toepassen zal men in de toekomst
nog meer in staat blijven te werken
aan de opbouw van de jeugd. In het
beleid van S.V.V. is dit volledig
opgenomen en verantwoord. Onze
„anonieme schrijver" heeft echter
blijkbaar in het geheel geen inzicht
in de organisatorische mogelijk
heden, vindt het niet nodig zich
daarin te verdiepen maar houdt zich
liever bezig met „vuilspuiterij".
Al deze onzorgvuldigheden van onze
„schrijver" kan men nog met een
baal zout nemen en voor gezien
houden. Maar dat deze man in zijn
roddel-schrijverij zich te buiten gaat
aan bijzonder „onfatsoenlijke" aan
tijgingen en uitlatingen, hebben heel
wat mensen die beter weten hem
kwalijk genomen, zoals: „S.V.V. te
vergelijken met een „rotte" betaalde
vereniging; dat er voor S.V.V. in
Schiedam niets meer te zoeken is in
het betaalde voetbal en men op
sterven na dood is; in S.V.V. een
volkomen „verpeste" sfeer binnen
de vereniging is en zal gaan heersen
onder dit beleid; omtrent fusies: dat
het reeds jaren niet tussen S.V.V. en
Hermes D.V.S. heeft geboterd.
Uit dit alles blijkt dat de man zo
weinig op de hoogte is van de
werkelijke feiten en achtergronden,
dat het in feite „belachelijk" is om
er op in te gaan. Onze „schrijver"
suggereert echter wel dermate laster
lijke en gemene uitlatingen dat ik
hem toch gaarne enkele hoofd
punten onder de aandacht wil
brengen om zijn „gezwam" aan de
kaak te stellen.
Tussen het bestuur van S.V.V. en
Hermes DVS is de verstandhouding
in de lengte van jaren altijd bijzon
der goed geweest, omdat men over
en weer te doen heeft met vereni
gingsleiders die jarenlang hun sporen
m onze voetbalwereld hebben ver
diend en wisten wat er te koop was.
Als hij schrijft over een „rotte"
vereniging wil ik hem onder de
aandacht, brengen dat S.V.V. in de
afgelopen 6 jaren op haar Sportpark
voor ruim f 500.000, heeft besteed
aan de bouw van opstallen e.d.,
hetgeen volledig het eigendom is van
„S.V.V." en waaraan nog generaties
sportbeoefenaren plezier kunnen be
leven.
Dit alles is gedaan in een periode dat
S.V.V. betaald voetbal speelde, het
ene jaar beter dan het andere jaar,
maar het in deze periode ook nog
presteerde een jaar te promoveren
naar de ere-divisie in het betaalde
voetbal. Dit alles is gebeurd door
self-supporting zonder dat er sub
sidie van wie dan ook aan te pas is
gekomen. Dat de leiding van S.V.V.
zich nimmer gek heeft laten maken
om te gaan meedoen aan krankzin
nige transferbedragen en hoge lonen,
schulden te gaan maken en va-
banque politiek te gaan spelen in dit
betaalde voetbal, blijkt in de afge
lopen jaren alleen maar een wijs
beleid te zijn geweest. Men moet nu
eenmaal roeien met de riemen die
men heeft en dan getuigt het alleen
maar van realiteitszin hoe men dit
doet.
In de voetballerij kan men nimmer
voorspellen dat men volgend seizoen
in de kop zit en/of kampioen wordt.
Zowel in het amateurvoetbal als in
de betaald voetbalsector zal er in
elke afdeling elk jaar weer kam
pioenskandidaten zijn, midden
moters en degradanten, een dood
gewone zaak. Vandaar dat de
conclusie van onze anonieme
„schrijver" dat betaald voetbal voor
Schiedam en S.V.V. geen haalbare
kaart meer is in feite op niets slaat.
Wanneer onze „schrijver" eens op
het S.V.V.-sportpark gaat rondkij
ken en de zelfwerkzaamheid in deze
vereniging in ogenschouw neemt,
dan gaat hij zich misschien schamen
wanneer hij durft te schrijven over
een „rotte" vereniging in het be
taalde voetbal en een „verpeste"
sfeer. Roddel en afbraak schrijverij
van de hoogste orde en waarvoor
elke fatsoenlijke journalist zich wel
zal waken dit te schrijven, behalve
natuurlijk onze „anonieme schrij
ver".
Zijn alternatief plan omtrent een
fusie tussen Fortuna VI. Excelsior
en S.V.V. als zijnde een vereniging
in het betaalde voetbal uit de
Rijnmondstreek als tegenhanger van
Sparta en Feyenoord is niets nieuws
onder de zon. Tien jaar geleden
werd hierover reeds geschreven en
gepraat. Fusies terwille van een
Fusie zonder bedrijfskapitaal en
andere mogelijkheden hadden toen
geen enkele zin en levensvatbaarheid
en in de huidige tijdsomstandig
heden gelden deze faktoren nog
meer.
Voor onze slecht geinformeerde en
weinig terzake kundige „anonieme
schrijver" zou het wellicht beter zijn
als hij voorlopig zijn adviezen maar
voor zich hield. Eén advies kan ik
hem nog wel geven: Wanneer u in de
toekomst verder wil komen in de
journalistiek, ga eens een cursus
volgen in dit vak om de grondbegin
selen te pakken te krijgen. Probeer
ondertussen in uw eigen stad en
rayon mee te helpen iets op te
bouwen. Roddelpraat en afbraak
pogingen kunnen wij in deze tijd
missen als kiespijn.
Ter uwer geruststelling: S.V.V. staat
niet op een tweesprong maar blijft
bewust zijn eigen weg gaan en weet
zijn eigen beleid te kiezen, daarvoor
hebben wij beslist niet de adviezen
nodig van anonieme schrijvers".
Cor de Vries,
sekretaris ,,S. V. V.
Beste Cor de Vries,
U, en met u blijkens uw „open
brief" vele SVV'ers, is boos. Dat is
natuurlijk uw goed recht, al vraag ik
me wel af waarom u eigenlijk boos
bent. Ik ben namelijk bang dat u
wat al te gehaast door het artikel
gewalst is, waardoor de strekking
van het verhaal niet helemaal (mis
schien zelfs wel helemaal niet) tot u
is doorgedrongen.
Een aantal weinig gecontroleerde
opmerkingen aan mijn adres zijn er
het gevolg van. Opmerkingen waar
ik hier verder niet op in zal gaan,
omdat het volstrekt zinloos is over
te gaan tot een wederzijdse scheld
kanonnade.
Verstandiger is het wellicht om
puntsgewijs te reageren op de door u
aangesneden zaken. Centraal in uw
open brief staat mijn anonimiteit.
Iets wat u kennelijk nogal dwars zit,
want bijna tot vervelens toe laat u
weten dat u aan het einde van het
artikel niet heeft kunnen lezen
welke snoodaard het heeft gewaagd
in het openbaar kritiek uit te
oefenen op het beleid van uw SVV.
Wel, beste mijnheer De Vries, dat
raadsel is snel opgelost. In tegenstel
ling tot de bij u levende gedachte is
het in de journalistiek namelijk
bepaald geen axioma dat een artikel
gesigneerd moet worden. Dat noch
tans in dag- en weekbladen verschil
lende artikelen voorzien worden van
de naam van de desbetreffende
scribent is dan ook beslist niet in de
eerste plaats een extra-voorlichting
aan het lezerspubliek, maar eerder
het strelen van eigen ijdelheid.
Uw verdere boosheid wordt ge
vormd door mijn zienswijze op de
„affaire Gosens", de behandeling
van de jeugd en door mijn negatieve
antwoord op de vraag of betaald
voetbal in Schiedam nog wel veel zin
heeft. Rest tenslotte de fusie-ma
terie.
Wat het geval Gosens betreft, ben ik
met u blij dat de problemen
opgelost zijn en dat Rinus volgend
seizoen bij Eindhoven zijn boter-
Good Old SVV gaf tegen HVC
toch nog even z'n visitekaartje
af: 3-2 stond er op...
ham-met-tevredenheid kan consu
meren. Dat neemt echter niet weg
dat het me allemaal een beetje te ver
gaat om in te stemmen met uw
woorden „doodnormale procedure,
die ook elders in het betaalde
voetbal gevolgd wordt".
U moet het me niet kwalijk nemen,
maar het gaat me toch te ver om
Rinus Gosens als een simpele werk
nemer te zien. Natuurlijk, de relatie
Gosens-SVV was op papier niet
anders dan die van werknemer-werk
gever, maar ik dacht dat Gosens in
het verleden toch een te duidelijke
binding gehad heeft met SVV om,
zoals u gedaan heeft, via de
papierenweg te handelen. Daarvoor
was „Gosens-SVV" te veel een
twee-eenheid, waardoor de behan
deling rond het ontslag van Gosens
zakelijk wellicht wel, maar menselijk
niet verantwoord was.
De jeugd. Betaald voetbal in Schie
dam. Twee op het oog wellicht
totaal verschillende zaken maar in
werkelijkheid nauw aan elkaar ver
want. Het eerste zal namelijk uit
maken of straks de naam van SVV
nog wat meer naar beneden op de
ranglijst gezocht moet worden. En
die kant gaat het uit, omdat het,
ondanks al uw tegenargumenten,
volstrekt ondenkbaar is dat een
part-time trainer voldoende aan
dacht kan besteden aan het begelei-,
den van de jeugd.
Een part-time funktie brengt nu
eenmaal met*zich mee, zeker in een
voetbalbedrijf, dat de aandacht
volledig aan het topelftal wordt
besteed. Dat behoeft niet te bete
kenen dat ik hiermee suggereer dat
de jeugd van SVV vanaf dit moment
verwaarloosd wordt, maar wel dat
de jeugd niet dié begeleiding kan
krijgen om dadelijk uit te groeien
tot stervoetballertjes.
En wat betekent dat? Domweg dat
de continuiteit in gevaar wordt
gebracht. Terecht heeft SVV, zoals
u zelf stelt, niet met de buidel
gerammeld op transfermarkten.
Enerzijds door gezond verstand,
anderzijds omdat er weinig te
rammelen viel. Dat laatste houdt
echter wel in dat aanvulling van het
spelersareaal via de jeugd zal moeten
gebeuren. En juist die jeugd, en
daarmee heel SVV is niet gebaat met
een part-time trainer. Dat is bezui
nigen op een post, waarop niet
bezuinigd kan en mag worden.
U, en uw mede-bestuurderen, be
zuinigen echter toch op die voor een
voetbalbedrijf meest vitale post. Dat
betekent, op welke termijn dan ook,
kwaliteitsverlies en daarmee meteen
al een antwoord op de vraag of
Schiedam nog wel gebaat is met een
betaalde vereniging. Op de manier
die u voor ogen staat luidt het
antwoord op die vraag keihard nee.
Er loopt bij SVV helaas niet
voldoende kwaliteit op de velden, de
jeugd wordt de dupe van het
aantrekken van een part-timer en er
zijn geen centen om spelers te
kopen.
Voorwaar drie zaken die uw ogen
moeten doen openen. Op welke weg
bent u immers? Wat is uw functie?
Het amuseren van nog geen duizend
toeschouwers zoals afgelopen zon
dag in de thuiswedstrijd tegen HVC.
Is dat uw functie? Dat kunt u toch
niet menen. Neem een willekeurige
eerste of tweede'klas-amateurvereni-
ging uit de omgeving en er zitten
vaak meer mensen op de tribune.
Volkomen terecht. Want waarom
zou je naar betaald voetbal gaan
kijken dat die naam niet waar kan
maken?
Al deze facetten, die in feite om het
magische woord „geld" draaien,
maken het voor helderdenkende
mensen zonneklaar dat betaald voet
bal in Schiedam, bij SVV, geen
haalbare kaart is. DaP SVV indien
toch doorgegaan wordt met het
bedrijven van betaald voetbal vol
komen voorbij gaat aan de functie
van een sportvereniging. Daarom een
welgemeend nee tegen betaald voet
bal. Daarom ook de raad: ga terug
naar de amateurs of... probeer
nogmaals de besprekingen met een
Fortuna en een Excelsior, zoals
inderdaad al eerder gepoogd, af te
ronden. Het samengaan in de top zal
inderdaad niet of nauwelijks met
kapitaal gepaard gaan. Het zal echter
wel een grotere achterban tot gevolg
hebben. Met daaruit voorvloeiende
hogere inkomsten, die wellicht een
dusdanige omvang kunnen gaan
nemen dat levensvatbaarheid op
langere termijn misschien haalbaar
Tenslotte nog dit meneer De Vries:
alleszins begrijpelijk voelt u zich
geraakt indien uw club wordt
afgeschilderd als een „rotte betaalde
vereniging". Begrijp goed dat daar
mee niet een oordeel wordt geveld
over SVV in zijn totaliteit. Slechts
de sector betaald voetbal is onge
neeslijk ziek. De (grote) rest zal
echter best floreren. Waak er echter
voor dat die ene rotte plek de rest
niet aantast...
ROB HAR TOG
P.V. De Vrijheid, Schiedam. Wed
vlucht St. Ghislain 5 mei. Los 7.10
uur Z.O.-wind. Deelname 346 dui
ven, eerste duif 9.17.26 uur, laatste
prijsduif 9.52.17 uur.
G. Breur 1, 2.
J. Wenteler 3, 7, 15, 16.
H. Egberts 4, 20.
H. Triel 5, 22, 24.
J. A. K. Metaal 6.
A. v.d. Wilt 8.
P. Verlinde 9.
G. Barzilaij 10, 13, 17.
H. v.d. Harg 1 1
E. v.d. Lem 1 2.
Adr. Pronk 14.
H. Vollebregt 1 8.
B. Rozema 19, 23.
M. Putters 21
W. van Oort 25.
Donderdag a.s. inkorven van
17.30-20.00 uur. Voor de aange
wezen duif is er een prachtige
koperen kandelaar weggelegd.
