5).
t SiWe laersje, c
^25^31
HARG A-filosofietjes
„Roddel laatste redmiddel voor wethouder
8f
9f
0?
6?
CDA EN CPN EENS OVER RIJKSWEG 19
Min
Ja 95
Geschenken
die altijd welkom zijn:
Modeschoenen en tassen
Laarzen met en zonder
bontvoering
exclusieve
pantoffels
en
muilen
Ruilbeurs in
„Arcade"
Teleurstelling
Meqmg
Wel eens
CAPUCINO
gedronken?
JAN STEEN
J. H. DALSTRA
AFWEZIG
IMPERIAL
595
Drankenpaleis
Jonge
jenever
Jonge
jenever
Jonge
jenever f
BolsII
Jonge
jenever
Bessen
jenever
Hasekamp
likeuren
HET NIEUWE STADSBLAD - PAGINA 3 WOENSDAG 17 DECEMBER 1975
Schiedamse gemeenteraad
„werk opschorten, maar
niet het plan schrappen"
De CDA-fractie en de fraktie van de CPN in de Schiedamse gemeenteraad
hebben maandagavond voor een kerstverrassing gezorgd door gezamenlijk de
alles beheersende PvdA-fraktie een politieke nederlaag te bezorgen. Aan de orde
was namelijk de problematiek van wel of geen rijksweg 19, die door de
noordelijke Schiedamse woonwijken komt te lopen en zo een rechtstreekse
verbinding met Delft moet krijgen.
de Stichting Samenlevingsopbouw
Schiedam-Noord die een afschrift van
hun protest aan de ministers
Westerterp, Gruijters en Vorrink
alsmede aan de frakties in de tweede
kamer van de Staten Generaal hadden
gestuurd als brief aan de
gemeenteraad.
Dat was het moment waarop het PvdA
gemeenteraadslid Nicolai Dielemans
had zitten wachten, want hij diende
een motie in waarin de raad als zijn
mening uitsprak dat de aanleg van
rijksweg 19 niet verder in overweging
wordt genomen. Dat was het moment
voor één van de talrijke schorsingen
want, zoals raadsvoorzitter
burgemeester Arie Lems het
uitdrukte: ,,ik ben voor een
avondvullend programma".
Vervolgens kwam CDA-woordvoeder
Siem Rosman met een motie die mede
was ondertekend door de VVD-er Th.
Bakkers. Hij vond de motie veel te ver
gaan want we moeten naar
alternatieven zoeken om geen
sluipwegen voor het verkeer te maken.
Dus kwam hij met een motie dat de
uitvoering van rijksweg 19 dient te
worden opgeschort totdat meer
duidelijkheid bestaat over de
noodzaak van rijksweg 19 en de
mogelijke alternatieven. Dat was het
moment voor de volgende schorsing
waarna het PvdA-raadslid Dielemans
zei niets voor de zienswijze van de
CDA en VVD te voelen. „De motie
stelt niet voor", zei hij.
Toen kwam de grote verrassing, want
bij de stemmotivering zei de CPN-er
De Wolf niets voor PvdA-motie te
voelen. Daarmee was het lot bezegeld
van Dielemans en zijn PvdA, want
aangezien wethouder Visbeen (PvdA)
door ziekte afwezig was en de CPN-
wethouder Collé zich uiteraard met
het standpunt van de heer Wolf
verenigde, werd de motie waarin de
weg niet verder in overweging wordt
genomen met 17-16 stemmen
rrofrsvfst
Siem Rosman (CDA): „Alternatieven
zoeken".
De discussie rond het aanleggen van
die weg is hoog opgelopen. Zo hoog
zelfs dat ook in de tweede kamer en bij
het ministerie van verkeer en
waterstaat en zijn bewindsman
Westerterp de vraag opkomt of deze
weg wel mag worden aangelegd.
Naast de geluidshinder, die met name
de bewoners van Schiedam-Groenoord
en Woudwijk zullen hebben van het
voortrazende verkeer, vooropgesteld
natuurlijk dat deze weg er komt, is er
ook nog het probleem van het t.z.t.
aan te leggen recreatieschap midden-
Delfland waar de weg ook door of
langs moet gaan lopen. Dat alles heeft
de milieuaktiegroepen goed wakker
gemaakt en maandagavond was het de
beurt aan de Schiedamse
gemeenteraad om er zijn zegje over te
doen.
De politieke voorzet was gegeven door
Nicolai Dielemans (PvdA): „Weg mag
er helemaal niet komen".
verworpen. Daarna kwam er nog een
verrassing en daar zorgde de eerder
genoemde PvdA-er Dielemans voor.
„De motie dat de uitvoering dient te
worden opgeschort tot meer duidelijk
is over de weg is verkregen is slap, stelt
niets voor maar een geluid is beter dan
geen geluid", aldus Dielemans,
waarna de hele raad met de motie
Rosman-Bakker akkoord ging.
Morgenavond 18 december houdt de
Nederlandse vereniging „De
Verzamelaar" wederom een ruilbeurs
in Schiedam en wel in gebouw
„Arcade" aan de Lange Haven 71.
Daar dit de laatste maal van het jaar is
en u zo vlak voor de feestdagen zit,
mogelijk een gelegenheid om nog iets
aan uw verzameling toe te voegen.
Vanaf 7 uur is iedereen van harte
welkom.
Hollé, hollé, Haarlem hollé. Barry,
we zijn er bijna, maar nog niet
helemaal. Een oorverdovend gezang
van Haarlemse supporters achterop
de tribune, toen Haarlem zijn
opwachting maakte op het SVV-veld
en trainer Barry Hughes met geruit
petje op de dug-out inkroop.
Scheidsrechter E. Mulder uit
IJmuiden, blies af en toen zaten we
weer middenin het tumult, waarvoor
oud-burgemeester H. Roelfsema een
wijze glimlach had.
Eindelijk zag ik de aanwinst van
SVV in aktie. Backo Pavlovic deed
aandoenlijk zijn best, maar is het
toch niet helemaal. Komt best in
orde.
Een wedstrijd dus van de bovenste
tegen de onderste op de lijst. Dat
belqofde watt al viel Haarlem bitter
tegen.
Barry mag dan schelden op de
grasmat, daar hadden de SVV-ers
ook last van. Een zeer ongelijke
strijd, zou je denken. Maar dat viel
van Haarlems kant tégen. Ik had wel
een mooiere wedstrijd verwacht.
Verstandig dat SVV dit trachtte uit
te buiten, vooral Danny Molendijk
was deze keer erg beweeglijk.,
hetgeen Chris van Dijk de zucht
deed slaken: ik hoop dat ze nu eens
winnen, want ik zie een Schiedamse
club nu eenmaal graag winnen.
Waarmee Arie Verlinde het gloeiend
eens was.
Jan Bronneman schudde energiek
zijn „behoede" hoofd. Dit wordt een
gelijkspel, zei hij zelfbewust.
Op datzelfde moment verslikte ik me
haast in de levensgrote bonbon van
buurman zenuwenpil Piet
Steenbergen, die geen moment stil
kon zitten. Ene v.d. Berg van
Men schrijft ons:
„Het beleidspeil van wethouder
Visbeen dreigt thans naar een
ongekend dieptepunt af te zakken. Zij,
die zich steeds op het standpunt heeft
gesteld, te zwijgen, wanneer men
persoonlijk denkt te worden, begaat
nu de ernstige fout haar belofte te
breken en bovendien naar middelen te
grijpen, die zij zelf steeds verfoeit: het
verwijzen naar persberichten, zoals
bijvoorbeeld die in de N.R.C.
De wispelturige journalistiek van de
heer R. van Houwelingen is voor
eenieder die de politieke situatie hier
ter stede nauwkeurig volgt, geen
frontpaginanieuws waar men zich over
behoeft op te winden. Het is alleen
jammer, dat de argeloze burger ten
aanzien van het Schiedams
Gymnasium foutieve voorlichting
krijgt.
Een nauwkeurige studie van de
historie van het gymnasium leert ons
namelijk, zoals velen dat met mij
kunnen beamen, dat, hoewel de heer
Van Bockhove en de heer Engelsman,
deze laatste ook als curator, zeker de
school een goed hart hebben
toegedragen, juist in de laatste
decennia de school niet in eerste
instantie door de gemeente tot groter
bloei is gekomen, maar dat het vooral
aan de inzet van de rectoren (ik noem
hier de heer Endenburg, de heer
Labordus en thans vooral de heer
Visser), juist ook door hun aktief
wervingsbeleid te danken is geweest
dat de school, zoals ook vermeld in de
beleidsnota van wethouder Visbeen,
nog steeds groeiende is en zelfs een
streekfunctie vervult.
Met eenzelfde inzet zorgen leiding' en
docenten voor de continuering van
hun school en mogen datzelfde naar
mijn mening thans ook verwachten
van het college van burgemeester en
wethouders, dat als bestuur van de
school de-verantwoording draagt voor
het wel en wee van de leerlingen in de
*1
eerste plaats.
Laten wij hopen dat zij die
verantwoording (en dat geldt niet
alleen voor deze school, maar voor het
totale onderwijs waarvoor zij het
beleid bepalen) die op hun schouders
rust erkennen en ernaar handelen!
Bijzonder ondeskundig is de
opmerking dat de school door de
Schiedamse burgers, c.q. socialistische
raadsleden, betaald wordt. Iedereen
weet dat alle openbare scholen door
het Rijk worden gefinancierd. Zoals
men lezen kan in de begroting draait
de school door omstandigheden zelfs
met een batig saldo, hetgeen in het
verleden wel anders is geweest.
Helaas werden de vergaderingen met
de wethouder en de commissie voor
Vorming en Recreatie steeds achter
gesloten deuren gehouden, zodat het
voor journalisten inderdaad vrij
moeilijk was critisch een mening te
vormen omtrent de beweegredenen
van de wethouder c.q. haar fractie,
maar ook déér zou men niet veel
wijzer zijn geworden.
Wanneer men door ervaring een
duidelijk inzicht heeft gekregen
omtrent de politieke doelstellingen
van de wethouder, dan zou men alleen
het volgende kunnen stellen: de
tendens van minister Van Kemenade
zoals wij allen deze dagen in de
kamerdebatten kunnen beluisteren,
ter attentie van basis en middelbaar
onderwijs, duidt op een beleid dat
gestoeld is op een nieuwe visie in de
socialistische filosofie; het nivelleren
van kennis en het terugbrengen der
mogelijkheden voor volledige
ontplooiing van ieder individu.
Een navrante uitzonderding daarbij is
het imbecielenonderwijs, dat zich
gelukkig juist weer mag verheugen in
schaalverkleining, uitbreiding
leerkrachten, lesruimten en
differentiatie.
Ook plaatselijk zal men die lijn, gezien
de reeds vele malen gehekelde
partijdiscipline in de partij van de
arbeid moeten volgen. De moeilijkheid
voor de wethouder is echter dat het
ministerie vooralsnog slechts
praktische normen hanteert. Hopelijk
zal een overlegsituatie gecreëerd
worden; was dat maar eerder gebeurd!
Wij leven gelukkig nog in een vrij land
met vrije meningsuiting. De rector van
het Gymnasium is ook een vrij mens
en het interessante van meningen is
juist dat daarover verschil bestaat.
Eén ding is zeker en dat is: „Iedereen
verlangt naar een spoedig einde van al
dit en ander soort manipulaties in
deze zinloze schoolstrijd".
Reeds bij andere gelegenheden heb ik
de wethouder van zeer ernstige zaken
beticht zoals „ondemocratisch
handelen". Toch ben ik nooit vervolgd
wegens smaad en heeft iemand
getracht mij van het tegendeel te
overtuigen. Moge het dit college
gegeven zijn in deze donkere tijden de
wijsheid te vinden, bij allen die
betrokken zijn bij de gang van zaken
op het Gymnasium, het licht te
brengen waar men reeds in vele bange
weken op wacht. Jammer dat de
wethouder thans ziek is geworden,
zoals wij uit betrouwbare bron
mochten vernemen. Vanaf deze plaats
wens ik haar van harte beterschap".
A. n:rkzwager-Van Zoelen
ArË; Prinslaan 14.
(Noot van onze Rijnmond-redacteur
Ruud van Houwelingen:
Voor de duidelijkheid even het
volgende: de rector van het Stedelijk
Gymnasium, de heer Visser, stelt in
het door mij aangehaalde NRC-
interview een overtuigd VVD-er te zijn
en mevr. A. Dirkzwager-van Zoelen is
enige tijd raadslid voor de VVD in de
Schiedamse gemeenteraad geweest.
Dan weten tenminste onze lezers uit
welke hoek de politieke wind waait.
Hén van de sympathieke trekjes van
het toenmalige VVD-raadslid
mevrouw A. Dirkzwager-van Zoelen
was haar charmante optreden in de
toenmalige gemeenteraad. Haar
bijnaam „mooie Anita" is voor wat dit
betreft duidelijk genoeg. Met dit
charmante optreden wist zij ook
verschillende journalisten voor haar
standpunt te winnen. Aangezien ik op
het standpunt sta dat bij een
indringend medium als een huis aan
huisblad niet links of rechts kan
worden geschreven en dat men niet
boven de partijen maar er middenin
moet staan, is haar dat met mij nooit
gelukt.
Daarbij komt nog dat mevrouw
Dirkzwager het stukje kennelijk niet
goed heeft gelezen. Tot driemaal toe
hebben wij getracht een gesprek te
krijgen met rector Visser van het
Stedelijk Gymnasium en tot driemaal
toe gaf hij niet thuis. Dan was hij weer
in bespreking, ging net in een
bespreking, of stond op het punt
iemand te ontvangen en had geen tijd.
Het is namelijk altijd onze gewoonte
om naast de ene partij, wethouder
Visbeen, ook de andere partij, rector
Visser, aan het woord te laten.
Dat dit nu niet is gelukt, ligt niet aan
ons. Of was hij toch zo geschrokken
van het interview in de NRC? Gezien
de strekking van het ingezonden stuk
van mevrouw Dirkzwager, is zij
kennelijk zelf leerlinge van het
Stedelijk Gymnasium geweest en dat
is nauwelijks een basis om tot een
objectief oordeel te komen over de
vraag: wel of geen zelfstandig
gymnasium in Schiedam.
Daarbij voel ik mij door de opmerking
van het voormalige VVD-raadslid
mevrouw A- Dirkzwager-van Zoelen
dat ik wispelturige journalistiek
bedrijf, nauwelijks geraakt noch
aangesproken. Ik van mijn kant, zal
haar dan ook beslist niet, om in haar
terminologie te spreken, wegens
smaad aanklagen. Ik heb namelijk
van huis uit wat liberale trekjes
meegekregen en die zijn uitermate
vergevingsgezind).
Haarlem nam de hem aangeboden
kans waar en liet 0-1 voor Haarlem
aantekenen.
Grote ontsteltenis bij ons op de
tribune, diepe vreugde daar
achterin. Geen wonder, zouden wij
ook zijn met een voorsprong. En in 't
doel daar staan de Haarlemmers,
werd er gezongen. Een raar elftal
dan met al die keepers.
Tot opeens Fred Meerhof met een
juweel van een schot ons op deed
veren, de stand was gelijk.
Met een gerust hart dus koffie
drinken met een plak ontbijtkoek.
Niets voor Chris bewaard, want die
had weer de benen naar „Schiedam"
genomen.
Haarlem was op dat moment al
periodekampioen en zou champagne
kunnen drinken. Maar SVV was er
ook nog en dat telde tenvolle mee.
Sjaak Boumeester verdedigde zijn
doel als een panter. Men wilde zo
verschrikkelijk graag winnen. Men
moest van die gehate onderste plaats
af, het zat er een beetje in. Totdat...
och, u heeft het allemaal al gelezen,
het werd helaas 2-1 voor Haarlem en
SVV kon inpakken. Jammer, ze
hebben er zo hard voor gevochten.
P-S. En Hermes-DVS hield het op
een gelijkspel tegen UVS.
MIEKE
Heerlijk hoor; met gebak, bij
PETIT,RESTAURANT
CAFÉ CHANTANT
Rubenspiein 22
TANDARTS
IS
VAN DONDERDAG 18 DEC.
T/M VRIJDAG 2 JANUARI
Bij pijnklachten tel. 26 83 03
Rotterdamsedijk 242, S'dam.
Tel. 26 89 38
HASEKAMP
11,85 nu
HOPPE
13,75 nu
Clareijn 1
v. Zanten, p. liter
7 smaken
