Gemeentebestuur over gymnasium
letKasbOjetaan
toonder van
Bank Mees Hope.
G.Z. heeft nieuwe
adjunct directrice
NIEUWJAARS
BIJEENKOMST 1976
Het stedelijk
Gymnasium
4
GEMEENTE SCHIEDAM
Min
Metwg
Mija
Memg
Gaslucht in
Schiedam-Zuid
Mutaties binnen
bestuur NCVB
Dr. G. H.
Jonkers
geen spreekuur
Gaat Rijksweg 19
nu toch door
In deze tijd is een goed cadeau-idee altijd bruikbaar.
Heeft u weieens aan de Kasbiljetten van Bank
Mees Hope gedacht? Ze zijn aan toonder; met alle
voordelen van dien. Zonder administratieve
bijkomstigheden kunt u ze cadeau doen. De rente is
bijzonder aantrekkelijk. Bij een looptijd van 2 jaar 672%.
bij 5 jaar 8'/4% en bij
8 jaar zelfs
Vv
Bank Mees Hope nv
Gedurende vele jaren werd de gewoonte gevolgd dat de burgemeester en zijn echtgenote
op de Nieuwjaarsdag recipieerden in de aula van het Stedelijk Museum.
In 1974 en 1975 was dit niet meer het geval en werd de uitwisseling van goede wensen
gekoppeld aan een toneelvoorstelling.
Door het college van burgemeester en wethouders is nu besloten om op 1 januari 1976
een Nieuwjaarsbijeenkomst te houden in de recreatiezaal van het Stadskantoor, des
middags van 4 tot 6 uur.
Teneinde "file-vorming" te voorkomen, zullen burgemeester en mevrouw Lems niet
recipiëren, maar evenals de overige leden van het college met de stadgenoten in de zaal
vertoeven.
Het college hoopt velen uit Schiedam en omgeving gebruik zullen maken van deze
gelegenheid om op de eerste dag van het nieuwe jaar elkander geluk en voorspoed te
wensen.
HET NIEUWE STADSBLAD - PAGINA 14 - DINSDAG 23 DECEMBER 1975
Geen samengaan,
maar fusie is
niet uitgesloten
Pas op (finsdag 13 januari zal de commissie vorming en recreatie van de
gemeente Schiedam, de raadscommissie die zich o.a. met onderwijsproblemen
bezig houdt, zich bezig houdt met de zaak wel of geen zelfstandig stedelijk
gymnasium in Schiedam.
Zoals bekend is de discussie hierover
de laatste tijd opgelaaid. Een groep
onder leiding van de PvdA
onderwijswethouder mevr. Clara
Visbeen-Stroman denkt aan opheffing
van het stedelijk gymnasium en wil
deze schooHnrichtlng onderbrengen In
de Rijksscholengemeenschap, de oude
Rijks HBS, die in hetzelfde pand als
het gymnasium aan de Burgemeester
van Haarenlaan is gehuisvest. Een
minstens even grote groep onder
leiding van rektor Visser van het
Stedelijk Gymnasium zijn woedend
geworden over deze gedachte van
wethouder Visbeen en wil zelfs de
gedachte fusie niet in overweging
nemen.
Oorspronkelijk was het plan dat de
eerder genoemde commissie voor
vorming en recreatie zich deze week
met dit hete politieke
onderwijsprobleem zou bezig houden
maar de wnd. wethouder voor
onderwijs Chr. Zijdeveld (PvdA) liet in
een brief aan de commissie weten dat
hij daar niet voor voelde. De eerste
verantwoordelijke politieke
bewindsman voor onderwijszaken is
immers wethouder Visbeen-Stroman
en die is door ziekte tot begin volgend
jaar uitgeschakeld.
Inmiddels heeft het college van
burgemeester en wethouders wel
geantwoord op schriftelijke vragen
over deze zaak. De vragen waren
gesteld door de gemeenteraadsleden
Taverne van Cam pen (CDA) en
Verhulsdonk (VVD).
Het antwoord is opmerkelijk door zijn
tweeslachtigheid omdat er eerst wordt
gesteld dat er niet wordt gestreefd
naar een samengaan van
Rijksscholengemeenschap en het
Stedelijk Gymnasium, terwijl het
antwoord op de tweede vraag luidt,
dat er niet gezegd wordt dat een
dergelijke fusie is uitgesloten. Voor de
duidelijkheid laten wij zowel de vragen
van de twee raadsleden als de
antwoorden van het gemeentebestuur
volgen:
De leden van de gemeenteraad,
mevrouw M. A. C. Taverne-van
Campen en de heer G. P.
Verhulsdonk hebben de volgende
vragen gesteld:
1. In de beleidsnota van onderwijs
stelt de wethouder, dat het Stedelijk
Gymnasium een groei in het aantal
leerlingen doormaakt en concludeert
zij tevens dat het Stedelijk
Gymnasium een streekfunctie gaat
verkrijgen omdat een derde van de
leerlingen van buiten Schiedam komt.
Een beleidsvoornemen om te streven
naar een samengaan van het Stedelijk
Gymnasium met de
Rijksscholengemeenschap ontbreekt
in deze nota, die toch pas zeer recent is
verschenen.
Onze vraag luidt dan ook: Sinds
wanneer, door wie en waarom wordt er
gestreefd naar een samengaan van de
hierboven vermelde scholen?
2. Waaruit kan geconcludeerd worden
dat de raadscommissie Vorming en
Recreatie het initiatief heeft genomen
tot fusiebesprekingen tussen het
Stedelijk Gymnasium en de
Rijksscholengemeenschap?
3. Kan het college ons mededelen of
de genoemde commissie spelregels
heeft opgesteld t.a.v. de te voeren
besprekingen?
Zo ja, wanneer zijn deze spelregels
opgesteld en hoe luiden deze dan?
Zo nee, heeft de inspecteur van het
voorbereidend en wetenschappelijk
onderwijs ze mogelijk opgesteld?
Wij doelen hier op het niet aanwezig
zijn van een lid van de
oudercommissie bij het gesprek tussen
leerlingen en voornoemde inspecteur,
het niet mogen notuleren van de
besprekingen door de oudercommissie
en het verbod van een
bandopnameapparaat gebruik te
maken.
4. Is het college met ons van mening
dat het onderwerp „Stedelijk
Gymnasium" als agendapunt
behandeld dient te worden in een
openbare vergadering van de
Commissie Vorming en Recreatie en
niet zoals tot op heden
onaangekondigd in een besloten
gedeelte van de vergadering, hetgeen
o.i. in strijd is met de verordening op
de raadscommissies en in tegenspraak
met het door uw college onderschreven
samenwerkingsprogramma van de
PvdA/PPR?
5. Is het college met ons van mening,
gelet op de onrust die heerst onder alle
betrokken partijen, alsmede gelet op
de aanmeldingen voor het nieuwe
leerjaar, er spoedig duidelijkheid
verschaft dient te worden?
Zo ja, hoe denkt uw college dit te
bereiken?
De antwoorden van het
gemeentebestuur luiden:
1. Er wordt niet gestreefd naar een
samengaan van de
Rijksscholengemeenschap en het
Stedelijk Gymnasium.
Wel wordt, naar onze mening zelfs een
eis van goed bestuur, voortdurend
bezien of bestaande toestanden
moeten blijven voortbestaan of
verandering behoeven. Binnen dit
kader wordt bezien of het zelfstandig
voortbestaan van het Stedelijk
Gymnasium voor de toekomst de
meest gewenste toestand is.
2. Zoals gesteld wordt niet gestreefd
naar een fusie tussen Stedelijk
Gymnasium en
Rijksscholengemeenschap (Hiermede
is nadrukkelijk niet gezegd, dat een
dergelijke fusie wordt uitgesloten).
Het is dus niét juist te spreken van
fusiebesprekingen.
3. In een vergadering van de
Commissie voor Vorming en Recreatie
heeft de inspecteur van het VWO, drs.
J. de Lange aangegeven hoe hij in het
verleden in een soortgelijke situatie
een serie gesprekken had zien
verlopen. De commissieleden gingen
toen met een dergelijke procedure
akkoord.'
4. De wethouder van Onderwijs heeft
het voornemen „Het Stedelijk
Gymnasium" in een openbare
vergadering van de commissie
Vorming en Recreatie aan de orde te
stellen. Het college is het met dit
beleidsvoornemen geheel eens. Het
gemeentebestuur is in het algemeen
voorstander van zo groot mogelijke
duidelijkheid. Het is met name
daarom dat wij de rector van het
Stedelijk Gymnasium op 25 november
j.l. hebben laten weten, dat hij
leerlingen kan blijven aannemen
omdat niet de indruk zou mogen
ontstaan, dat het einde van het
gymnasiaal onderwijs zou worden
ingeleid.
Men schrijft ons:
„Met belangstelling heb ik kennis
genomen van het commentaar van
R.H.v.H. op uitlatingen van
ambtenaar Visser, c.q. Drs. W. A.
Visser, Rector van het Stedelijk
Gymnasium te Schiedam, geplaatst in
het Nieuwe Stadsblad van 10
december j.l. Uw heilige
verontwaardiging over een minder
fraaie uitspraak zou hartverwarmend
werken als u regelmatig kritische
kanttekening zou plaatsen bij diverse
insinuaties en beledigingen, waarop
lezers en kijkers telkens worden
getraxteerd door diverse politici,
journalisten, radioen t.v.
commentators, vakbonds- en
partijbonzen. Ik heb b.v. nooit een
commentaar gelezen op een uitspraak
van een journalist, enkele jaren
geleden afgedrukt in een bekend
Nederlands dagblad, waarin hij stelde,
dat gymnasia instituten voor snobs
waren. Misschien ben ik wat te
gevoelig, doch ik heb dit nooit als een
lofprijzing gezien voor hen die aan
dergelijke oöderwijsinstelling hun
opleiding ontvingen of ontvangen.
Wie kaatst moet de bal verwachten.
Waarom de onder alinea 2 genoemde
personen wel mogen schrijven en
spreken wat hen voor de pen of mond
komt en een ambtenaar niet, is mij
niet duidelijk.
Gelden onze zo hooggeroemde
democratische vrijheden wel voor de
één doch niet voor de ander?
Wellicht kunt u dit laatste uw lezers
eens in een volgend artikeltje nader
verklaren.
H. L. van Zuijlen
Revaards plein 14.
(Ik heb nooit gesteld dat gymnasia
instituten voor snobs waren. Alleen
wilde ik uitgebreid commentaar van
drs. Visser en dat wilde hij kennelijk
niet. Voor het overige ik de inzender
gaarne naar mijn commentaar op de
brief afgedrukt in het jl. woensdag
verschenen Nieuwe Stadsblad (R. M.
van H.)
In de morgen van donderdag 18
december was er in een deel van
Schiedam-Zuid een sterke gaslucht
waarneembaar. Deze was afkomstig
van het terrein van de Gem.
Technische Bedrijven aan de
Dwarsstraat. De oorzaak is dat bij het
slopen van een gebouw op bedoeld
terrein met een drag-line een leeg vat
is opengescheurd waarin een gas-
odorant heeft gezeten. Dit odorant is
het chemische middel waarmee het
van oorsprong reukloze aardgas van
het bekende „gas-luchtje" wordt
voorzien, zulks uit overwegingen van
veiligheid. Kennelijk is van het
opengereten vat de bodem nog vochtig
geweest van het wel zeer sterk
geurende maar verder onschadelijke
odorant. Er is dus geen sprake van een
lek in de aardgasleidingen.
De Gem. Technische Bedrijven heeft
de Dienst Centraal Milieubeheer van
Rijnmond op de hoogte gebracht van
het gebeuren.
Aankoopbedrag
Looptijd
Coupures
881.66
672,76
ƒ511,17
2 jaar
5 jaar
8 jaar
1.000.-
834%
.BMHt
Er zijn ook coupures
van./5.000.-en./T0.000-.
Schiedam, Nieuwe Haven 133/hoek B.K. laan.
tel. 010-3402 22
Vlaar dingen, Schiedamseweg 53.
Iel. 010-34 02 22.
Het Schiedamse Gemeenteziekenhuis
heeft een nieuwe adjunkt direktrice in
de persoon van zuster De Frele. De
funktie was vakant gekomen nadat
haar voorgangster zuster Veenstra na
slechts enkele maanden in funktie te
zijn geweest een funktie aanvaardde
als adjunkt direktrice van het
Rotterdamse Bergweg ziekenhuis.
Volgend jaar zullen er enkele mutaties
binnen het bestuur van de Ned.
Christen Vrouwen Bond, afdeling
Nieuwland plaatsvinden.
Allereerst legt mevrouw Donkers per 1
januari (na 6 jaar trouwe dienst) haar
taak van penningmeesteresse neer.
Mevrouw v.d. Berg, tweede
penningmeesteresse, is bereid haar
taak over te nemen.
Bent u het hier niet mee eens, neemt u
dan contact op met mevrouw Donkers
en dat liefst vóór 1 januari a.s. Heeft u
namen van kandidaten voor de
vakante plaats van tweede
penningmeesteresse, dan houdt het
bestuur zich hiervoor aanbevolen.
Autodienst: mevrouw Schotting, tel.
703657 en mevrouw Tangenbergh, tel.
714524.
OOGARTS
van 29 december tot 5 januari
Men schrijft ons:
„Afgelopen week is in de Tweede
Kamer met 70 tegen 58 stemmen een
motie verworpen om het werk aan
rijksweg 19 door Midden Delfland op
te schorten en de weg opnieuw in
studie te nemen. Alleen PvdA, PPR,
DS70, D66 en PSP stemden voor de
motie.
De massale tegenstand vanuit de regio
blijkt geen enkel effect te hebben
gehad. Afgelopen maandag nog werd
in de gemeenteraad van Schiedam met
algemene stemmen erop
aangedrongen de aanleg op te
schorten en opnieuw te overwegen. In
Vlaardingen gebeurde dit voorjaar
hetzelfde en ook Delft sprak zich toen
uit voor uitstel. Burgemeester en
wethouders van Rotterdam hebben
ons bericht niet ervan overtuigd te
zijn, dat de aanleg verantwoord is. De
provincie besloot de Kruithuisweg in
Delft voorlopig maar niet op rijksweg
19 aan te sluiten. Al deze weerstand
vanuit de regio zou toch op z'n minst
aanleiding moeten zijn om de
noodzaak van de weg nog eens te
bekijken. Temeer daar voldoende tijd
voorhanden is. Maar nee, de weg
wordt gewoon afgebouwd en het deel
Schiedam-Delft zal straks volgens het
werkschema minimaal 2 3 jaar
ongebruikt klaar liggen.
De afgelopen maanden is er druk
gepraat over de verschillen van inzicht
in de regio en in de kamer met name
bij de KVP en AR. De standpunten
van het CDA uit Delft, Schiedam en
Vlaardingen is uitdrukkelijk onder de
aandacht gebracht van KVP- en AR-
kamerleden. Deze wensten echter niet
op een eerder genomen beslissing
terug te komen. Er werd niet meer
over de argumenten voor de weg
gepraat. „Als er nu nog begonnen zou
moeten worden, zou de zaak heel
anders liggen" zo werd gezegd. De 30
miljoen, die het al gekost heeft is
kennelijk het belangrijkst. Nog 125
miljoen uitgeven voor een weg, die
onnodig is is minder belangrijk. Het
terugkomen op eerder genomen
beslissingen vindt de woordvoerder
van de KVP niet getuigen van
„behoorlijk bestuurlijk handelen'.
Rijksweg 19 wordt nu niet meer
aangelegd voor het verkeer, maar voor
het behoorlijk bestuurlijk handelen.
Daarmee wordt dan tevens Midden
Delfland als rekreatiegebied
opgeofferd.
De omwonenden mogen doorgaan met
moties aannemen in de diverse
gemeenteraden. Verder tellen ze niet
mee. Geen vrolijke dag voor de
democratie".
Milieudefensie Delft
P. J. van Vemele
