Wijkproblemen onder de loep
dé Weekkrant
Nieuwe Stadssblad
ALTIJD ACTUEEL: DEWEEKKRANT.NL
Woensdag 24 februari 2010 - Pagina 25
De dichtgespijkerde huizen geven geen gezellig beeld van de wijk West. Tijd om dat te veranderen vinden bewoners.
FOTO: VINCENT VAN DORDRECHT
SCHIEDAM - Iedere partij
zegt het beste voor te heb
ben met de stad. Maar bete
kent dat, dat ook op wijkni
veau de problemen worden
opgelost? Het Nieuwe
Stadsblad inventariseerde
de problemen in Schiedam
West en dook in vijf ver
schillende partijprogram
ma's op zoek naar verlos
sende antwoord.
Lopend door West vraag je op
sommige stukken af of er nog
wel iemand woont. De dichtge
spijkerde huizen bieden geen
gezellig aanzicht. Terwijl je
rondloopt moetje ook uitkijken
voor de gasaansluitingen die in
middels bovengronds zijn geko
men. Lastig als je slecht ter been
bent. Bewoners rondom het ou
de ziekenhuis houden intussen
hun hart vast. De aannemer is
volgens hen iets te enthousiast
aan de slag gegaan, en dat kan
vele gevolgen hebben. Tijd om
een oplossing te vragen aan
D66, SP, Progressief Schiedam
CPS), Algemeen Ouderen Ver
bond (AOV) en Trots op Neder
land (Trots).
Hoewel Schiedammers zeggen
verplicht te worden om hun hui
zen op te knappen, kijken bewo
ners rondom de Aleida- Kort
land èn Gordonstraat veel tegen
dichtgespijkerde huizen aan.
Bewoners snappen het niet
meer. Als gevolg van de leeg
staande huizen heeft de wijk een
armoedig gezicht. Bewoners zien
graag dat daar iets aan gedaan
wordt. Hoe gaan de partijen dat
aanpakken?
D66: Als D66 collegepartij wordt
dan zullen we zeker bepleiten
dat het college zich actiever
moet opstellen en meer initia
tieven moet nemen, ook als de
verantwoordelijkheid bij ande
re partijen ligt. In deze concrete
situatie zullen we er bij de ver
antwoordelijke wethouder op
aandringen Woonplus hierop
aan te spreken, want het zijn
Woonplus-woningen. En D66
zal zich verdiepen in de her
structurering van de wijk en er
op toezien dat bewoners bij de
uitvoering worden betrokken.
SP: Inderdaad is particulier ei
gendom van onroerend goed
geen garantie voor goed onder
houd en gebruik. Volgens de
huidige spelregels in onze sa
menleving mag een eigenaar
z'n huis dichtspijkeren en leeg
laten staan. Maar omdat huizen
in onze samenleving een
schaars goed zijn, pleiten wij
voor andere spelregels. Als kra
ken van woonruimte die langer
dan een jaar leeg staat niet meer
mag, moet er een wet komen
die de gemeente de bevoegd
heid geeft deze woonruimte
aan anderen in gebruik te ge
ven. De wet voorkeursrecht ge
meenten werkt alleen wanneer
de eigenaar wil meewerken, en
daar is ook nog veel geld voor
nodig. Dan worden deze eige
naren beloond voor hun nala
tigheid.
PS: PS wil zo snel mogelijk de ei
genaar van de panden (woon
plus) verzoeken deze te slopen
en nieuwbouw te plegen. Ook
wanneer er nog geen nieuw
bouw kan worden gebouwd,
kan er beter een leeg veld liggen
dat in ieder geval nog tijdelijk
benut kan worden als trapveld
je of honden uitlaatplaats.
AOV: Eigenaren die huizen be
zitten waar ze geen onderhoud
aan plegen en zo de wijk om
laag helpen dienen desnoods
door de gemeente te worden
gedwongen tot het aanpakken
van het achterstallig onder
houd. In uiterste geval kan er
zelfs onteigend worden om zo
de wijk in stand te kunnen hou
den, leefbaarheid van de straten
en de wijk is prioriteit nummer
een!
Trots: De dichtgespijkerde pan
den aan de kop van de Aleidas-
traat zijn niet fraai en geen ge
zicht voor een over het alge
meen goede wijk als West. Wat
is de rol van de B.V.S. West in dit
geval? Ik zou verwacht hebben
dat de anders zo actieve op
bouwwerker de heer Klijzen dit
had aangepakt,bovendien heeft
de B.V.S.West een actief be
stuur. Voorbereidingen treffen
voor een kort geding wil wei
eens wonderen doen, raadpleeg
de B.V.S.Oost.
In West moet je opletten waar je
loopt. Voordat je het weet breek
je je nek over een gasaansluiting
die boven het trottoir uitsteekt.
Dat is nog niet alles. Volgens be
woners kunnen ze door verzak-
Politiek
SP: Verzakkingen zijn onvoor
ziene .risico's waar niemand
voor verzekerd is. Het is vaak
niet mogelijk om te bewijzen
waar de oorzaak ligt. (Waar
schijnlijk heeft het te maken
met de waterhuishouding). Het
ligt voor de hand het herstel te
laten betalen door de hele sa
menleving. Het Rijk mag deze
kosten niet afwentelen op de
betreffende gemeente. In de
tussentijd helpen we via de
WMO de mensen met een be
perking natuurlijk wel goed.
PS: Schiedam in gebouwd op
"erwtensoepgrond". Hierdoor
is er altijd sprake van vetzakken
van grond, dat is een gegeven.
SCHIEDAM - Met elf partijen, die zeggen allemaal het beste
voor te hebben voor Schiedam, is het soms moeilijk om door
de bomen het bos te zien en een goede keuze te maken. Het
Nieuwe Stadsblad helpt haar lezers daar een handje bij.
Schiedam hebben we opgedeeld in Schiedan>Oost, Schiedam-
West, Centrum, Schiedam-Noord, Schiedam-Zuid en Nieuw-
land. Iedere week lichten we één, twee of drie wijken uit en
vertellen wat daar de knelpunten zijn.
Vijf politieke partijen mogen vertellen hoe ze over die proble
men denken. Natuurlijk stellen we dan die belangrijke vraag:
hoe wordt het opgelost? De partijen antwoorden, zwart op wit.
king hun woningen en bergin
gen alleen door middel van
bloktreden binnengaan. Lastig
voor mensen met een rollator of
scootmobiel. Wat is de oplossing
volgens de partijen?
D66: D66 zal dit soort gebreken
zowel bij de wijkprocemanager
van West, het hoofd openbare
ruimte en in het wijkoverleg
West aankaarten. Kleine straat
gebreken moeten direct wor
den verholpen. Voor mensen
met rollator of scootmobiel is
direct een maatoplossing nodig.
Ophogingen van straten zullen
meer tijd vergen gelet op de fi
nanciering en planning van alle
grondwerkzaamheden in de
stad.
Juist dit is er de reden van dat
Schiedam in de meerjaren on-
derhoudsvoorziening altijd op
hogen van grond moet opne
men. Concreet betekend dat
daar waar grond te veel verzakt
is zoals in West (maar ook in
Noord), hier opgehoogd moet
worden. Schoon, Heel en Veilig
betekend ook dat iedere paar
jaar de openbare ruimte in elke
wijk weer een stukje opgehoogd
zal moeten worden en stenen
weer recht gelegd moeten wor
den. Dat is de prijs die Schie
dam betaald voor wonen op de
ze ondergrond.
AOV: Er dient op korte termijn
een inventarisatie te komen per
wijk waar achterstallig onder
houd is van straten, stoepen en
dergelijke. Dit kan snel worden
aangepast, desnoods in fasen
maar wel met uitzicht tot verbe
tering op korte termijn
Trots: Over bovengrondse gas
aansluitingen is ons niets be
kend. We zullen dat onderzoe
ken. Het probleem van verzak
kingen kennen we maar al te
goed, denk maar aan de prach
tige nieuwbouwwijken in
Noord.
Het sloopbedrijf is volgens bewo
ners iets te enthousiast te werk
gegaan en heeft het oude zieken
huis tot aan de grond toe ges
loopt. Tot grote zorg van bewo
ners en de werkgroep Zieken-
huisbuurt. De kelder moeten
blijven staan, in verband met
het grondwaterpeil. Nu gaan ze
deze toch verwijderen waardoor
alles kan gaan inzakken. Wat
gaan de partijen hieraan doen?
D66: De sloop van het oude zie
kenhuis is gesplitst ih een bo
ven- en een ondersloopt. Eind
januari heeft het sloopbedrijf
inderdaad iets te rigoreus ges
loopt, waardoor bij de werk
groep Ziekenhuisbuurt zorgen
rezen omtrent de te betrachten
zorgvuldigheid betreffende de
sloop van de kelder. Er is name
lijk nog geen rapport beschik
baar over de gesteldheid van de
bodem. De kelder onder de
hoogbouw van het ziekenhuis
zal verwijderd worden, maar
pas nadat er een bodemrappor
tage is kan een vergunnings
aanvraag voor de sloop hiervan
bij de gemeente worden inge
diend. Het wachten is dus op dit
geotechnisch bodemonder
zoek. D66 heeft nauw contact
met de werkgroep Ziekenhuis-
buurt en is met de werkgroep
van mening dat het risico van
schade aan de omliggende pan
den voorkomen moet worden
en dat de sloop van de onder
bouw zorgvuldig voorbereid
moet worden.
SP: De SP was helemaal niet
voor deze sloop.(18 december
2008). Maar de omwonenden
wilden dat er op deze plaats du
re huizen gebouwd zouden
worden. Het is nog maar de
vraag of de informatie die u hier
geeft correct is. Volgens de wet
houder gaat de sloop volgens
plan. Mochten de huizen in de
omgeving toch gaan scheuren
of verzakken dan mogen de ei
genaren naar de rechter stap
pen. Die zal dan een uitspraak
doen over wie de schade moet
vergoeden. De SP kan hier wei
nig aan doen behalve de wet
houder te vragen de kelder niet
te verwijderen en blijven con
troleren of deze nog volledig in
tact is!
PS: Slopen mag nooit gevaar
voor de omgeving betekenen!
Toch stonden veel van de wo
ningen er eerder dan het Zie
kenhuis en de kelder. De grond
kan zich mogelijk weer terug
stabiliseren naar de situatie
voordat het ziekenhuis daar
was. Wanneer er gegronde re
den is om aan te nemen dat het
eerdere onderzoek naar de
grondwater stromingen bij de
sloop niet juist geweest is, moet
er opnieuw bekeken worden of
het voor de omgeving wel veilig
is om de kelder weg te halen.
Het kan niet zo zijn dat onzorg
vuldig handelen schade aan
omliggende woningen oplevert.
AOV: Hier moet een bouwkun
dig onderzoek plaatsvinden, er
zullen damwanden geplaatst
worden. En zo mogelijk de aan
nemer aansprakelijk stellen
voor de extra kosten.
Trots: Dit zijn allemaal proble
men veroorzaakt door een lang
durig wanbestuur in Schiedam
en grove verwaarlozing van de
belangen van burgers. Als we in
de gemeenteraad gekozen wor
den, zullen we die problemen
niet uit de weg gaan.
Prestige projecten zijn wel aar
dig, maar als je die laat uitvoe
ren door de BAM (zoals op de
Broersvest) is het korte tijd later,
of bij oplevering al, een puin
hoop.
