A, m*b* V
AOV:
/•y
Moet dit weg?
Eerst denken, dan pas beslissen
Progressief Schiedam:
Investeren in Schiedam
Fractie Schoenmakers:
Op veiligheid niet beknibbelen
Gemeente
Belangen Schiedam:
Zuinig op
Schiedam
■Jk ¥A
(.L
gemeente
Schiedam
Week 45 Woensdag 10 november 2010
WffWffV
IWWW
¥f*t0*p
Het AOV maakt zich na de verkiezingen steeds meer zorgen
over.de toekomst van Schiedam en zijn burgers, veroorzaakt
door de financiële tegenvallers. Er is geen geld om nog
nieuw beleid te lanceren, of beoogde zaken uit te voeren.
WEL is er MEER geld voor het beheer van openbare
ruimten, achterstallig onderhoud en het schoonhouden van
de stad. Dit is een verbetering, maar dit was in de gemeente
raad al eerder heel duidelijk. Als dit wel kan, WAAROM de
andere zaken dan NIET?
Bezuinigingen zijn soms nodig om een stad weer gezond
te maken, maar sommige bezuinigingen veroorzaken het
tegenovergestelde.
Zoals het uitstellen van een jongerenhonk in Noord,
terwijl die beloofd was en er WEL gelden voor gereser
veerd waren. Deze gelden worden NU voor het dichten
van gaten gebruikt, een ongezonde situatie voor onze
jongeren en onze geloofwaardigheid.
Zoals het voornemen om Zwembad Zuid te sluiten,
terwijl juist „DIT zwembad zoveel betekent voor vele
Schiedammers. Niet ALLEEN degenen die juist in dit
zwembad hebben leren zwemmen, maar vooral OOK de
Schiedammers die destijds aan de financiering van dit
zwembad hebben bijgedragen. Dit is geen bezuiniging,
maar een amputatie. Bovendien treft dit zowel jong als
oud, Groenoord KAN geen dubbele uren draaien, dus kost
sluiting MEER dan Zwembad Zuid openhouden.
Zoals uitstel uitbreiding openbaar vervoer door de
wijziging van de begroting Stadsregio. WAAR blijft
de beloofde tramhalte bij het ziekenhuis? WAAR blijft
station Kethel?
WAAROM alles uitstellen ZONDER de zekerheid dat dit
ooit WEL gerealiseerd kan worden? WEL financieel
bijdragen, maar NIETS terugkrijgen voor de burgers van
Schiedam, is dat ons wisselgeld?
Catelijne de Groot, fractievoorzitter
Schiedam staat voor een zware opgave; fors bezuinigen,
maar tevens blijven investeren in de stad en haar inwoners.
Hiertoe moeten bijna onmogelijke keuzes gemaakt worden.
De Schiedammer zal begrijpen, dat meer geld uitgeven dan
er binnen komt, geen keuze is.
zorgvuldig gekeken moet worden naar de gevolgen hiervan
Voor de inwoners van onze stad. Nut en noodzaak van huidig
beleid, zal tegen het licht gehouden dienen te worden; in het
verleden genomen beleidsbeslissingen dienen wellicht terug
gedraaid te worden.
Schiedam zal echter moeten blijven investeren in haar toe
komst; stilstand is immers achteruitgang. Zo zal bijvoorbeeld
de openbare ruimte schoon, heel en veilig dienen te worden
en blijven en zou PS er grote moeite mee hebben, als er zou
worden getornd aan het huidige armoedebeleid.
Wij dienen ons niet blind te staren op slechts deze college
periode, maar oog te hebben voor de langere termijn.
Schiedam moet zorgen, klaar te zijn voor de toekomst.
Overigens is PS van mening, dat vijf wethouders voor
Schiedam een schande is!
PS is van mening, dat daar waar bezuinigd gaat worden, er Frans Hamerslag, fractievoorzitter
Uit alle kritiek op de conceptbegroting, kies ik één thema.
Terwijl ons berichten bereiken dat, na andere wijken, het
straatbeeld in de binnenstad wordt gedomineerd door een
groot aantal groepen rondhangende jongeren (en ikzelf
's avonds laat de vuilniszak al niet meer buiten durf te zetten
door het rumoer voor de deur), worden wij verrast door het
collegevoorstel om de 24-uursbeveiliging op station
Schiedam Centrum per 1 januari te beëindigen. Dat zal toch
niet bedoeld zijn om dit straattuig een beschutte opvangplek
te gunnen voor de winter?
Bezuinigen is keihard nodig. Er zijn legio zaken waarvan
nut en noodzaak, reden en impact betwistbaar zijn. De inzet
voor de veiligheid van de Schiedammer en bezoeker aan de
stad hoort niet daarbij. Wil het college dan echt terug naar de
ongecontroleerde, oncontroleerbare, onveilige situatie van
voor 2003? Er kan best over gepraat worden dat de beveili
ging van het station een tandje minder kan. Overdag is er een
bemand RET informatiepunt en is er sprake van sociale con
trole door de hoeveelheid reizigers. Maar hoe later het wordt,
hoe eenzamer dè reiziger. Die worden, net als op stations
elders in het land, bekropen door gerechtvaardigde, begrij
pelijke onveiligheidsgevoelens. Schiedam was een positieve
uitzondering. Ook een manier om het OV te bevorderen!
Overdag geen extra beveiliging, maar wel in de donkere
uren is een optie. Inzet van de Lichtblauwe Brigade (LBB)
De overheid moet in deze moeilijke tijd verantwoord
omspringen met belastinggeld. Dit geldt zeker voor de locale
overheid, die de komende jaren structureel minder geld uit
Den Haag ontvangt. Er moeten de komende jaren keuzes
gemaakt worden die pijnlijk zijn. Gemeente Belangen
Schiedam durft keuzes te maken. Er zijn de afgelopen jaren
miljoenen verspilt aan culturele hobbypaardjes, aan dure
borstklopperige pr en aan zinloze prestigeprojecten, die
meestal niet eens doorgaan.
Als het aan ons ligt:
geen glossy tijdschriften en boekwerken van de overheid;
geen dure volksfeestjes ter ere van minderheidsgroepen of
ter ere van het plaatsen van een nieuwe wipkip;
geen twee miljoen kostende verbouwing van de
Stadswinkel;
geen onnodige nieuwe parkeergarage voor vele miljoenen
alleen voor de leegstand;
geen Centrum voor Beeldende Kunst;
geen nieuwbouw voor scholengemeenschap Schravenlant,
dat kan nog zeker tien jaar worden uitgesteld;
geen dure onderzoeksrapporten, die na verschijnen in de la
verdwijnen;
geen tarief verhoging van de OZB.
Wat wij wel willen:
een schone, hele en veilige stad, ook buiten het centrum;
vooralsnog open houden Zwembad Zuid en een zwembad
visie ontwikkelen voor de lange termijn;
een aantrekkelijk vestigingsklimaat1 voor ondernemers,
want werk is de oplossing voor veel problemen zoals
segregatie, sociale problemen en verveling;
een sobere en doelmatige overheid.
Andreas Rose, fractievoorzitter
X -i J
in plaats van een duur beveiligingsbureau, helemaal voor
als optie. Camera's vormen geen adequaat alternatief, maar
slechts een aanvulling. Volledig schrappen van de beveili
ging op het station is een botte bijl die de reizigers treft. Het
levert dan misschien wel wat geld op, maar daar staan hoge
maatschappelijke kosten tegenover.
Onze veiligheid is onbetaalbaar!
Theo Schoenmakersfractievoorzitter
