Dr. J. VAN LEEUWEN.
D
D
B
D
Waarom op den Sociaal-Oemokraat gestemd?
1
No. 15.
ZATERDAG 11 JUNI 1904,
4e Jaargang.
ORGAAN van de Afdeeling Schiedam der Sociaaldemokratische Arbeiderspartij.
Bureau van .Redactie en Administratie:
A. WINTERBERG, Raam 27.
Stokken yoor 't eerstvolgenc
nnmmer moeten uiterlijk Woensdag a. s. 's middags 12 uur in het bezit
der Redactie zijn.
Officiëele Afdeelingsberichten.
Invulling Stembiljet.
Briel Sasse
Mr. J. C. von
Leeuwen
Dr. J. van
Loopuyt
P.
Briel Sasse
Mr. J. C, von
Leeuwen
Dr. J. van
Loopuyt
P.
Tegen Kuyper vóór de
demokratie
ABONNEMENTSPRIJS:
25 cent per kwartaal
franco per post 30 cent j hlJ voor^^tahng.
Losse nummers 2 cent.
ADYERTENTIËN:
3 cent per regel.
Bij abonnement belangrijke korting.
De volgende week worden de abonnementskwitanties
verzonden, voor de maanden Juni, Juli en Augustus.
Ier besparing van kosten, zoowel als ter voorkoming
van terugzending der kwitanties wegens afwezigheid of
andere oorzaken, verzoeken wij echter beleefd het
abonnementsgeld per postwissel over te maken.
De Administratie.
Wandeltocht Kethel-Overscliie.
Zondag 12 Juni 's namiddags half 4 vertrek uit
Constantia. Er is zeer veel lectuur te verspreiden.
Velen dus op post.
Vergadering te Kethel.
Wegens de onmogelijkheid om een zaal te krijgen
kan de voorgenomen vergadering te Kethel niet doorgaan.
Verspreiders voor Schiedam.
Er moeten eenige duizenden manifesten van het Party-
bestuur worden verspreid te Schiedam. Op de hnish.
verg. zullen de namen der deelnemers worden opge-
teekend, en de avond van verspreiding worden vast
gesteld.
Huishoudelijke Vergadering.
Zondag 12 Juni in Constantia, 's morgens te 10 nur
precies. Agenda, zie onder de advertenties.
Openbare Verkiezingsvergadering.
Donderdag 16 Juni in Constantia, 'savonds te 8 nnr.
Onze candidaat, Dr. J. van Leeuwen, zal de spreker
zijn. Zie verder de advertentie in deze Moker, en de
aanplakbiljetten. Het Bestuur.
Een kiezer, die niet op bevel van zijn geestelijke of
patroon handelt, maar zelfstandig zijn eigen gezond
verstand gebruikt,
een kiezer, die begrijpt, dat de meer dan treurige
toestanden, waarin drie vierden van de bewoners van
Nederland aan den hongergrens leven, het gevolg zijn
van de onbekwaamheid der liberalen om met hun theorieën
en opvattingen te zorgen voor een zoo groot deel der
bevolking,
een kiezer, die erkent en inziet, dat het kerkelyk
ministerie-Kuyper niets aan die treurige toestanden
doet maar op den ouden (slee iten) liberalen weg voort
gaat en daarenboven haai en godsdiensttwist aanstookt
onder de Nederlanders,
een kiezer dus, die onbevooroordeeld en met helderen
blik op de toestanden kiezen gaat,
zulk een kiezer kan niet anders dan stemmen op
den sociaal-demokraat.
De kiezers moeten zich niet afvragen, of de anti
revolutionaire heer Mr. von Briel Sasse of de con-
servatief-liberale heer P. Loopuyt of de sociaal-demo
kraat Dr. J. van Leeuwen, als mensch of als weten
schappelijk ontwikkeld man het hoogst staat, want
het is geen strijd over personen maar over beginselen.
Het is natuurlijk geenszins een onverschillige zaak, of
een candidaat bekwaam is voor de taak, die men hem
op wil dragen. En het candidaatstellen van een beslist-
onbekwaam man moet noodzakelijk de geestelijke ar
moede van een partij, die zoo iemand telt, aan het licht
brengen: zulk een party zal niemand op den duur zijn
vertrouwen kunnen blijven geven. Maar de tegenstelling
zit dieper dan in het verschil tusschen de personen, en
door nu de bekwaamheid der personen te gaan wegen
raakt die groote tegenstelling van beginselen op den
achtergrond. En dat is verkeerd.
Dit is de vraag, die de kiezers zich moeten stellen:
kunnen wij den antirevolutionair stemmen? zullen wy
den conservatief-liberaal onzen stem geven? of zijn wij
voor den sociaal-demokraat?
Het antwoord daarop is niet moeielijk.
Den antirevolutionairen candidaat von Briel Sasse kan
geen enkel weldenkend kiezer stemmen. Alleen de
blinde verafgoders van Dr. Kuyper en de gehoorzame dom-
perlingen van de katholieke geestelijkheid kunnen dat doen,
omdat zij hun gezond verstand niet gebruiken. De verblinde
verafgoders van Dr. Kuyper stellen zich dezen afgod
nog voor, zóó, als hij vroeger zich voordeed:
den vromen strijder voor de leer van den Gfod der
liefde en den Heiland der verdrukten, den gewijden
redenaar die door zijn redenaarsgaven en bijbelteksten
de groote schare der eenvoudigen en armen wist te
koren. Maar ioo is hÜ niet meer. Dr. Kuyper in
«yn oude plunje was zoo. Maar in zijn nieuwe
ministersplunje is hij geheel anders. Nu zet
hij (hij heeft dat zelf gezegd) het werk voort van de
liberalen, die vóór hem aan het bewind waren en die
hij vroeger niet genoeg kon aanvallen en bestoken.
Nu keert hij den rug toe aan die armen en verdrukten,
die hy vóór zijn minister-worden vleide en beklaagde,
van wie hy beweerde, dat zij geen dag en geen nacht
konden wachten op verbetering van hun ellendig lot.
En meer nog dan datde groote scharen der „ellen-
digen" worden door zijn wetgeving veel meer dan
onder de liberalen bedreigd met verslechting van hun
toestand door middel van de wet. Zy hebben die ver
slechting reeds ondergaan door de belemmering, door
Kuyper's ministerie aan de ontwikkeling hunner vak-
vereenigingen in den weg gelegd door de dwangwetten.
En een nog veel belangrijker verslechting dreigt
hen door de voorgestelde wetten voor het Arbeids
contract en de invoerrechten. Door dit arbeidscontract
zal de loontrekkende, de arbeider, een gewone slaaf
worden, een man of vrouw zonder eenig recht van
beschikking over zijn persoonlijke vrijheid en zonder
eenige kans van meezeggenschap over loon of arbeids
duur. En door de voorgestelde tariefwetten zullen de
levensmiddelen en bijna alle artikelen van dagelijksch
gebruik duurder worden. Dat is het werk van den man,
die de liberalen verweet, dat zij den armen en verdrukten
te kort deden en vöorgaf voor deze verdrukten een redder
uit den nood te zullen zijn Een aanhanger van zoo
iemand te stemmen, dat kan niemand, niet één kiezer,
die ook maar eenig gevoel van recht en rechtvaardigheid
bezit en niet in blinde verafgoding neergeknield ligt voor
dezen maD, die verraad pleegde tegenover zijne beginselen
en de menschen, die hij achter zich yereenigde.
Maar ook den conservatief-liberalen candidaat, den
heer P. Loopuyt mag men niet steunen. Zeer terecht
maakte Dr. Kuyper, toen hij nog geen minister was
maar in de oppositie zat, de liberalen het verwijt, dat
hun individualiteitsleer (hun leer, dat de „individu'
voor den Staat en den wetgever hoofdzaak is) in strijd
was met den socialen nood" van een zeer groot deel
der bevolking. De „kleine luyden" zijn door de ontwik
keling der omstandigheden in zoo groote verdrukking
gekomen, dat zij zich zelf niet meer helpen of redden
kunnen, maar dat zij bescherming behoeven door de wet
(en door hun eigen samenwerking in hun vak- en poli-
tieke-vereenigingenDe conservatief-liberalen nu, zooals
de heer Loopuyt er een is, erkennen die noodzakelijkheid
niet. Die willen, nu ja, wel misbruiken bestlijden door
de wet maar den „socialen nood" tegengaan door middel
van de wetgeving, dat vinden zy overbodig. Een bekend
Schiedamsch patroon zegt dit aldus„ik ben heel goed
voor mijn arbeiders, ik ben een goed patroon, maar de
arbeiders moeten niet beginnen met te spreken van hun
rechten of mij de wet te willen voorschrijven, dan gaan
ze kort en goed de laan uit." Dit idéé„goed voor je
arbeiders, maar dan ook basta," dat is de conser
vatieve leer. Dat beteekent de handhaving van lage
loonen en lange werkdagen, kleine arbeiders
woningen en magere kost, «eer beperkt onderwijs
en weinig gelegenheid tot degelijke uitspanning. Dat is
handhaving der bestaande toestanden met al hun voor
deden voor de meergegoeden en al hun wanhoop
en ellende voor de ongegoeden. Den voorstander van
zulk een meening, den heer Loopuyt, kan daarom ook
niemand stemmen, die oog en hart heeft voor den groote
„socialen nood" waarin s/i onzer bevolking dagelijks leeft.
Anders staat het tegenover den sociaal-demokratischen
candidaat. De sociaal-demokraten immers willen voor
alle menschen zonder onderscheid de mogelijkheid
scheppen van een menschwaardig bestaan, welke
mogelijkheid nu niet bestaat. Zij willen aan allen
zonder onderscheid de gelegenheid en de kans verleenen,
zich behoorlijk te ontwikkelen, te kleeden, te voeden, te
huisvesten, en door een niet overmatigen arbeidsdag
voldoende ie blijven ontwikkelen. En zij weten langs
welken weg dat bereikbaar is. Hun wetenschap, hun
studie en hun kennis der werkelijkheid hebben bewezen,
dat langs dien weg dat alles mogelijk is. Maar dan
moeten allerlei voorrechten worden opgeruimd, waarvan
nu de meergegoeden en hun meeloopers de voordeelen
plukken en de ongegoeden alle nadeelen ondervinden,
en daartegen verzetten zich die meergegoeden, die, o
zoo gaarne, de vrije beschikking houden over de. volle
arbeidskracht van de geheele arbeidersklasse en die
het zoo behagelyk vinden dat zij, en zij alleen de wetten
kunnen maken waaraan ook de arbeidende klasse
onderworpen is. Zulk een opkomen voor eigen belang
is in strijd met het algemeen belang der geheele be
volking, vloekt met de belangen en rechten van drie
vierden van het volk. En de strijd tegen die eigenbelang
verdedigers, zooals de sociaal-demokraten dien voeren,
is de strijd vóór recht tegen onrecht, vóór
het geluk van allen tegen de uitsluiting van geluk
voor tallooze arbeiders door de meergegoeden.
Daarom kan een werkelijk goedgezind, weldenkend
kiezer, die ook een weinig inzicht heeft in den toestand,
op niemand anders stemmen dan op den sociaal-
demokratischen candidaat,
STEMBILJET.
Stembiljet ingevuld ten gunste van den candidaat:
Dr. J. VAN LEEUWEN.
Dat is de leuze der sociaal-demokraten bij deze
Staten-verkiezing dat moet ook de leuze zijn van
ieder, die oog en oor heeft voor wat onder het koalitie-
ministerie is geschied en wat er in de toekomst van te
DE MOKER
a
