Gediplomeerd deskundige voor vrouwen
Nieuw Nlalthusiaanschen Bond.
Hugo de Grootstraat 91, ROTTERDAM.
huishoudelijke Spoedvergadering
huishoudelijke Uergadering
Ingezonden.
Mej E. H. van der Meer
Dagelijks te ontbieden
Sociaal-Democratische Arbeiders-Partij,
is dagelijks te consulteer en voor de hulp van den
op Zaterdag 15 December, 's avonds te half 9 precies,
in „Constantia".
&e herstemming voor den Gemeenteraad in district 3.
op Zondag 23 December, 's morgens te 10 uur precies,
in „Const anti a".
de „Vlaardingsche Courant", hoofdartikelt in haar voor
laatste nummer over christendom en socialisme.
Waarschijnlijk in een onbewaakt oogenblik ontsnap
ten haar de volgende zinsneden
„Christendom en socialisme kunnen heel goed samen
gaan, m. a. w. men kan zeer wel een goed christen
zijn, in den bijbelschen zin van het woord, en tegelijk
een goed socialist. Waarom niet Immers is de ware
christen niet zelfzuchtig, hij zoekt zichzelven niet, maar
ziet ook op wat der anderen is.
In de voetstappen van Jezus tredende en met diens
liefdevollen zin bezield, gaat hem het welzjjn van
zijn evenmensch ter harte en is hij er op uit dat wel
zijn zooveel in hem is te bevorderen. Wat is dat
anders dan socialist zjjn, in den goeden zin Het
ware wel te wenschen, dat allen die christenen hee-
ten, zich in dien zia meer als socialisten openbaar
den. Jammer genoeg, dat er onder hen zoovele egoïsten
zijn, zoekers van hun eigen profijt, ten koste niet
zelden van anderer naam en voordeel."
Natuurlijk volgt hierop een betoog, dat „mannen als
Troelstra, v. d. Brink, de predikanten van de „Blijde
Wereld" enz." niet deugen en daarmee hun socialisme
vanzelf ook nietWe zijn echter zoo vrij te constatee-
ren, dat dat niet de hoofzaak vormt.
Onze zaak is goed 5 dat is de hoofdzaakOf ouze
menschen deugen, komt er minder op aan.
We schreven hierboven„Om te onthoudenBij
gelegenheid zullen we den heeren coalitie-christenen deze
zinsneden nog wel eens onder den neus wrijven!
Nog eens vr\je kunsten. Hoort! boeren,
burgers en buitenlui. Hoort!
„Ik. S. van den Berg, domicilie kiezende Hobbema-
straat 249, Den Haag;
overwegende dat het episteltje van vóór veertien
dagen in „De Moker", onder het hoofdje „vrjje kunsten",
een samenweefsel is van onjuistheden, laster en verdacht
making (tusschen haakjes: d. i. de gewone anarchis
tische terminologie);
overwegende dat het met den schrijver van 't bedoelde
stukje, die aan zulk een noodlottig partijfanatisme
schjjnt mank te gaan, niet doenbaar is van gedachten
te wisselen;
spreekt zijn innigste en diepste verachting over
dergelijk geschrijf uit, en verklaart dat hij per sé niet
verder met dezen schrijver wil polemiseeren en ook
het hardnekkigste stilzwijgen zal bewaren over hetgeen
er nog van gezegd mocht worden."
Boem!
Dat is om je een ongeluk te schrikken als over je
pennevrucht zulk een „vernietigend" oordeel wordt
geveld.
Maar, alle scherts terzijde gezet, waar komt nu het
heele betoog van den heer Van den Berg, ontdaan van
al de franje, op neer? Dat hij bevestigt, nu zwart op
wit, wat hij in 't openbaar ook gezegd had: dat het
Van Leeuwen verboden was op een door anarchisten
belegde vergadering te debatteeren.
En dat wordt door Van Leeuwen ten stelligste
ontkent, terwijl hij v. d. Berg n.l., bovendien verklaart
dat hij natuurlijk geen bewijzen voor zijn bewering
bij kan brengen.
Daarom is het héél verstandig van hem dat hij ver
klaart over deze zaak niets meer te zullen schrijven,
zoo'n oolijkert!
'k Behoef den lezers zeker niet te vertellen en
dit tot slot ik me diep rampzalig gevoel dat v.
d. Berg zóó met me te doen heeft. En ik wil kier
dan ook plechtig verklaren zulks op de juiste waarde
te schatten niet alleen, maar hem de oprechte verze
kering geven dat deze gevoelens wederkeerig zijn.
Voor wat hoort wat!
Over en voor de visschers. De afdeeling
Viaardingen der S. D. A. P. belegde 10 December een
openbare vergadering, waarin de heer Dijkgraaf van
Schoonhoven optrad met het onderwerp: „De sociale
nooden der arbeiders ia 't algemeen, maar in 't bijzonder
die der visschers."
Beknopt behandelde spr. hoeveel ieder arbeider moet
ontberen ondanks zijn werken, om daarna zich meer
tot de visschers te richten en met feiten aan te toonen,
hoe èn voor hun huisvesting, èn voor hun voeding èn
voor hun veiligheid aan boord ellendig slecht gezorgd
wordt. Daar de zeelieden niet opgenomen zijn in de
ongevallenwet, komt ieder ongeluk voor hun eigen
rekening. Van de oude visschers worden enkelen be
loond voor hun veeljarigen dienst met 't baantje van
waker. Voor de visschersweduwen en weezen wordt
eveneens zoo goed als niet gezorgd. Voorwaar mis
standen genoeg om de zeelieden-vereeniging „Vrede en
Welvaart" tot krachtig optreden aan te sporen.
Spr. eindigde dan ook zijn rede met den goeden raad
aan de visschers zich allen te organiseeren en in hun
vakvereeniging èn in hun politieke vereeniging. Eerst
dan zal het hun gelukken de noodzakelijke verbeteringen
aan de bezitters af te dwingen.
Vakbeweging. Zondag 1.1. werd door de Fede
ratie van Metaalbewerkers een vergadering gehouden,
waar de heer Hooze van Amsterdam sprak over de
„Onafhankelijke Vakorganisatie."
Daar er echter op het aangekondigde uur maar on
geveer een 16 personen aanwezig waren, vroeg de
voorzitter of het niet of wel gewenscht was de ver
gadering te laten doorgaan, met het gevolg, dat goed
gevonden werd den spreker zijn voordracht te doen
houden.
Het eerste woord van den heer Hooze was dat hij
niet wenschte te debatteeren met den aanwezigen ver
tegenwoordiger van den Algemeenen Nederlandschen
Metaalbewerkersbond, hetwelk een protest uitlokte van
het grootste deel der aanwezigen, die dan ook de zaal
verlieten.
Wij kunnen niet nalaten om naar aanleiding hiervan
een paar opmerkingen te maken
lo. Is het niet „vrij" om als men zal spreken over
„Onafhankelijke Vakorganisatie" den vertegenwoor
diger der „Moderne richting" af te maken door met
hem niet te willen debatteeren.
2o. Is het buitengewoon brutaal iemand uit te maken
voor onderkruiper en hem het verweer te weigeren.
Door den Algemeenen Nederlandschen Metaalbewer
kersbond zal op Zondag den 16 December op de
Bovenzaal van het Volkskoffiehuis, voormiddags ten
11 uur, een vergadering worden gehouden, waartoe
alle Metaalbewerkers worden uitgenoodigd. De heer
A. Jansen van Dordrecht zal spreken over „Doel en
Streven van den Algemeenen Nederla dschen Metaal
bewerkersbond en de weg tot Verbetering. Entree en
debat zijn vrij.
Wij wekken de metaalbewerkers op deze vergade
ring vooral te bezoeken.
Vlaardingsche slachtoffers der Maatschappij
„La Ruche".
Geachte Redactie.
Tot mijn genoegen zag ik in het nummer, dato 8 Dec.
van dit blad, dat de heer E. F. Meyer, direkteur van
bovengenoemde maatschappij, mijn ingezonden schrijven
een antwoord waardig keurde en ik juist hierdoor op
nieuw de gelegenheid krijg te zeggen datgene, wat in
deze zoo hoog noodig is.
Geachte heer Meyer.
Ik zal zooveel mogelijk uw stuk op den voet volgen
en begin dan bij no. 1, de manlijke werker B.
Ik heb opnieuw bij hem mijn onderzoek ing-steld en
vernomen dat de kooper van zijn machine daarvoor be
taald heeft f 55, doch dat hij, B., daarvan in handen
kreeg f45 en de overige f 10 aan u afgedragen zijn,
dit als een gestelde conditie van n voor het afnemen
van breiwerk van den nieuwen kooper, daarnevens heeft
de nieuwe kooper nog f 5 betaald aan B. voor gegeven
lessen op de machine. Aldus komt dat hierop neer: er
is f60 betaald, doch B. heeft maar f45 ontvangen. Ik
wensch in dit verband nog een en ander op te merken,
en wel dit: dat B. ondanks zijn z g.n. slecht gezicht der
oogen, hij nog in staat blijkt te zijn aan andere lessen
te geven op uw machine. Uw opmerking dat B. ondanks
minder goede oogen nog f 4 a f 5 per week kan ver
dienen eerder vóór dan tegen de maatschappij pleit, is
wel handig van u doch snijdt geen hout, te meer daar
u in gebreke ben gebleven mij aan te toonen, dat anderen
met goed gezichtsvermogen in staat zijn, méér per week
te verdienen dan B.
No. 2. De juffrouw door mij bedoeld en door u zeer
goed gesnapt, heeft hare beweringen tegenover mij
staande gehouden, maar tevens meegedeeld, dat na het
verschijnen van mijn ingezonden stuk de behandeling
tegenover haar is beter geworden, dat haar, onge
vraagd bijzondere attentie's zijn verleend enz., m.a.w.,
„ae azijnjlesch opzij, en de strooppot in de plaats'".
En uu uw atelier, oftewel cel. U beweert dat de
afmeting daarvan zou zijn 7 7, M. lang en 4 M. breed.
Bedoelt u soms uw kantoor, alwaar u en uw typiste
verblijf houdt? Dit apartement is ruim en comfortabel,
doch uw atelier niet! Daar ontbreekt licht en ook lucht,
daar wordt zelfs midden op den dag met kunstlicht
gearbeid, wanneer men daar binnentreedt krijgt men
niet den indruk te vertoeven in een ruimte zooals door
u wordt opgegeven. En nu mijn fantasie.
Ik heb ditmaal mijn onderzoek verder uitgebreid en
nog meer slachtoffers bezocht.
Ik ben geweest bij K. te Vlaardiugerambackt, bij de
N. Spoorstraat, bij Gr. Stationstraat, bij v. d. B. Binnen
singel, en wat ik daar te hooren kreeg?.... niet anders
dan jammerklachten en op mijn vraag: of zij al in
staat waren f 2.a f 4.— per dag te verdienen, begon
men eens hartelijk te lachen, nog niet eens per weel
zeiden zij, en dat zijn allen menschen met zeer goeè
oogen! Pleit dus niet vóór de maatschappij.
Allen zonder onderscheid, willen gaarne de door n
verkorte machine van f 90.— aan anderen overdoen
voor f 50.aldus een verlies van f 40.daarbij
gevoegd f 10.lesgeld waarvan zij niet veel wijzer
zijn geworden is te zamen f 50.— verlies in zeer
korten tijd. Dat is iets anders dan een goede toekomst!
Vindt u ook niet?
Nu nog iets over de adressen van hen die op uw
machine's werken, en vermeld staan op uw prospec
tussen.
Daar kwam 0. m. in voor een adres in de Crispijn-
laan te Rotterdam.
Ik zelf met anderen zijn da^r geweest voor onder
zoek en wat bleek toen Dat genoemde menschen
heelemaal geen machine hadden, doch wel op de hoogte
waren van uw zaak, uw machine's aa prezen, enz. Een
en ander maakte op mij den indruk, van betaalde
adressen. Ik kan u bewijzen toonen van menschen
die per brief (met ingesloten postzegel voor antwoord)
hebben geïnformeerd aan de door u vermelde adresseD,
doch nimmer is er antwoord op gekomen.
En denken wij vooral aan dien meneer de Ontvanger
te Attenhoven door u vermeld, n. 1. de heer Pierre
Boesmans en wij weten dan, dat hij z'n machines gaarne
voor f20.van de hand wil doen, dan vraag ik in
gemoede: is dat fantasie, is dat overdrijving Of is dat
harde en voor uw maatschappij minder pleizierige
werkelijkheid
En nu de onderdeelen der machine, b.v. de naalden
breken elk oogenblik, kostten, naar men mij meedeelde
bij u f0.125 per stuk en zijn door één mijner stadge-
nooten betrokken b(j een ander voor f 0.05. Resumee-
rende, kom ik tot de conclusie, dat de maatschappij
„La Ruche", er van haalt wat zij kan, dat zij niet in
staat is hare beloften en voorspiegelingen na te komen,
en dat het voortgaan met haar bedrjjt getuigt van een
gewetenloosheid zóó groot, dat ik daar geen naam
voor weet.
Viaardingen 12 Dec. '06.
J. C. H.
STEUNPENNING.
R. 2X5 cent; K. 2 ent; v. W. 3 ent; v. P. 5 ent;
W. de K. 13 ent; F. 10 ent; H. P. 5 ent; van ie
St. Nicolaas-commissie 69 cent.
Z. 9 ent.
Waar blijft Viaardingen toch? Is daar niemand te
vinden, die wat voor de Moker missen kan?
GEBOREN
Zoon van
TIJS,
ST. KLEPKE
en
W. H. KLEPKE—Osterholt.
Schiedam, 11 December 1906.
Nieuw Malthusianisme
Gedipl. Deskundige voor vrouwen.
Nadere inlichtingen
Oosterstraat 54.
Afdeeling SCHIEDAM.
EENIG ONDERWERP
AGENDA:
1. Ingekomen Stukken.
2. Mededeelingen.
3. Driemaandelijksch „Moker"-verslag.
4. Jaarverslag van den Secretaris.
5. Rondvraag en sluiting. HET BESTUUR.
Trouwe opkomst op beide vergaderingen is dringend noodig.
Buiten verantwoordelijkheid der Redactie.
Copie wordt niet teruggegeven.
SCHIEDAM
IN DE BUS.
Mevrouw van der Meer,
