.DE MOKER
HET VOLK
Wereld-Bibliotheek
Nederi. Bibliotheek.
C. VAN DER HOEVEN,
DE NOTENKRAKER
ADVERTENT! EN.
Bureau voor Arbeidersrecht.
Salon voor Scheren
en Haarsnijden
Adverteert in
DAGBLAD VOOR DE ARBEIDERSPARTIJ.
10 cent per week; fl.30 per kwartaal
15 cent per week; fl.95 per kwartaal
Mevrouw van der Meer,
Brochurenhandel S.D.AP
Nederlandsche Bibliotheek.
Mej E. H. van der Meer
Dagelijks te ontbieden,
Oosterstraat 54.
Toch beweert de directie van het Coza-Instituut te
Londen, dat haar poeder tienduizenden personen van
dronkenschap heeft gered. Zelf? zegt zij in het bezit te
zijn van 3000 echte dankbetuigingen met handteekeningen.
Een respectabel aantal, voorwaar!
Hoe het echter met hun waarde staat?
De Provinciale Utrechtsche Propaganda-Commissie
voor drankbestrijding heeft geïnformeerd bij een paar
menschen, wier naam werd vermeld in de door het
Instituut uitgegeven brochure.
De een schreef haar:
„Ik ben veel te voorbarig geweest met te schrijven
over dat poeder, want het heeft geen steek geholpen;
de eerste poeder al monster hielp goed, dachten we ten
minste, daar bedoelde persoon in geen acht dagen trek
in drank had, zoo dachten wij, zoo'n doos met poeder
zal dan beslist wel helpenwij kregen dan ook zonder
verderen aanvraag direct daarop een schrijven, dat de
doos met coza-poeder gearriveerd was en dat hij op het
postkantoor af te halen was tegen den prjjs van zeven
gulden! Het bleek allemaal knoeierij te zijn. Wat had
den we een spijt van het geld en nog meer van dien
brief dat het geholpen had.u
De ander schreef:
„In antwoord op uw schrijven is, dat dat poeder door
mij waardeloos wordt verklaard; voor een kennis heb
ik het ontboden en geschreven, dat mijn naam in geen
geval mocht gebruikt worden, hetgeen wel is geschied.
Geholpen heeft het voor dien persoon geenszins, dus
noem ik het bedriegerij
Te verwonderen behoeft ons dit niet. Het middel tegen
dronkenschap, tegen de zucht naar alcohol, is niet een
poeder, het is zedelijke kracht of dwang; zedelijke kracht
van den draukzuchtige zelf, dwang van persoon of over
heid, die hem het gebruik onmogelijk maakt.
Er is maar één „onfeilbaar middel tegen dronkeü-
schap," dat is „niet drinken," dat is geheel-onthouding.
Al het andere is óf bedrog óf lapwerk.
Met dank voor de plaatsing,
Uw dw. dn.,
T. VLEEMING.
Voorzitter v. d. Perscommissie der „Maasclub"
(afd. N. O. P. C.).
Aan
de Redactie van De Moker alhier.
M.l
Het naschrift onder ons ingezonden stuk in nw blad
van 27 April j.l. was voor het bestuur onzer organisatie
een verrassing, eensdeels wat den inhoud, andersdeels
wat de strekking ervan betreft.
„Is de Redactie van De Moker dan geheel onbekend
met de wijze, waarop de organen van de S. D. A. P.
strijd voeren met de z.g. burgerlijke pers?" dachten wij.
Weet zij niet, dat daarbij geregeld de klacht gehoord
wordt
„Onze argumenten worden niet bestreden, onze be
weringen niet weerlegd, maar in plaats daarvan roept
men ach en wee over onzen toon"?
Zij kan en moet dit weten. En wat doet De Moker-
redactie zelf? Geeft zij haren partijgenoot Dr. J. van
Leeuwen gelegenheid poet argumenten voor den dag te
komen Neen, zij heeft slechts een opmerking te maken
overden toon.
Nu, over toon gesproken, we weten, dat De Moker
een zeer aanbevelenswaardig adres is voor hen, die
aan dat artikel een bescheiden behoefte gevoelen.
Tot zoover de inhoud van het naschrift. Maar nn
de strekking.
Uwe Redactie gaf aan een zeer vooraanstaand party-
genoot de gelegenheid, een hatelijke insinuatie te richten
aan het adres van de georganiseerde Schiedamsche
onderwijzers.
Het bestuur onzer afdeeling sommeerde den genoem
den inzender, zijn uitlatingen te bewijzen, zijn beschul
diging waar tfe maken. In plaats dat ge uwen partij
genoot daartoe in de gelegenheid stelt, meent ge n
„gerechtvaardigd" de discussie te sluiten.
Dit nu is zoo geheel in strijd met het journalistiek
gebruik, zoo geheel vreemd aan journalistieke eerlijk
heid, dat we meenen, daartegen ernstig te moeten
protesteeren.
Voor den heer Dr. J. van Leeuwen kan nw houding
ook niet anders dan zeer onaangenaam zijn. Het is
althans gelukkig voor hem, dat hij onlangs in Ret Volk
er nadrukkelijk op heeft gewezen, dat hij geen deel
uitmaakt van de Redactie van De Moker. Er kunnen
nu tenminste geen verkeerde gevolgtrekkingen worden
gemaakt.
We maken tevens van deze gelegenheid gebruik,
den heer Dr. Van Leeuwen mee te deelen, dat we zul
len trachten, onze sommatie aan zijn adres te herhalen,
zjj het dan ook niet in een Schiedamsch blad.
Dan zal voor hem de gelegenheid bestaan aan te
toonen, dat „de onderwijzers zich in de Schiedamsche
arbeidersbeweging onbetuigd laten of de boel bederven."
Nog altijd wacht deze grove beschuldiging op bewijs.
Namens het Bestuur van de Afdeeling
Schiedam van den B. v. N. O.,
W. STERK, Voorzitter.
J. TROMP, le Secr.
Schiedam, 30 April 1907.
We hebben ons de vraag gesteld, of we den inzenders
niet grooter dienst bewezen als we dit stukje weigerden
dan wanneer we het plaatsten. We meenden (en meenen
nog) dat 't voor hen beter ware geweest, indien hun
nerzijds 't geschrijf niet was voortgezet. Maar de heeren
zijn ditmaal bijzonder strijdlustig gestemd en 't dacht
ons ook al weer niet gewenscht dit zeldzaam geworden
verschijnsel geheel te besluieren.
Dat we dus aan 't bovenstaande plaats verleenen,
wil niet zeggen, dat we het „protest" hoog aanslaan.
Evenmin als we ook maar eenigen lust gevoelen, in te
gaan op de grammaticale muggenzifterij der inzenders
evenmin als we er zelfs over denken ons te ergeren aan
hun insinuaties; evenmin als we ook maar pogen willen
de heeren aan 't verstand te brengen wat wij onder
„journalistiek gebruik" veritaan en onder „journalistieke
eerlijkheid"evenmin denken wij er aan in éénig op
zicht op dit stukje een bestrijding te geven.
Wij hadden slechts een opmerking over den toon
hunner sommatie aan D*1. van LeeuwenGeachte
heeren onderwijzers, ge hebt ons onderschrift zéér slécht
gelezen. We willen gelooven onwillens. Maar onder
wijzers (en vooral zjj die kritiek op anderen uitoefenen)
moeten goed lezen. Dan loopen ze niet zoo'n gevaar
zich min of meer belachelijk aan te stellen.
Of meenen ze in ernst dat hun figuur gedekt is?
Laten we het geval nog eens overzien: In De Bode
wordt vanwege de afd. Schiedam vermeld, dat deze
zich van het PI. Kiesrecht-komité afscheidt wegens de
weinige aktiviteit welke dit komité aan den dag legt,
De Moker wijdt aan dit bericht een uitvoerige beschou
wing; betoogt dat de beschuldiging op de beschuldigde
zelve terugvaltdit erkennen de onderwijzers blijkbaar,
want ze protesteeren niet.
De voorz. van het PI. Kiesrechtcomité vermeet zich
te schrijven over de volledige werkloosheid van den
secretaris, afgevaardigde van den B. v. N. O.de
heer Hobbel verzint, of hij van Leeuwen van een fiel-
tenstreek moet beschuldigen.
Na ruim vijf weken het bericht, dat de afd. Schiedam
van den B. v. N. O. zich van het PI. Kiesrechtkomité
heeft afgescheiden om z'n weinige aktiviteit onweer
sproken te hebben gelatenna te hebben toegezien dat
er naar aanleiding van dit bericht een pennenstrijd ont
stond dien verre van bekoorlijk, de propaganda voor
het A. K. eerder nadeelig als voordeelig kan zijn, komt
het bestuur der onderwijzers-organisatie even in 't
voorbijgaan vertellen, dat het bericht in kweste onjuist
was. Maar achter een klinkende „sommatie" wordt deze
mededeeling zooveel mogelijk bedekt. En nu ten slotte
wordt een boom opgezet omdat den heeren belet wordt
het aan de orde zijnde onderwerp te begraven achter
een berg nulliteiten.
Wjj hadden geen opmerking over uw toon, waarde
heeren. Wij meenden slechts dat ze gematigder behoorde
te zijn.
Of van Leeuwen z'n beschuldiging met bewijzen wil
staven, weten wij niet. Wel weten we, dat ge hem met
dit geval nieuw materiaal hebt toegevoerd.
Want in de kiesrechtbeweging liet ge u onbetuigd
toen nw gedelegeerde het bijltje had neergelegd, werd
niet voor een plaatsvervanger gezorgd.
En de boel bederven deedt ge óók. Ge liet officiéél
een onjuist bericht raim vjjf weken lang onweersproken
rondgaan; met één woord te spreken hadt ge een on
aangename diskussie kunnen voorkomen ge zweegt.
Onverantwoordelijk is 't van een onderwijzers-veree-
niging een korrespon dent te hebben, die in een bericht
van 4 regels groot, niet juist kan zijn.
Onverantwoordelijk is 't van een bestuur van een
onderwijzers-vereeniging onjuiste berichten, waarin per
sonen en organisaties worden beleedigd, onweersproken
te laten.
Ongepast is 't van 't bestuur van een onderwijzers
organisatie dan nog te spreken oyer journalistiek gebruik,
journalistieke eerlijkheid en wat dies meer zij.
De heeren hebben eerst te toonen van journalistiek
gebruik eenig benul te hebben.
Ze hebben eerst te toonen het recht te hebben te
oordeelen over anderer journalistieke eerlijkheid.
Tot zóólang moesten ze weten te zwijgen!
(Red. Moker)
STBUJJPEmJfG.
A. 10 ct., B. 10ct., C. 10 ct., D. 9 ct., E. 1 ct.
SCHIEDAM.
K. 2 ct., M. enrB. 100 ct.
Nieuwstraat 28.
GEOPEND: 's WOENSDAGSAVONDS
van 8V310 uur.
TARIEB1Voor leden van bij den Schied.
Bestuurdersbond aangesloten vereeni-
gingen f 0.10 voor anderen f 0.30.
Lezers
Steunt hen die ons steunen.
Doet uw inkoopen bij onze adverteerders.
GROOTE MARKT 3, SCHIEDAM.
Nette bediening. Billijk tarief.
f9'
ABONNEERT op
of met politiek-satiriek weekblad
met teekeningen van ALB. HAHN.
Het abonnement op „De Notenkraker" alleen kost 90 ets. per kwartaal.
Afzonderlijke nummers 7 Va ct. Vraagt proefn.: 8 dagen gratis toezending.
BUREAUX: KEIZERSGRACHT 378, AMSTERDAM.
Men kan zich abonneeren bij St. KLEPKE, Helenastraat 16.
Gedipl. deskundige voor vrouwen
is dagelijks te consulteeren voor de hulp
van den
Nieuw Malthusiaanschen Rond.
Hugo de Grootstr. 91, Rotterdam.
Afdeeling SCHIEDAM.
EN
Verschenen:
Wereld-Bibliotheek.
No. 36 en 37.
BiöRNSON. Boven Menschelijke Kracht.
Uit het Noorsch door Marg. Meijboom,
40 ct., 55 ct. of 70 ct.
No. 38 en 39.
Een twaalftal Samenspraken van
Desiderius Erasmus.
Uit het Latijn vertaald door Dr. N. J.
Singels.
Tot Inleiding:
Ed. BUSKEN HUET'S Beschouwing over
Erasmus.
40 ct., 55 ct. of 70 ct.
No. 40.
HENRIK IBSEN. Een Poppenhuis (Nora).
Een Tooneelspel in drie bedrijven. Vertaald
door Marg. Meijboom. Met een ii leiding
van L. Simons. Een portret van den schrij
ver en een afbeelding.
20 ct., 30 ct. of 40 ct.
No 1.
De Veroveraar.
Een spel van stemmingen in 5 bedrijven
door J. A. Simons-Mees.
20 ct., 30 ct. of 40 ct.
No. 2.
Niemand late na zich to abonneeren,
waartoe gelegenheid bestaat bij
C. VAN DER HOEVEN,
Groote Markt 3.
Nieuw Malthusianisme.
Gedipl. Deskundige voor vrouwen.
Nadere inlichtingen
