No. 12,
ZATERDAG 18 Mei 1907.
7e Jaargang.
ORGAAN der Afd. Schiedam en Vlaardingen der Sociaal demokratische Arbeiderspartij.
Aan de Stadsabonnees.
Afdeelingsnieuws
De moderne Schandaal-colporteur,
ABONNEMENTSPRIJS:
25 cent per kwartaal i-- -,7 7.
franco per post 30 cent j hj 1 orMtbetahnff-
Losse nummers 2 cent.
Bureau van Bedaktie en Administratie
Gebouw „CONSTANTIA", Hoogstraat.
Spreeknnr voor de Bedactie:
's Woensdagsavonds van 71/,81/, uur.
ADVERTENTIEN:
3 cent per regel.
By abonnement belangrijke korting.
Stokken Yoor 't eerstvolgend nummer moeten uiterlijk Woensdag a. s. 's middags 12 uur in het bezit der Redactie zijn.
Door dat een nieuwe looper De Moker rondbrengt,
zign er eenige abonnees overgeslagen.
Wij zullen zorg dragen, dat het niet meer voorkomt.
De abonnees, die geen Moker ontvangen hebben en
deze nog wenschen te ontvangen, vervoegen zich even
bp „Constantia."
DE ADMINSTRAITIE.
De Bode herinnert, eraan dat hp Zaterdag-avond
van 8—10 uur in „Constantia" aanwezig is ter inning
van de contributie.
Partijgenooten en geestverwanten worden opgeroepen
om deel te nemen aan de Fiets- en Wandeltocht,
welke respectievelijk bij gunstig weder zullen plaats heb
ben op den len en 2en Pinksterdag.
„Het Boode Liicht" is Zondag 19 Mei 's morgens
83/i our in „Conttantia," vanwaar wij om 9 uur ver
trekken om ons kies-district te bewerken (Overschie
en Kethel).
Vrouwelijke en mannelijke fietsers, gaat allen mee!
De Wandeltocht heeft plaats op Maandag 20 Mei.
De Zangvereeniging „Excelsior" gaat mee, „Kunst en
Strijd" gaat misschien ook mee.
Partijgenooten en geestverwanten, aan u de taak om
te zorgen voor een flinke opkomst. Brengt vrienden en
kennissen mee. Vooral de vrouwen moeten present zijn.
De wandeling zal niet te lang durenwaarheen wordt
Maandag bekend gemaakt.
Zorgen wjj in grooten getale Maandagmorgen 83/4 uur
in „Constantia" te zijn, vanwaar wjj om 9 nur vertrek
ken. Die maar eenigszins kan moet mee.
Hoog de propaganda!
Voor de Afdeeling Schiedam,
M. J. VAN DIJK, Secr.
Verkrijgbaar bjj ondergeteekende
Officieel Congresverslag 1907, prijs f 0 25.
Lezers, welke wenschen in te teekenen op Het Directoire,
vervolg op Jean Jaurè's Fransche Revolutie, f 0.50 per
stuk, compleet in 10 stukken, of
Rome's grootheid en verval, f 0.50 per stuk, compleet
in 6 stokken, geven dit op aan den secretaris,
Kreupelstraat 22, boven. M. J. VAN DIJK.
De volgende nieuwe brochures zijn weer voorhanden
1. De Tering en het werkende volk. prijs 4 Cent
2. Op voor den Achturendag. 71/,
8. Communistisch Manifest. 20"
4. Enka (Mej. van der Vlies). 40
Hieronder volgen nog enkele nieuwe èn oude Brochures:
1. Gelukkig Holland. prjjs 10 Cent
2. Naast het Kruis de Roode Vaan. 6
3. Het lot der Arbeiderskinderen onder het
Kapitalisme in Nederland en de S.-D. 10
4. Uit het leven der Fabriekswerkers. 15
5. De ontwikkeling van het Socialisme
van Utopie tot Wetenschap. 25
6. De veranderingen in de Theorie en
Taktiek der Soc.-Dem. 10
7. De maatschappelijke toestand der
arbeidsters. y 10
8. Pleidooi en Verweer inzake de Onge
vallenwet. 10
9. Staatspensioneering. 10
10. Marx of Christus. 10 l
11. Op de Bres. (J. H. Schaper). 45
12. Kan of moet een Katholiek Socialist zijn? 5
13. Grondslagen den Soc. Democratie. 10
14. Tweeërlei taktiek in de Vakbeweging. 10
15. Christelijke Vakaktie. 10
16. De socialisten in het Parlement. 3
17. Dé Soc.-Dem. en ryat ér uan gezegd
wordt. 7Vo
18. Hoe woont gjj? 2
19. Losse blaadjes. 1
20. Liederenbundels. 5
21. Platen (1903) 1905) per stuk. 10
Verschillende andere brocuures óók nog voorhanden.
De Brochuren-handelaar is Zaterdag-avond weer pre
sent in „Constantia".
In De Notenkraker van de vorige week was een colpor
teur afgebeeld, voorstellende „De moderne Schandaal
colporteur."
De colporteur is Mr. P. J. M. Aalberse. Z'n lectuur is
het Kath. Sociaal Weekblad.
Waarop de afbeelding doelt, is bekend. De heer
Aa'berse is na den val van Sybrandy als diens plaats
vervanger opgetreden. Al wat dienen kan tot verdacht
making; al wat als halve waarheid erger dan heele
leugen kan zijn; al wat stinkt van vieze verdraaiing
of verminking, wordt door dezen Ilen Sybrandy verza
meld, uitgestald en rondgezeuld met schreeuwende
reclame, alsof het wel de beste artikelen der markt zijn.
De heer Aalberse zal nóg spoediger aan 't eind van
z'n roem zijn, dan Sybrandy. Hij is niet zoo handig
als z'n voorgangerhij vergaloppeert zich gemakkelijk,
waarschijnlijk in de overtuiging, dat z'n schare eenmaal
eraan gewend is alles te slikken, wat wordt opgediend.
De heer Aalberse deed onlangs op snorkende wjjze
mededeeling van het feit dat bij gelegenheid van
de behandeling van het Arbeidscontract in de 2e Kamer
door een sociaaldemokraat aan de Katholieke party
materiaal was verschaft, om een sociaal-demokraat. te
bestrjjden. De ljeele burgerlijke en anarchistische pers
smulde al bij het vooruitzicht meer van dat schan
daaltje te genieten te zullen krijgen, maarop de
bij herhaling gedane uitdaging van Het Volk om den
naam van dien sociaal-demokraat te noemen, bleef de
heer Aalberse het antwoord schuldig. De heele zaak
bleek dus niets dan snorkerij van den allerchristelijksten
katholieken leider.
Een twe de heldenfeit van hem, met evenveel bom
barie als het eerste ingeluid, bestaat uit de opsomming
van maar niet minder dan 25 leugens uit Het Volk.
Is d&t wat! Hier in Schiedam weten we daar reeds
alles vande jochies van „St. Paulus" loopen al weken
lang 's Zaterdags-avonds te schandaal-colporteeren met
dat belangrijke product. En ze fantaseeren op eigen
gelegenheid er nog 't noodige bij. „25 leugens uit Het
Volkte kunnen uitbrullen een heelen avond lang, schijnt
hun nog niet genoeg.
't Belachelijkst van de heele herrie is, dat ze daarmee
den anarchistischen colporteur vervolgen, die natuurljjk
met veel genoegen Het Volk en De Moker en alle
sociaal-demokraten hoort uitmaken. Want op dit punt
zjjn anarchisten en Volksbonders broertjes en zusjes.
Maar daarvan weten onze schreeuwerige „St. Paulus''-
jongelui natuurlijk geen snars
Het Volk heeft de moeite genomen Aalberse's schan
daal-nieuwtjes wat nauwkeuriger te bezien. Over 25
leugens viel natuurlijk héél wat te zeggen, ook al be
handelt men ze zoo beknopt mogelijk. En van De Moker
zal wel niemand verlangen over alle 25 leugens een
verhandeling te geven. We kunnen dat niet en willen
't ook niet, mede omdat we niet overtuigd zijn, dat de
leugens van den modernen schandaal-colporteur zóóveel
aandacht waard zjjn.
We ontleenen aan de behandeling in Het Volk dus
slechts een brok en een stnk:
In Het Volk van 28 Aug. 1906 is beweerd, dat de
paus op een leugen is betrapt.
Het geschil loopt hier over de vraag, of de paus in
zijn encykliek aan de Fransche katholieken, waarin hij
deze verbood zich te onderwerpen aan de scheidings-
wet, al of niet een onwaarheid heeft gezegd.
In die encykliek heeft de paus geschreven, dat hg,
in overeenstemming met het Fransche episcopaat, onder
werping aan de scheidingswet, oprichting van vereeni-
gingen voor den eeredienst verbood.
Terwijl het bewezen is, dat de bisschoppen, die het
Fransche episcopaat vormen, met 48 tegen 26 stemmen
besloten hadden te adviseeren tot oprichting van zulke
vereenigingen.
De Temps, een hoogst ernstig, zeker meer konser-
vatief dan radikaal getind blad, deelde zelfs mede, dat
de paus, bij het vernemen van die stemming, uitriep:
„Ze hebben tegen mij gestemd!"
Briand heeft later, in de Kamer over deze dingen
sprekend, tot een der katholieke afgevaardigden, den
zelfden, die den aartsbisschop van Parijs later herbergde,
dus een vertrouweling van dezen, Dengs Cochin, ge
zegd: „Als gij, mijnheer Cochin, op uw eerewoord ver
klaart, dat mijn inlichtingen onjuist zgn, dan zal ik u
gelooven." De katholieke afgevaardigde gaf die verkla
ring niet.
De heer Aalberse had hier de twaalfde „leugen" van
Het Volk gevonden De man durft wél.
Dit blijkt eveneens uit het verhaal omtrent den
katholieken leider te Keulen, zekeren heer Zilkens, die
terecht had gestaan voor de beschuldiging van zijn
bevoegdheden als raadslid misbruik te hebben gemaakt,
inzake grondspeculatie en verkiezingen. De heer Aal
berse verdedigt den beschuldigden (geheel verklaarbaar
en publiceert heel leuk een stukje uit het vonnis, dat
hij precies voor dat doel kon gebruiken.
Aalberse geeft het volgende uit het vonnis:
„dat niet bewezen is, dat Zilkens ongerecht
vaardigde voorstellen, wier inhoud het opzet ver
raden tot verrijking en eigen voordeel, ten schade
der stad, gedaan had;
dat niet bewezen is, dat Zilkens officiëele stukken
onbevoegd in handen heeft gehad, door welke ken
nismaking hij persoonlijke voordeelen ten nadeele
van de stad of van andere personen zou hebben
kunnen behalen, welke hij anders niet zou hebben
kunnen behalen;
dat niet bewezen is, dat hij de wetenschap,
welke hij uitsluitend als raadslid bezat, op oneer
lijke wijze bij grond- en bouwspeculaties gebruikt
heeft
dat dus niet bewezen zijn de beweringen der
brochure (van Hewel, tegen wien Zilkens dit proces
wegens laster begonnen was), dat Zilkens trachtte
zijn openbare ambten ten schade der gemeenschap
te gebruiken."
Van dit vonnis is Hei Volk als een muisje zoo stil,
vertelt de Kath. Soc. Asmodée.
Kom, waarde heer, wij zullen ook eens wat uit dat
vonnis geven, maar wij zullen het ietwat vollediger
geven dan gij.
De strafkamer oordeelde o. a.
„Het is bewezen, dat Zilkens in 1893 slechts tegen
stribbelend, op aandrang van anderen, de raadszaal
verlaten heeft, .ofschoon hij persoonlijk belang had bij
het verhandelde. Het is verder bewezen, dat Zilkens in
1903 een week vóór de openbaarmaking der kiezerslijst
van een ondergeschikt beambte, met aanbieding eener
geldsom, heeft getracht, achter den rug van den hoofd
ambtenaar, om een afschrift te krijgen van de namen
der le en 2e klasse-kiezers, waarschijnlijk om ze tot
verkiezingsdoeleinden te gebruiken.
Deze handelwijs was des te verwerpelijker, doordat
zij den ambtenaar in gevaar bracht. Als bewezen moet
verder gelden, dat Zilkens op een de bevoegdheden van
een raadslid overschrijdende wijze den gemeentebeambten
lastig heeft gevallen, om zijn positie als raadslid te sterken
en de ambtenaren voor zijn private voorstellen bereid
williger maken wilde. Dat hierbij ook ongerechtvaar
digde voorstellen waren, of dezulke, die op eigen voor
deel tot schade van de stad bedacht waren, is door de
getuigen niet bewezen. Bewezen is wél, dat Zilkens
zich nu en dan zonder verlof van den betrokken hoofd
ambtenaar akten deed gevenniet bewezen, wat hij in
handen heeft gehad en of hij er persoonlijk voordeel
tot nadeel der stad mee heeft kunnen bereiken. Niet
bewezen is, dat hij hetgeen hem slechts als raadslid be
kend kon zijn op oneerlijke wijze tot voordeel bij grond-
of bouwspekulaties gebruikt heeft. Met het oog op
zijn zeer ontwikkelde zakennatuur en het gebrek aan
fijngevoeligheid voor datgene, tvat een raadslid betaamt
en met het oog op de ruwe en heerschzuchtige wijze,
waarop hij ten stadhuize als raadslid optrad, is naar
de ervaringen van het dagelijksche leven te oordeelen,
met het oog ook op de getuigenissen der stadsambte
naren, de verdenking niet af te wijzen, dat hg allicht in
gevallen, waar zijn zakenbelangen in strijd kwamen met
zgn positie als raadslid, hij de verzoeking niet heeft
kunnen weerstaan, zijn private belangen genoegzaam
met de andere uit elkaar te houden."
Men ziet 'tde heer Aalberse is voor geen klein ge
rucht vervaard! En dan komt de man nog vertellen,
dat hg twee jaargangen (d. z. 600 nummers!) van Het
Volk heeft moeten nasnuffelen om 25 „leugens" van
deze soort bij elkaar te krijgen!
Dat zegt veel, dat zegt alles.