Dr. J. van Leeuwen
Mr. P. J. Troelstra.
Wacht U voor Stinkbommen!
Wacht U voor stinkbommen!
Demokrateri!
De mogelijkheid van een billijke
belastingheffing.
m.
Maakt propaganda voor de soc.~
demokratische kandidaten
en
Bewerkt de kiezersman voorman.
Werft de stemmen, stem voor stem.
Op voor de demokratie!
Yan -alles wat
Ditjes en datjes.
Daarom kan ieder, die nog iets geeft om een oprechte,
beginselvaste, werkelijk democratische politiek, alleen
stemmen op de candidaten der S. D. A. P., op
Dr. J. VAN LEEUWEN
en
Mr. P. J. TROELSTRA.
B. en W. van Zaandam waren bjj de indiening van
het ontwerp der nienwe belasting-verordening niet over
\js van één nacht gegaan.
Neen, ze hadden met grooten ernst het ontwerp voor
bereid; de gevolgen der diep-ingrijpende wijziging niet
alleen rijpelijk overwogen, maar in volledig uitgewerkte
tabellen in cijters den omvang en de beteekenis van
het ontwerp aangetoond.
Zoo ook werd in een drietal tabellen aangegeven,
welken invloed de aftrek voor kinderen had. Er waren
over kinder-aftrek 3 berekeningen gemaakt t.w.
lele kind f 25.2e en meerdere kinderen elk f50.
2ele kind f 25.2e f 50.—, Be en meerdere kin-
3e: le kind f25.-, 2e f50.—, 3e f75.—, 4e en
meerdere kinderen elk f 100.
Welnu, in een uitvoerige memorie van den controleur
der plaatselijke belastingen, den heer Vliegenthart, zjjn
die berekeningen uitgewerkt en worden de volgende
uitkomsten door hem aangegeven:
Gerekend naar het primitief kohier 1905 geeft het
stellen van de som van aftrek voor levensonderhoud op
f 500.een meerder verlies van belastbaar inkomen
van f 483200.
Door meerderen kinderaftrek wordt het verlies van
belastbaar inkomen bij de eerste berekening (zie boven
le) f101400.—
bij de tweede berekening (zie 2e:) f158575.
bij de derde berekening (zie 3e:) f188700.
zoodat het totaal verlies (levensonderhoud en kinder
aftrek) aan belastbaar inkomen was volgens de eerste
berekening: f584600.2e berekening: 641775.en
3e berekening 671900,
Hoe betrekkelijk gering dit verschil ten opzichte van
de belasting-opbrengst is, blijkt hieruit, dat om een ge
lijke opbrengst te verkrijgen als in 1905 het vermenig-
vuldigingscijfer bij de le bereking moest zijn ongeveer
1.22, bij de 2e berekening 1.24 en bij de 3e berekening 1.25.
Het geringe verschil tusschen le en 3e berekening
doet begrjjpen dat B. en W. het aandurfden de in 3 zoo
royaal neergelegde kinder-aftrek voor te stellen.
Wat voor Zaandam mogelijk was volgens de meening
van B. en W. (zoo sterk gemotiveerd) zou dat voor
Schiedam onmogelijk zijn? Dat toch zeker niet.
De verhouding van lage en hooge inkomens en de
talrijkheid der gezinnen zullen te Schiedam en Zaandam
wel niet zoo bijzonder uiteenloopen. En daarom zal
ook het verlies aan belastbaar inkomen (en dus ook de
progressieve verhooging) wel evenredig zijn. Dat kan
trouwens altjjd eerst gecontroleerd worden.
De cjjfers te Zaandam zijn de volgende: (Voor het
3e ontwerp: aftrek le kind f 25, 2e kind f 50, 3e kind
f 75, 4e en meerdere f 100).
Verlies belastbaar inkomen:
771 gezinnen
van
1
kind
771 X f 25 f
19275
687
2 kinderen 687 X - 75 -
51525
477
3
477 X - 150 -
71550
285
4
285 X - 250 -
71250
149
5
149 X - 350 -
52150
95
6
95 X - 450 -
42750
50
7
50 X - 550 -
27500
20
8
20 X - 650 -
13000
5
9
5 X - 750 -
3750
10
1 x - 850 -
850
Totaal f 353600
De verleende kinderaftrek bedroeg in 1905 -164900
Meerdere kinderaftrek volgens dit ontwerp f 188700
Is billijker belastingheffing mogelijk Is het mogelijk,
een belastingverordening te ontwerpen die de kleinste
inkomens, waarvan nu eenmaal absoluut niets kan wor
den gemist, alsook de groote gezinnen, waar vanzelf
de lasten zooveel te zwaarder reeds drukken, onaan
getast laat?
't Zal niet gemakkelijk meer gaan, de onmogelijkheid
ervan te betoogen. Het zal veeleer blijken heel goed
mogelijk te zijn een belasting naar draagkracht in te
voeren. De vraag is maar (alle uitvluchten ten spijt) of
men het beginsel der progressieve heffing wil.
Zoo ja, dan moet die wil getoond worden, door op
het ontwerpen van een verordening in dien geest zoo
krachtig mogelijk aan te dringen. Het adres van den
Bestuurdersbond, Patrimonium en A. N. W. V. steil
in den gemeenteraad de zaak aan de orde; bij dit
onderwerp zijn de arbeiders ontegenzeggelijk de meest-
geïnteresseerden welnu, ze hebben dan ook thans nauw
keurig toe te zien wie der raadsleden zich hunner laat
gelegen liggen.
Een schaduwzijde is, dat bjj zulk een belastingheffing
een aantal arbeiders hun kiesrecht voor den gemeente
raad zouden missen. Maar mag daarom zulk een wijzi
ging worden opgehouden
Geenszins. De oorzaak van dit euvel schuilt in de
meer dan slechte kieswetwelnu, dan óók gepoogd
deze verbeterd te krijgen.
Een billjjke belasting-heffing, een belasting naar draag
kracht, dat is de eisch, die te Schiedam, waar zoolang
de behandeling van het belasting-vraagstuk is verwaar
loosd, niet krachtig genoeg kan worden gesteld.
En die bjj de a.s. gemeenteraadsverkiezingen terdege
behoort te gelden. P. de Br.
Klassenstrijd. Aan de christelijke arbeiders
wordt steeds voorgehouden, dat ze zooveel als een
doodzonde begaan, wanneer ze zich in een neutrale
vakvereeniging begeven. In een speciaal-christelijke
behooren ze, zegt men, daar althans komen ze onder
verstandige leiding. In de neutrale vakvereenigingen
komen ze onder den invloed der socialisten. En o wee,
dan loopt hun ziel gevaar voor eeuwig verloren te
gaan.
Zelfs mogen de katholieke arbeiders zich al niet meer
met de protestantsch-christelijken vereenigen. Want ook
dan nog dreigt het gevaar.
Weet ge, hoe de heeren patroons over die geloofs-
organisatie denken
De voorzitter der sigarenmakers-patroons-vereeniging
te Eindhoven had onlangs een onderhoud over dit
vraagstuk met 'n journalist. Deze meneer, Van der
Putt geheeten, was zeer openhartig
Waarom waren die katholieke fabrikanten in
een neutralen patroonsbond, waarom is u er in,
meneer Van der Putt?
Och, meneer, dat is tamelijk eenvoudig. We
moeten kracht uitoefenen kracht, herhaalde
hij met nadruk.
Aan zoo'n sc7uj'wvereeniging hebben we niets 1
Van de 37 aangesloten patroons behooren er 15
of 16 tot een aDderen godsdiensthielden we die
er buiten, dan konden we niets uitvoeren en geen
regel houden in het bedrijf.
Maar den werklieden wordt toch door de
geestelijkheid voorgehouden dat zij in de kerkelijke
vakbonden moeten zijn en als er enkelen de schaaps
kooi verlaten, komen de adviseurs door huisbezoek
den man cn zijne familieleden bewerken, om tot
de kerkelijke vakorganisatie terug te keeren
Ja, jaknikte de heer Van der Putt.
U knikt ja, jaIs u dat bekend
Ik heb ervan gehoord
HéDe werklieden moeten dus in kerkelijke
vakbonden en de patroons niet Krijgt u of krij
gen uwe eveneens in den neutralen patroonsbond
vereenigde katholieke kollega's dan nooit geestelijk
bezoek om u, vergeef me de uitdrukking terug
te brengen van de dwalingen uws weegs
Nooit, meneer, nooitZe weten ook wel dat
ze bij mij niet hoeven aan te komen.
Ik zeg maar zoode geestelijke in de kerk,
de vakbelangen behartigd door de vaklui zeiven.
Zoo hoort het.
Jammer, dat de arbeiders er zoo nog niet over den
ken. Zij laten zich nog gemoedelijk in allerlei clubjes
verdeelen, zoodat ze toch niet krachtig genoeg worden
tegen de georganiseerde patroonsmacht op te roeien
Patrimonium konstateert ook het bedrog dat gepleegd
wordt tegenover de katholieke arbeiders, doordien men
hen verbiedt zich met andersdenkenden te organiseeren,
terwijl dat verbod blijkbaar niet geldt voor de patroons.
Patrimonium schrijft
„Toen de bisschoppen verleden jaar in hun rond
schrijven aandrongen op speciale katholieke orga
nisaties, hebben we dat zóó verstaan, dat de patroons
hier mede onder begrepen waren.
En nu hebben we sinds dien wel krachtige be
weging gezien om dat besluit onder de arbeiders
door te voeren, maar onder de patroons schijnt
men zich van dat schrijven weinig aan te trekken.
Waar ze in neutrale organisaties zitten, blijven
ze, of er nooit een woord over gesproken of ge
schreven werd,
Dat is niet slechts te Eindhoven, maar ook
elders zoo.
En de ergernis, die hierdoor onder de werklie
den ontstaat, zal meer voorkomen. Daar moet con
sequent gehandeld worden."
Dit is volkomen juist. Maar Patrimonium steke de
hand in eigen boezem 't is bij de anti-revolutionairen
precies hetzelfdeOok daar dwingt men de ar
beiders, maar laat de patroons vrpj.
Welk een beroering de uitsluiting te Eindhoven in
den boezem der katholieke kerk wekt, mogen blijke uit
het volgend briefje, dat het katholieke blad Het Huis
gezin te 's Hertogenbosch van een katholiek patroon
ontving
„Wanneer het voor een R. K. blad als het uwe de
taak schijnt om door meer dan ergerlijken onzin en
verdachtmaking het werkvolk tegen de patroons op te
hitsen, dan zal het U niet verwonderen dat ik, als
Patroon, van dien R. K. laster thans meer dan genoeg
heb en ik U hiermede mijn abonnement opzeg."
Zoo langzamerhand moeten toch vele katholieke ar
beiders gaan inzien, dat er nog iets anders dan belangen-
harmonie bestaat tusschen arbeiders en patroons.
Van Erkel af. Tengevolge van de mededee-
lingen van den vroegeren penningmeester van het N.
A. S., J. Baak, over de knoeierijen van Van Erkel,
heeft deze z'n functie als secretaris van het N. A. S.
neergelegd. Een commissie zal de genoemde feiten
onderzoeken.
De heer Van Erkel zal nu wel voor goed uit de
Nederlandsche arbeidersbeweging verdwijnen, 'tls geen
eervolle aftocht.
Het is te voorzien, dat het bij gelegenheid der nu
op handen zijnde verkiezing voor de Provinciale Staten
zal gaan als bij reeds zoo menige vroegere verkiezing
op het laatste oogenblik zullen (in strooibiljetten als
anderszins) ter aanbeveling van zekere kandidaten, ver
schillende bewetingen worden geuit, berekend om kiezers
„te vangen." Beweringen, vaak zóó laag-gronds, zóó
banaal, dat ook zij die ze uiten, overtuigd zijn, dat ze
geen kritiek kunnen verdragen en daarom, om zeer
goede redenen dus, worden ze gebezigd op het laatste
moment, als tegenspraak onmogelijk meer is
Er zit muziek in die gewoonte!
Reeds werden een tweetal geschriftjes verspreid
(„Wilt ge daartoe meewerken en „Waar 't om gaat,")
waarin op onbeholpen, maar toch geniepige wijze ge
poogd wordt den kiezers, wat de beteekenis der a.s.
Statenverkiezing betreft, een rad voor de oogen te
draaien. Van welke zijde die geschriften zijn uitge
geven, wordt niet vermeld. Bljjkbaar heeft dus geen
enkele politieke groep die reine onzin met haar naam
durven dekken
Dat was maar een eerste poging men zij voor
zichtig voor al wat ongedekt of onverhoeds wordt
uitgespeeld.
Kiezers, past op je neuzen 1
Weest voorzichtig, als men op 't laatste oogenblik
zich uitspeelt als vrijzinnig, rechtzinnig, of wat ook.
Of, zooals meestal beweerd wordt van kerkelijke zijde
(met de katholieken vooropdat de kerkelijke partijen
zouden zijn de partijen der orde! Wat dit betreft,be
denke men, dat het de katholieken zyn, die onlangs
te Schiedam aan anderen een recht, door de grondwet
aan iedereen toegekend gewelddadig trachtten te ont
nemen en zelfs 2e Kerstdag en andere Zondagen hen
niet te heilig waren om de hevigste straatrelletjes uit
te lokken.
Wat dit betreft, bedenke men, dat het juist de
katholieken zijn, die te Schiedam week aan week 's Zater
dagsavonds door schandaal-colportage rumoer verwek
ken en zelfs de straten onveilig maken. Nog
slechts enkele dagen geleden werd aan andersdenken
den aangeboden, toen een groot tegen een klein aantal
stond, het met d'r „klauwen* uit te maken.
Weest voorzichtig! als men van die zijden zich
bij U komt aandienen als de partij der „orde".
Weest voorzichtigmet al wat men U op 't laatste
oogenblik nog komt opdringen, zonder dat gelegenheid
gelaten is het gehalte van het lokaas te onderzoeken.
De raadsverkiezing. Door B. en W. dezer
gemeente is bepaald, dat voor de periodieke verkiezing
van 7 leden van den Gemeenteraad de stemming zal
plaats hebben op Dinsdag 2 Juli en de herstemming op
Vrjjdag 12 Juli a.s.
De verkiezing (candidaatstelling) heeft plaats op
Dinsdag 25 Juni a. s.
De zedige juffrouw. De Schied. Cour. pole
miseert zoo'n beetje tegen bet anti-rev. Schied. Volks
blad over het colportage-verbod. We blijven daar buiten
er is nu zoo zoetjes aan wel voldoende over geschre
ven, dat de zaak van alle kanten belicht mag heeten.
Maar we pikken 't volgende merkwaardige gedeelte
uit de Schied. Cour.
Verder lezen wij
„De opmerking van de Schied. Ct. dat wij, 'tl
standpunt van haar zelve en van de liberale raads
leden niet bestrijdende, daarmede bewezen geen
bezwaren tegen dit standpunt te hebben, is natuur
lijk een groote vergissing. Dan zouden w\j het ook
eens moeten zijn met de Nieuwe Sch. Ct. en met
De Moker, want die bladen zijn ook niet door ons
bestreden."
Die opmerking getuigt van eenige handigheid,
maar juist is zij niet Wij hebben in geen ander
blad een ander standpunt verdedigd gezien. De
N. Sch. Ct heeft geert standpunt „verdedigd";
zij heeft alleen in haar „In de vroedschap" haar
instemming betuigd met het voorstel-Jansen. Hoej
kan men die bestrijden
En dan verwacht men, dat de redactie zal gaan
vertellen, wat De Moker erover geschreven heeft....!
As-i me nouJa, de zedige tante zal in 't openbaar
een verklaring gaan afleggen, dat ze in dat geweldige
blad óók wel eens aan 't neuzen isNeen, )ioor 'ns,|
zoo'n eerwaardige juffrouw staat, zij.'t niet in werke-l
lijkheid, dan toch in eigen verbeelding, veel te hoog;
om in 't publiek haar rooien neef te willen kennen.
Een oüe ziel moet men 'iets toegeven.
Hofon filk f 7^
77
77
77
77
77
77
77
77
77
77
77
77
77
7?
77
1
77
