VERSPREIDERS!
De Kamerverkiezing.
No. 32.
ZATERDAG 5 October 1907.
7e Jaargang
ORGAAfy der Afd. Schiedam en Vlaardingen der Sociaal demokratische Arbeiderspartij.
Afdeelingsnieuws.
Huishoudelijke Vergadering.
De candidatuurVAN LEEUWEN.
ABONNEMENTSPRIJS:
25 cent per kwartaal j Mj v00ruithetali
franco per p(st 30 cent J y
Losse nummers 2 cent.
Bureau van Redaktie
Gebouw „CONSTANTIA", Hoogstraat.
Bureau van Administratie
Rlioonschestraat 71)»'™
ADVERTENTIEN:
3 cent per regel.
Bij abonnement belangrijke korting.
Stukken voor 't eerstvolgend nummer moeten uiterlijk Woensdag a. s. 's middags 12 uur in het bezit der Redactie zijn.
Schiedam.
Eiken Zaterdag is dit blad verkrijgbaar:
N euwstiebt N. Z. 32.
Groote Markt, 3.
Zalmstraat 22
ConstantiaHoogstraat.
Aan bovengenoemde adressen worden ook abonne
menten aangenomen.
De abonné's worden verzocht bij ad res verandering
daarvan kennis te geven aan de Administratie.
Maandag 7 October 's avonds 8 uur in „Constantia."
Er moeten dien avond óooo kranten onze stad in.
Allen dus present. Niemand ontbreke. Die kan, kome,
en drage zoodoende ook een gedeelte van ons verkie-
zingswerk.
Zondag 1.1. hield de Afdeeling Schiedam een huishou
delijke vergadering in „Constantia."
Ongeveer de helft der leden woonde deze vergadering
bij. Dat kon beter zijn.
Onder de ingekomen stukken was een circ. van den
Partij-secretaris voor deelneming aan het Congres van
Soc. Dem. Gemeenteraadsleden. Besloten werd dat onze
partijgenoot de Bruin het Congres zal bijwonen en de
onkosten door de afdeeling zullen worden gedragen.
Verder was er een verzoek om hulp van de Directie van
ons dagblad Het Volk voor het werven van abonnée's.
Zes personen gaven zich op om de propaganda er voor
ter hand te nemen. (Wie er nog voor werken wil geve
zich op aan den Secretaris.)
Het driemaandelijksch Mokerverslag was een klein
tekort; de Administrateur betoogde dat met een beetje
goeden wil van de leden om abonnementen op De Moker
aan te brengen of onze steunpenning eens te gedenken,
wij geen tekort behoeven te hebben. De voorz. deelde
de vergadering mee dat het bestuur de volgende verga
dering met voorstellen voor den dag zou komen om
daarin te voorzien.
De finarciëele controle-commissie bracht bij monde
van Den Breker verslag uitalles was in de beste orde
bevonden.
Aan de orde was alsnu de verkiezing van het bestuur.
Door het bestuur werd voorgesteld het bestuur met
2 leden uit te breiden wegens het vele werk; dit werd
aangenomen.
Als eenig candidaat werd voor voorzitter genoemd van
Leeuwen. Hoewel door den voorzitter aangedrongen werd
op het noemen van meerdere candidaten, wilde de ver
gadering daar niet op ingaan, zoodat van Leeuwen bij
acclamatie als voorzitter bleef gehandhaafd.
Tot verdere bestuursleden werden gekozen Hoek, Mej.
As, Erkelens, Noordijk, van 't Zelfde en ondergeteekende,
welke de functie's onder elkaar zullen verdeelen.
Een redacteur voor De Moker werd gekozen en op
verzoek van dien redacteur stelden eenige partijgenooten
zich beschikbaar voor het leveren van verslagen van
vergaderingen hunner respectievelijke vakorganisaties^
Tot Raadsverslaggever werd benoemd D., waarmee wij
de Afdeeling wel geluk kunnen wenschen getuige z'n
uitnemende critiek in z'n Raadsverslagen.
Bij de besprekingen voor de verkiezingen gaven zich
18 verspreiders op; meerderen zullen wel volgen.
Te ruim 1/i over twaalven werd de vergadering gesloten.
M. J. VAN DIJK, Secr.
Tot onze groote verwondering is ons gebleken, dat
men van sommige zijden tracht onzen candidaat van
Leeuwen stemmen af te troggelen door de bewering,
dat hij, indien hij eens gekozen werd, de benoeming
toch niet zou aannemen, omdat hij dan geldelijk achteruit
zou gaan. Wij kunnen met de meeste beslistheid ver
klaren, dat van Leeuwen, indien hij wordt gekozen, de
benoeming zonder den geringsten twijfel zal aannemen.
Niemand, ook van Leeuwen niet, wordt sociaal-demo
craat om zijn voordeel, maar uit volle overtuiging. En
geen enkel sociaal-democraat, ook van Leeuwen niet,
wijdt zijn vrijen tijd en zijn krachten aan de groote zaak
van het strijdende arbeidersvolk zonder bereid te zijn,
daarvoor offers te brengen als dat door de omstandig
heden en zijn partij van hem gevraagd wordt, en zich
als hij daartoe opgeroepen wordt geheel te wijden aan
defi strijd voor de vrijmaking der onderdrukte en achter-
uitgestelde arbeidersmassa.
Schandelijk vinden wij het intusschen, dat men met
zulk soort middelen ons tracht te bestrijden.
Arbeiders, stemt eensgezind op den medestrijder voor
uwe zaak tegen uwe onderdrukkers en tegenstanders.
Het Bestuur der S. D. A. P.
Afdeeling Schiedam.
STEMT OP VAN LEEUWEN,
DEN CANDIDAAT DER S. D. A. P.
Waar gaat het om
Het gaat natuurlijk om den Schiedamschen zetel in
de Tweede Kamer.
En het gaat er om, dien zetel te brengen in het
bezit van de staatkundige partij, die er het meeste recht
op heeft.
Nu houdt de burgerij er een partijverdeeling op na,
die meer dan een halve eeuw bij haar tijd ten achter
is. En op grond van die geheel verouderde partijver
deeling beweert de burgerij dan, dat het gaat om het
al of niet „Christelijke" karakter van den Staat en de
wetgeving. Maar de burgerij in haar geheel, of zij zich
liberaal of clericaal, vrijzinnig of Christelijk noemt, wil
de bestaande toestanden laten voortbestaan. Ze wil ze
wat oplappen met „sociale" wetgeving. Maar ze in den
grond veranderen, wil ze niet. En dat kan ze ook niet,
zoolang ze vasthoudt aan haar verouderde opvattingen.
Dat wil dus zeggende groote arbeidersklasse moet
maar blijven wonen in te kleine en onvoldoende huizen,
moet maar tevreden zijn met het beetje onderwijs dat
de burgerij er voor beschikbaar wil stellen, moet zich
maar blijven schikken in de telkens terugkeerende pe
rioden van werkloosheid, in de nooit ophoudende on
zekerheid van werk, in de steeds te kleine loonen,
kortom, de arbeiders moeten volgens de burgerklasse
maar blijven voortleven in een toestand met voortdurende
tekorten in woning, voeding, kleeding en ontwikkeling.
En bij verkiezingen als de tegenwoordige vechten de
burgerpartijen er dus om, of de arbeiders in die schan
delijke toestanden met eeuwige tekorten zullen blijven
voortleven onder leiding van de kerkelijke partijen of
onder aanvoering van de gezamenlijke vrijzinnigen.
Het is mogelijk, dat de burgerpartijen nog vet 1 smaak
vinden in den strijd zooals zij dien voeren.
Maar daar gaat het niet meer om in werkelijkheid.
Het gaat er om, of de arbeidersklasse op ieder on
derdeel van het maatschappelijk en staatkundig leven
zal blijven voorttobben met tekorten, met tekorten aan
letterlijk alles en alles, of dat in dezen toestand een
afdoende verbetering zal worden gebracht.
De burgerpartijen beweren dat het niet anders hoeft
te worden of dat het niet anders kan. Ze willen wel
hier en daar wat verbeteren. Maar een-grondige ver
andering achten zij öf niet noodig öf niet mogelijk.
De sociaal-democratie vindt juist daarom de burger
klasse niet langer bekwaam tot regeeren, en wil juist
daarom den burgerpartijen, vrijzinnigen zoowel als kerke-
lijken, de macht ontnemen.
De sociaal-democratie wil, dat er een eind komt aan
deze schandelijke verwaarloozing van de arbeidersklasse
door en ten koste van de schandelijk bevoorrechte bur
gerpartijen.
Wij willen niet de welvaart ontnemen aan wie ze thans
hebbenmaar wij willen dat door de zorgen van den
Staat die welvaart zich uitstrekke over alle menschen.
Wij willen niet de ontwikkeling en het genot ontrukken
aan wie daarvan thans zich kunnen voorzienmaar wij
willen dat die ontwikkeling en dat genot binnen het
bereik worde gebracht van ieder zonder onderscheid.
Wij willen niet den geweldigen vooruitgang der be
drijven en der techniek stuiten om de winstmakers te
treffen, maar wij willen die bedrijfs- en techniek-ont
wikkeling ten zegen maken van de geheele menschheid.
En dat willen en kunnen de burgerpartijen niet. Ze
zeggen het zelf.
Wij willen en kunnen dat wel. En wij weten dat het uit
voerbaar is wat wij willen. Zoo strijden wij met geestdrift
en zekerheid voor de bereiking van ons doelde arbei
dersklasse in de gelegenheid te stellen, toegang te krij
gen tot de reusachtige welvaart en ontwikkeling, die de
wetenschap en de bedrijfstechniek mogelijk maken, maar
waarvan zij nu nog uitgesloten wordendoor de
burgerpartijen, clericalen zoowel als liberalen.
Wie met de vrijzinnigen of de kerkdijken is en nu
op hem stemt, is dus vóór de voortduring van de ellende
en de tekorten aan alles bij de arbeiders.
Wie daarentegen met den sociaal-democraat is en nu
op hem stemt, is een strijder in het groote leger dat
de arbeiders bevrijden wil uit den druk der burger
maatschappij en dat hen brengen wil hun rechtmatig
aandeel in de welvaart en ontwikkeling, die de wereld
verschaffen kan aan de menschen.
STEMT OP DEN SOCIAAL=DEMOCRAAT,
DEN STRIJDER VOOR DE ARBEIDERS-
RECHTEN.
De Kerkelijke Candidaten.
Van kerkelijke zijde zijn er liefst 3 candidaten, de
christelijk-historische conservatief Jhr. de Geer, de anti
revolutionaire heer Idenburg en de door de christen
broederen uitgestooten christen-democraat Staalman. Wie
van die 3 politieke Christenen nu de meest „ware" is,
wagen wij met sociaal-democratische nederigheid niet
uit te maken. Dat laten wij aan de nierenproevende
politieke wegers uit het Christelijk kamp over.
Voor ons is Jhr. de Geer niets meer dan een voor
wereldlijk conservatief en als zoodanig een volslagen
vijand en bestrijder van de arbeidersklasse. Waarschijn
lijk is hij voorzien van eenige beginselen van barmhartig
heid en weldadigheid, en waarschijnlijk zal hij die ook
wel naar zijn vermogen in praktijk brengen. Maar de
burgerklasse heeft van die beginselen van barmhartig
heid en weldadigheid een stelsel gebouwd tot handhaving
van de bestaande „orde", dus ook tot handhaving van
den volledigen arbeidersnood. Daarmee waarborgt de
burgerij de geldheerschappij der bezitters en de loon
slavernij der arbeiders. Daar willen de sociaal-democraten
niets van weten. Ook zij vinden barmhartigheid en wel
dadigheid mooie menschenlijke eigenschappen. Maar op
grond daarvan een door-en-door rotten en ellendigen
toestand te willen handhaven, vinden zij volkomen zede
loos en onmenschelijk. En menschen, die dat willen,
zooals Jhr. de Geer, achten zij daarom schadelijk voor
de ontwikkeling der maatschappelijke en staatkundige
wetgeving. In het belang der honderdduizenden arbeiders
met hun gezinnen moet zoo iemand geweerd worden
uit de Kamer.
Ook de heer Idenburg is voor ons onaannemelijk. Die
is lid geweest van het kabinet-Kuyper, dat de staking
van 1903 en de daaruit voortgekomen ellende van eenige
duizenden arbeiders met hun gezinnen op zijn geweten
heeft, dat de arbeiders 4 jaren tevergeefs heeft laten
wachten op lederen maatregel tot verbetering in hun lot,
dat, in één woord, zijn beloften van sociale wetgeving
en van wettelijke bescherming der arbeidersklasse op de
meest onbeperkte wijze heeft geschonden. De heer Iden
burg heeft zich door lid te blijven van dat monsterlijke
kabinet-Kuyper medeverantwoordelijk gesteld voor de
daden daarvan. Zoo iemand kan door ons, door geen enkel
helderdenkend arbeider, ooit meer worden aanvaard.
En de heer Staalman? Zouden er honderd menschen
in Nederland te vinden zijn, die hem voor meer dan een
brutalen herriemaker houden Voor ons is deze man,
die er tot heden toe nog niet in geslaagd is, eenige
sympathie voor zijn denkbeelden op te wekken, eenige
organisatie tot stand te brengen en daardoor bewezen
heeft dat zijn heele streven overbodig is en geen aan
sluiting vindt aan de werkelijkheid, voor ons is deze
man om al die redenen iemand die niet als een belang
rijk personage kan worden beschouwd. Bovendien is zijn
eeuwig geschetter tehen de sociaal-democratie en is de
wijze waarop hij de soc.-dem. beschouwt het bewijs, dat
hij als democraat hoogstens een gewoon burgerlijk de-
DE MOKER
De Kamerverkiezing.