J No. 42 ZATERDAG 14 December 1907. 7e Jaargang. ORGAAN der Afd. Schiedam en Vlaardingen der Sociaal demokratische Arbeiderspartij. Stnkken ïoor 't eerstvolgend nimmer moeten uiterlijk Woensdag a. s. 's middags 12 unr in het bezit der Redactie zijn. Afdeelingsnieuws. Het goed recht der drankbestrijding. Sociaal-Demokratisch werk in den Gemeenteraad. v. - ABONNEMENTSPRIJS: 25 cent per kwartaal j Uj v00ruitletalin franco per post 30 cent j J Losse nummers 2 cent. Bureau van Redaktie Gebouw „CONSTANTIA", Hoogstraat. Bureau van Administratie IS hoon seh est raat Tboven ADVERTENTIEN: 3 cent per regel. Bij abonnement belangrijke korting. Zondag 15 Dec. 's morgens te 11 uur voortzetting van den cursus over het „Erfurter Program" door J. A. Bergmeijer in Constantia. OnderwerpProletariërs en Kapitalisten. Leden vry toegang, niet-leden 5 cent. Komt in grooten getale deze vergadering bezoeken. Het Bestuur. De Jaarboekjes zijn verkrijgbaar in Constaniia en bij den brochurenhandelaar. Prijs t 0.12V,. Door de schnld van den Partij -Brochurenhandelaar hebben wij ongeveer 50 scheurkalenders minder ont vangen dan er zijn besteld. Verscheidene partijgenooten hebben hun bestelde kalender beschikbaar gesteld ten behoeve van de geestverwanten. Maar allen geestverwanten kunnen wij hun bestelde kalender nog niet gevendaarom verzoeken wij die partijgenooten welke nog aanspraak op een kalender hebben, deze voor de propaganda af te staan aan de niet-partijgenooten. Wij vertrouwen dat de nog ontbrekende voor de propaganda zullen worden afgestaan. Mocht dit niet het geval zijn, zoo zullen wij Zaterdagavond om 9 uur in „Constantia" verkoopen zoolang de voorraad strekt. Belanghebbenden gelieven hier nota van te nemen. Voor den Broch. handel Krenpelstraat 22. M. J. van Djjk. De Bode bericht dat hg Zaterdagavond van 8 tot 10 uur zitting houdt tot het innen der contributie in „Constantia". De Zaaier (bond van jonge arbeiders en arbeidsters in Nederland), afdeeling Schiedam. Hnishondelijke cursusvergadering op Zondag 15 December in „Constantia", 's namiddags te 53/4 uurée voortzetting van de behandeling der Ned. Staatsinrichting. De Secr. Zangv. „Excelsior." Wegens den voordracht avond van de vereen. „Kunst aan 't Volk" zal a.s. Maandagavond geen repetitie plaats hebben. Die leden, welke j.l. Maandag niet aanwezig waren, ge lieven daarvan nota te nemen. De Secr. i. De tijden, dat men voor de drankbestrijding slechts een medelijdende glimlach over had zijn voorbij. Men spot niet langer met de ridders van de blauwe knoop, men lacht niet meer om hun ijver, men is gaan inzien dat tegenover een groot kwaad, groote middelen noodig zijn en energieke strijd gevoerd dient te worden. De Redactie van de Moker is zoo welwillend geweest ons eenige plaatsruimte af te staan, om het goed recht der drankbestrijding aan te toonen. Of dat dan nog noodig is Helaas, voor velen ja Men stond wel toe dat door alcohol velerlei kwaad wordt gebracht in de samenleving, men voelt wel dat het niet aangaat dit kwaad kalm te laten doorwoekeren, men heelt sympathie voor hen die met kracht er tegen optreden, maar van een zélf meedoen, van een inzien der noodzakelijkheid voor eene onophoudelijke propaganda met alle middelen die ten dienste staan, wil men niet weten. Vroeger was dat verklaarbaar. Er werd toen ge preekt, van bovenaf werd gewezen op „het slechte" van alcoholmisbruik, op de zonde dergenen die zich eraan overgaven, 't Heette toen, als de arbeiders hun geld niet aan drank besteedden kon hun leven beter zijn, zou veel armoede verdwijnen, 't Leek also! de sociale kwestie was op te lossen door de geheelont houding. Dat deze negatieve philantropie, die niet gaf, maar goed wilde doen door het nalaten van kwaad te prediken weinigen en speciaal de arbeiders niet voldoen kon, onnoodig bijna het te zeggen. De groote verdienste van die richting is en blijft de zaak te hebben aanhangig gemaakt. Men kwam er toe eens nauwkeurig wetenschappelijk na te gaan óf en zoo ja hoè de alcohol schadelijk werkte en wat de voordeelen waren, die er tegenover te stellen waren. En toen bleek, dat het aantal nadeelen zoo groot, daarentegen de voordeelen zoo uiterst gering zijn, dat men ten voilé berechtigfi was ieder het gebruik van alcohol met klem te ontraden. Op die zaken kunnen we hier niet nader ingaan, wellicht hebben we gelegen heid daarop later terug te komen. De geheelonthouders hadden daarmede een gedu -.ht wapen in handen gekregen. Men kon nu werken op het egoïsme der menschen, door hun de schade van hun eigen lichaam zonneklaar aan te toonen. In huu overigens pryzenswaardigen ijver gingen de stryders voor nuchterheid zelfs wel eens te ver en vervielen nu en dan in de fout die elke beweging schaadtde overdrijving. Tegenover de eerste richting die zuiver ethisch was, geheel een zaak van 't hart, zouden we deze richting kunnen noemen de hygiënische. Zij richtte zich voor namelijk tot het verstand. Mast, neen boven deze beide stroomingen staat de soejale drankstrijd. Deze is gaan opsporen de oorzaken en gevolgen van het alcoholisme. Niet uitgaande in hoofdzaak van de individu heeft men ontdekt dat de gevolgen van alcoholisme voor de samenleving schrikbarend nadeelig zjjn. Een zee van jammer en ellende van geestelijke en materieele schade bleek haar bron te hebben in het alcoholisme. Dat een maal geconstateerd, werd deelnemen aan den strjjd tegen deze geluksverwoester niet langer daad van philantro pie, maar daad van plicht, plicht tegenover de samen leving. Daarom noemden wij deze richting hooger dan de beide vorige, die zuiver individueel, de eerste meer ethisch, de tweede hygiënisch en daarbjj egoïstisch te noemen is. Deze derde vorm van drankbestrijding verdient zon der twijfel aller belangstelling, maar zeker die van sociaal-democraten. Bjj hen toch geschiedt er beroep op den gemeenschapszin nooit vergeefs, behoort het althans niet te zijn. Doel van dit en volgende artikelen is juist het goede recht der drankbestrijding door en on der sociaal-democraten te bepleiten, we krijgen dus van zelf gelegenheid meerdere gronden voor onze bewering aan te voeren, n.l. dat de drankstrijd meer dan tot nu het geval is door de arbeidersbeweging moet worden ter hand genomen en krachtig gevoerd. Vragen we eerst, waarom is tot dusverre niet ge noeg gedaan, waarom zien nog zoovelen niet het groote belang in van een krachtige anti-alcoholbeweging? dan vinden we als eerste antwoordOmdat nog velen door onbekendheid met den tegenwoordigen vorm van strijden meenen, dat er nog steeds gepreekt wordt tegen het kwaad, zonder notitie te nemen van de middelen die de oorzaak zullen wegnemen. Maar daarnaast als gewichtigen reden de leuzeHet alcoholisme zal pas verdwijnen met het kapitalisme en nooit vóór dien tijd, strijdt dus tegen het kapitalisme en ge strijdt daarmee tevens op de beste wijze tegen het alcoholisme. In het vervolg zullen we gelegenheid hebben onze bezwaren daartegen uiteen te zetten, voor heden willen we eindigen met er op te wjjzen dat tegenwoordig elke ernstige drankstrijd wel degelijk rekening hou It met de oorzaken en er naar streeft voor zoover die niet nu reeds zijn weg te nemen, hun werking tegen te gaan, door het pleiten van geheelonthouding niet alleen, maar door het meewerken tot het verkrijgen van betere sociale toestanden, waardoor langzaam maar zeker de propa ganda voor nuchterheid vruchtbaarder zal kunnen worden. We kunnen u dan wijzen op het feit dat b.v. deNe- derlandsche Vereeniging tot afschaffing van alcoholische dranken er steeds op uit is door aandringen op wette lijke maatregelen het drankgebruik te doen afnemen, hoe verscheidene afdeelingen van die vereeniging deel nemen aan Kiesrechtmeetings, aan Meibetoogingen, daar mee ten duidelijkst aantoonden dat zjj gevoelt dat de beste strijd is, het wegnemen of verminderen der oor zaken van de drankellende. Dat lijkt niet veel meer op het oude gepreek tegen de drankzonde, op de beweging die den arbeider zijn borrel misgunde om daardoor zijn sociale positie te ver beteren, beter hoogere motieven voeren ons tegenwoor- drankbestrjjders, gaat dan uwerzijds meer belangstelling toonen, wij zijn overtuigd dat een beter weten, ook hier een beter willen zal ten gevolge hebben. De Waterleiding. Verontreinigd water. Reeds gedurende eenige jaren is het water hier ter stede verontreinigd door de bacterie crenotrix. Dit is een bacterie die langzamerhand in het buizennet is gedrongen en (naar men althans veilig kan aannemen) thans in dichte vlokken in de buizen hangt. Het „bruine" water komt dus niét in die kleur uit de Maasneen, al wordt dit vaak gemeend, het is zoo niet. Ook de veronderstelling dat de bestaande watertoren een tekort aan produktievermogen zou hebben is onjuistin den toren is alles in de volmaakste orde en de machines hebben méér capaciteit dan momenteel noodig is. Er is een andere oorzaak voor het „bruine" water. De wijdte van het buizennet is onvoldoendeal kan de watertoren ook zoo ruim mogeljjk het water opbrengen, het water kan niet geregeld gedistribueerd worden. Hiermede gaat onmiddellijk samen dat de druk ongelijkmatig is. Dus is de toestand eenvoudig zooal wie in den omtrek van den watertoren woont, waar de buizen vol staan en er geregelde persing achter 't water zit, zal geregeld water kunnen hebben. En ook goed water. Maar in de uiteinden der stad bestaat de persing niet meerdeze gaat van lieverlede verloren en nu komt 't, dat als op sommige oogenblikken onverschillig op welke dagen toevallig veel water gebruikt wordt, het niet meer geleidelijk door de buizen stroomt, want daarvoor ontbreekt de noodige druk, maar het water gaat zoogenaamd schieten. Men lette maar op de kraan staat wijd open en levert toch maar een dun straaltje, dat soms, omdat op andere plaatsen de kraan dan wordt gesloten, ineens sterker wordt. Indien het water g e 1 e i d e 1 ij k door de buizen stroomt, buigt de crenotrix zich met den stroom mede als het water gaat schieten, laat de crenotrix los. Dus waar men weinig water verkrijgt, is 't water ook bruin. Hoe kan de crenotrix in het buizennet gekomen zijn 't Is een bacterie die uit de Maas voortkomt, maar, zal menigeen (en met recht) zeggenal het mogelijke had moeten geschieden om hem uit het bui zennet te houden. De vraagwat tegen 't euvel te doen is, is zeker reeds sinds lang in de Commissie van Beheer besproken. Het is bekend, dat herhaalde malen geprobeerd is iets te vinden, waardoor het kwaad tot geringer proportie kan worden teruggebracht. Tot nog toe was alles tevergeefs. Zoo van lieverlede wordt dus de vraag gewettigd is (en was) men wel op den goeden weg? Zietdaar de vraag, door de Bruin bij de begrootings- debatten opgeworpen, toen hij de kwestie besprak. En het kon wel eens waar zijn, dat de oorzaak veeleer voor de hand lag zooals de Bruin vermoedde, dan men meent. Want wat is het geval De „prise d'e a u" voert het water vanuit de Maas in den z.g.n. „ontvanger", een groote put, van waaruit het water gepompt wordt naar de z.g.n. „b e z i n k b a k k e n", van waaruit het door zgn. overstorten komt in de 2 „v o o r f i 11 e r s" en daarna in de 3 n a f i 11 e r s. De bezinkbakken liggen het hoogst, de nafilter het laagst. Het zijn bij elkaar de 8 wateroppervlakten die men bij den watertoren ziet. In primitieve teekening gebracht ziet men 't volgende Nafilter Voorfilter Bezinkbak Nafilter Voor filter Bezinkbak Nafilter Bezinkbak f Water ig toren Men begrijpt dat er ondergrondsche verbindingen zijn tusschen de Bezinkbakken en de Voorfilters. De ver bindingen tusschen voor- en nafilters bevinden zich in de steenen buisjes, terwijl ten slotte het water uit de nafilters door een overstor in de huisjes per buis wordt afgevoerd naar den rein waterkelder welke zich onder den watertoren bevindt. 4!

Gemeentearchief Schiedam - Krantenkijker

De Moker | 1907 | | pagina 1