No. 21.
ZATERDAG 25 Juli 1908.
8e Jaargang.
ORGAAN der Afd. Schiedam en Vlaardingen der Sociaal demokratische Arbeiderspartij.
Stukken voor 't eerstvolgend nummer moeten uiterlijk Woensdag a. s. 's middags 12 uur in het bezit der Redactie zijn.
De Moker
Algemeen Kiesrecht Betooging.
Provinciale Meeting.
De werkloosheid-verzekering in den
Gemeenteraad.
ABONNEMENTSPRIJS:
25. cent per kwartaal j Uj v00rmthetaU
franco per post 30 cent j J
Losse nummers 2 cent.
Bureau ran Redaktf e
Gebouw „CONSTAKTIA", Hoogstraat.
Bureau ran dm i nistra tie
Rkoonseke raat fboven
ADVERTENTIEN:
3 cent per regel.
Bij abonnement belangrijke korting.
is eiken Zaterdag verkrijgbaar:
Te Schiedam: Nieuwsticht N. Z. 32.
Zalmstraat 22.
„Constantia", Hoogstraat.
Te Vlaardingen: Markgraafstraat 20.
Aan bovengenoemde adressen worden ook abonne
menten aangenomen.
De abonné's worden verzocht bij adresverandering
daarvan kennis te geven aan de Administratie.
Den 13 {September zal de jaarlijksche
groote betVoging voor Algemeen Kies
recht in Den Haag plaats hebben. Daar
moeten de Schiedamsche georganiseerde
arbeiders bij honderden heen. De reis
kost slechts 50 cent heen en weer, maar
voor menigeen is die uitgaaf in ééns
zeker nog te hoog. Daarom zal er gele
genheid zijn, 5 maal 10 cents te storten
in een afzonderlijke reiskas; onze pen
ningmeester W. Hoek zal daarvoor
iederen Zaterdagavond van 8 uur af
zitting houden in Constantia; ieder die
vóór 13 September 5 maal 10 cents komt
storten, kan zich aldus gemakkelijk de
geldelijke zekerheid verschaffen, dat hij
mee kan gaan naar Den Haag om deel
te nemen aan de groote betooging voor
Algemeen Kiesrecht. Wij rekenen er op,
dat honderden van deze gelegenheid
gebruik zullen maken en wekken partij-
genooten en geestverwanten op, allen
mee te werken en zooveel mogelijk in
hun omgeving tot deelneming aan te
sporen.
Het Bestuur van de Afd.
Schiedam der S.D.A.P.
Zondag 23 Augustus zal er te Rotterdam een Pro
vinciale Meeting worden gehouden voor Alg. Kiesrecht,
Wettelijke 10-urendag en Vakorganisatie.
Men houdt deze dag alvast vrij.
Den Haag, 13 September.
Reiskas-Betooging.
Een ieder, welke wenscht deel te nemen aan deze
reiskas, kan Zaterdagavond al beginnen met z'n dub
beltje te storten. De Penningmeester zal om half
negen in Constantia" zijn.
We achten het van veel belang de debatten over de
werkloosheid-verzekering in de Raadszitting van 23 Juni
gevoerd, onder aller aandacht te brengen. Want ze zjjn
zeer leerzaam voor wie belang stellen in de wijze waarop
in den Raad de belangen der burgerjj in 't algemeen,
der arbeidersklasse in 't bjjzonder, worden behartigd.
En daarom we dachten goed te doen die diskussiën hier
weer te geven zooals ze in 't officiëele verslag voor
komen.
De aandachtige lezer zal tot deze ervaring komen.
Ie. dat de heer Smit begon met de zaak te bederven
toen hjj vertelde, dat de samenstelling van 't comité
niet deugde, van welke bewering anderen, vierkante
tegenstanders als mr. Jansen en schjjnvrienden als de
heer Wittkampf gretig gebruik maakten; 2e. dat de heer
Smit voorts eigenmachtig het adres der commissie ging
bederven door het „Gentsche stelsel" er uit te willen
lichten3e. dat de heer Smit ten slotte als derde blunder
het le voorstel-Ris deed kelderen. (De stem van den
heer Smit was juist voldoende geweest voor aanneming.)
Voorts trekt in 't bijzonder de houding van mr. Jansen
de aandacht. Bij den aanvang der diskussie vreesde
deze ouden vakvereenigings-hater dat het voorstel om
in beginsel Kt Gentsche stelsel te aanvaarden, kans van
slagen had. En h(j probeerde het voorstel wat minder
„gevaarlijk" te maken door zich op het te voorbarig
ingediende en daarom onhandige voorstel-Ris te werpen,
waaruit dan volgens een amendement-Jansen de woorden
waarin steun aan de vakvereenigingen werd toegezegd,
moesten worden geschrapt.
Maar toen het succes grooter was dan de oude con
servatief had durven hopen, en de voorstellen die zéér
„gevaarlijk" waren, van de baan geknikkerd, toen
retireerde de voorsteller zóó brutaal, zooals ook hij
alléén het eigenljjk maar aandurft, en stemde tegen zjjn
eigen voorstel.
Ten slotte wijzen we er nog op dat ook de heer Van
der Drift, lid van 't comité, dat het adres indiende, en
volgens eigen verklaring voorstander van't Gentsche
stelsel, tegen het voorstel-de Bruin stemde.
Trouwens uit heel de verhandeling bleek wel, dat er
verschillende raadsleden (en wethouders erbij) van het
belangrijke vraagstuk der werkloosheid-verzekering nog
geen sikkepit afweten.
En nu het verslag.
Zooals men weet had de Commissie het verzoek ge
daan om:
le. aan haar een officieel mandaat te verstrekken
voor het onderzoek naar den aard en den omvang der
werkloosheid te dezer stede, alsmede tot het doen van
eventueele voorstellen.
2e. voor dien arbeid eeti klein crediet beschikbaar te
stellen
3e. zich in beginsel te verklaren voor de verstrekking
van een zeker bedrag uit de gemeentekas, als byslag
op de door de vakvereenigingen te stichten werklozen
fondsen (Gentsche stelsel), benevens voor de ongeor
ganiseerde werkloozen; met prae-advies van Burge
meester en Wethouders.
De heer Smit acht zich verplicht een kleine leemte
iu het adres te herstellen. Daarin staat dat het initiatief
werd genomen door Kamers van Arbeid, Patrimonium
en andere vereenigingenverzuimd is daarbij te ver
melden dat ook de Vereeniging tegen Bedelarij daaraan
deel heeft genomen. Deze vereeniging stelt er prijs op
bij name genoemd te worden omdat zij over deze zaak
een uitvoerig rapport heeft samengesteld en ingediend.
Spreker wil hier nog bjj voegen dat eenige leden dier
vereeniging tegen elk stelsel van werkloozenfondsen zijn
tenzij de praktijk elders ze als goed heeft doen kennen.
Voorts zegt spreker dat het Comité te groot is en te
los aan elkaar hangt om daarmede goed te kunnen
werken; vandaar dat een officieel mandaat werd ge
vraagd en nu stelt het comité er prijs op te weten hoe
het comité zal worden ingekrompen. Als uit elke groep
van werklieden één vertegenwoordiger in het comité
zitting Keft, dan ljjkt dat spreker voldoende. In een
comité met een groot aantal wordt gewoonlijk veel
gesproken, maar weinig gedaan.
Spreker zon dus wenschen dat Burgemeester en Wet
houders het tegenwoordige comité ontbonden en een
nieuw benoemden.
De voorzitter merkt op dat in het adres van de
commissie wordt gevraagd haar een officieel mandaat
te verstrekken. Burgemeester en Wethouders adviseeren
gunstig op dat verzoek te beslissen. Wat de heer Smit
nu vraagt is echter iets and rs, al zullen Burgemeester
en Wethouders allicht bereid zijn om bij een nader
verzoek ook daarop in te gaan.
De heer Smit zegt dat de bedoeling heeft voorgezeten
om een officieel mandaat te erlangen door de benoeming
van een klein comité. Het heeft het adres wel mede
onderteekend, maar dit geeft toch niet de juiste bedoe
ling weer.
De voorzitter merkt op dat dit toch een nieuw voorstel
is, n.l. om in overleg met de commissie in dien geest
een officieel mandaat uit te reiken.
De heer De Groot vraagt of het niet beter is dat de
heer Smit deze zaak in het comité voorbereidt en dan
eerst daarmede bij den Raad komt.
De heer Smit heeft in deze zaak het initiatief genomen,
en dat moet hij behouden; eerst na voorbereiding moet
dan bij den Raad met een nieuw voorstel gekomen
worden of de commissie moet zelf de regeling ter hand
nemen. De "Raad is thans niet in staat die zaak be
hoorlijk te regelen.
De heer Smit begrijpt dat de Raad onvoorbereid is
en wil wel op zich nemen deze zaak met het comité
te bespreken om daarna met voorstellen te kom6n.
De voorzitter merkt op dat men nn de zaak kan
Hitstellen, maar ook het voorstel zonder nadeel kan
aannemen; het laatste acht hij het beste.
De heer Ris meent daarentegen dat het beter is met
de verdere behandeling te wachten tot over 14 dagen.
De heer Smit ook acht het beter nn het voorstel van
Burgemeester en Wethouders aan te nemen en dat dan
later aan te vullen met nadere voorstellen. Punt 2 is
alleen een credietkwestie en punt 3 geeft gelegenheid
om in beginsel het streven der commissie aan te nemen.
Als het voorstel nu wordt aangehouden, vreest spreker
dat het op lange baan geschoven zal worden. De zomer
is ganw om en het is niet onmogeljjk dat men gauw
in een kouden winter is zoodat men werkdadig moet
optreden.
Wat zooeven door hem gezegd is, kan aangehouden
worden tot de volgende vergadering.
De heer De Bruin zou het niet wenschelijk achten
dat deze zaak aangehouden werd.
Spreker betreurt het ook dat de heer Smit de her
vorming van het comité zoo onvoorbereid in den Raad
heeft gebrachthet tot een oplossing brengen van deze
zaak op die wijze, acht Spreker voor het comité niet
wenschelijk. Wat heeft de Raad te maken met de
samenstelling
Het meest wenschelijke is de eenvoudige aanneming
van het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
Wat het comité verder zal doen, is de zaak van het
comité.
Den heer Wittkampf komt het voor dat waar
het comité zelf nog niet in het reine is over deze zaak
de Raad zich daarover moeilijk kan uitspreken.
Alleen wil hjj vragenwaar in het prae-advies wordt
gesproken van „de commiesie die door haar ruime
samenstelling onze sympathie en ons vertrouwen heeft,"
of die sympathie en dat vertrouwen onveranderd zal
bljjven als die commissie niet meer die ruime samen
stelling zal hebben en mogelijk juist personen uitvallen
die hun de commissie sympathiek maakten.
De heer De Groot merkt op dat die „ruime samen
stelling" toch niet bedoelt het aantal leden waaruit de
commissie is samengesteld. Het is natuurlijk mogelijk
dat door vervanging van personen in de commissie,
deze niet meer het zelfde vertrouwen zal blijven be
zitten, maar een andere samenstelling zal toch steeds
de goedkeuring van den Raad noodig hebben en boven
dien zou de Raad nog weer zijn toestemming kunnen
intrekken.
De heer Van Westendorp heeft de vergadering van
het comité bijgewoond en daardoor verwondert het
Spreker wel dat de heer Smit met het door dezen ge
dane voorstel is gekomenhet comité heeft daarover
volstrekt piet gesproken. Er bljjft dus nog op te lossen
de kwestie of het werkelijk wenschelijk is, maar als
