Sociaal-Democratiscie Artoifa-Partij,
Preservatifs
Mevrouw SCHAMLE,
Aan de Partijgenooten.
Duitsche Kachelkolen
Bruinkool Briketten
Mooi Brandhout
GEKLOPTE COKES
Aan Gehuwden.
H. SPETTEK Co„
Bureau voor Arbeidersrecht.
Alle voorbehoedmiddelen
van den N. M. Bond zijn
in groote sorteering ver
krijgbaar tegen de goed
koopste prijzen bij
Hugo de Grootstraat 91
Lydelyker is't en nutter, dat men altyd zotheyd schryft,
Dan zyn penne wys laat wezen, ala men zelfs nog onwys blyft.
D. R. CAMPHUYSEN.
Naar aanleiding van het insinneerende stnkje in uw
laatste nummer wenschte ik wel eenige opheldering
hieromtrent te verstrekken. M\jn idee is: dat, wanneer
men zijn klanten een cadeau zendt, het ongepast is
daarbjj Nieuwjaar te wenschendat ik hiermede goed
gezien heb, bewijst dat bij twee klanten de scheurka
lender werd geweigerd en naar ik zeker ben, om van
de half verplichte fooi gevrijwaard te zjjn. Den jongen
die ze rondbracht, had ik niet verboden te wenschen,
er niet om denkende dat hij dit uit eigen beweging zou
doen. Toen ik dus bemerkte, dat hij dit gedaan had,
gelastte ik hem het geld terug te geven, om dit bij de
respectieve gevers te doen terugbezorgen. Dit bedrag
was niet f 1.20 maar 96 cent, daar 't ventje er 24 cents
van had uitgegeven, zoodat b\j de teruggave 24 cent te
kort kwam, die ik er moest bijleggen. Nu zullen som
migen en waaronder ook voorzeker de redactie van
„De Moker" deze handelwijze niet goedvinden en bewe
ren dat het geld den jongen toekwam. Om nu ook die
sommigen en u hun zin te geven heb ik den jongen de
van hem ternggeëischte 96 cent weder ter hand gesteld.
Ook is de jongen, zooals het praatje liep niet door mij
ontslagen, maar nog bjj m\j. 't Ware dunkt mij beter,
alvorens een dergeljjke aantijging te publiceeren, eerst
eens bij den delinquent te onderzoeken hoe de vork aan
den [steel zit. Maar dit zou allicht in vele zaken een'
ander licht doen opgaan en tot bijlegging aanleiding
geven en eilieve, waar bleet dan de pikante saus, waar
mede de droge mokergerechten moeten besproeit worden
om ze voor het groote publiek eenigszins smakelijk te
maken Neen, liever ophitsen, ongenoegen zaaien tus-
schen patroon en ondergeschikte, tot zelfs in kleine
zaken, zooals uit deze ten duidelijkste blijkt. Wat mijn
gulheid in 't betalen van loon aangaat, ik betaal wat
er verdiend wordt en zou wel eens willen weten wie
zich in dezen bij mij te beklagen hadmet extraatjes
houd ik mij niet op en verg die ook niet.
A. RETERINK (firma W. H. RETERINK.
Onderschrift der Redactie.
Wij hadden geen beter motto boven het stuk van den
heer Reterink kunnen plaatsen dan hij er zelf boven
heeft gezet. Want de heer R. bevestigt ten volle de
feiten van ons bericht over hem in ons vorige nummer.
Wjj zijn hem intusschen dankbaar voor de mededee-
ling wat hij met de centen van het jongetje deed en
loven het in hem dat hij den jongen dat geld teruggaf
om ook „De Moker" zijn zin te geven. En wij spreken
den wensch uit, dat de heer R. steeds even bereid ge
vonden zal worden onzen „zin" te doen.
(Dit stuk bleef de vorige week wegens plaatsgebrek
liggen).
Vlaardingen, 18 Januari 1909.
Aan de Redactie van „De „Moker."
Mijnheer de Redacteur.
Wij verzoeken u tot herstel der leugens voorkomende
in „De Moker" van 16 Januari 1909 betreffende Hol-
landia, dit t stuk in zijn geheel op te nemen, bij voor
baat onzen dank.
Het zal niet overbodig wezen, wanneer wij als per
soneel van Hollandia afd. suikerraffinaderij, ons in dit
schrijven uitspreken opdat ook de publieke opinie haar
oordeel kan vormen en om den leugenaar den mond
te stoppen die in „De Moker" den goeden naam en de
eer van de Directie der „Hollandia" heeft aangetast.
No. 1. De leugen willen wij weerleggen als dat „Hol
landia" een cautie (staangeld) heeft ingevoerd. Hollandia
maakt dus terecht aanspraak op een modelfabriek.
Want de wet verplicht wel den patroon niet, maar
geeft hem toch de bevoegdheid zulks te doen. En het
is juist de Directie die ons dit vertrouwen schonk, van
het personeel geen cautie (staangeld) te heffen.
No. 2. Den tweeden leugen willen wij weerleggen,
dat zal voor ons niet moeilijk wezen, daar alle arbeiders
weten dat de Directie zonder eenige reden de zooge
naamde jodenfooi (wij zeggen emolumenten, omdat bjj
ons een jodenfooi weinig of niets is) verhoogd heeft
en ons verrast heeft met het aangebodene geld. De
wet bepaalt alleen loon zonder meer.
No. 3. Den derden lengen in waarheid te veranderen,
is juist ons streven, want wat „De Moker" schrijft over
het uitlichten der voordeelen is juist het tegendeel
want de Directie waarborgt bij het ons aangeboden
Arbeidscontract art. 8, dat allen, dus het geheele per
soneel, kan genieten van de instellingen welke bestaan
of nog zullen worden opgericht.
W\j arbeiders van „Hollandia" willen even aanstippen,
dat wij niet doorgaan op de stukken te antwoorden
welke in „De Moker" het licht zien, daar toch het
geheele personeel weet dat zulks leugen is en laster.
Namens het personeel
der suikerraffinaderij „Hollandia."
Onderschrift der Redactie.
Onze Vlaardingsche correspondent antwoordt in dit
nummer reeds uitvoerig. Wij bepalen ons dus tot de
opmerking dat het geheele stuk weg had kunnen blij
ven omdat het niets weerspreekt, en het zou ook beter
achterwege gebleven zijn omdat het een meer dan be
droevende getuigenis aflegt van den slaafschen geest,
die „het personeel der suikerraffinaderij „Hollandia"
bezielt, en van het treurig schijntje arbeidersgevoel en
klassebewustzijn dat er in deze werkers aan de „Hol
landia" huist. Zij stooten er zich zelfs niet aan, dat
hun Directie rijk wordt, al maar rijker, voor 't grootste
deel door hun werk, doordat huu arbeid meer waard
is dan de Directie ervoor betaalt, en doordat de Directie
die meerwaarde opstrijkt.
Naschrift
Wij ontvingen een soortgelijk stuk van het personeel
der melkfabriek „Hollandia", en volstaan met de ver
melding daarvan om niet 2 maal hetzelfde te plaatsen.
Alleen de zinnen over het staangeld nemen wjj er uit
over omdat die eenigszins anders luiden dan in boven
staand stuk, nl.„U rept in üw schrijven ook nog
over het staangeld dat van ons ingehouden zou worden.
Zeker, dat is ons inderdaad bekend gemaakt, en de
Patroon heeft het recht daartoe, maar Hij heeft ver
klaard daar niet op in te zullen gaan tenzij hij zich
daartoe gedwongen ziet." Hier wordt dus ons bericht
over het staangeld bevestigd. Zie verder wat onze
VI. corr. over de kwestie schrijft.
Aan de redactie van „De Moker"
W. P.
In het nummer van 9 Januari j.l. staat een artikel
over de opheffing der S. D. O. V., hetwelk eindigt
met de conclusieen dus worden de onder-
wijzers de vjjanden van het proletariaat.
Daar deze conclusie allerminst geschikt is om ar
beiders en onderwijzers tot e kaar te brengen, of hier
in Schiedam bij elkaar te houden, ben ik zoo vrij
U het volgende te vragen
Op welke feiten steunt deze bewering In „De Tri
bune" heb ik wel eens een theorie gelezen over de
verburgerlijking van den Bond van N. O., maar die
theorie zal toch wel niet de grondslag vormen van Uw
bewering.
Gaarne zag ik, dat er feiten genoemd werden, feiten,
bedreven door den van Bond N. O., die van een vijandelijk
karakter tegenover de arbeiders getuigen. Zoolang die
feiten niet aangetoond worden, is de beschuldiging
ongegrond.
Het programma van onzen vakbond, de strijd der
onderwijzers voor de verwezenlijking er van, het op
treden der onderwijzers, wanneer er conflicten in de
arbeidersbeweging zjjn (1903, stakingen Enschede 1902,
Rijssen 1906—1907, diamantbewerkers 1904, Wormer-
veer 1907, enz.), getuigen meer van sympathie, dan
van vijandschap.
Een tweede vraag aan de arbeiders, georganiseerd
in de Schiedamsche Bestuurdersbond. Zijn deze het
met de bewering eens, dat de onderwijzers de vijanden
van het proletariaat worden Zoo ja, dan moeten ze
niet langer samen willen werken met de onderwijzers,
die nog] bij de Schiedamsche Bestuurdersbond zijn aan.
gesloten toch zeker niet uit vijandschap zoo neen,
dan verwacht ik dat de S.B.B. ook protest zal aanteeke-
nen tegen de hier besproken bewering, als zijnde ver
derfelijk voor een vriendschappelijke samenwerking.
EEN ONDERWIJZER.
Onderschrift der Redactie.
Ons antwoord op dit stukje staat op een der vorige
bladzijden van dit nummer.
Ongepast en onjuist.
W. P.
Uwe opmerking onder het overgenomen stukje uit den
„Volksonderwijzer," noopt mij U eenige plaatsruimte
te verzoeken.
Ongepast vind ik de opmerking, aan het adres van
de onderwijzers, omdat het niet aangaat om deze zoo
te diskwaliflceeren naar aanleiding van het opdoeken
van de S. D. O. V. en daarmede gepaard gaande niet
meer uitgeven van de „Volksonderwijzer".
Onjuist omdat dit nog geen enkel bewijs is, dat de
onderwijzers in 't bijzonder de georganiseerde „ambte
naren" van de bourgeoisie en dus (m. i.vijanden
van het proletariaat zijn.
Het tegendeel is waar
Laten we ons maar eerst eens bepalen tot Schiedam.
Ie. In Schiedam zijn het d e onderwijzers geweest,
die het pionierswerk voor de arbeidersbeweging gedaan
hebben.
2e. Door de organisatie der onderwijzers zijn 4 on
derwijzers aangewezen om de cursussen gegeven door
den S. B. B. te leiden. Rekent gij dat onder de
vijandschap
3e. In het Bureau voor Arbeidsrecht heeft een onder
wijzer zitting.
4. De afdeeling is aangesloten bij den S. B. B.
Lest-Best. Door de organisatie is een onderwijzer aan
gewezen om op een cursus van de Metaalbewerkers te
spreken over het volksonderwijs, om zoodoende liefde
voor het geheel onderwijs bij het proletariaat aan te
kweeken.
Slaat men een blik op andere plaatsen b.v. op Am
sterdam, dan ziet men ongeveer het zelfde.
Hoeveel procent van de leden van de S.D.A.P. zijn
maar onderwijzers.
Hopende voortaan in onze „Moker" verschoond te
blijven van dergelijke door niets gemotiveerde uitvallen,
Dank voor de plaatsing.
Met partijgroet,
J. DINTELAAR.
Ook na dit stnkje blijven wij bij onze meening, dat
„de Volksonderwijzer" zeer terecht de onderwijzers op
enkele uitzonderingen na ambtenaren van
de bourgeoisie en dus vijanden van het proletariaat
noemde. Dintelaars stukje bewijst geenszins het tegen
deel en waren daarom beter achterwege gebleven.
Redactie „Moker".
(Dit stuk bleef de vorige week wegens plaatsgebrek
liggen).
STEÜNPEMISIG.
Schiedam.
Vorige week O. 20 ct„ moet zijn 10 ct.K. 2 ct.
„De Moker" 10 ct. Goed vriend 10 ct.O. 10 ct.;
Mej. J. de H. 30 ct.Afgebedeld 25 ct.
In de bus:
Deze weekA. 10 ct.B. 9 ct.C. 1 ct.
Vorige week: A. 10 ct.B. 10 ct.C. 9 ct.D. let.
Op de huishoudelijke vergadering a.s. Zondag is ge
legenheid voor afdracht van Bondsboekjes.
De Administratie.
AFDEELING SCHIEDAM.
op Zondag 24 Jan. mor
gens ÏO u. in „Constantia".
AGENDA:
1. Opening en Notulen.
2. Ingekomen stukken en mededeelingen.
3. Jaarverslag Brochurenhandel.
4. 3-maand. financ. afdeelingsverslag.
5. 3-maand. verslag v. „Kunst en Strijd."
6. Verkiezing Commissie, bedoeld bij art.
11 Huish. Reglement.
7. Contributiefegeling (art. 14 Hh. Regl.)
8. Verkiezing P. B. en Referendum.
9. Wat verder ter tafel zal worden ge
bracht.
10. Rondvraag en sluiting.
Met het oog op punt 6, 7 en 8, ver
zoeken we alle leden present te zijn.
HET BESTUUR.
zeer grof, f 1.per HL.
f 1.40 per 100 Kilo.
Zevengaters f 1.50 per 103 st.
f 0.50 per baal.
f 0.65.
Puike Brielsche Eigenheimers
f2.25 en f2.50 per HL.
de maat en kwaliteit.
Wederverkoopers flink Rabat.
Aanbevelend,
fiEBR .1ANSOX.
Hoofdstraat 121.
M.B. Bestellingen worden vry aan huis
bezord. Briefkaarten worden vergoed
p. dozijn f 1.20, f 1.80, f 2.40 tot f5.
Monsterzending fl.—f2.f3.—.
Vrouwenspuiten, Ovalen.
Canules, Slang, Ringen, Geïllus
treerde Boekjes 7© els.,
tegen postwissel.
WW Let op het oudste en
soliedste adres.
Arbeiders 25 pCt. korting.
72a - Jonkerfransstraat - ROTTERDAM
Adverteert in „DE MOKER".
Boterstraat 30.
GEOPEND: 's WOENSDAGSAVONDS
van 8V310 uur.
TARIEFVoor leden van bij den Schied.
Bestuurdersbond aangesloten vereeni-
gingen f 0.10voor anderen f 0.30.
ROTTERDAM. Bovenhuis
