Actueel
»°h°
3&00
Computers lekken n
WikiLeaks is meerdan de oprichter. Het is een nieuwe
macht op aarde, tegen wie hele legerszullen opstaan.
WXMooo
'/S¥
WikiLeaks Iedereen die downloadt is verdacht
U zult worden
gewaarschuwd dat
u digitale grenzen
overschrijdt
aks Technologie is niet de oplossing
POO
oo'
mklrtOrlOQQ
&ZS& rf 0 ri H rl
BjWOHriOO
tfSmtOQOQ
tfftROHQO
rtorf&n o rf q
iooooo
SSfnoo
HANS
WIEGEL
De grootste
c De langste
sjc De duurste
MaasstadPers
Woensdag8 december20io
Bedankt Assange,
het is nu echt oorlog
Marcel Hulspas
ROTTERDAM
Julian Assange is niet WikiLeaks. Al-
lang niet meer. Wikil>;aks is geen een-
mansbedrijf, geen website en ook
geen organisatie. Het is iets nieuws,
misschien nog het beste te begrijpen
als een nieuwe regering, een nieuwe
macht op deze planeet. Een regering
die, net als die van Noord-Korea, lak
heeft aan diplomatieke regels en aan
dreigementen van de Verenigde Sta-
ten. En netzoalsNoord-Koreaisdeze
nieuwe digitale regering onaantast-
baar. En haar macht groeit gestaag.
WikiLeaks is uitgegroeid tot een
onaantastbaar bolwerk waar alle
klokkenluiders op aarde straks docu-
menten kunnen uploaden, zonder
ontmaskerd te kunnen worden. Het
bestaat uit honderden hackers met
hetzelfde ideaal: een wereld zonder
geheime afspraken, samenzwerin-
gen, gelieg en gedraai. Samen zijn ze
onoverwinnelijk.
Geheimhouding
Strijden tegen WikiLeaks is zinloos.
Volgens de Amerikaanse mediasoci-
oloog Jeff Jarvis bewijst WikiLeaks
dat de Amerikaanse overheid te veel
geheimhoudt. Hij pleitvoor een ethic
of publicness: alles wat de overheid
doet, moet in principe openbaarzijn,
in plaats van geheim. Washington
denkt daar duidelijk heel anders over,
getuige de aanval op WikiLeaks.
Dat heeft overigens (nog) geen
toegang tot de werkelijk gevoelige
computersystemen en netwerken,
zoals die van de geheime diensten.
Om dat zo te houden, en om het di
plomatieke verkeer beter te bescher-
men, zullen veiligheidsmaatregelen
de komende jaren worden verscherpt.
Ook zal het geheime deel van inter
net worden uitgebreid. Ministeries
en andere overheidsorganisaties zul
len worden afgeschermd van inter
net, en van elkaar.
Zo zullen er de komende jaren tal-
loze digitale muren verrijzen, be-
waakt door ontzagwekkende legers
van beveiligers. De strijd van Wiki
Leaks tegen de geheimzinnigheid zal
ervoor zorgen dat uiteindelijk alles
geheim wordt verklaard.
Datis nietvoldoende. Deachilles-
hiel van de beveiliging is niet Wiki
Leaks of de computer, maar de onte-
vreden medewerker die gegevens
naar buiten smokkelt. De oorlog te
gen WikiLeaks zal er daarom voor
zorgen dat niet alleen internationale
datastromen, maar ook alle over-
heidspersoneel voortdurend in de
gaten worden gehouden.
Andere westerse landen zullen dat
voorbeeld volgen, zoniet vrijwillig,
dan wel omdat de VS dat opleggen.
Iedere keer dat u een digitale muur
passeert, zult u worden gewaar
schuwd dat u geschaduwd wordt
'voor uw eigen veiligheid'. Want de
beveiligers houden iedereen in de ga
ten die met WikiLeaks sympathiseert,
of wel eens documenten downloadt.
Voordat hetzo ver is, zal internet ver-
OrinCeirt
anderen in een digitaal slagveld. Bij
'cyberwar' denken we nu nog aan een
gecoordineerde aanval van hackers,
betaald door overheden, om het in
ternet van vijandige staten lam te leg-
gen. Georgiekreegermee temakenin
de oorlog met Rusland; Estland en
Iran werden op dezelfde wijze gepest.
Dit was kinderspel vergeleken met
wat WikiLeaks gaat ontketenen.
Niet alleen de VS, alle landen kun
nen door WikiLeaks in hun hemd
worden gezet. Ook landen als Rus
land en China, die niet alleen veel
meer te verbergen hebben, maar ook
veel harder zullen terugslaan. A1 het
WikiLeaks-materiaal verwijderen is
onmogelijk, maar het moet mogelijk
zijn om de verspreiding te vertragen
en alles wat met Wikil^aks te maken
heeft zodanig te besmetten dat nie-
mand er nog naar durft te kijken.
Schuilkelders
Dit wordt geen cyberwar tussen sta
ten of tussen regeringen en hackers.
Dit wordt een oorlog van hackers te
gen hackers, overal op internet, en
zonder spelregels. Regeringshackers
zullen WikiLeaks-kopieen aanvallen
en servers en pc's doorzoeken en met
virussen infecteren.
Op hun beurt zullen de Wiki-
Leaks-hackers op zoek gaan naar di
gitale schuilplaatsen, waar ze docu
menten kunnen onderbrengen,
onherkenbaarversleuteld, klaarvoor
verzending. Het liefst op servers of
pc's van nietsvermoedende gebrui-
kers. Iedereen is straks verdacht. Ie
dereen die WikiLeaks steunt, die do
cumenten bekijkt of zelfs maar een
verdachte server gebruikt, zal in de
gaten worden gehouden en worden
gewaarschuwd dat hij de digitale
grenzen overschrijdt.
WikiLeaks strijdt voor openheid,
voor de totale vrijheid - het ideaal
waarmee internet ooit ten doop werd
gehouden. Maar internet is allang
niet meer van de hackers. Daarvooris
het veel te groot en te belangrijk ge-
worden. Regeringen maken er de
dienst uit. Nu nog maar beperkt;
straks is hun greep totaal. O
■lOrtOitn
OOCrtOO
OOOr/O
OrtOrtC
soooa
^yOr/rtC
- OOriri
ifs!'S rr'OrtOOC
~-wr, ri 0 ri
rIOrlOO#
I oriOrt""
„OriOOO
OrlOrlrirl
\HOrtrtOO
iIrlHOrlrl
■r) riOrfrl
Jan-Hein Strop
ROTTERDAM
Julian Assange, drijvende kracht ach-
ter WikiLeaks, heeft het al gezegd: na
overheden zijn grote bedrijven aan
de beurt, te beginnen met een grote
Amerikaanse bank. Het moet tot sid-
deringen leiden in menig bestuurska-
mer.
Maar hoe met de dreiging van een
lek om te gaan? Betere firewalls? Een
groeiende it-beveilingsindustrie kan
ze zo leveren.
Toch staat de telefoon daar sinds
het losbarsten van het onthullende
spektakel niet roodgloeiend, zo ver-
tellen experts. Kern van hun bood-
schap: technologie helpt wel om data
te beschermen, maar belangrijker is
het monitoren van het gedrag van
werknemers en zo beperkt mogelijk
informatie verspreiden.
'Je moet je vooral afvragen wie wat
mag lezen', zegt Paul Bakker van het
Nederlandse Fox-It, dat leidend is op
het gebied van databeveiliging op het
hoogste niveau. 'Standaard netwerk-
detectie kijkt alleen naar indringers.'
Met andere woorden: het gevaar
komt van binnenuit; van werknemers
die de data naar buiten smokkelen,
op wat voor manier dan ook.
Integriteit
En daar helpt heel weinig tegen, zegt
Mark Hoekstra, forensisch it-specia
list bij de internationale accountan-
cyfirma Grant Thornton. 'Iedereen
heeft een camera bij zich op zijn mo-
biele telefoon. Je maakt een foto van
een document en stuurt het op. Hoe
hou je dat nou tegen? Erzijn tegen-
woordig allerlei gegevensdragers die
ernietzo uitzien.'
Daarom moet je je volgens
Hoekstra niet alleen richten op tech-
nische maatregelen. 'Je komt uit bij
gedragscontrole, bij de cultuur van
een organisatie. Je moet heel scherp
sturen op de integriteit van mensen
I
De eerste echte electorale
testcase is op 2 maart vol-
gend jaar. Dan zijn er verkie-
zingen voor de Provinciale Staten.
Die uitkomsten zijn van nationa-
ie betekenis, omdat de Staten de le-
den van de Eerste Kamer kiezen. De
PW van Wilders doet voor het eerst
mee en de hamvraag (als het huidige
kabinet er dan tenminste nog zit) is:
krijgen WD, CDA en PW in de Eerste
Kamer een meerderheid?
Wezenlijk om de wetgevende ar-
beid van de regering, met een grotere
zekerheid dan nu, in het Staatsbladte
krijgen. De politieke partijen zullen
zich dit keer, nog meer dan voorheen,
sterk maken om goed uit de bus te
komen.
Je ziet de namen langskomen van
mogelijke nieuwe senatoren: De Gra
ve bij de WD, Brinkman bij het CDA,
Vermeend bij de PvdA, Van Boxtel bij
D66 en Marco Pastors (van Leefbaar
Rotterdam) bij de PW.
Je ziet dat ook aan beschouwingen
die nu verschijnen over de rol van de
Eerste Kamer.
De kenners weten dat de Eerste
Kamer een 'chambre de reflexion' is.
Vaak ook wordt gezegd dat de Eerste
Kamer de kwaliteitvandewetgeving
controleert. Maar dat betekent niet
dat de Eerste Kamer zich niet met po-
litiek bezighoudt. Men leze de Han-
delingen na op de geharnaste inter-
venties die daar soms gepleegd wor
den.
Er zijn enkele verschillen tussen de
Tweede en de Eerste Kamer.
De Eerste Kamer heeft niet het
recht van amendement. Zij kan, als zij
vindt dat een wetsontwerp niet
deugt, alleen het gehele wetsvoorstel
verwerpen. Dat gebeurt zelden, maar
afen toe wel.
Een tweede verschil tussen Twee
de en Eerste Kamer is dat, algemeen
beschouwd, de Tweede Kamer het
politieke primaat heeft. Maar ook de
Eerste Kamer kan bewindslieden
wegsturen en heeft dat in het verle-
den ook gedaan. De Eerste Kamer is
dus een volwaardig politiek instituut.
Het is voor mij ook een instituut dat
nostalgische gevoelens oproept. Je
kon er rustig je sigaar roken, maar ook
klaarwakker zijn tot in de nacht, als
datnodigwas.
Plagerig zei een (inmiddels oud-)
senator eens: 'De Tweede Kamer
heeft inderdaad het primaat. Zij heeft
het eerste woord, maar de Eerste
Kamer heeft het laatste woord.'
Condusie: deze keer worden -
meer dan ooit - de provinciale ver-
kiezingen landelijke verkiezingen.
Niet alleen een testcase dit keer,
maar ook van beslissende invloed
op de kansen van dit kabinet om zijn
werk te kunnen blijven doen. O
Een onderbroek van Queen Elizabeth II wordt bin-
nenkort geveild. De slip is veertig jaar in handen
geweest van een man uit de Amerikaanse staat Flo-
De Britse marine verkoopt een 200 meter lang
vliegdekschip per opbod op internet. Op 5 januari
2011 gaat het naar de hoogste bieder.
De Amsterdamse eettent Lombardo's verkoopt
's lands duurste hamburger. Hij kost 6 0 euro en wordt
f gemaakt van Wagyu-vlees, ganzenlever en bladgoud.