VLAARDINGEN HEEFT HOGERE BOMEN,
MAAR IN SCHIEDAM STAAT MEER WIND
Kor Kegel
Wie de lokale media
vergelijkt, zal weldra tot
de conclusie komen dat
over Schiedam
kritischer wordt
geschreven dan over
Vlaardingen.
Waarom is dat
eigenlijk?
Wordt Vlaardingen
beter bestuurd?
Zijn Schiedamse
journalisten
sikkeneuriger?
Het antwoord is
verbluffend eenvoudig
en heeft gewoon met
geschiedenis en
aardrijkskunde te
maken.
13 Musis
Het werd niet zonder bitterheid gezegd: „Laat een paar
Schiedamse journalisten naar Vlaardingen verhuizen en
je zult zien dat er over Vlaardingen ineens veel lelijker
geschreven wordt."
Het was - uiteraard - een opmerking van een Schiedammer,
een geplaagde Schiedammer wel te verstaan. Een
hooggezetene, die graag eens complimentjes zou incasseren en
liever in de pers zou lezen over de voortreffelijke
beleidsarrangementen in de grote stad S.
Maar complimenten zijn schaars in de Schiedamse media. Wie
met regelmaat de berichtgeving in het Rotterdams Dagblad,
Maaspost, Het Nieuwe Stadsblad, Groot Vlaardingen en Musis
doorneemt, moet wel de indruk krijgen dat het Schiedamse
stadsbestuur meer de wind van voren krijgt dan de raad der
gemeente Vlaardingen.
Het verschil in windkracht vloeit niet voort uit
klimatologische omstandigheden. Als dat wel het geval was,
had Ed Aldus het ons al lang verklaard. Maar voor het
weermannetje van TV
Rijnmond is er tussen
Schiedam en
Vlaardingen geen
noemenswaardig
onderscheid. Tussen
Hoek van Holland en
Overschie wil het vaak
een graadje schelen en
het kan aan de Nieuwe
Maas onweren terwijl
aan de Haringvliet de
zon schijnt, maar of de
wind met meer
beaufort door
Schiedam jaagt dan
do or Vlaardingen,
daarover heeft Ed Al
het dus nooit.
Het moest dus wel aan
de Schiedamse
journahsten liggen,
meende de geplaagde
prominent. Laat ze
naar Vlaardingen
verhuizen, dan piept
Vlaardingen wel anders
en kunnen Schiedamse
bestuurders eindelijk
opgelucht ademhalen.
Het leek een
hartekreet. Ach, gossie!
Maar het is nogal wat
om de kwestie zo te
simplificeren.
Om meer dan één
reden vraagt deze
zienswijze om een weerwoord. We kunnen het niet helemaal
afdoen als onzin, want het is een objectief vast te stellen feit
dat er over de Schiedamse politiek oppositioneler, sardonischer
geschreven wordt dan over de Vlaardingse.
Het ligt echter niet voor de hand om de oorzaak te zien in de
woonstee van snode scribenten met een diabolische
zelfbevrediging bij het hanteren van de mattenklopper.
In de eerste plaats getuigt het van weinig waardering voor
Vlaardingse journalisten die over Vlaardingen schrijven. In de
te wraken zienswijze zouden zij burgerhjke naïevelingen zijn,
die alles wat van het Westnieuwland komt voor zoete koek
slikken. Maar - dat gelooft toch geen mens? Om kort door de
bocht even te beweren dat Vlaardingse journahsten minder
kritisch zijn dan Schiedamse? Nee, daar moet men meer
bewijs voor aandragen.
Vlaardingen heeft vele uitstekende journahsten gekend en
Vlaardingen kent ze nóg - en ze zijn lang niet altijd
zachtzinnig voor burgemeester en wethouders. Elke
onafhankelijke, zelfstandig denkende journalist die in eigen
stad actief is ontwikkelt een haat/liefde-verhouding tot de
