Met de in de 'toets' gehanteerde enge vraagstelling kun je
welhaast iedere plek in Nederland tot legitieme bouwplaats
verklaren. Hoe kan de schrijver overigens poneren dat hier -
voor biologen - niet veel bijzonders zou gebeuren zonder
deugdelijke inventarisatie. Zijn beschouwingen zijn daarmee
puur speculatief. Bovenstaande opsomming van min of meer
toevallig waargenomen vogels, planten etc. is toch de moeite
waard zou je zeggen. Het relativerende beeld van de
ingehuurde bioloog over het milieu ter plaatse voorziet
kennelijk in een behoefte en wordt door hospitaal
liefhebbers, zoals raadslid Houtkamp, gretig omhelsd.
Tegenover dit enge korenwolf-criterium kan het volgende
worden gesteld: in de beschouwingen ontbreekt het criterium
wat het aanwezige milieu betekent voor de natuurbeleving
van de stedelijke natuurliefhebber, of dat door biologen nu
wel of niet als bijzonder wordt
aangemerkt. Is ook 'gewonere'
flora en fauna door haar
aanwezigheid in onze stedelijke
omgeving juist niet vele malen
meer waard dan dezelfde flora en
fauna ergens in de Achterhoek?
We moeten hier dan ook zuinig
zijn op ieder stukje natuurlijk
groen en al wat daarin te beleven
valt aan planten en dieren, zoals
hiervoor beschreven.
Het zou ook logisch geweest zijn
om niet enkel en alleen het
'aangepaste gebruik van de dam'
in beschouwing te nemen, maar
deze als extra aantasting van het
milieu te bezien in het totale
kader van alle andere
'aanpassingen': een giga-gebouw
en veel verhardingen,
bijgebouwen etc. en nog 2
hectare parkeerasfalt of -
betonsteen. In dat kader ligt het
'aangepaste gebruik' van de dam
nog gevoeliger tegenover de
pretenties van het
Groenstructuurplan uit 1995.
De titel van de rapportage
indachtig (..gevolgen van
intensivering...) blijkt overigens
in de beschouwingen een
diersoort te ontbreken die, naast
egels en padden, met platrijden
bedreigd wordt: de mens, die hier
de recreatieve route langs de
Poldervaart volgt en letterlijk
bedreigd wordt door autoverkeer
dat zijn/haar pad doorkruist (het
ziekenhuis is weliswaar dichtbij,
edoch..). Naast recreanten kruisen
ook vele schoolgaande fietsers de
paden alhier.
Tot slot, over de semi-
wetenschappelijke status van de
'milieutoets': er ontbreken
toelichtingen in het rapport die
bij elk serieus onderzoek horen:
welke opdracht werd verstrekt en
door wie; met welke vraagstelling/probleemstelling en wie
bepaalden deze; wat zijn de kwalificaties van de 'onderzoeker'
en hoe onafhankelijk is deze, dan wel de organisatie waar hij
voor werkt.
Een van de meest aanvechtbare conclusies van de 'milieutoets'
behelst de stelhng dat de ziekenhuistuin het Poldervaart
milieu helpt redden. Het zogenaamde 'compenseren' van
natuurverhes is in bestuurlijke kring een populair glijmiddel.
Zie ook gedeputeerde Norder die zo de A4-Midden-Delfand
wil verkopen met wat nieuwe bosjes bij Berkel Rodenrijs.
Compenseren is in feite een afkoopmiddel voor slechte
besluiten. Bijzonder storend daarbij is de misplaatste
vooronderstelling van de maakbaarheid van natuur, alsof die
kant-en-klaar te koop is in de winkel op de hoek, leverbaar
volgens planning.
387 Musis
