"I heo Schoenmakers
De beoefenaars zijn toch deels afhankelijk van de
kunstgebruiker, want kart pour kart hebben we wel
gehad. Kunst heeft een gebruiker nodig.
Musis 392
zich bezig hielden met cultuur - die daar belangstelling voor
hadden en zich op dat terrein bewogen hebben. Ik heb ze in
deze raad nog niet gezien. Daarmee zeg ik niet dat deze raad
cultuurbarbaars is: integendeel. Maar ik daag ze wel uit om
ook op het gebied van de cultuur actiever te zijn. Tot nu toe
reageert de raad vooral op incidenten. De raad zakt af naar
het microniveau en zal zich dus wel druk maken om een
verhuizing, nieuwbouw en verbouw van het museum - maar
pas op het moment dat het zich voordoet. Er is geen
structurele aandacht voor dingen die in het museum
gebeuren; er zijn ook nauwelijks raadsleden bij openingen
aanwezig. En de raad - die nu overigens zelf z'n agenda
bepaalt - heeft in het agenderen van onderwerpen voor de
commissie nog niet laten blijken dat de belangstelling nu erg
naar cultuur uitgaat. Ik zag dat ook kortgeleden in het
Theater, waar de hele raad voor was uitgenodigd en dan toch
minder dan een derde komt. Die opkomst stelt me een
beetje teleur'.
Dus gaat Schoenmakers het in de komende Museumdiscussie
anders aanpakken. Want er staat nog al wat op het spel. Ten
eerste de restauratie van het rijksmonument - op dit moment
in de race voor een Kanjersubsidie. Maar vervolgens ook de
discussie over plaats en inhoud van het museum. Dus komt
er een kennismakingsproject voor raadsleden. 'En dan hoop
ik dat de deelname iets groter is. Je moet toch een
referentiekader hebben voor de besluitvorming.'
Theo Schoenmakers zet al voorzichtig de koers uit:
'Er moeten belangrijke beslissingen genomen worden ten
aanzien van de huisvesting. We moeten de splitsing zodanig
zien te effectueren dat er geen onevenredig hoge kosten uit
voortvloeien voor de gemeente en we moeten proberen de
kracht en de concentratie in de binnenstad te houden.
Want de kracht van het museale product in Schiedam zit'm
in het feit, dat de musea geconcentreerd zitten. Een museum
op het Stationsplein of de Kop van de Passage doet daar
afbreuk aan. Nieuwbouw is laatste keuze op dit moment.
Maar het kan onontkoombaar zijn als we niet adequaat uit
de voeten kunnen met wat op dit moment vrij is of met wat
vrij komt. Maar we concentreren ons op het benutten van de
historische kwaliteit die er is.
De HAV-Bank heeft ook duidelijk een historische kwaliteit.
Maar begrijp me goed: we gaan geen mensen uit de HAV-
Bank zetten om er een museum te vestigen'. Daarmee lijkt
de keuze voor de Monopole al gemaakt. Bijvoorbeeld als
depot met museumwinkel en ruimte voor de kantoren van
de medewerkers.
Schoenmakers over het museum in het kader van het
Schiedamse cultuuraanbod in het algemeen: 'Misschien is in
het verleden de fout gemaakt dat we te hoog hebben willen
grijpen. Misschien hebben we daardoor het contact met de
Schiedammer verloren. Hou het basaal en doe leuke dingen.
Want dat blijkt te werken. Laten we wel wezen: als
Sinterklaas wordt binnengehaald staat het Stadserf vol'.
Op het lege plein komt dus die wisselwerking veel beter tot
stand - en is dus de kans op het versterken van de band
tussen burger en stad groter. Er moet ook eindelijk eens echt
een wisselwerking ontstaan tussen wat Schiedam is en wat er
in Schiedam gebeurt. 'Wat we tot nog toe gedaan hebben, is
misschien een beetje te hoogdrempelig geweest. Zo'n
Stadserffestival trekt, gezien de hele organisatie die erbij komt
kijken, te weinig bezoekers. Misschien dus toch te high-brow
voor Schiedamse begrippen'. Meer entertainment, lijkt dan
voor de niet-museumbezoeker het motto. En dat wil
Schoenmakers niet bij voorbaat uitsluiten. 'We moeten niet
doen alsof er zo'n verschrikkelijk niveauverschil is. Je moet
niet zeggen: wij zitten op het niveau van cultuur en het plebs
zit op het niveau van de entertainment. Je moet niet denken
in dat soort termen. Entertainment kan een culturele waarde
hebben en cultuur kan soms blijven steken in entertainment.
Trouwens..., waarom moetje neerkijken op wat andere
mensen mooi vinden? We doen allemaal een beetje snerend
over het Jongetje met de Traan. Maar iedereen is vrij om aan
de muur hangen wat'ie wil. De overheid heeft de taak om in
ieder geval te laten zien dat er ook andere dingen zijn.
Dat er ook een Lucebert is, of Schiedammers als Jacques
Tange, Frits Kloppers,Yvonne Koopman en ga maar door.
Dat alles wel binnen de slinkende gemeentelijke begroting.
Bezoekersaantallen zijn immers wel meetbaar. Schoonheid of
identiteit niet. Het is dus oppassen geblazen. Want zoals
Lucebert al zei: 'Alles van waarde is weerloos'. Al maakt de
politiek daar maar al graag aan van;..gelukkig maar.
Dan doet het niets terug'.
