Charmeoffensief
Stedelijk Museum mag
andere cultuur niet verdringen.
li CJ?!
1
mmm
I
Kor Kegel
SiSiï
m
207 Musis
Het is typerend dat prangende vragen van het Cultureel
Forum Schiedam over de toekomst van het Stedelijk Museum
door het college van burgemeester en wethouders maar pover
werden beantwoord. Nu waren enkele vragen wel erg
gedetailleerd en bijna opdringerig, alsof het Cultureel Forum
het werk van de gemeenteraad wilde overnemen. In haar brief
van december 2003 vroeg Kirsten Houweling als voorzitter
van het Cultureel Forum, of er een toekomstvisie vanuit het
museum was; of daarin werd ingegaan op de relatie tussen de
collectie moderne kunst en de historische verzameling; of er
over de huisvesting daarvan was nagedacht; of zich dat
vertaalde in een programma ven eisen; of er behalve voor de
restauratie van het gebouw aan de Hoogstraat 112 ook een
architect zou komen voor de vormgeving van het museale
concept; en of daarbij gedacht was aan de criteria voor
Europese aanbestedingen.
Het zijn vragen, die je van gemeenteraadsleden verwacht. Of
er nog andere budgetten voor het museumbeleid waren dan
de Kanjersubsidie voor de restauratie van het voormalige Sint
Jacobsgasthuis. En hoe de benodigde personele bezetting
eigenlijk was verwerkt in de meeijarenbegroting. Kirsten
Houweling vroeg het college het hemd van het lijf. Ze wilde
weten of het college ook nadenkt over het museumbeleid na
de restauratie, en of er een procesplan met tijdplanning is. O
ja, en wie daar leiding aan geeft en er ambtelijk dan wel
bestuurlijk verantwoordelijk voor is.
Waarom wil de voorzitter van zo'n club dat allemaal weten,
kon je je na lezing van die brief afvragen. Nou, daar was wel
een verklaring voor. Het Cultureel Forum bestaat uit
geïnteresseerde Schiedammers die de culturele ontwikkelingen
op de voet volgen. Het is voortgekomen uit het voormalige
Cultureel Fonds Schiedam. Daarmee verschoof de oude
doelstelling van het financieel ondersteunen van culturele
initiatieven naar het stimuleren van het culturele debat,
teneinde het leefklimaat in Schiedam 'vanuit deze specifieke
invalshoek' te bevorderen.Voor een cultureel debat heb je
gegevens nodig. En omdat de Schiedamse politiek het al tijden
te druk heeft met zichzelf en zich helemaal niet nieuwsgierig
toonde naar die gegevens, lag het op de weg van de betrokken
Schiedammers in het Cultureel Forum om het dan zelf maar
te proberen.
De beantwoording was tamelijk nietszeggend, en bedroevend
summier. Er viel maar één conclusie te trekken: het
gemeentebestuur heeft geen heldere toekomstvisie. Hoewel
iedereen al vóór de restauratie had kunnen beseffen dat er na
de restauratie veel geld bij moet, eenvoudig omdat het
museum meer expositiezalen zal hebben, dus meer suppoosten
nodig heeft en ook over depot-, administratie- en
vergaderruimte moet kunnen beschikken, heeft de
gemeenteraad nog totaal geen zicht op wat het Stedelijk
Museum straks aan extra middelen nodig heeft.
Als zoiets uitgerekend de raadsleden koud laat, is het goed dat
er tenminste een onafhankelijke denktank is die het college
bevraagt. Een paar jaar geleden stelde de gemeente dat nog op
prijs. Enkele ingezetenen van de stad werden uitgenodigd deel
te nemen in een klankbordgroep, die zou reflecteren over de
museale ontwikkelingen. Na het vertrek van wethouder Luub
Hafkamp, werd de klankbordgroep niet meer bijeengeroepen.
Komt er een andere vorm van overleg voor in de plaats, vroeg
Kirsten Houweling. Tenslotte was ook het Cultureel Fonds, in
de persoon van architect Ron Klein Breteler, in de
klankbordgroep vertegenwoordigd geweest.
Het blijft onduidelijk of burgemeester en wethouders behoefte
hebben aan meedenkende burgers. Het Cultureel Forum kreeg
weinig zicht op een gestructureerde gedachtewisseling. Op
andere beleidsterreinen in Schiedam bestaat al langer de
ervaring, dat de communicatie tussen stad en stadhuis
tekortschiet. De bewonersverenigingen overwegen zelfs de
Tweede Kamer erop te attenderen dat Schiedam niets doet aan
het stimuleren van bewonersparticipatie, nota bene wel een
pijler van het grotestedenbeleid. Misschien is de wil er wel,
althans alle politieke partijen belijden dat actieve burgers zo
belangrijk zijn. Momenteel, en trouwens al veel langer, heeft
de politiek echter het drukker met zichzelf dan met de stad.
Immers, zolang de onderhandelingen over een nieuwe coalitie
voortduren, slokt dat alle aandacht op, en kan een
demissionaire wethouder geen knopen doorhakken - straks
kan er wel een geheel nieuw collegewerkprogram zijn.
Het is een weinig inspirerende situatie, en daarom valt het
charmeoffensief van het Stedelijk Museum zelf zo op. Juist
door het uitblijven van het politieke debat, is het boeiend om
te zien hoe het Stedelijk Museum de tijdelijke behuizing in de
Korenbeurs benut om doelgroepen terug te winnen.
