De
gemeenteraad heeft weinig t
In de discussie over stadsvernieuwing en (binnen)stadsherstel
die intussen al een kleine zestig jaar wordt gevoerd is het
haast onvermijdelijk dat de visies en uitgangspunten van
vroeger in de herinnering zijn vervaagd. Met als gevolg dat
veel van de standpunten en stellingen die nu als vernieuwend
en revolutionair worden gepresenteerd slechts herhalingen
zijn van in het verleden ontwikkelde gedachten.
Dat het publiek steeds dezelfde vragen stelt met betrekking
tot de ontwikkeling van de binnenstad kan het niet kwalijk
worden genomen. En ook niet dat de discussie daardoor
zelden leidt tot een gedachtewisseling op basis van het
Schiedamse historisch- stedenbouwkundig dossier. Dit beslaat
inmiddels al vele strekkende meters, waarvan misschien
alleen de laatste mappen nog weieens worden ingezien.
Elke raadsperiode stelt z'n eigen prioriteiten en wil op eigen wijze iw
Op de vraag of de Schiedamse
binnenstad nog te redden valt, werd
tijdens de bijeenkomst in het mediacafé
op 21 november geen direct antwoord
gegeven.
Dat was ook niet te verwachten.
De ondernemers in de binnenstad,
vertegenwoordigd door
schoenwinkelier Wout Kalkman, het
Centrummanagement in de persoon
van Chris Coppens, John van Gestel als
bewoner en belangenbehartiger van de
wijkorganisaties en binnenstads
wethouder Menno Siljee, mogen dan
gelijkelijk van mening zijn dat de
Schiedamse binnenstad het behouden
waard is, hun opvattingen over het
hoe, waarmee en wanneer dan wel,
verschillen nogal. Heel ver gevorderd
zijn we dus nog niet.
En in de registratie van LookTV vielen
wederom allereerst de gemeenplaatsen
op en de vele open deuren in het
beantwoorden van de vragen vanuit
het publiek.
Hans van der Sloot
Het lokaal bestuur in de verpersoonlijking
van de gemeenteraad is per definitie kort
van memorie. Dat is geen excuus want de
raad draagt wel de volledige
verantwoordelijkheid voor de ontwikkeling
van stad en samenleving en de toetsing van
de plannen die op dit punt worden
ontwikkeld. Aan de andere kant mag het de
gemeenteraad toch ook niet euvel worden
geduid want het is een onontkoombaar
gegeven dat door snelle wisselingen binnen
de gemeenteraad noch sprake is van een
collectief geheugen noch van overdracht
van kennis en verantwoordelijkheid. Elke
raadsperiode stelt z'n eigen prioriteiten en
wil op eigen wijze invulling geven aan de
lopende problemen. Overdreven?
Geenszins. De Schiedamse gemeenteraad
kent slechts één lid welks 'parlementaire'
geheugen verder reikt dan de afgelopen tien
jaar. Er wordt naar hem geluisterd, dat wel,
maar eenmaal uitgesproken kakelen de
raadsleden weer opgewekt verder, als ware
er niets zinnigs aan de gedachtewisseling
toegevoegd.
En zeg niet dat er geen behartenswaardige
uitspraken en onderzoeksresultaten in de
kast met binnenstadsstudie, nota's en
plannen staan. Als het gemeentebestuur
indertijd acht had geslagen op de rapporten
van onderzoeksteams van de Delftse en
Wageningse technische universiteiten
inplaats van een emotioneel gevecht aan te
gaan, dan was het met de Brandersbuurt
heel anders afgelopen. Als was geluisterd
naar de adviezen van Heemschut en alweer
de TU-Delft dan waren op de Lange en
Korte Haven nooit die foeilelijke
appartementenblokken neergezet die
momenteel als een blijvende smet op de
Musis 4