lenul van stadsherstel en stadsontwikkeling
schoonheid van de beide havens wordt gezien. Als de studie
van het jonge PvdA- gemeenteraadslid Wim de Visser cs. in de
vroege jaren zeventig naar de monumentale waarde van de
architectuur van Piet Sanders indertijd serieus was genomen,
had Schiedam zich nu nog mogen verheugen in één van de
mooiste bouwwerken uit de Amsterdamse School in Zuid
Holland. Want het hoofdgebouw van de Lindenhof was van
dezelfde grandeur als het monumentale voormalige
Hoofdgirokantoor in Den Haag. En tenslotte, als het
toenmalige gemeentebestuur de aanbevelingen van de
stedenbouwkundigen Fledderus en zijn kantoorgenoot Van
Gent ook maar een moment tot de zijne had gemaakt dan had
het waarschijnlijk een betere greep gehouden op de
winkelontwikkeling in de binnenstad, was er nooit sprake
geweest van een Gat van Bolmers en een onherstelbaar
beschadigd Broersveld.
Het feit dat de gemeenteraad weinig benul heeft van de
geschiedenis van de stadsontwikkeling in Schiedam
gedurende de afgelopen halve eeuw, maakt dat - terwijl de
raad telkens opnieuw het wiel denkt uit te vinden - zichzelf
niet zelden een rad voor ogen draait. Hoe anders valt de
geestdrift te verklaren waarmee Jan des Bouvrie werd
ontvangen. En hoe anders het enthousiasme voor de plannen
van projectontwikkelaar Seinpost toen deze - als betrof het
een schoon te maken inktvis op de markt - de hele grote
omloop binnenstebuiten keerde en met het I-model van een
druk Broersveld tussen Land van Belofte en Nieuwe Passage
vulling geven aan de lopende problemen
5 Musis
Emmaplein Schiedam, het Burgemeesterslaantje, foto Cornelia Montfoort
