mis?
ISSES
j
hoofdingenieur van Gemeentewerken Jaap Putter) wiens
zoon Wout één van de meest actieve strijders waè voor het
behoud van het buurtje en stedenbouwkundige Mart Jansen,
bezwoeren beiden dat totale sloop van de buurt niet aan
de orde was. Integendeel zelfs. Ook zij waren van mening
dat zich in de Brandersbuurt veel bevond dat de moeite van
het behouden waard was. Zij schetsten bij die gelegenheid
een Brandersbuurt waarin weliswaar de brandweerkazerne
aan de Breedstraat zou komen, hoewel daarvoor nog geen
welomlijnde plannen op papier stonden, maar waarin ook de
smaakbepalende onderdelen van het Vierpleinenplan, zoals
dat door de studenten van de Universiteit Wageningen in
hun H.B.O.- plan (Herstel Brandersbuurt en Omgeving) was
uitgewerkt, gerealiseerd konden worden.
Dat de locatie van de brandweerkazerne op die plaats
gemotiveerd was, werd door niemand betwist. Weliswaar was
de gedachte aan grote doorgaande wegen op de plek waar
zich op dat moment de Zijlstraat en Breedstraat bevonden,
zoals deze ontvouwd werd in het Stedenbouwkundig
Memorandum van 1949, reeds verlaten, maar dat de
De vraag die na het echec van de acties voor behoud van de
Brandersbuurt tot op de dag van vandaag actueel is gebleven
is: 'Wat ging er nu precies mis'. In een uitvoerig gesprek
dat eind 1967 plaatsvond op initiatief van de toenmalige
Musis 202
Achttiende eeuwse branderij aan de Raam, onder: huidige moskee aan de raam,
foto's collectie Bertus Noteboom, gemeentearchief Schiedam en Cornelia Montfoort Schiedam