aansluit op de verdere natuurontwikkelingen in Midden-
Delfland. Daar mag dus niets anders meer gebeuren.
Het triadeonderzoek van Grontmij/Aquasense maakt duidelijk
dat de bodemverontreiniging in de Broekpolder nog steeds
van de hoogste orde is. Wie van mening is dat de tijd z'n werk
wel zal hebben gedaan, en hoopt op de mogelijkheden van
anaerobe bacteriologische afbraak, wordt door Grontmij om
de oren gemept. Nog steeds is het gevaar van uitspoeling naar
het grondwater levensgroot en blijken drins en zware metalen
nog in onverminderde hoeveelheden aanwezig in het slib. Elke
gedachte aan een andere bestemming dan als gebied voor
actieve natuurrecreatie wordt daarmee vanuit het oogpunt van
volksgezondheid bij voorbaat van tafel geveegd. Daar kan dus
niets meer gebeuren.
Vlaardingen heeft uit de Broekpolder overigens politieke
en promotionele munt weten te slaan. Yvonne Batenburg,
voorzitter van de Federatie Broekpolder stelde het in een felle
toespraak tot de gemeenteraad op 30 juni 2010 aldus: 'In de
afgelopen zeven jaar is door samenwerking tussen burgers
en overheid in Vlaardingen een doorbraak gerealiseerd in een
decennia durende politieke patstelling: de bestemming van
de Broekpolder. De gemeenteraad heeft in januari 2006 de
politieke moed gehad om de Federatie van Gebruikers van de
Broekpolder te benoemen als democratisch experiment. Er zijn
vele gesprekken gevoerd met college en gemeenteraad over
de principes die aan die samenwerking ten grondslag liggen.
Die zijn vastgelegd in een convenant tussen de Federatie en
de gemeente'. Hiermee werd een democratisch instrument
van burgerparticipatie op het hoogste niveau gerealiseerd.
9 Musis
Geschonden vertrouwen
Natuurontwikkeling heeft al geleid tot verrassingen in het gebied
Yvonne Batenburg, voorzitter Federatie Broekpolder, biedt het plan Broekpolder aan
wethouder Jan Robberegt aan.
De draconische beslissing om de subsidie aan de Federatie
Broekpolder terug te brengen tot tien procent was voor
de voorzitter van de Federatie aanleiding tot de volgende
toespraak onder de titel 'Over geschonden vertrouwen en
een verloren Broekpolder'. Onder andere stelde zij: "Het is
waar, in Vlaardingen, evenals in alle andere Nederlandse
gemeenten moet bezuinigd worden. Dat kan op ons begrip
rekenen, maar bezuinigen op het vertrouwen dat de burger
in de overheid stelt is geen goede zaak en dat is wat hier
staat te gebeuren als u instemt met het wegbezuinigen van
het Integraal Inrichtingsplan Broekpolder wat tevens raakt
aan het voortbestaan van de Federatie Broekpolder. Want dat
is in feite wat het college voorstelt door 90% te bezuinigen
op de plannen voor de Broekpolder zonder ook maar met
ons te overleggen in de aanloop tot de Voorjaarsnota. De
eindverantwoordelijkheid hiervoor ligt bij u, want uw raad
beslist, heeft het laatste woord."
"Flet Integraal Inrichtingsplan Broekpolder is zoals bekend
een doordachte, samenhangende aanpak met een duurzaam,
kwaliteitsgericht eindresultaat waarin vele aspecten tot hun
recht komen. Uw raad heeft dit plan vastgesteld, daar kunnen
niet ongestraft twee zaken worden uitgelicht en de rest voor
onbepaalde tijd zonder geld in de ijskast worden geplaatst."
"Floe de geloofwaardigheid van de gemeente zelf daarmee op
het spel staat, zodanig dat het - om het zacht uit te drukken -
neigt naar 'onbehoorlijk bestuur'."
"Door de belangeloze inzet van burgers in die Federatie
blijkt het mogelijk om dingen te organiseren en te realiseren
die al jaren eerder aangepakt hadden moeten worden om
te voorkomen dat andere overheden de Broekpolder nog
steeds als mooie bouwlocatie willen aanmerken. Deze
Federatie betrekt burgers en bedrijven en instellingen en
scholen in Vlaardingen, Schiedam en Maassluis positief
bij de Broekpolder, met zeer veel succes. Zonder de
steun van de gemeente, college en raad, voor het Integraal
Inrichtingsplan Broekpolder verliezen wij, verliest Vlaardingen,
zijn geloofwaardigheid bij de burgers en dat tast de integriteit
aan van het wezen van de Federatie Broekpolder. Wij
kunnen onze rol als publieke ontwikkelaar van de Broekpolder
met tal van groepen en als werver van fondsen niet geloof
waardig spelen als onze primaire partner, de gemeente, niet
achter ons staat. Dat zou ook niet eerlijk zijn naar de andere
burgers die wij vragen mee te denken en werken in het
vertrouwen dat met de resultaten van deze inzet redelijk en
verstandig door het gemeentebestuur wordt omgegaan."
