bekoort et» Bp®el<
v6de I
^4e Jaarg. Zondag 4 en MaandagS October 1891. No. 4100.
VERSCHIJNT DAGELIJKS.
Bureau: Boterstraat, E 39.
Sol»
l'rijs van dit Klad:
°ciiiedam per 3 maanden ƒ1.50
Af./'C° Per post door geheel Nederland 2.00
0"der)ijl<e Nommers0.05
Het
«5
Prijs der Adverlentiën
Van 16 regelsf 0.60
Elk gewone regel meer»0.10
Voor herhaalde plaatsing worden billijke
overeenkomsten aangegaan.
0 Waterververscliiinr.
0,
«et,
III (Slot.)
beperkte ruimte gedoogt niet, de
"r'i(ir, 6 st,ikken in zake de Waterverver-
1,1 ^Un geheel mede te deelen. Wij
«li
"Jtt.
dit
ook niet noodig, omdat het nu
hetgeen wij in ons nummer van
iikefj15. publiceerden, vrij wel den zake-
Portgfj lr'''°ud van het meerendeel dier rap-
kdtn eeft weergegeven. Alleen
Vr
weergegeven. Alleen op één
■e onze gegevens blijkbaar niet in
e®st me^ de Sedrukte s*ukken
Het blijkt uit de gedrukte stukken,
het r
\Vb8811 W'd aan e'nd van de ru^Hek
^0odat°rverversching'' 'n ons nurnmer van
a aS publiceerden, niet was het oordeel
^chote] ^eHiouder Elzevier Dom over het plan-
g6f' ^aar de slotsom der rapporten door
^«de 'iev,te-architect Nolen over de verschil
de^ ar"ien van waterverversching uitge-
t hg
°e te h6er ^°'en aarzelt niet den voorrang
Het 6ririen aan het ontwerp-Schotel.
P'an der Commissie heeft naar zijne
dit
fv0e J'nigde
te dicht
eehibg
°btr legen> dat de plaats waar de
stoffen in de Maas worden
bij de prise d'eau der
W ^aten -
1 0t "eiding is gelegen, terwijl juist in
(j°°Vet. ^'orp-Schotel de plaats van afvoer
^ati d" d'e Pr*se d'eau is verwijderd, dat
%,getiaar zijne meening geen schadelijke
d6r
<7 Co
2lJi te vreezen. Volgens het ont-
oamissie wordt het verontreinigde
st'(j 7 de voorhaven naar de Maas
i '«e J, op 800 Meter afstand van de
a«f u eai, j
h °atw waferleiding, terwijl volgens
^draa^ 61 P-Schotel die afstand 2700 meter
k>, öt-
ar 2e|f',
vastr Vq s m de veronderstelliug, dat geen
7n,leer °jr de waterleiding is te duchten,
h afvoer van het verontreinigde
biet qap—- -
dat het verre de voorkeur
die afstand 2700 Meter
afvoer
tP 'u Van 800 Meter verwijderd is, valt
Na„
t^l ->t.
r daj.. ruor verdient het ontwerp-Scho-
s'bi7 0rïl do .„J..
de voorkeur, omdat het veront-
4 Ore M'ater hij dat ontwerp buiten de
«s, 6 ont^°rdt atgevoerd> terwijl bij het
C g6de,:U,?''P het verontreinigde water nog
(j7ea, dj 6 der buitengrachten moet pas-
76r0eo te Water juist den toegang tot
%IJ "et
da.
vormen.
0,|twerp der Commissie zal het
en-
h(r'"aa' niet Voorkomen> dat met het stoom-
t6risluis(] getnalen kan worden, omdat de
6Uten z'ch door hoogen buiten
waterstand niet openen, terwijl bij het ont
werp-Schotel ook dan kan worden uitge-
malen.
Bij uitvoering van het ontwerp der Com
missie zal per etmaal hoogstens 2 X 4 X 60
X 200 96000 Ms water kunnen worden
opgepompt, en bij het ontwerp-Schotel
180.000 Ms, wanneer ook met het nachtge
tijde wordt gewerkt.
En ten slotte wanneer de ontwerpen wor
den beschouwd uit een financieel oogpunt,
ook dan pleit dit ten gunste van het ont
werp-Schotel.
De uitvoering van dit ontwerp is (zie de
memorie van den wethouder Elzevier Dom)
laatstelijk geraamd op f 350.000, terwijl de
exploitatiekosten en het onderhoud, in over
eenstemming met de door den gemeente
architect aangegeven beschouwingen, jaar
lijks f12000 zal vorderen.
De uitvoering van het ontwerp der Com
missie is door hem begroot op f270.000(*),
terwijl de exploitatie en de kosten van
onderhoud door hem zijn geraamd op f 17.500
per jaar.
Rekent men nu voor rente en aflossing
der geldleening 5 per jaar, dan moet de
jaarlijksche opbrengst zijn als volgt
bij het ontwerp Schotel
5 van t 350.000f 17.500.—
Exploitatie en onderhoud -12.000.
per jaar
f 29.500—
bij het ontwerp der Commissie:
5 van f270.000 f 13.500.-
Exploitatie en onderhoud -17.500.
per jaar
f31.000.-
Resumeerende is alzoo de gemeente-ar
chitect A. Nolen van meening dat het ont
werp-Schotel de voorkeur verdient.
Volgens den heer Nolen bestaan er echter
in het ontwerp-Schotel eenige leemten. In
dit ontwerp is aangenomen dat water inla
ten en afvoeren gelijktijdig zal plaats hebben,
ten einde gedurende den tijd der bemaling
stroom in het water te houden. Nu zorgt
Schotel er voor dat in 7^ uur tijds 90.000 M8.
water kan worden opgepompt en afgevoerd,
maar er is over het hoofd gezien dat die
hoeveelheid water ook moet worden inge
laten.
Door den duiker aan de Korte Haven kan,
wanneer de schuif bij het intreden van den
j vloed wordt opgetrokken, slechts 40.000 Ms
water worden ingelaten; door den duiker in
de Havensteeg kan nog circa 4000 Ms. wa
ter op het Broersveld worden ingelaten. Er
rest alzoo voor het inlaten van de overige
46.000 Ms. water de rinketten van de bin-
nensluis bij de koopmansbeurs, maar ook
daarop moet naar de meening van den ge
meente-architect niet gesteund worden lo
omdat tijdens het schutten (dat gedurende
de morgenuren bijna zonder ophouden plaats
heeft) het inlaten door de rinketten niet
zonder bezwaar kan plaats hebben, en 2o om
dat hij de binnensluis als punt van water-
inlaten niet goed gekozen acht.
Daarom acht de heer Nolen het bepaald
noodzakelijk dat er nog een inlaat gemaakt
wordt. Deze zou gelegd moeten worden van
de Nieuwe Haven door den dijk en door het
plantsoentje bij den Vlaardinger poort naar
de Vellevest, waarvoor zou kunnen gebruikt
worden een ijzeren buis van 1 Meter diameter,
voorzien van afsluiters of schuiven. Die buis
zou eene lengte verkrijgen van ongeveer 50
M. en eene uitgave vorderen van f 4000.
Wordt het inlaten van water op die wijze
verbeterd, dan zal het water door den duiker
aan de Korte Haven aangevoerd, kunnen
worden gebruikt voor het doorspoelen van
de Zijlgracht, Noormolengracht, Raam- en
St. Anna Zustergracht, terwijl de inlaatbuis
van de Nieuwe Haven naar de Vellevest in
deze gracht het water aanvoert.
In het ontwerp-Schotel is het gezamen
lijk vermogen der stoommachines gesteld op
170 pkr. De gemeente-architect veronder
stelt dat hier eene vergissing heeft plaats
gehad, omdat de machines overbodig sterk
zijn. Hij becijfert, dat het zeker voldoende
is, wanneer de stoommachines te zamen een
vermogen verkrijgen van 80 of desnoods 90
paardenkracht. En ook omdat het mogelijk
zou zijn, wanneer bij hooge waterstanden geen
90.000 M3 in een getijde uit de binnen
grachten kon worden verwijderd, ook met het
nachtgetijde uit te malen, zou hij meenen,
dat de stoommachines een gezamenlijk ver
mogen van 85 pkr. moeten bekomen, teneinde
aan de gestelde eischen te voldoen.
ALGEMEEN OVERZICHT.
BELGIE.
Blijkens nadere berichten uit Brussel zal
de begrafenis van Boulanger uitsluitend bur
gerlijk zijn. De kardinaal-aartsbisschop van
Mechelen heeft de medewerking der gees
telijkheid bij de begrafenis geweigerd, om-
nieuwe schiedamsche
'ekej-j ^'Oeursrecht van den inhoud dezer courant ia ver-
Vo'Kens de Wet van 28 Juni 1881 Slsblno. I24
Vq. ^Oi
Oü CI1te VO>-rv,„„
De kosten, welke de uitvoering van het ontwerp
der commissie zullen veroorzaken, zijn als volgtSchut
slui» in de Schic met woningen voor de Sluiswachters
volgens ontwerpSchotel f75000. Inlaatbuizen ten
noorden van het Stationskofiiehuis f35000. Onteige
ning van 3 H. A. a f5000, f15000. Ontgraving en
wegvoeren van 35000 Ms grond a f0.7 of 24500.
Bruggen in den Paralelw»g f 1.500. Stoomgemaal met
twee pompen f75000. Afvoerbuis naar Bakkershaven
f 35000. Onvoorziene werken f5000. Verbetering der
inlaten f4000. Totaal bedrag 1270.000.
