tturgerlyJte m a uil. Handels berichten. De wethouder, de heer Van Westendorp, 23 Dec. 11 Va 15 V» 17— 1.50. Jenever: Amsterdamsche proef. Mals. WeBtera ia toon 22 Dec. 69-; 21 Nov. 69y,. Juli Sept. 651/0 66 VEEMARKT TE DELFT, 23 Dec. Gister-avond is de passage over de Koemarktbrug een uur gestremd geweest, doordat de Bossche boot in de brug aan den grond was gevaren, eensdeels door den lagen waterstand en ten andere omdat de kapitein te lagen diepgang had opgegeven. Nadat een gedeelte van de lading der boot ver wijderd was, kwam bet vaartuig weer vlot en werd bet verkeer hersteld. Tegen den kapitein is we gens het opgeven van te weinig diepgang proces verbaal opgemaakt. Vergadering van den Raad der gemeente Schiedam op Dinsdag 21 December 1909, des namiddags 2 uur. (Slot). W e r k 1 i e d e n-r eglement. De heer Smit herinnert zich waar men van de vrjjheid spreekt, den heer De Groot te hebben hooren zeggen, dat men den werkman tegen zich- zelven moet beschermen. Daarom geelt hg in dit geval met toe en handhaaft hij zgn denkueeld, de Zes verlofdagen mesr als rusttijd te doen strekken. De heer G o s 11 n g a betoogt, dat als de verlof dagen verdeeld worden en op verschillende dier dagen nog hard wordt gewerkt. De wethouder, de heer Van Westendorp zegt, dat de verlofdagen in overleg met de directie Worden geven. De vrijüeid moet hier buiten debat blgven. De heer Van der Drift kan zich niet ver eenigen met het denkbeeld om de rustdagen aan een bepaalden tjjd te bindenhij kan hier slechts zeggen leve de vrijheid I De heer Smit handhaatt zjjne meening. De heer Wittkampf meent dat men de thenscben in de keuze der dagen moet vrij laten ook met 't oog op de viering van feestdagen. Het amendement—De Bruin, 6 dagen, wordt met 97 stemmen verworpen. Voor stemmen de heeren De Bruin, Koopmnns, Wntkampf, Smit, Van der Schalk, De Groot en Van Westendorp. Bg art. 12 komt in behandeling het amende- hient. De Bruin, in plaats van 50% overloon per nachtdienst te lezen 100%. Dit amendement wordt verworpen met 11—5 stemmen. Voor stemmen de heeren De Groot, Van Westendorp, De Bruin, Roopmans en Smit. Art. 13 met het amendement—Goslinga om achter het woord verklaring te lezen van een door de gemeente of door Burg. en Weth. aange wezen geneeskundige. De heer Goslinga trekt zjjn amendement in ten gunste van de door B. en W. voorgestelde nieuwe regeling. De heer De Bruin acht 't ongewenscht dat «en verklaring gevraagd wordt van een anderen geneeskundige dan de behandelende, die den patiënt 't beste kent. De Voorzitter geeft eenige nadere ver klaringen. Bg art. 15 komt in behandeling het amende mentGoslinga; tusschen »werken" en nbet" in te voegennam het oordeel van Burg. en Weth. De heer Goslinga bestrijdt de povere aan duiding op dat punter staat niet in het artikel door wien de eigen schuld, die het uitkeeren van ziekengeld verhindert, moet worden bewezen. De wethouder, de heer Hounerlage Grete Zegt, dat deze aangelegenheid wel degelijk in het College is besproken. In den regel wordt deze aangelegenheid eerst door den Directeur uitge maakt daarna in de commissie besproken. De inlasschmg wordt dus door B. en W. ontraden. De Voorzitter zegt, dat men in het College tot de conclusie kwam een juist oordeel moeilijk door B. en W. zou zgn te vellen. De heer Goslinga verzekert dat in het Haagsche reglement wel degelijk de beslissende autoriteit wordt aangewezen. De Voorzitter merkt op, dat men zich gerust bjj de bestaande redactie kan neerleggen de beslissing zal van zelf bij B. en W. kumen. Bij art. 15 heeft, de neer Goslinga als amendement eene nieuwe regeling van de uitkee- ring van ziekengeld voorgesteld. De heer Goslinga zegt, dat men dit ten onrech te als een aanslag op de belangen der arbeiders klasse heeft aangeduid. Hg vindt 't beter voor den werkman den igd vast te siellen, waarin bg op het ziekengeld kan rekenen en voer B. en W. even zeer den tijd te bepalen waarin zjj tot de unkee- ring verplicht zgn. De heer Van der Drift vindt 't toch maar beter te dezer zake niet te zgn gebonden en deze bepaling niet in de verordening vast te leggen. De heer Goslinga zegt, dat als er door een Werkman gesimuleerd wordt, men hem daartoe den pas moet afsnijden en dit niet in de hand Werken. De heer mr. Jansen ondersteunt zeer gaarne het amendement, dat simulatie moet voorkomen, maar wil ter nadere bepaling nog een sub-amen dement voorstellende werklieden die een jaar of langer in dienst der gemeente zjjn, ontvangen ge durende 26 weken het volle, gedurende 26 weken daarna het halve ziekengeld. De wethouder, de heer Van Westendorp, bestrijdt dat amendement. Hjj vindt de regeling door de commissie voorgesteld beter en ziet de noodzakelijkheid van deze bepaling niet inbg vindt 't hard dat men, steeds ziek zgnde, na 26 Weken hel geheele ziekengeld genoten te hebben, op het halve rantsoen gesteld wordt en hoopt, dat men dit sub-amendement zal verwerpen. De heer Goslinga, het verwgt van slingering verwerpend, zegt, dat als er iemand slingert, 't de heer Van Westendorp is, die zich vroeger voor dergelijke bepalingen heeft verklaard en nu de door spr. voorgestelden regeling der uitkeering Van ziekengeld bestrijdt. Hij stelt nogmaals in 't licht dat deze regeling zoowel in het belang der gemeente als van den werkman is. De wethouder, de heer Honnerlage Grete, kan met het stelsel door de heeren Goslinga en mr. Jansen vooropgezet, niet meegaan en meent dat het systeem der commissie de voorkeur verdient. De wethouder van Financiën, de heer Lager- Wey, meent dat 't hoog tijd is zijne meening te dezer zake te doen kennen. Hij meent de bepa lingen van het voorgestelde reglement te dezer Zake te vaag zgn. Er op wijzend, dat de bepa ling van 26 heele en 26 weken half ziekengeld in tal van verordeningen, o.a. te Haarlem en Zut- fen voerkomt, verklaart hg aan dat systeem de voorkeur te geven. wgst op de besprekingen die te dezer zake in het Co lege heeft plaats gehad en op het verschil tus schen hetgeen door de commissie wordt voorge steld en de heeren mr. Jansen en Goslinga beoogd. De Voorzitter wil nu tot stemming overgaan. De heer Wittkampf meent, dat vooraf moet worden uitgemaakt of over amendement of sub amendement eerst moet gestemd worden. De Voorzitter brengt dan eerst in stem ming het sub-amendement mr. Jansen: 26 we ken heel en 26 weken half ziekengeld. Dat amendement wordt, verworpen met 106 sternen Voor stemmen de heeren Van der Meer, Beukers, Goslinga Lagerwey, Klein en mr. Jansen. Het amendementGoslinga, de uitkeering bg ziekte nader regelend, wordt verworpen met 9—7 sternmeu. Vóór stemmen de heeren De Groot, Lagerwey, Klein, mr. Jansen, Beukers, De Bruin en Goslinga. De heer Wittkampf vraagt bij art. 16 nog eens over uitkeering ziekengeld te mogen spreken. Hg stelt in 't iicnt dat een gèmeenie-werkman, die gezond oordeelt, nu zijn verzekering bij parti cuhere ziekenfondsen Zal opzeggen, omdat njj aeen reden ziet premie ten bate der gemeente te De talenmaar nu doet zich het geval voor, dat in sommige ziekenfondsen de uitkeering van zieken geld met begrafenisgeld gecombineerd is. Spr. wil voorkomen dat de werkman dan ook bg op zeging de uitkeering bij overlijden verliest en vraagt dat B. en W. voor dat geval een overeen komst met de bestuurders van dergelijke fondsen zullen treffen. De Voorzitter verzekert, dat het College dit denkbeeld in overweging zal nemen. Bjj art. 17 komt aan ue orde het amendement De Bruin: »Met verlies van loon" wordt geschrapt. De heer De Bruin zegt, dat nu al zijn amen dementen zgn verworpeD, hg ook dit niet wil ver dedigen. Het amendem-nt bljjkt niet voldoende ondersteund en wordt dus niet behandeld. De heèr Goslinga zegt in verband met zgn op art. 17 ingediend amendement om het recht dat ook B. eji W. straffen kunnen duidelijk te doen erkennen, dat bij tot de overtuiging is gekomen, de benoemingsverpidening met deugt. Daarom wil hjj als amendement voorstellen dat in bgzon- dere gevallen B. en W. kunnen straffen, maar bij nadere overweging, gedachtig aan het woord van twee masten op een schip, vindt hjj 't maar het beste het amendement in te trekken. De wethouder, de heer Lagerwey, meent, dat de bevoegdheid hier aan B. en W. te geven, niet met de betrokken verordening in strjjd is. De wethouder, de heer VanWestendorp, meent dat in dezen de bevoegdheid van B. en W. reeds voldoende bjj de wet geregeld is. De V o o r z 111 e r constateert, dat het amen dementGoslinga op art 17 wordt ingetrokken. De heer Goslinga zegt, dat hjj niet kan aannemen, dat de wetten moeten uitgelegd wor den naar den tjjd waarin wjj teven. Dat is een leer van prof. Treub, maar daar gaat hjj niet met mee. De wethouder, de heer Honnerlage Grete, betoogt, dat in zake straffen of schorschen, de Di recteur van het betrokken bedrijf, o.a. aan de gasfabriek, direct moet kunnen ingrijpen. De wethouder, de heer Van Westendorp, meent ook, dat men geen struisvogelpolitiek moet volgen wat men hier zou willen keeren, zou toch gebeuren. De Voorzitter zegt, dat B. en W. geen vrjjheid tot verandering vinden. Art. 17 wordt bjj acclamatie aangenomen. Art. 18 komt nu in behandeling. De heer Goslinga zegt, dat hjj zgn amende ment op dit artikel kan intrekken, nu dat op 17 niet is aangenomen. Het amendement—De Bruin, de laatste alinea van dit artikel ie schrappen, vindt geen onder steuning en komt dus niet in behandeling. Bjj art. 19 komt in behandeling het amende ment—Goslinga om drie te veranderen in vjjf. De heer W i t k a m p f betoogt, dat men niet onmiddellijk de vastgestelde straf moet toepassen, maar eerst de zaak grondig onderzoeken. Het denkbeeld om de commissie van drie tot vjjf uit te breideD, kan hjj niet steunen. De twee bui tenstanders valien toch bjje de werklieden en den directeur inlichtingen moeten inwinnen. De heer Goslnga verdedigt nader zjjn amendement tegen de geopperde bedenkingen in 'i belaag van een oupartjjdig onderzoek. De werklieden, die athankeljjk zjjn van sleur en dik wijls bevooroordeeld, zjjn in deze niet de beste rechters daarom wil bjj een pa&r leden buiten de bedoelde, die door hun onbevangen oordeel het vertrouwen in de einduitspraak van B. en W. zul len versterken. De heer Van der Drift ziet het nut der voorgestelde wjjziging niet in als de werklieden in drie geen vertrouwen hebben, zullen zij dat ook in vjjf niet stellen. De heer Wittkampf ontraadt ook aan het drietal leden twee werklieden toe toe voegen die van de betrokken zaak niets weten. De heer Goslinga verdedigt nader zjjn amen dement. dat bedoelt sleur te voorkomen en een onbevangen oordeel te verkrjjgen. Het amendement—Goslinga wordt aangenomen met 9- 7 stemmen. Voor stemmen de heeren Honnerlage Grete, Lagerwey, Klein. mr. Jansen, Van der Meer, Bsukers, Van der Velden, Goslinga en Smit. Bjj art. 22 komen in behandeling de amende menten door den heer De Bruin ingediend. De wethouder, de heer Hon nerJageGrete, verzekert den heer üe.Bruin, dat de commissie ze niet over het hoofd heeft gezien, maar er wel degeljjk nota van genomen heeft. De heer De Bru in verklaart eerst nader zjjn voorgesteld amendement De werklieden hebben het recht zich door anderen te doen vervangen. De Voorzitter wjjst er op, dat de Raad geen scheidsgerecht gewild heeft- De wethouder, de heer Honnerlage Grete, meent, dat de bestuurders der vakyereenigingen wel individueel, niet als corporatie, de werklieden kunnen vervangen. De heer De Bruin zegt, dat 't zjjn bedoeling is, ook de bestuurders der vakvereenigingen, die beter op de hoogte zjjn, kunnen optreden. De heer Van der Drift verklaart zich tegen een corporatief optreden in dien zin, dat hier geen actie moet op touw gezet worden dat zou ons op het verkeerde pad brengen. De wethouder, de heer Van Westerdorp, betoogt, dat een werklieden-reglement een grondwet moet zjjn, waarbij andere verorde- niggen zich moeten aansluiten en duidelijkheid hier dus een eerste vereischte is. De Voorzitter constateert daarna, dat de heer De Bruin zjjn amendement intrekt. Bjj art. 23, het slotartikel, van het reglement, geeft de Voorzitter nog eenige toelichting. Daarna brengt de Voorzitter het gebeele regle ment in stemming, dat wordt aangenomen met 10—4 stemmen. Tegen stemmen de heeren De Bruin, Koopmans, De Groot en Van Westendorp. Het laatste agendapunt is S u b s i d i e-v e r z o e k. Verzoek van de vereeniging »Scfaiedam Vooruit" om over het jaar 1910 een subsidie uit de ge meentekas van 12000. te mogen ontvangen met praeadvies van B. en W. De Voorzitter zegt, dat dit punt wordt aangeho uden tot de volgende vergadering. Mededeeling. Ten slotte deelen B. en W. mede, dat bjj de op 2 December 11. gehouden aanbesteding voor het onderhouden en opwinden der gemeentelijke toren uurwerken, het laagst was ingeschreven door den heer L. F. W. Volcker te 's-Gravenhage, voor f 350, aan wien 't wederom is opgedragen. Discussie. Bij het voorstel tot benoeming van een tjjdeljjk leeraar in de Engeische taal- en letterkunde aan de Hoogere Burgerschool vraagt de heer Goslinga of 't niet zóo kan geregeld worden, dat de tijdstippen van ontslag nemen en in diensttreden dichter bjj elkaar aan sluiten. Uit eigen ervaring, aan de Hoogere Bur gerschool, weet hjj hoe onaangenaam 't is, als daar bijv. 6 7 leeraren in hetzelfde vak elkaar telkens afwisselen. De Voorzitter wjjst op de bestaande ge woonte, die echter in dit geval door bijzondere omstandigheden mosiljjk kon gevolgd worden. De weihouder van onderwgs, de heer Hon nerlage Grete, zegt, dat de benoemings- voorwaarde is twee maanden opzeggens, maar ook al houdt de titularis zich aan dien regel, dan eischt de vacature-aanvulling nog geruimen tjjd Verbetering zou alleen te bereiken zjjn, als de termjjn van twee tot vier maanden werd uitge breid. Bezwaarschriften. Bjj de behandeling van dit onderwerp werd de volgende discussie gevoerd De heer Goslinga kan zich niet vereenigen met de aangevoerde redenen waarom het adres van den heer J. H. M. de Graaf is afgewezen nl. op grond dat de reclamant niet voorde commissie is verscnenen. Hij releveert dat zjjn aanslag te hoog was, omdat het bedrag der waterleiding niet, zooals hjj aangaf, van het belastbaar bedrag was afge trokken. De wethouder van Financiën, de heer Lager wey, betoogend dat het adres op verschillende motieven kon worden afgewezen, meent, dat 't terecht is afgewezen, omdat reclamant niet voor de commissie is verschenen. Aldus is de commissie met in staat geweest met volledige gegevens te oordeelen en heelt zjj atwjjzend moeten beschik ken. De heer Goslinga betoogt, dat 't zjjne be doeling is in 't licht te stellen de waterleiding als directe belasting met mag worden afgetrokken. De heer Van der Schalk is't daarmede volkomen eens en prefereert ook een principieel besluit, dat een precendent stelt voor de toekomst. De heer Lagerwey betoogt nader, dat de commissie over de heele reclame moest oordeelen en dus met alleen afgaan op het onderdeel dat schriftelijk verklaard was". De Voorzitter zou gaarne zien, dat de heer Lagerwey zich kon vereenigen met de ge dachte van den heer Goslinga om de schriftelijke verklaring als afdoende aan te neme». De heer Wittkampf meent, dat de com missie terecht de reclame heeft afgewezen op grond van het niet verschijnen, omdat haar oordeel nu niet volledig kan zgn. De heer mr. Jansen betoogt, dat de schrif telijke verklaring wel degeljjk geldig is en de commissie daarvan nota moet nemen. De heer De Bruin meent, dat wjj met het voorstel—Goslinga een vreemden weg op gaan. Moet nu de Raad telkens, als schoolgeld, zieken geld enz., afgetrokken worden, bedoelde besluiten nemen,? De heer Van der Drift kan als lid der betrokken commissie met het voorstelGoslinga met meegaan er mag een redactiefout zijn, maar daardoor wordt het wezen der zaak niet aange tast. De Voorzitter meent, dat de heer Gos linga nu wel zjjn doel zal hebben bereiktte doen uitkomen, dat aftrek voor de waterleidingnet mag plaats hebben. De heer Goslinga meent, dat duidelijk moet bljjken, aftrek van het waterleidingbedrag niet mag plaats hebben en bljjft de schriftelijke verklaring afdoende achten. De heer Wittkampf acht het mondeling verhoor onontbeerlijk, omdat de commissie anders niet afdoende kan oordeelen. Hjj acht het aange voerde motief volkomen juist en acht een conse quente gedragslijn noodig. Daarna besluit de Raad tot afwjjzende beschik king op de bedoelde bezwaarschriften. Arbeiderstuinen. Bjj de behandeling van dit onderwerp werd de volgende discussie gevoerd De heer mr. Jansen had gaarne inlichtingen omtrent het perceel grond dat uit de huur wordt genomen. Op zicb-zelf kan men dat perceel uit de huur nemen maar hjj vindt, daartoe geen motief, waar 't hier slechts gaat om een anderen huurder. Hjj vraagt, welke overeenkomst is er met dén tegenwoordigen huurder is aangegaan in zake de ontbinding der overeenkomst. De wethouder van gemeentewerken de heer Van Westendorp, zegt, dat 'toogenblik- keljjk de geschikte tjjd is om dit perceel uit de huur te nemen. Als wjj dat doen, ljjden wjj daar door een verlies van f 11, maar dat wordt ruim schoots opgewogen door het voordeel verbonden aan de uitgifte van arbeiderstuiae.n Niet al het opgespoten land zal daarvoor bestemd worden maar, waar er veel aanvraag is, voldoende om daaraan te voldoen. De heer mr. Jansen zegt, dat hjj geen ant woord kreeg op zjjn vraag Is de tegenwoordige huurder 't er mee eens, dat dit perceel uit de huur wordt genomen en krachtens welke bepa ling Hjj vindt 't onrechtvaardig't den eenen af te nemen om 't den andereD te geven. De heer Van Westendorp antwoordt, dat het perceel alleen uit de huur genomen wordt om er arbeiderstuinen van te maken. Dat belang staat bovenaan. De heer Van der Velden vraagt of de huurder door het uit de huur nemen schade lijdt. De heer Van Westendorp antwoordt ont- kennend. De heer Van der Schalk verklaart, dat, hoezeer ook hjj het denkbeeld arbeiderstuinen toejuicht, hjj ook niet met het voorstel kan mee gaan ook hjj keurt 't af, dit perceel den eenen huurder af te nemen, om 'tden anderen te geven. Was er een aanvrage om bouwgrond, dan was 't wat anders, maar nu vindt hjj dat niet geoor loofd. De Voorzitter zegt, dat B. en W. meen den, toen de richting Arbeiderstuinen werd inge slagen, daarmede een gróót volksbelang te bevor deren enjjbg goed meegaan met de genomen proef dit voorstel wel mocht gedaan wórden. De heer De Groot stelt zich alleen de vraag Is het algemeen belang van de Arbeiderstuinen van zoodanigen aard dat hier een einde aan die huur mag gesteld worden, en die, vraag meent hjj bevestigend te kunnen beantwoorden. De heer Van der Schalk is't daarmede heelemaai niet eens. Als de nieuwe verhuring winst opleverde, zou hjj 't nog niet mooi vinden, te minder waar ze verlies oplevert. Daarom vindt hjj geen reden om dit perceel uit de huur te nemen, tenzjj men 'tmet den man eens is, maar dat moet hjj eerst weten. Als de man afstand wil doen, is 'teen ander geval. De heer Klein meent, dat hier een midden weg kan bewandeld wordenlaat men de opper vlakte voor tuintjes bestemd in kleiner vakken afdeelen, dan komen er wat tuintjes meer. Spr. meent hier vrjjmoeuig te kunnen spreken, omdat hier voor zjjn vak van geen concurrentie sprake isvaten worden daar met geteeld (gelach). De Voorzitter meent, dat wanneer men zooveel voor arbeiderstuinen gevoelt en daarbjj van zooveel liefde getuigt, als waarvan ook de heer Van der Schalk gewaagde, men de inrichting zoo groot mogeigk moet opzetten. De wethouder, de heer Van Westendorp, zegt niet te hebben gedacht, dat hier van onrecht vaardigheid sprake zou zjjn, wjjl er toch niet meer maar minder voor het uit de huur te nemen perceel wordt verkregen maar hjj wil wel het denkbeeld in overweging nemen met den tegen woordigen huurder over de zaak te spreken. De Voorzitter zegt daarna, dat B. en W. het voorstel terugnemen en het aanhouden tot de volgende vergadering, om eerst met den tegen woordigen huurder in overleg te treden. Geboren: 12 Dec. Nicolaas Marie, z. v. J. Govaart en H. M. Coilignon, Hoogstraat. Johan nes, z. v. J. Koppenhagen en P. van Krieken, Gedempte Broersvest. Adrianus, z. v. J. L. Rit- man en S. C. van Woerkom, Viliastraat. Car- line Hendrike Wiluelmine, d. v. H. F. Meier en C. E. van Djjk, Tweede Tuinsingel. Overleden: 21 Dec. Johannes Feelders, oud 2j. en 3 mnd., Singel. Digna Tneodora Bosman, oud 16j. en 3 mnd., WestfrankelandscUe laan. 22. Cornelia Maria Zoetmulder, oud 1 mnd., Dam- laan. BEURS VAN SCHIEDAM 23 Dec 1909, Officieele noteering van de Commissie uit de Kamer van Koophandel voor die Beurs. M o u t w ij n 20 Dec. f 103/4 21 Dec f 103/i 22 Dec. f 103/t 32 Dec. f 11 per Hectoliter zonder fust en zonder belasting. Namens de Commissie voor de noteering B. A. J. .WITTKAMPF. Bond Van Distillateurs 22 Dec. H V» 15 V, 17— 1.70. Moutwjjn: Spoel in g: Stemming op hedenvast. HAMBURG, 22 Dec. Spiritus in loco vast Dec. mk:, 18'/i Jan./Feb. 18'/a, koopers (zonder fust). KAKUS, 22 Dec Spiritus prgsh.per hectoliter: per Dec. fr. 46.50 a betaald, per Jan. fr. 45.75 a 46. per 4 eerste md. fr. 46.25 k 46.50; per 4 md. van Mei fr. 48.— betaald. NEW-YORK. Mais: 22 Dec. 21 Dec. Rogge 22 Dec. 21 Dec. CHICAGO. Dec. Mei. 6ts/a 607, 613% 66I/4 prjjsh. Mei. 80 80 Heden waren de veeprjjzen als volgtvette koeien 1ste kw. f 200 a 270, dito 2de kw. f 140 a 190 kalfkoeien 1ste kw. f 180 a 269, dito 2de kw. 140 a 180, vaarkoeien 1ste kw. f130 a 200, dito 2e kw. f0.90 a 1.30, vette kalveren lste kw. f 70 a 11 dito 2de kw. f 40 a 70, vette schapen lste kw. f 16 a 23 dito 2de kw. f a lam- schapen lste kw. f a dito 2de kw. f a f.vette lammeren f15 a 20. weilammeren f—.-a magere varkens f 16 a 36 biggen f5 a 15nuchtere kalveren f8 a 22paarden f 40 a 130stieren f a veulens f a rundvleesch 76, 68 en 60 c., vet kalfsvleesch 1.10 1.a 85 c., schapenvleesch a c., lamsvleesch a c., alles per kilo. Op de veemarkt waren aangevoerd 229 runderen, 10 paarden, 21 vette kalveren, 84 magere dito, 116 schapen of lammeren, 149 varkens, 221 biggen, 14 geiten ol bokken. Botermarkt te Delft. De prijzen der boter waren hedenle kw. f54, goede f64, per V4 vat van 40 kilo. Aanvoer pot, 196/8 en 69/16 vaten, wegende te zamen 4610 kilogram.

Gemeentearchief Schiedam - Krantenkijker

Nieuwe Schiedamsche Courant | 1909 | | pagina 3