tturgerlyJte m a uil.
Handels berichten.
De wethouder, de heer Van Westendorp,
23 Dec.
11 Va
15 V»
17—
1.50.
Jenever:
Amsterdamsche proef.
Mals. WeBtera ia toon 22 Dec. 69-; 21
Nov. 69y,.
Juli Sept.
651/0
66
VEEMARKT TE DELFT, 23 Dec.
Gister-avond is de passage over de
Koemarktbrug een uur gestremd geweest, doordat
de Bossche boot in de brug aan den grond was
gevaren, eensdeels door den lagen waterstand en
ten andere omdat de kapitein te lagen diepgang
had opgegeven.
Nadat een gedeelte van de lading der boot ver
wijderd was, kwam bet vaartuig weer vlot en werd
bet verkeer hersteld. Tegen den kapitein is we
gens het opgeven van te weinig diepgang proces
verbaal opgemaakt.
Vergadering van den Raad der gemeente
Schiedam op Dinsdag 21 December 1909,
des namiddags 2 uur.
(Slot).
W e r k 1 i e d e n-r eglement.
De heer Smit herinnert zich waar men van de
vrjjheid spreekt, den heer De Groot te hebben
hooren zeggen, dat men den werkman tegen zich-
zelven moet beschermen. Daarom geelt hg in dit
geval met toe en handhaaft hij zgn denkueeld, de
Zes verlofdagen mesr als rusttijd te doen strekken.
De heer G o s 11 n g a betoogt, dat als de verlof
dagen verdeeld worden en op verschillende dier
dagen nog hard wordt gewerkt.
De wethouder, de heer Van Westendorp
zegt, dat de verlofdagen in overleg met de directie
Worden geven. De vrijüeid moet hier buiten debat
blgven.
De heer Van der Drift kan zich niet ver
eenigen met het denkbeeld om de rustdagen aan
een bepaalden tjjd te bindenhij kan hier slechts
zeggen leve de vrijheid I
De heer Smit handhaatt zjjne meening.
De heer Wittkampf meent dat men de
thenscben in de keuze der dagen moet vrij laten
ook met 't oog op de viering van feestdagen.
Het amendement—De Bruin, 6 dagen, wordt met
97 stemmen verworpen. Voor stemmen de
heeren De Bruin, Koopmnns, Wntkampf, Smit,
Van der Schalk, De Groot en Van Westendorp.
Bg art. 12 komt in behandeling het amende-
hient. De Bruin, in plaats van 50% overloon
per nachtdienst te lezen 100%.
Dit amendement wordt verworpen met 11—5
stemmen. Voor stemmen de heeren De Groot,
Van Westendorp, De Bruin, Roopmans en Smit.
Art. 13 met het amendement—Goslinga om
achter het woord verklaring te lezen van een
door de gemeente of door Burg. en Weth. aange
wezen geneeskundige.
De heer Goslinga trekt zjjn amendement in
ten gunste van de door B. en W. voorgestelde
nieuwe regeling.
De heer De Bruin acht 't ongewenscht dat
«en verklaring gevraagd wordt van een anderen
geneeskundige dan de behandelende, die den
patiënt 't beste kent.
De Voorzitter geeft eenige nadere ver
klaringen.
Bg art. 15 komt in behandeling het amende
mentGoslinga; tusschen »werken" en nbet" in
te voegennam het oordeel van Burg. en Weth.
De heer Goslinga bestrijdt de povere aan
duiding op dat punter staat niet in het artikel
door wien de eigen schuld, die het uitkeeren van
ziekengeld verhindert, moet worden bewezen.
De wethouder, de heer Hounerlage Grete
Zegt, dat deze aangelegenheid wel degelijk in het
College is besproken. In den regel wordt deze
aangelegenheid eerst door den Directeur uitge
maakt daarna in de commissie besproken. De
inlasschmg wordt dus door B. en W. ontraden.
De Voorzitter zegt, dat men in het
College tot de conclusie kwam een juist
oordeel moeilijk door B. en W. zou zgn te vellen.
De heer Goslinga verzekert dat in het
Haagsche reglement wel degelijk de beslissende
autoriteit wordt aangewezen.
De Voorzitter merkt op, dat men zich
gerust bjj de bestaande redactie kan neerleggen
de beslissing zal van zelf bij B. en W. kumen.
Bij art. 15 heeft, de neer Goslinga als
amendement eene nieuwe regeling van de uitkee-
ring van ziekengeld voorgesteld.
De heer Goslinga zegt, dat men dit ten onrech
te als een aanslag op de belangen der arbeiders
klasse heeft aangeduid. Hg vindt 't beter voor den
werkman den igd vast te siellen, waarin bg op
het ziekengeld kan rekenen en voer B. en W. even
zeer den tijd te bepalen waarin zjj tot de unkee-
ring verplicht zgn.
De heer Van der Drift vindt 't toch maar
beter te dezer zake niet te zgn gebonden en deze
bepaling niet in de verordening vast te leggen.
De heer Goslinga zegt, dat als er door een
Werkman gesimuleerd wordt, men hem daartoe
den pas moet afsnijden en dit niet in de hand
Werken.
De heer mr. Jansen ondersteunt zeer gaarne
het amendement, dat simulatie moet voorkomen,
maar wil ter nadere bepaling nog een sub-amen
dement voorstellende werklieden die een jaar of
langer in dienst der gemeente zjjn, ontvangen ge
durende 26 weken het volle, gedurende 26 weken
daarna het halve ziekengeld.
De wethouder, de heer Van Westendorp,
bestrijdt dat amendement. Hjj vindt de regeling
door de commissie voorgesteld beter en ziet de
noodzakelijkheid van deze bepaling niet inbg
vindt 't hard dat men, steeds ziek zgnde, na 26
Weken hel geheele ziekengeld genoten te hebben,
op het halve rantsoen gesteld wordt en hoopt, dat
men dit sub-amendement zal verwerpen.
De heer Goslinga, het verwgt van slingering
verwerpend, zegt, dat als er iemand slingert, 't
de heer Van Westendorp is, die zich vroeger voor
dergelijke bepalingen heeft verklaard en nu de
door spr. voorgestelden regeling der uitkeering
Van ziekengeld bestrijdt. Hij stelt nogmaals in 't
licht dat deze regeling zoowel in het belang der
gemeente als van den werkman is.
De wethouder, de heer Honnerlage Grete,
kan met het stelsel door de heeren Goslinga en
mr. Jansen vooropgezet, niet meegaan en meent
dat het systeem der commissie de voorkeur
verdient.
De wethouder van Financiën, de heer Lager-
Wey, meent dat 't hoog tijd is zijne meening te
dezer zake te doen kennen. Hij meent de bepa
lingen van het voorgestelde reglement te dezer
Zake te vaag zgn. Er op wijzend, dat de bepa
ling van 26 heele en 26 weken half ziekengeld
in tal van verordeningen, o.a. te Haarlem en Zut-
fen voerkomt, verklaart hg aan dat systeem de
voorkeur te geven.
wgst op de besprekingen die te dezer zake in het
Co lege heeft plaats gehad en op het verschil tus
schen hetgeen door de commissie wordt voorge
steld en de heeren mr. Jansen en Goslinga beoogd.
De Voorzitter wil nu tot stemming overgaan.
De heer Wittkampf meent, dat vooraf moet
worden uitgemaakt of over amendement of sub
amendement eerst moet gestemd worden.
De Voorzitter brengt dan eerst in stem
ming het sub-amendement mr. Jansen: 26 we
ken heel en 26 weken half ziekengeld.
Dat amendement wordt, verworpen met 106
sternen Voor stemmen de heeren Van der Meer,
Beukers, Goslinga Lagerwey, Klein en mr. Jansen.
Het amendementGoslinga, de uitkeering bg
ziekte nader regelend, wordt verworpen met 9—7
sternmeu. Vóór stemmen de heeren De Groot,
Lagerwey, Klein, mr. Jansen, Beukers, De Bruin
en Goslinga.
De heer Wittkampf vraagt bij art. 16 nog
eens over uitkeering ziekengeld te mogen spreken.
Hg stelt in 't iicnt dat een gèmeenie-werkman,
die gezond oordeelt, nu zijn verzekering bij parti
cuhere ziekenfondsen Zal opzeggen, omdat njj aeen
reden ziet premie ten bate der gemeente te De
talenmaar nu doet zich het geval voor, dat in
sommige ziekenfondsen de uitkeering van zieken
geld met begrafenisgeld gecombineerd is. Spr.
wil voorkomen dat de werkman dan ook bg op
zeging de uitkeering bij overlijden verliest en
vraagt dat B. en W. voor dat geval een overeen
komst met de bestuurders van dergelijke fondsen
zullen treffen.
De Voorzitter verzekert, dat het College
dit denkbeeld in overweging zal nemen.
Bjj art. 17 komt aan ue orde het amendement
De Bruin: »Met verlies van loon" wordt geschrapt.
De heer De Bruin zegt, dat nu al zijn amen
dementen zgn verworpeD, hg ook dit niet wil ver
dedigen. Het amendem-nt bljjkt niet voldoende
ondersteund en wordt dus niet behandeld.
De heèr Goslinga zegt in verband met zgn
op art. 17 ingediend amendement om het recht dat
ook B. eji W. straffen kunnen duidelijk te doen
erkennen, dat bij tot de overtuiging is gekomen,
de benoemingsverpidening met deugt. Daarom
wil hjj als amendement voorstellen dat in bgzon-
dere gevallen B. en W. kunnen straffen, maar bij
nadere overweging, gedachtig aan het woord van
twee masten op een schip, vindt hjj 't maar het
beste het amendement in te trekken.
De wethouder, de heer Lagerwey, meent, dat
de bevoegdheid hier aan B. en W. te geven, niet
met de betrokken verordening in strjjd is.
De wethouder, de heer VanWestendorp,
meent dat in dezen de bevoegdheid van B. en W.
reeds voldoende bjj de wet geregeld is.
De V o o r z 111 e r constateert, dat het amen
dementGoslinga op art 17 wordt ingetrokken.
De heer Goslinga zegt, dat hjj niet kan
aannemen, dat de wetten moeten uitgelegd wor
den naar den tjjd waarin wjj teven. Dat is een
leer van prof. Treub, maar daar gaat hjj niet met
mee.
De wethouder, de heer Honnerlage Grete,
betoogt, dat in zake straffen of schorschen, de Di
recteur van het betrokken bedrijf, o.a. aan de
gasfabriek, direct moet kunnen ingrijpen.
De wethouder, de heer Van Westendorp,
meent ook, dat men geen struisvogelpolitiek moet
volgen wat men hier zou willen keeren, zou toch
gebeuren.
De Voorzitter zegt, dat B. en W. geen
vrjjheid tot verandering vinden.
Art. 17 wordt bjj acclamatie aangenomen.
Art. 18 komt nu in behandeling.
De heer Goslinga zegt, dat hjj zgn amende
ment op dit artikel kan intrekken, nu dat op 17
niet is aangenomen.
Het amendement—De Bruin, de laatste alinea
van dit artikel ie schrappen, vindt geen onder
steuning en komt dus niet in behandeling.
Bjj art. 19 komt in behandeling het amende
ment—Goslinga om drie te veranderen in vjjf.
De heer W i t k a m p f betoogt, dat men niet
onmiddellijk de vastgestelde straf moet toepassen,
maar eerst de zaak grondig onderzoeken. Het
denkbeeld om de commissie van drie tot vjjf uit
te breideD, kan hjj niet steunen. De twee bui
tenstanders valien toch bjje de werklieden en den
directeur inlichtingen moeten inwinnen.
De heer Goslnga verdedigt nader zjjn
amendement tegen de geopperde bedenkingen
in 'i belaag van een oupartjjdig onderzoek. De
werklieden, die athankeljjk zjjn van sleur en dik
wijls bevooroordeeld, zjjn in deze niet de beste
rechters daarom wil bjj een pa&r leden buiten
de bedoelde, die door hun onbevangen oordeel het
vertrouwen in de einduitspraak van B. en W. zul
len versterken.
De heer Van der Drift ziet het nut der
voorgestelde wjjziging niet in als de werklieden in
drie geen vertrouwen hebben, zullen zij dat ook
in vjjf niet stellen.
De heer Wittkampf ontraadt ook aan het
drietal leden twee werklieden toe toe voegen die
van de betrokken zaak niets weten.
De heer Goslinga verdedigt nader zjjn amen
dement. dat bedoelt sleur te voorkomen en een
onbevangen oordeel te verkrjjgen.
Het amendement—Goslinga wordt aangenomen
met 9- 7 stemmen. Voor stemmen de heeren
Honnerlage Grete, Lagerwey, Klein. mr. Jansen,
Van der Meer, Bsukers, Van der Velden, Goslinga
en Smit.
Bjj art. 22 komen in behandeling de amende
menten door den heer De Bruin ingediend.
De wethouder, de heer Hon nerJageGrete,
verzekert den heer üe.Bruin, dat de commissie
ze niet over het hoofd heeft gezien, maar er wel
degeljjk nota van genomen heeft.
De heer De Bru in verklaart eerst nader zjjn
voorgesteld amendement
De werklieden hebben het recht zich door
anderen te doen vervangen.
De Voorzitter wjjst er op, dat de Raad
geen scheidsgerecht gewild heeft-
De wethouder, de heer Honnerlage Grete,
meent, dat de bestuurders der vakyereenigingen
wel individueel, niet als corporatie, de werklieden
kunnen vervangen.
De heer De Bruin zegt, dat 't zjjn bedoeling
is, ook de bestuurders der vakvereenigingen, die
beter op de hoogte zjjn, kunnen optreden.
De heer Van der Drift verklaart zich tegen
een corporatief optreden in dien zin, dat hier geen
actie moet op touw gezet worden dat zou ons op
het verkeerde pad brengen.
De wethouder, de heer Van Westerdorp,
betoogt, dat een werklieden-reglement een
grondwet moet zjjn, waarbij andere verorde-
niggen zich moeten aansluiten en duidelijkheid
hier dus een eerste vereischte is.
De Voorzitter constateert daarna, dat de
heer De Bruin zjjn amendement intrekt.
Bjj art. 23, het slotartikel, van het reglement,
geeft de Voorzitter nog eenige toelichting.
Daarna brengt de Voorzitter het gebeele regle
ment in stemming, dat wordt aangenomen met
10—4 stemmen. Tegen stemmen de heeren De
Bruin, Koopmans, De Groot en Van Westendorp.
Het laatste agendapunt is
S u b s i d i e-v e r z o e k.
Verzoek van de vereeniging »Scfaiedam Vooruit"
om over het jaar 1910 een subsidie uit de ge
meentekas van 12000. te mogen ontvangen met
praeadvies van B. en W.
De Voorzitter zegt, dat dit punt wordt
aangeho uden tot de volgende vergadering.
Mededeeling.
Ten slotte deelen B. en W. mede, dat bjj de
op 2 December 11. gehouden aanbesteding voor het
onderhouden en opwinden der gemeentelijke toren
uurwerken, het laagst was ingeschreven door den
heer L. F. W. Volcker te 's-Gravenhage, voor f 350,
aan wien 't wederom is opgedragen.
Discussie.
Bij het voorstel tot benoeming van een tjjdeljjk
leeraar in de Engeische taal- en letterkunde
aan de
Hoogere Burgerschool
vraagt de heer Goslinga of 't niet zóo kan
geregeld worden, dat de tijdstippen van ontslag
nemen en in diensttreden dichter bjj elkaar aan
sluiten. Uit eigen ervaring, aan de Hoogere Bur
gerschool, weet hjj hoe onaangenaam 't is, als
daar bijv. 6 7 leeraren in hetzelfde vak elkaar
telkens afwisselen.
De Voorzitter wjjst op de bestaande ge
woonte, die echter in dit geval door bijzondere
omstandigheden mosiljjk kon gevolgd worden.
De weihouder van onderwgs, de heer Hon
nerlage Grete, zegt, dat de benoemings-
voorwaarde is twee maanden opzeggens, maar ook
al houdt de titularis zich aan dien regel, dan
eischt de vacature-aanvulling nog geruimen tjjd
Verbetering zou alleen te bereiken zjjn, als de
termjjn van twee tot vier maanden werd uitge
breid.
Bezwaarschriften.
Bjj de behandeling van dit onderwerp werd de
volgende discussie gevoerd
De heer Goslinga kan zich niet vereenigen
met de aangevoerde redenen waarom het adres
van den heer J. H. M. de Graaf is afgewezen nl.
op grond dat de reclamant niet voorde commissie
is verscnenen. Hij releveert dat zjjn aanslag te hoog
was, omdat het bedrag der waterleiding niet, zooals
hjj aangaf, van het belastbaar bedrag was afge
trokken.
De wethouder van Financiën, de heer Lager
wey, betoogend dat het adres op verschillende
motieven kon worden afgewezen, meent, dat 't
terecht is afgewezen, omdat reclamant niet voor de
commissie is verschenen. Aldus is de commissie
met in staat geweest met volledige gegevens te
oordeelen en heelt zjj atwjjzend moeten beschik
ken.
De heer Goslinga betoogt, dat 't zjjne be
doeling is in 't licht te stellen de waterleiding
als directe belasting met mag worden afgetrokken.
De heer Van der Schalk is't daarmede
volkomen eens en prefereert ook een principieel
besluit, dat een precendent stelt voor de toekomst.
De heer Lagerwey betoogt nader, dat de
commissie over de heele reclame moest oordeelen
en dus met alleen afgaan op het onderdeel dat
schriftelijk verklaard was".
De Voorzitter zou gaarne zien, dat de
heer Lagerwey zich kon vereenigen met de ge
dachte van den heer Goslinga om de schriftelijke
verklaring als afdoende aan te neme».
De heer Wittkampf meent, dat de com
missie terecht de reclame heeft afgewezen op grond
van het niet verschijnen, omdat haar oordeel nu
niet volledig kan zgn.
De heer mr. Jansen betoogt, dat de schrif
telijke verklaring wel degeljjk geldig is en de
commissie daarvan nota moet nemen.
De heer De Bruin meent, dat wjj met het
voorstel—Goslinga een vreemden weg op gaan.
Moet nu de Raad telkens, als schoolgeld, zieken
geld enz., afgetrokken worden, bedoelde besluiten
nemen,?
De heer Van der Drift kan als lid der
betrokken commissie met het voorstelGoslinga
met meegaan er mag een redactiefout zijn, maar
daardoor wordt het wezen der zaak niet aange
tast.
De Voorzitter meent, dat de heer Gos
linga nu wel zjjn doel zal hebben bereiktte doen
uitkomen, dat aftrek voor de waterleidingnet mag
plaats hebben.
De heer Goslinga meent, dat duidelijk
moet bljjken, aftrek van het waterleidingbedrag
niet mag plaats hebben en bljjft de schriftelijke
verklaring afdoende achten.
De heer Wittkampf acht het mondeling
verhoor onontbeerlijk, omdat de commissie anders
niet afdoende kan oordeelen. Hjj acht het aange
voerde motief volkomen juist en acht een conse
quente gedragslijn noodig.
Daarna besluit de Raad tot afwjjzende beschik
king op de bedoelde bezwaarschriften.
Arbeiderstuinen.
Bjj de behandeling van dit onderwerp werd de
volgende discussie gevoerd
De heer mr. Jansen had gaarne inlichtingen
omtrent het perceel grond dat uit de huur wordt
genomen. Op zicb-zelf kan men dat perceel uit
de huur nemen maar hjj vindt, daartoe geen
motief, waar 't hier slechts gaat om een anderen
huurder. Hjj vraagt, welke overeenkomst is er
met dén tegenwoordigen huurder is aangegaan in
zake de ontbinding der overeenkomst.
De wethouder van gemeentewerken de heer
Van Westendorp, zegt, dat 'toogenblik-
keljjk de geschikte tjjd is om dit perceel uit de
huur te nemen. Als wjj dat doen, ljjden wjj daar
door een verlies van f 11, maar dat wordt ruim
schoots opgewogen door het voordeel verbonden
aan de uitgifte van arbeiderstuiae.n Niet al het
opgespoten land zal daarvoor bestemd worden
maar, waar er veel aanvraag is, voldoende om
daaraan te voldoen.
De heer mr. Jansen zegt, dat hjj geen ant
woord kreeg op zjjn vraag Is de tegenwoordige
huurder 't er mee eens, dat dit perceel uit de
huur wordt genomen en krachtens welke bepa
ling Hjj vindt 't onrechtvaardig't den eenen af
te nemen om 't den andereD te geven.
De heer Van Westendorp antwoordt, dat
het perceel alleen uit de huur genomen wordt om
er arbeiderstuinen van te maken. Dat belang staat
bovenaan.
De heer Van der Velden vraagt of de
huurder door het uit de huur nemen schade lijdt.
De heer Van Westendorp antwoordt ont-
kennend.
De heer Van der Schalk verklaart, dat,
hoezeer ook hjj het denkbeeld arbeiderstuinen
toejuicht, hjj ook niet met het voorstel kan mee
gaan ook hjj keurt 't af, dit perceel den eenen
huurder af te nemen, om 'tden anderen te geven.
Was er een aanvrage om bouwgrond, dan was
't wat anders, maar nu vindt hjj dat niet geoor
loofd.
De Voorzitter zegt, dat B. en W. meen
den, toen de richting Arbeiderstuinen werd inge
slagen, daarmede een gróót volksbelang te bevor
deren enjjbg goed meegaan met de genomen proef
dit voorstel wel mocht gedaan wórden.
De heer De Groot stelt zich alleen de vraag
Is het algemeen belang van de Arbeiderstuinen
van zoodanigen aard dat hier een einde aan die
huur mag gesteld worden, en die, vraag meent
hjj bevestigend te kunnen beantwoorden.
De heer Van der Schalk is't daarmede
heelemaai niet eens. Als de nieuwe verhuring
winst opleverde, zou hjj 't nog niet mooi vinden,
te minder waar ze verlies oplevert. Daarom vindt
hjj geen reden om dit perceel uit de huur te
nemen, tenzjj men 'tmet den man eens is, maar
dat moet hjj eerst weten. Als de man afstand
wil doen, is 'teen ander geval.
De heer Klein meent, dat hier een midden
weg kan bewandeld wordenlaat men de opper
vlakte voor tuintjes bestemd in kleiner vakken
afdeelen, dan komen er wat tuintjes meer. Spr.
meent hier vrjjmoeuig te kunnen spreken, omdat
hier voor zjjn vak van geen concurrentie sprake
isvaten worden daar met geteeld (gelach).
De Voorzitter meent, dat wanneer men
zooveel voor arbeiderstuinen gevoelt en daarbjj
van zooveel liefde getuigt, als waarvan ook de heer
Van der Schalk gewaagde, men de inrichting zoo
groot mogeigk moet opzetten.
De wethouder, de heer Van Westendorp,
zegt niet te hebben gedacht, dat hier van onrecht
vaardigheid sprake zou zjjn, wjjl er toch niet meer
maar minder voor het uit de huur te nemen
perceel wordt verkregen maar hjj wil wel het
denkbeeld in overweging nemen met den tegen
woordigen huurder over de zaak te spreken.
De Voorzitter zegt daarna, dat B. en W.
het voorstel terugnemen en het aanhouden tot de
volgende vergadering, om eerst met den tegen
woordigen huurder in overleg te treden.
Geboren: 12 Dec. Nicolaas Marie, z. v. J.
Govaart en H. M. Coilignon, Hoogstraat. Johan
nes, z. v. J. Koppenhagen en P. van Krieken,
Gedempte Broersvest. Adrianus, z. v. J. L. Rit-
man en S. C. van Woerkom, Viliastraat. Car-
line Hendrike Wiluelmine, d. v. H. F. Meier en
C. E. van Djjk, Tweede Tuinsingel.
Overleden: 21 Dec. Johannes Feelders, oud
2j. en 3 mnd., Singel. Digna Tneodora Bosman,
oud 16j. en 3 mnd., WestfrankelandscUe laan.
22. Cornelia Maria Zoetmulder, oud 1 mnd., Dam-
laan.
BEURS VAN SCHIEDAM 23 Dec 1909,
Officieele noteering van de Commissie uit de
Kamer van Koophandel voor die Beurs.
M o u t w ij n
20 Dec.
f 103/4
21 Dec
f 103/i
22 Dec.
f 103/t
32 Dec.
f 11
per Hectoliter zonder fust en zonder belasting.
Namens de Commissie voor de
noteering
B. A. J. .WITTKAMPF.
Bond Van Distillateurs
22 Dec.
H V»
15 V,
17—
1.70.
Moutwjjn:
Spoel in g:
Stemming op hedenvast.
HAMBURG, 22 Dec.
Spiritus in loco vast Dec. mk:, 18'/i
Jan./Feb. 18'/a, koopers (zonder fust).
KAKUS, 22 Dec
Spiritus prgsh.per hectoliter: per Dec.
fr. 46.50 a betaald, per Jan. fr. 45.75 a 46.
per 4 eerste md. fr. 46.25 k 46.50; per 4 md. van
Mei fr. 48.— betaald.
NEW-YORK.
Mais:
22 Dec.
21 Dec.
Rogge
22 Dec.
21 Dec.
CHICAGO.
Dec. Mei.
6ts/a 607,
613% 66I/4
prjjsh. Mei.
80
80
Heden waren de veeprjjzen als volgtvette
koeien 1ste kw. f 200 a 270, dito 2de kw. f 140
a 190 kalfkoeien 1ste kw. f 180 a 269, dito 2de
kw. 140 a 180, vaarkoeien 1ste kw. f130 a 200,
dito 2e kw. f0.90 a 1.30, vette kalveren lste kw.
f 70 a 11 dito 2de kw. f 40 a 70, vette schapen
lste kw. f 16 a 23 dito 2de kw. f a lam-
schapen lste kw. f a dito 2de kw. f
a f.vette lammeren f15 a 20. weilammeren
f—.-a magere varkens f 16 a 36 biggen
f5 a 15nuchtere kalveren f8 a 22paarden
f 40 a 130stieren f a veulens f a
rundvleesch 76, 68 en 60 c., vet kalfsvleesch 1.10
1.a 85 c., schapenvleesch a c., lamsvleesch
a c., alles per kilo.
Op de veemarkt waren aangevoerd 229 runderen,
10 paarden, 21 vette kalveren, 84 magere dito,
116 schapen of lammeren, 149 varkens, 221
biggen, 14 geiten ol bokken.
Botermarkt te Delft.
De prijzen der boter waren hedenle
kw. f54, goede f64, per V4 vat van 40 kilo.
Aanvoer pot, 196/8 en 69/16 vaten, wegende
te zamen 4610 kilogram.